Après FC Sochaux - Metz (1-2)
Certains ont le beau rôle et s’en sortent par une pirouette, largement prévisible, com me Frédéric Antonetti, le coach messin. « Vous parlez de faits de jeu, je vous parle du match. Je n’ai pas vu les images, je ne peux pas porter de jugement ».
Sochaux se sent-il vraiment floué ?
D’autres contiennent leur colère, et ce sentiment d’avoir été floué, en réalisent un numéro d’équilibriste pas si évident mais tout à leur honneur, comme José Manuel Aira. « Vous ne m’avez jamais entendu parler des arbitres, ce n’est pas aujourd’hui que je vais commencer. C’est une profession qui est très compliquée. Ils font des erreurs comme les entraîneurs. Mais j’ai un sentiment d’injustice. Il y a quatre joueurs dans le vestiaire qui sont en pleurs. C’est compliqué de jouer dans des situations où il n’y a pas d’égalité. Je considère ça comme un manque de respect ».
Au beau milieu de tous ces mots coule une évidence : le jeune arbitre RomainLissorgue (27 ans), qui a remplacé M. Delajod, prévu initialement, est passé complètement à côté de son sujet. E t a largement influé sur le résultat final en étant maladroit dans ces décisions sur trois actions phares du FC Sochaux notamment.
L’arbitre s’est-il trompé ?
À la 55e : Sur le tir de Nando, Boye se couche pour tacler et touche le ballon de la main à deux reprises dans la surface. De manière non intentionnelle, certes, mais le penalty s’impose. Pas pour le référé. Incidence directe, Boulaya dans la foulée va marquer pour Metz.
À la 64e : Oukidja, le portier messin, avec son bras retient Demirovic pour l’empêcher de partir chercher le ballon. Dans la surface, le penalty s’impose. Pas pour M. Lissorgue.
À la 90e : Oukidja, encore lui, récupère le ballon mais tamponne sévèrement et volontairement Fuchs avec l’épaule dans sa surface. Sans être sanctionné alors que le rouge s’imposait. Avec un penalty en prime.
Quant à l’expulsion de Madger Gomes, même s’il ne touche pas son adversaire, elle peut être justifiée, tout comme le penalty de Mbakata ne souffre d’aucune discussion.
Ce n’est pas la première fois, et pas la dernière, on le sait, que les directeurs de jeu s’attireront les foudres.
Force est de constater, cependant, que Romain Lissorgue, dans un mauvais soir, n’a rien fait pour y échapper. Erreurs de jugement, mauvaise gestion de ses erreurs, certains diront qu’il a manqué de psychologie.
Bref, le Pontoisien n’y était pas.
Quelles sont les carences qui freinent Sochaux ?
Une fois ce constat établi, les larmes séchées, il reste malgré tout à José Manuel Aira et sa troupe à tirer des enseignements de ce duel. De reconnaître la vaillance jaune et bleu au combat « Je n’ai pas vu Sochaux combattre dans les autres matches, comme ils l’ont fait contre nous » a dit Antonetti. Mais, une fois encore, mal endémique, ce onze jaune et bleu a éprouvé de sérieuses difficultés à donner à son football une vraie efficacité. C’est son problème numéro un qui, pour l’instant, nuit forcément à son rendement. « On s’est approché souvent de leur surface » a tempéré José Manuel Aira sans pour autant réussir à dresser le listing des occasions sochaliennes. Offensivement, cette équipe est très limitée et trop rar es sont les joueurs qui ont convaincu dans ce secteur depuis les trois coups. Seul Nancy, la lanterne rouge a fait moins bien en termes d’efficacité. Révélateur.?
Outre ses carences offensives, le FCSM paie également, cette absence de joueurs matures, expérimentés, déjà soulignée lors de la construction de cette équipe. Que ce soit dans la gestion du match, la façon d’aborder certains duels, voire de peser sur l’arbitre éventuellement, le FCSM montre beaucoup de comportements « adolescents ». « De ce genre de situation naissent les grandes équipes » a conclu José Manuel Aira. « Plus tard, on se souviendra de ce jour comme un événement fondateur ». Euh… Croyons-le.
