652 réponses à ce sujet

[brun's]

Lens aurait quoi qu’il arrive pris sa part de recette car on est un club pro. Ils vont refiler 6 000€ à Bethune car ils pensent à juste raison que nous avons fait les rats.
Il n’y a rien de plus à comprendre.

[Levieux]

.

après ce club ne sera plus sochaux..
Aucun intérêt sans le centre ..A condition que le club puisse faire jouer 4 ou 5 joueurs titulaires issu du centre..Comme avant..

[Shogun]

Je compatis AndreAyew-FCSM. L'omission, volontaire ou pas, la lecture en diagonale sont des maux bien trop présents sur le forum.

Tu veux bien m'éclairer ? J'ai exactement la même impression concernant AndreAyew. Où est-ce qu'on se perd exactement ?

[brun's]

Pour compléter mon commentaire lens etait pas obligé de le crier sur les toits...Bon on dira que lens joue au père Noël et le crie sur le toit avant de descendre dans la cheminée..

Ben si, puisqu'ils remettent l'argent que "Bethunes méritait" puisque Sochaux a pris sa part, alors qu'ils font exactement la même chose. Mais eux passent pour des gentils.
Mais c'est vrai qu'on est serein financièrement pour toutes les années à venir.

Mais on n’est pas un club amateur jusqu’à preuve du contraire.
Comparer Sochaux à Béthune, je veux bien qu’on ait perdu de notre superbe mais quand même…

Les prochains mois vont être décisifs pour se rapprocher du club qu’on était ou du club que certains croient que nous sommes devenus (une sorte de mix entre Calais, Le Puy et Granville, un club amateur qui mise tout sur une épopée en coupe de temps en temps pour vendre des écharpes à 12€ aux supporters du match). Nous ne serons jamais cette seconde option je pense.

[Shogun]

Lens aurait quoi qu’il arrive pris sa part de recette car on est un club pro. Ils vont refiler 6 000€ à Bethune car ils pensent à juste raison que nous avons fait les rats.
Il n’y a rien de plus à comprendre.

Ok. Je vois mieux vos certitudes. Je ne les partage pas. Et je pense même que c'est présenté comme ça suite à l'élan de solidarité des supporters sochaliens avec ceux de Lens. Pour justement éviter l'affront.

[Seb le lionceau]

La réponse se trouve dans ce passage de l'article partagé par Emeres :

"Le RC Lens se veut un club solidaire, avec des valeurs ; il l’a encore prouvé à Sochaux ce dimanche. Très bien accueilli par le FC Sochaux-Montbéliard, le Racing avait décidé, bien en amont, de prendre sa part de la recette du match, qui a accueilli 19208 spectateurs à Bonal. Il considère en effet que son adversaire qui évolue en National est un club au statut pro, contrairement à Feignies-Aulnoye (N2) reçu à Bollaert au tour précédent, et auquel il avait tout offert."

 

 

Je me permets de reciter AndréAyew-FCSM pour que tu essaies de comprendre. Je mets en gras l'élément essentiel pour faciliter les choses. Que Sochaux ait laissé la recette ou pas, ça n'aurait rien changé au fait que Lens serait reparti de Bonal avec la recette. Et après, libre à eux de faire ce qu'ils veulent avec leur part. La décision de Calvez n'a aucune incidence.

[Fanatikfana]

Lens aurait quoi qu’il arrive pris sa part de recette car on est un club pro. Ils vont refiler 6 000€ à Bethune car ils pensent à juste raison que nous avons fait les rats.
Il n’y a rien de plus à comprendre.

Ok. Je vois mieux vos certitudes. Je ne les partage pas. Et je pense même que c'est présenté comme ça suite à l'élan de solidarité des supporters sochaliens avec ceux de Lens.

Entièrement d'accord. On ne saura malheureusement jamais qu'elle aurait été la décision de lens si Calvez n'avait pas voulu jouer aux cons.

Pour 6k€ sur un budget de 12M €, c'est franchement risible.

[Cun's]

La réponse se trouve dans ce passage de l'article partagé par Emeres :
"Le RC Lens se veut un club solidaire, avec des valeurs ; il l’a encore prouvé à Sochaux ce dimanche. Très bien accueilli par le FC Sochaux-Montbéliard, le Racing avait décidé, bien en amont, de prendre sa part de la recette du match, qui a accueilli 19208 spectateurs à Bonal. Il considère en effet que son adversaire qui évolue en National est un club au statut pro, contrairement à Feignies-Aulnoye (N2) reçu à Bollaert au tour précédent, et auquel il avait tout offert."

Je me permets de reciter AndréAyew-FCSM pour que tu essaies de comprendre. Je mets en gras l'élément essentiel pour faciliter les choses. Que Sochaux ait laissé la recette ou pas, ça n'aurait rien changé au fait que Lens serait reparti de Bonal avec la recette. Et après, libre à eux de faire ce qu'ils veulent avec leur part. La décision de Calvez n'a aucune incidence.

Oui enfin ça on le saura jamais avec certitude étant donné qu'on a fait le coup à Bethune et qu'il a été médiatisé AVANT que le tirage au sort nous donne comme adversaire à Lens. Je serais plutôt du même avis que Shogun...

[OlivierASC]

On aurait du organisé un Bethunethon pour redorer notre blason...

[Galugeo]

Pour rappel il est de coutume de laisser la caisse en conservant une partie pour couvrir les frais de déplacement
Il a aussi été dit que nos frais dépassaient 6000e (notez que je suis incapable de dire si cela est beaucoup ou non).
Ce n'est aussi pas systématique ni un dû
Lens a corrigé ce qu'ils estiment être un tort (notez que si ça avait été un club de l'autre bout de la France ils s'en seraient carré le coquillage) grand bien leur fasse
tournons la page de cette histoire dont on a parlé déjà trop longtemps

[FractureTibiaPéroné]

Calvez est payé, pour aller chercher des recettes, pour diminuer des coûts, et sortir le moins de déficit possible à la fin de chaque saison.

 

Si des cadeaux doivent être décidés, ce n'est pas à lui d'en prendre la responsabilité, mais à Nardis et autres propriétaires, à qui on demande d'ailleurs chaque année de remettre la main à la poche.

 

Je ne vais pas lui reprocher d'avoir fait son travail, et j'ai l'impression que c'est le lampiste de l'affaire des 6000

[Shogun]

@Galugeo On peut la tourner, effectivement. Cela dit j'invite Calvez à la ruminer encore un peu.

FTP : Non. Ça c'est son ancien job de marketeur costkiller. Il serait temps d'envisager le nouveau et toutes les composantes qui vont avec. Mais s'il apprend de ses conneries sans arrogance, ça ira bien.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

La réponse se trouve dans ce passage de l'article partagé par Emeres :

"Le RC Lens se veut un club solidaire, avec des valeurs ; il l’a encore prouvé à Sochaux ce dimanche. Très bien accueilli par le FC Sochaux-Montbéliard, le Racing avait décidé, bien en amont, de prendre sa part de la recette du match, qui a accueilli 19208 spectateurs à Bonal. Il considère en effet que son adversaire qui évolue en National est un club au statut pro, contrairement à Feignies-Aulnoye (N2) reçu à Bollaert au tour précédent, et auquel il avait tout offert."

 

 

Je me permets de reciter AndréAyew-FCSM pour que tu essaies de comprendre. Je mets en gras l'élément essentiel pour faciliter les choses. Que Sochaux ait laissé la recette ou pas, ça n'aurait rien changé au fait que Lens serait reparti de Bonal avec la recette. Et après, libre à eux de faire ce qu'ils veulent avec leur part. La décision de Calvez n'a aucune incidence.

 

 

C'est ce qui est dit dans l'article. Il est vrai.

 

Mais on peut penser aussi que ce n'est pas la réalité, ou que c'est partiellement vrai et qu'en très bon gestionnaire Calvez s'est vu privé de 120 000 euros pour en gagner 6000 contre Bethune qui récupère son blé de Lens.

 

Dans n'importe quel boîte il aurait été viré pour faute grave.

 

Mais à priori ici ça se passera tranquillou.

[Cagnette25]

MDR. Le karma du pauvre connard. J'espère sans trop y croire que la leçon sera retenue.
Il peut continuer son tour des médias hivernal avec son pote pour expliquer qu'ils sont des sages parmi les sages. Pas qu'ils soient inutiles ou des crevards absolus, on sait juste que leur front est bien bas.

 

Pourquoi tant de haine?

[Angus90]

Sinon, j'aimerais savoir ce qu'on pense du craquage de fumigène du kop lensois cet après-midi.

[Galugeo]

La réponse se trouve dans ce passage de l'article partagé par Emeres :
"Le RC Lens se veut un club solidaire, avec des valeurs ; il l’a encore prouvé à Sochaux ce dimanche. Très bien accueilli par le FC Sochaux-Montbéliard, le Racing avait décidé, bien en amont, de prendre sa part de la recette du match, qui a accueilli 19208 spectateurs à Bonal. Il considère en effet que son adversaire qui évolue en National est un club au statut pro, contrairement à Feignies-Aulnoye (N2) reçu à Bollaert au tour précédent, et auquel il avait tout offert."

Je me permets de reciter AndréAyew-FCSM pour que tu essaies de comprendre. Je mets en gras l'élément essentiel pour faciliter les choses. Que Sochaux ait laissé la recette ou pas, ça n'aurait rien changé au fait que Lens serait reparti de Bonal avec la recette. Et après, libre à eux de faire ce qu'ils veulent avec leur part. La décision de Calvez n'a aucune incidence.

C'est ce qui est dit dans l'article. Il est vrai.

Mais on peut penser aussi que ce n'est pas la réalité, ou que c'est partiellement vrai et qu'en très bon gestionnaire Calvez s'est vu privé de 120 000 euros pour en gagner 6000 contre Bethune qui récupère son blé de Lens.

Dans n'importe quel boîte il aurait été viré pour faute grave.

Mais à priori ici ça se passera tranquillou.

On a effectivement le droit de croire et d'écrire la vérité qui nous arrange

La quasi totalité des clubs de niveau supérieur qui sont venus chez nous sont reparti avec la caisse sans qu'on ait joué Bethune avant
Et personne n'avait rien trouvé à redire jusqu'à aujourd'hui

[brun's]

La tradition en coupe, c’est que les clubs pros laissent leur part de recette aux clubs amateurs. Pas que les clubs laissent leur part de recette aux autres clubs pros en galère.

[Seb le lionceau]

 

C'est ce qui est dit dans l'article. Il est vrai.

 

Mais on peut penser aussi que ce n'est pas la réalité, ou que c'est partiellement vrai et qu'en très bon gestionnaire Calvez s'est vu privé de 120 000 euros pour en gagner 6000 contre Bethune qui récupère son blé de Lens.

 

Dans n'importe quel boîte il aurait été viré pour faute grave.

 

Mais à priori ici ça se passera tranquillou.

 

 

A partir du moment où il n'y a aucune obligation de céder sa part de recette, et que l'argument lensois se tient, tu racontes n'importe quoi.

 

Qu'est-ce qui te dit que Lens ne serait pas reparti avec sa part, même si nous avions laissé les 6 000€ à Béthune?

 

Calvez a ses tares mais là, il a bon dos.

[brun's]

Sinon, j'aimerais savoir ce qu'on pense du craquage de fumigène du kop lensois cet après-midi.

C’est très grave. J’espère que les auteurs seront condamnés à des peines de prison ferme, qu’ils seront contraints de jouer à huis-clos 3 matchs, que leurs parcages seront vides jusqu’en 2028 et qu’ils auront une amende de 2M€.

[Didou]

Le résumé : https://www.beinspor...gle_onebox25-26

[Pierre_Minus]

 

 

 Que Sochaux ait laissé la recette ou pas, ça n'aurait rien changé au fait que Lens serait reparti de Bonal avec la recette. Et après, libre à eux de faire ce qu'ils veulent avec leur part. La décision de Calvez n'a aucune incidence.

 

 

Vous n'en savez rien du tout, de ce qu’auraient fait les Lensois. Ils ont pris 100% de leur part; ils auraient pu en prendre 50, 60, 70, 80% en signe de remerciement de l’accueil qui a été fait à leurs supporters par exemple. 

 

Une conjecture en vaut bien une autre, néanmoins, en ne donnant rien, on est sûr de ne jamais rien recevoir. Alors que quand on donne, même (surtout) de manière désintéressée, on n’est pas à l’abri d’une bonne surprise, d’un retour d’ascenseur. 

 

Être ”dans son droit” est un bien confortable refuge pour qui ignore la magnanimité, laquelle a plutôt tendance à grandir celui qui en est pourvu. 

[Seb le lionceau]

Ils disent eux-mêmes qu'ils repartiraient, quoi qu'il arrive, et ce, bien en amont, je les cite, avec leur part de recette parce qu'il affrontent un club pro. Je pense que c'est assez clair quant à leurs intentions, non? Hospitalité ou pas. Bon accueil ou non.

 

Lens a fortement réduit la voilure cet été côté dépenses/salaires/transferts entrants. En bon gestionnaires qu'ils sont devenus, et compte-tenu de la crise financière que traverse le football français, ça ne m'étonne aucunement qu'ils soient repartis avec ce qui leur est dû.

[AndreAyew-FCSM]

Ils disent eux-mêmes qu'ils repartiraient, quoi qu'il arrive, et ce, bien en amont, je les cite, avec leur part de recette parce qu'il affrontent un club pro. Je pense que c'est assez clair quant à leurs intentions, non? Hospitalité ou pas. Bon accueil ou non.

Lens a fortement réduit la voilure cet été côté dépenses/salaires/transferts entrants. En bon gestionnaires qu'ils sont devenus, et compte-tenu de la crise financière que traverse le football français, ça ne m'étonne aucunement qu'ils soient repartis avec ce qui leur est dû.

Merci pour ce rappel.

[Shogun]

MDR. Le karma du pauvre connard. J'espère sans trop y croire que la leçon sera retenue.
Il peut continuer son tour des médias hivernal avec son pote pour expliquer qu'ils sont des sages parmi les sages. Pas qu'ils soient inutiles ou des crevards absolus, on sait juste que leur front est bien bas.

Pourquoi tant de haine?

Je crois que c'est plutôt une sorte de dégoût. Que je suis parvenu à tempérer en fin de post, tu le noteras, en admettant une certaine utilité via d'autres compétences.

[Ricmar!]

Personnellement, moi je suis beaucoup plus inquiet par notre façon de tirer les corners et les coups-franc, que par cette histoire de recette redonnée ou pas. Dans cette petite polémique quoi que nous fassions, le club ( même si cela a été la décision d’un homme), sera et a été le méchant. Nous devons passer à autre chose, l’avenir passe par vendredi, un match de football.

[AndreAyew-FCSM]

Personnellement, moi je suis beaucoup plus inquiet par notre façon de tirer les corners et les coups-franc, que par cette histoire de recette redonnée ou pas. Dans cette petite polémique quoi que nous fassions, le club ( même si cela a été la décision d’un homme), sera et a été le méchant. Nous devons passer à autre chose, l’avenir passe par vendredi, un match de football.

Ça fait hélas des années que ça dure, depuis le départ de Florian Martin je dirais.

De temps en temps, on arrive à être un peu dangereux sur nos corners mais ça arrive environ 1 fois sur 10. Le pire, c'est que j'ai l'impression que la plupart de nos adversaires en N1 sont bien meilleurs sur CPA, ce n'est donc même pas un problème de niveau de la division.

[John Locke]

Concernant la recette, ce que je considère comme une vilaine gifle que mettent les Lensois au FCSM, c'est la somme :
La somme exacte, 6000 euros, soit ce que Béthune nous accuse de ne pas leur avoir reversé.
Lens ne leur rétrocède pas 2000 ou 10'000 euros, mais 6000, ce qui donne l'impression qu'ils viennent corriger une faute, une maladresse, une parjure, qu'importe, qu'aurait commis le FCSM.
Le message envoyé n'est pas "nous avons un grand cœur, nous donnons une partie de notre argent à nos voisins nécessiteux" mais "nous humilions notre concurrent de ne pas avoir eu de cœur avec notre voisin".
Voilà ce qui me dérange : Lens s'offre médiatiquement son bon cœur à peu de frais mais sur notre dos.
Après les événements de ces 24 dernières heures, c'est malvenu.
Quand bien même Oughourlian aurait eu cette intention, il aurait dû revenir sur ce choix aujourd'hui et ne pas se faire ainsi mousser. Parce que maintenant, il est "remarquable" :

https://x.com/schnei...2444354864?s=46

Il a tout gagné, pour pas grand chose, mais sur notre blase et à nos dépends alors que les supporters Sochaliens ont réellement fait preuve de générosité avec les siens.

Quant au fond, je rappelle ma position si nécessaire : je pense que Calvez a fait une erreur sur le principe, et je ne crois pas aux salamalecs selon lesquels la survie du FCSM est à 6000 euros près s'il s'agit, dans la balance, de préserver son image et sa réputation.
Après quoi, les immondes déclarations du sinistre Walemme (pour qui 6000 balles représentent deux mois de boulot, pour remettre son numéro de miskine dans son contexte) justifiaient qu'on les envoie chier.
Mais ce cirque aurait pu être évité.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

C'est ce qui est dit dans l'article. Il est vrai.

 

Mais on peut penser aussi que ce n'est pas la réalité, ou que c'est partiellement vrai et qu'en très bon gestionnaire Calvez s'est vu privé de 120 000 euros pour en gagner 6000 contre Bethune qui récupère son blé de Lens.

 

Dans n'importe quel boîte il aurait été viré pour faute grave.

 

Mais à priori ici ça se passera tranquillou.

 

 

A partir du moment où il n'y a aucune obligation de céder sa part de recette, et que l'argument lensois se tient, tu racontes n'importe quoi.

 

Qu'est-ce qui te dit que Lens ne serait pas reparti avec sa part, même si nous avions laissé les 6 000€ à Béthune?

 

Calvez a ses tares mais là, il a bon dos.

 

 

Et qui me dit le contraire en dehors de l'interprétation que vous faites de l'article ?

 

Je ne raconte pas n'importe quoi.

 

J'en ai une interprétation différente. Voilà tout.

 

Et j'ajouterai qu'il y a la lettre et l'esprit du réglement :

 

Exemple : https://www.footmerc...sser-la-recette

 

---------------------------------------

C’est soir de fête au Mans. Le club sarthois reçoit le PSG en 8e de finale de la Coupe de France dans son stade Marie Marvingt plein comme un œuf. Le pensionnaire de National fait bien sûr figure d’outsider dans cette rencontre où les Parisiens ont pris l’avantage par Doué, grâce à une erreur de relance de la défense. Avant cela, l’avant-match a été animé par une information relative à la recette du match. Il est de coutume en Coupe de France de voir l’équipe professionnelle laisser sa part au club amateur. Dans le cadre de cette rencontre, le club de la capitale n’a donc pas abandonné sa part de recette puisque Le Mans FC dispose du statut professionnel, mais il a bien offert son enveloppe en Coupe de France féminine où les deux équipes s’affrontent également.

«J’aurais préféré l’inverse, parce que la recette de la Coupe de France féminine sera largement inférieure à celle de ce soir. Écoutez, c’est le règlement, dans l’absolu le règlement est respecté donc ce n’est pas critiquable, regrette Thierry Gomez, le président manceau, au micro de RMC. Après ce que j’aurais aimé c’est qu’effectivement le PSG ne considère pas qu’on soit un club professionnel, puisqu’on a un budget de 5 millions d’euros… Il y a des clubs qui se disent amateurs et qui ont un budget supérieur au nôtre. On n’a plus de droits TV depuis deux ans. On fait partie des quatre clubs en France qui n’ont plus de droits TV, et à ce titre ils auraient pu faire une exception. (…) Mais c’est le règlement. Après ils peuvent encore changer d’avis pendant le match, je ne sais pas, mais c’est leur décision et on la respectera.»

---------------------------------------

 

Et tout ceci étant dit vous avez peut-être raison. Mais on ne peut pas empêcher les gens de penser ...

 

Tu sais le fameux "quand on voit ce qu'on voit, on ne pas s'empêcher de penser ce qu'on pense".

 

Shogun Président !

[Shogun]

@JL

On est à peu près d'accord sur tout. D'où ces quelques rappels :
- la loi du à con, con et demi
- C'était effectivement une erreur de braquer 6000 balles à Béthune.
- Il y a encore un grouffre entre le président du FCSM et ses supporters. Gouffre qu'il a doublement pu observer quand les Lensois se sont tirés avec la caisse après que les supporters sochaliens aient mieux traité les supporters Lensois que sa personne.

PS : Et, peut-être le plus décevant finalement, un gouffre que Sociochaux ne semble pas tout à fait prêt à combler.

[Fanatikfana]

Calvez est payé, pour aller chercher des recettes, pour diminuer des coûts, et sortir le moins de déficit possible à la fin de chaque saison.

Si des cadeaux doivent être décidés, ce n'est pas à lui d'en prendre la responsabilité, mais à Nardis et autres propriétaires, à qui on demande d'ailleurs chaque année de remettre la main à la poche.

Je ne vais pas lui reprocher d'avoir fait son travail, et j'ai l'impression que c'est le lampiste de l'affaire des 6000

Calvez est président du fcsm pour rappel (visiblement, peu de personnes le savent, lui inclus).