1194 réponses à ce sujet

[John Locke]

L'histoire avec Daho qui envoie chier le préparateur physique est symptomatique.
Dans toute entité qui se respecte, le mec était convoqué par le coach dans les 10 secondes qui suivent, renvoyé aux vestiaires dans les 10 secondes suivantes et sanctionné dans la foulée.

On semble peut-être oublier que ces six derniers mois, ce jeune joueur a traversé une période extrêmement difficile sur le plan physique. Il a travaillé sans relâche pour retrouver un niveau

Ben oui, ça aurait été con de passer à côté d'un bon contrat ailleurs.

[ilan the best]

L'histoire avec Daho qui envoie chier le préparateur physique est symptomatique.
Dans toute entité qui se respecte, le mec était convoqué par le coach dans les 10 secondes qui suivent, renvoyé aux vestiaires dans les 10 secondes suivantes et sanctionné dans la foulée.

On semble peut-être oublier que ces six derniers mois, ce jeune joueur a traversé une période extrêmement difficile sur le plan physique. Il a travaillé sans relâche pour retrouver un niveau

Ben oui, ça aurait été con de passer à côté d'un bon contrat ailleurs.

Comme je l'avais évoqué il y a quelques temps, nous allions finir par voir cet argument mis en avant. Ça n'a pas loupé.

[John Locke]

L'histoire avec Daho qui envoie chier le préparateur physique est symptomatique.
Dans toute entité qui se respecte, le mec était convoqué par le coach dans les 10 secondes qui suivent, renvoyé aux vestiaires dans les 10 secondes suivantes et sanctionné dans la foulée.

On semble peut-être oublier que ces six derniers mois, ce jeune joueur a traversé une période extrêmement difficile sur le plan physique. Il a travaillé sans relâche pour retrouver un niveau

Ben oui, ça aurait été con de passer à côté d'un bon contrat ailleurs.

Comme je l'avais évoqué il y a quelques temps, nous allions finir par voir cet argument mis en avant. Ça n'a pas loupé.

Étant donné qu'il ne parle que de ça ou presque depuis l'été dernier, selon quoi cela ne devrait pas être un argument ?

[slow pulse boy]

 

 

 

L'histoire avec Daho qui envoie chier le préparateur physique est symptomatique.
Dans toute entité qui se respecte, le mec était convoqué par le coach dans les 10 secondes qui suivent, renvoyé aux vestiaires dans les 10 secondes suivantes et sanctionné dans la foulée.

On semble peut-être oublier que ces six derniers mois, ce jeune joueur a traversé une période extrêmement difficile sur le plan physique. Il a travaillé sans relâche pour retrouver un niveau

Ben oui, ça aurait été con de passer à côté d'un bon contrat ailleurs.

Comme je l'avais évoqué il y a quelques temps, nous allions finir par voir cet argument mis en avant. Ça n'a pas loupé.

 

L'argument "il n'y a que lui qui crée un peu de danger balle au pied donc on peut lui tolérer des passe-droits" s'est moins fait attendre

[Shogun]

Mon argument n'était pas celui-là, au cas où. Dans une meilleure gestion de l'incorporation des jeunes ET un meilleur recrutement ET avec un entraîneur que personne ne fait taire ET un DS respectable, il n'y avait pas de sujet et Daho serait meilleur qu'il ne l'est. Autrement dit, il n'est qu'un gosse qui déconne dans un club où tout le monde déconne. Et je le redirai autant de fois que nécessaire jusqu'à ce que Nardis finisse par remettre en question ses décisions de merde. Car en préférant Tanchot/Wantiez à Cordonnier/Calvez, on ne serait probablement pas ce club où tout le monde déconne.

Je vais donc le redire aussi. Sandro, avoir la thune c'est une chose, mais si t'es pas foutu de remettre en question tes choix à la con, tu vas repartir à poil (ça je m'en fous) mais en nous laissant sans club. Et là on a un problème. Donc soit tu fais le bilan sincère de tes choix sans foutre TOUTES les responsabilités sur les joueurs comme ne manqueront pas de le faire Cordonnier et les entraîneurs qu'il aura recruté (et c'est bien la petite musique que l'on entend, comme celle qui disait que Tanchot était un sale con l'an dernier). En effet, il y a malheureusement et c'est là tout notre malheur, bien peu de chance pour que quelqu'un au club viennent te dire que Cordonnier, Calvez et toi êtes à chier contre les murs. C'est à toi en premier de ne plus être à chier et de prendre les décisions nécessaires pour éviter à l'équipe de l'an prochain d'être dirigée par une anguille et un pistonné. Car pour ceux-là, à nouveau, les joueurs auront encore moins de respect que j'en ai.

[Levieux]

Un mec qui a du caractère est automatiquement un con s'il gêne des gens qui veulent faire leur tambouille a eux..
D'après ce que je sais (bruits de couloirs) Tanchot ne sentait pas vraiment une volonté de montée rapide en ligue 2..
Ça a été confirmé par le discours le jour de la dernière réunion socios..

[chichi]

Il a un des pires bilans de tous les temps avec santini en 1994-1995.
J'ai beaucoup apprécié son discours quand il est arrivé.
Son côté paternaliste et l'impression de maîtrise m'avait rendu enthousiaste et optimiste.
En revanche, au bout de huit journées de résultats merdiques , des joueurs au placard, un fond de jeux catastrophique, répondre qu'il ne peut pas transformer le plomb en or, alors que sur le papier, c'est une des meilleures équipes techniques du championnat, et qu'en plus, il avait dit au départ que c'était juste un problème de confiance...
je trouve ça quand même énorme. Et c'est une erreur de communication énorme y compris pour ses joueurs.
Il n'avait qu'à pas accepter. Pas sûr que monsoreau ou hely auraient fait pire.
Non seulement il n'a pas apporté ce qu'il devait apporter mais en plus il a enlevé ce qui marchait pas trop mal sous KM.
On comprend finalement bien pourquoi à 62 ans il n'a été qu'adjoint une grande partie de sa carrière.
Autant avec KM sur la fin on avait l'impression qu'il nous fallait pas grand chose pour basculer du bon côté autant là on est du niveau de Nîmes-sochaux voire pire.
Le mec il a commencé à ouvrir le parapluie assez tôt en plus.
Ce n'est pas de sa faute. Lui fait le maximum.
Peut être que lui aussi est en plomb.

[tony_parcoeur]

Pas mieux. Sa communication est encore plus nulle que celle de Mokeddem à ses débuts. Il se contredit d'un match à l'autre. Ses formules sont toujours un peu bidon. Franchement une de ses 1ère phrase en arrivant à Sochaux était déjà bien nase : "Ya trois choses importantes. Pas quatre, pas cinq : gagner des matchs, gagner des matchs et gagner des matchs." Ca fait juste un objectif ça Fred. S'il a ce genre de discours bancal avec les joueurs, tu m'étonnes qu'il n'arrive pas à les galvaniser. 

[TEM]

Il a un des pires bilans de tous les temps avec santini en 1994-1995.
J'ai beaucoup apprécié son discours quand il est arrivé.
Son côté paternaliste et l'impression de maîtrise m'avait rendu enthousiaste et optimiste.
En revanche, au bout de huit journées de résultats merdiques , des joueurs au placard, un fond de jeux catastrophique, répondre qu'il ne peut pas transformer le plomb en or, alors que sur le papier, c'est une des meilleures équipes techniques du championnat, et qu'en plus, il avait dit au départ que c'était juste un problème de confiance...
je trouve ça quand même énorme. Et c'est une erreur de communication énorme y compris pour ses joueurs.
Il n'avait qu'à pas accepter. Pas sûr que monsoreau ou hely auraient fait pire.
Non seulement il n'a pas apporté ce qu'il devait apporter mais en plus il a enlevé ce qui marchait pas trop mal sous KM.
On comprend finalement bien pourquoi à 62 ans il n'a été qu'adjoint une grande partie de sa carrière.
Autant avec KM sur la fin on avait l'impression qu'il nous fallait pas grand chose pour basculer du bon côté autant là on est du niveau de Nîmes-sochaux voire pire.
Le mec il a commencé à ouvrir le parapluie assez tôt en plus.
Ce n'est pas de sa faute. Lui fait le maximum.
Peut être que lui aussi est en plomb.

Il s'est juste planté d'adjoint. Au lieu de Mangione, il aurait dû proposer le poste au Comte de Saint-Germain.

[John Locke]

Il a un des pires bilans de tous les temps avec santini en 1994-1995.
J'ai beaucoup apprécié son discours quand il est arrivé.
Son côté paternaliste et l'impression de maîtrise m'avait rendu enthousiaste et optimiste.
En revanche, au bout de huit journées de résultats merdiques , des joueurs au placard, un fond de jeux catastrophique, répondre qu'il ne peut pas transformer le plomb en or, alors que sur le papier, c'est une des meilleures équipes techniques du championnat, et qu'en plus, il avait dit au départ que c'était juste un problème de confiance...
je trouve ça quand même énorme.

Il s'est fracassé sur ce qui s'appelle le principe de réalité.
Tu arrives quelque part en conquérant, persuadé au fond de toi (tout en disant le contraire publiquement, bien sûr) que tu feras évidemment mieux que ton prédécesseur, parce que tu es meilleur que lui et qu'en fait, tu connais sans doute mieux l'effectif en question que lui, qui l'a pourtant côtoyé de près pendant des mois.
Cela répond de la même dynamique que la poignée de supporters restant arc-boutée sur leur certitude que c'est Mokeddem qui a tout foutu en l'air, alors que les joueurs sont au fond gentils, impliqués et talentueux.
Hormis l'incapacité à admettre que l'on peut se tromper, rien ne vient plus légitimement et objectivement nourrir cette thèse aujourd'hui, et Bompard lui-même le reconnaît en changeant de disque dans ses discours - il va donc plus vite que certains supporters dans la repentance, et personnellement, je trouve cela très bien.

Maintenant, tout cela reste du temps perdu pour tout le monde. Nous composons toujours avec cette clique de joueurs tire-au-flanc et nous avons succombé au spasme classique du changement d'entraîneur sous prétexte d'un choc psychologique qui aura bien eu lieu, mais dans le sens inverse de ce qui était espéré.
En cumulé, on peut avoir perdu jusqu'à 2 ans et demi avec ce changement d'entraîneur, si l'on est de ceux qui considèrent qu'une équipe peut se construire dans le temps (raisonnablement) long : un an de tâtonnements (avec l'espoir que la mayonnaise prenne plus vite que prévu et monter immédiatement) puis une deuxième saison avec un effectif plus proche de ce que l'entraîneur souhaite, et avec beaucoup plus de certitudes.
Là, on a recommencé à zéro en février avec un coach qui ne sera peut-être plus là en juin, parce que quelques types rabâchaient sur les réseaux sociaux ou ici que Mokeddem était le onzième fléau.

Donc on va repartir dans l'inconnu, en croisant les doigts pour dénicher enfin un coach avec un gros bagage, un renouvellement d'effectif important et reconstruit autour de ce qu'il souhaitera et avalisera, et des automatismes qui se créent rapidement pour ne pas cumuler une autre saison de transition au cours de laquelle, les mêmes demanderont à nouveau sa tête après trois résultats moyens ou mauvais.

[Pinpin90]

Je partage ton analyse JL.
A ceci près que je me demande dans quelle mesure l'entraîneur a réellement les cartes en mains.
On entend ici ou là que JC, voir Nardis, fait les feuilles de matchs, et si cela est vrai (je n'en sais strictement rien, mais vu le climat relativement délétère, je ne serais même pas surpris), qu'est-ce qu'un nouvel entraîneur et un renouvellement de 3/4 de l'effectif changerait (d'autant plus s'il n'est pas choisi par le dit nouvel entraîneur)?
Mise à part, et ce ne serait pas rien, un climat plus sain et respectueux de la part des joueurs.

[Seb le lionceau]

Personne ne peut refuser Sochaux en National. Pour Bompard, sachant que sa seule expérience en tant que numéro 1 est en National (un peu de L2 avec Guingamp, certes), c'était le jackpot. Lui, qui plus-est, sortait d'une saison cataclysmique à tous les égarts à Nîmes, il est sans doute arrivé en pensant que ce serait du gâteau. Grosse erreur. Là, il se rend compte de l'ampleur de la tâche et du bordel ambiant. Il a dégoupillé sa fameuse phrase d'alchimiste à la Nicolas Flamel. Il n'a pas tord sur le fond. Dans la forme, il n'a pas à déballer ça en public. Depuis qu'il est arrivé, il liste l'ensemble des choses négatives qui lui arrive, ça me saoûle. Toujours à se plaindre envers les médias. Il est dépassé (lui-aussi) et semble chercher à défendre son maigre bilan comme pour dire, ce n'est pas de ma faute. Alors, oui, les joueurs sont bidons et n'arrivent pas à marquer. Mais si on l'a fait venir, c'est justement pour inverser les choses. Le résultat est catastrophique.

 

Je pense qu'il doit pas partir en fin de saison. Il faut faire table rase à tous les niveaux possibles car le ver est dans le fruit. Assainir le vestiaire et toutes les ondes négatives pour repartir sur de bonnes bases.

[AndreAyew-FCSM]

https://x.com/LaZone...282374682026210

Bompard pas prolongé en fin de saison selon La Zone Soch sur X.

[Seb le lionceau]

Je ne sais pas quelle est la fiabilité de cette info mais c'est on ne peut plus logique. Pour tout un tas de raisons. Mais encore une fois, pourquoi ça sort et surtout maintenant alors que le maintien n'est pas encore acquis? Question timing, on est vraiment nuls de bout en bout...

[John Locke]

A cela, j'ajoute que Bompard ne voulait de toute façon pas rester.
Ce qui explique aussi sa sortie vendredi soir.

[Seb le lionceau]

Ca en dit long sur l'ambiance qui règne au sein du club...

[Levieux]

On est reparti dans quoi la?le manque d'engagement des joueurs,un entraîneur de 60 balais qui n'a pas envie de rester..Il est grand temps de remettre de l'ordre et que chacun reste a sa place sinon qui va venir comme joueurs et surtout entraîneur..A moins qu'on soit pessimiste et que le vrai départ soit la saison prochaine..

[Soch-Aliens vs Predators]

@seb le lionceau 

Non ça ne dit rien du tout là dessus.

Vous avez une propension à vous servir des déclarations des autres pour nourrir vos convictions, il doit y avoir un mot grec avec 4 syllabes au moins et un h superflu pour cela, mais je ne le connais pas.

 

ça dit que l'entraîneur sait très bien que ses piteux résultats, le fait qu'on ne soit pas sur une trajectoire ascendante le disqualifient pour une prolongation, et que pour l'estime de soi, il prétend qu'il ne vaut pas rester.

 

Regarde moi aussi j'y arrive :

Mme Sharon Stone, inutile de vous présenter, je ne suis pas un homme facile.

 

Ceci dit si vous insistez beaucoup...

[John Locke]

@seb le lionceau
Non ça ne dit rien du tout là dessus.
Vous avez une propension à vous servir des déclarations des autres pour nourrir vos convictions, il doit y avoir un mot grec avec 4 syllabes au moins et un h superflu pour cela, mais je ne le connais pas.

ça dit que l'entraîneur sait très bien que ses piteux résultats, le fait qu'on ne soit pas sur une trajectoire ascendante le disqualifient pour une prolongation, et que pour l'estime de soi, il prétend qu'il ne vaut pas rester.

Regarde moi aussi j'y arrive :
Mme Sharon Stone, inutile de vous présenter, je ne suis pas un homme facile.

Ceci dit si vous insistez beaucoup...

Les raisons pour lesquelles il ne veut pas rester ne changent rien au fait qu'il ne veuille pas rester ; qu'il s'agisse d'une fuite en avant, d'un aveu d'impuissance, d'une présence d'esprit ou d'un geste de noblesse ne change rien.

[Seb le lionceau]

Dans un monde du football où tout le monde s'accroche à son poste car les places sont rares, c'est étonnant. Mais il est vrai que ses résultats et sa communication ne plaident pas en sa faveur et s'il en être lui-même bien conscient, tant mieux.

[ontour67]

L'impuissance chez les plus de 60 ans, normal qu'on stagne dans le ventre mou.

[Levieux]

Reste que Sochaux était un club familial ou beaucoup se sont plu..les joueurs étaient bien accueillis et certains sont d'ailleurs jamais repartis .. Le cauchemar de la dernière saison en ligue 2 ne va pas se reproduire j'espère..

[Seb le lionceau]

L'impuissance chez les plus de 60 ans, normal qu'on stagne dans le ventre mou.

 

Tu t'es trompé dans l'ordre des mots. 

 

J'aurais plutôt vu ça comme ça: L'impuissance chez les plus de 60 ans, normal qu'on stagne mou dans le ventre.

[Levieux]

L'impuissance chez les plus de 60 ans, normal qu'on stagne dans le ventre mou.

c'est dit sans détour.. on est dans le dur..un entraîneur de 45 ans et des joueurs entre 24 et 28 ans en état de forme..
Point barre!

[Basquoturque]

 

L'impuissance chez les plus de 60 ans, normal qu'on stagne dans le ventre mou.

 

Tu t'es trompé dans l'ordre des mots. 

 

J'aurais plutôt vu ça comme ça: L'impuissance chez les plus de 60 ans, normal qu'on stagne mou dans le ventre.

 

  

[Le_Retour_Du_Roi]

Dans l'esprit "jouons un peu à football manager", sans prétendre à l'omniscience, ni même à une compétence quelconque, il y a quand même un schéma que je préconiserais (c'est long mais je m'en fous, ils m'ont énervé) :

- Bâtir un "projet" (même si je n'en peux plus de ce terme tarte à la crème) autour d'un entraîneur. J'ai déjà exprimé les orientations en lesquelles je croyais, mais je n'exclue pas Bompard par principe.
Cela signifie qu'une somme réfléchie mais conséquente doit être fléchée vers le choix du coach, ce sur quoi nous lésinons depuis bien trop longtemps.
En faire la clé de voûte, ça veut dire repenser la place du "manager/directeur sportif". Soit on se sépare de Cordonnier et on élargit les prérogatives de l'entraîneur ; soit on change de mec à ce poste ; soit on continue avec Cordonnier mais les choses doivent être claires, il travaille au service de son entraîneur, et cherche à valider les profils et les joueurs réclamés par l'entraîneur, pas ceux sur lesquels il y a un intéressement personnel quelconque.

- On révise totalement la politique de recrutement. On ne se comporte plus comme le PSG de 3ème division à offrir des salaires démesurés à des anciennes semi-vedettes ou à des estropiés du cerveau qui considèreront le FCSM comme le climax d'une carrière qu'ils se savent incapables de mener plus haut, et profitant donc de l'aubaine pour s'engraisser sur le dos de la bête et se lover dans le confort matériel et sportif qu'elle offre.
Les salaires à 10´000, c'est terminé. S'il faut passer à côté de l'ancien meilleur buteur de D1 grecque en 2011, on passe à côté.
On repense la grille salariale en évaluant ce qui est fait ailleurs, parfois avec succès : par exemple, des salaires limités avec un plancher bas, mais avec des primes aux résultats individuels et collectifs élevés (relatifs à la division dans laquelle on évolue et aux moyens disponibles, bien sûr).
Une carotte, en somme. Et si je n'aime pas le principe quand il est décidé en cours de saison, l'imaginer dès le départ, avec un deal clair, peut être vertueux. C'est l'époque qui veut cela, il faut malheureusement d'autres carottes que la seule beauté du geste et du club dans lequel ils évoluent, alors il faut prendre le taureau par les cornes.
On n'attirera peut-être pas Gnanduillet et Jean avec cela, mais l'expérience montre bien qu'il faut précisément, peut-être, attirer d'autres profils.

- On replace l'institution au-dessus de tout. De TOUT. On ne transige plus avec quoi que ce soit, ni qui que ce soit. Ce qui implique que tout le monde joue le jeu.
Supporters compris. Quand certains viennent expliquer ici que ça s'entraîne mal, que ça se comporte mal, je vous assure qu'il est parfois agaçant de s'entendre dire que "c'est partout pareil" ou que ce n'est pas bien grave. Le niveau d'exigence de tous les instants, c'est aussi nous qui avons le pouvoir de l'infuser en arrêtant de minauder face à chaque attitude détestable.
L'épisode de Daho qui renvoie le préparateur physique à copuler avec sa mère ou je ne sais plus quelle insulte, devrait faire l'unanimité : sanction, sans discussion, sans minimisation, sans mansuétude.
Il y'a des bornes que l'on dépasse et qui se règlent avec la pédagogie, et il y en a d'autres ou l'on considère qu'à travers un éducateur ou un encadrant, c'est l'institution qui est insultée.
Il faut donc accepter de se priver d'un joueur le temps d'un match, aussi bon soit-il, s'il déroge à des règles élémentaires de vie en communauté ou à son travail de joueur professionnel.
Faire comprendre qu'à Sochaux, c'est comme ça que ça se passe.
Du vestiaire pro, jusqu'aux dortoirs ou aux salles de classe du centre de formation.
On reçoit toujours la considération que l'on mérite. Si nous n'avons pas de direction et d'encadrants qui appliquent avec zèle le respect de l'institution, des joueurs nés en 2000, 2005, 2010 à Clichy ou la Duchère ne la respecteront pas.

Ce matin, dans "l'Equipe", Patrice Évra qui s'y connaît en tête de con puisqu'il lui faut quotidiennement composer avec la sienne, disait qu'il avait horreur des mises au vert que leur imposait Allegri à la Juve après des mauvais matchs, mais qu'il comprenait, parce que la Juve, ça se respecte.
Eh bien, collectivement, il faut rappeler à ceux qui apposent leur signature au bas d'un contrat à Sochaux, que Sochaux, a fortiori en 3ème division, ça se respecte !
Et s'il y a un branleur qui n'est pas d'accord, il dégage, d'abord en réserve, et plus loin si ça continue. Et ses primes, il se les foutra au cul, et son salaire ne plombera pas les caisses du club pour autant.

- Ceci, c'est aussi à Sociochaux de s'y atteler.
Je ne relance pas le débat sur cette association, mais elle doit cesser de se comporter comme une chambre d'enregistrement des décisions de Clément Calvez. Avec la TNS au stade, Sociochaux doit s'imposer en dehors comme la garante des intérêts du FCSM et de ses supporters, et plus comme une organisatrice de soirées.
En finir avec les discours disculpants du type "on ne peut pas", "la confidentialité ceci, la confidentialité cela", "vous n'avez qu'à vous présenter", et se poser en véritable garde-fou.
Les joueurs qui, au quotidien, ne respectent pas l'institution, ont des comptes à rendre. Le deal est clair dès leur signature : le FCSM est plus grand que toi.

- L'expérience stade, Clément Calvez pourra y songer le joueur où le FCSM sera confortablement installé dans le milieu de tableau de L1 (ahum ...).
D'ici là, les supporters veulent voir DU FOOTBALL. Des résultats, certes, mais surtout des joueurs qui se dépouillent pour ce putain de maillot.
Ce que j'attends, c'est donc que Clément Calvez se concentre avant tout autre chose sur les 10 ou 11'000 fidèles de Bonal aujourd'hui, plutôt que d'essayer d'attirer de nouveaux publics avec du son et lumière ou pour des one shot autour de concerts ou de fermes pédagogiques.
Parce que ce nouveau public, scoop, il viendra avant tout s'il y a, à Sochaux, du FOOT et des RÉSULTATS.
Si tu me lis, Clément, ton stade, il sera PLEIN début avril 2026 si l'équipe est en course pour la montée directe.
Bonal aurait été plein hier soir si nous avions été 2eme au classement, tu aurais fait guichets fermés contre Dijon dans trois semaines, les gens auraient mangé tes tartes flambées, ils auraient bu de la bière, ils auraient acheté les maillots de joueurs qu'ils estiment à la hauteur de leur club ...
Concentrons-nous à 100% sur le sportif avant de penser au reste. C'est très important, l'emballage. Mais quand le contenu est pourri, c'est du vernis, et ça ne prend qu'un temps. Quand ça craque, le produit livre sa vérité, et le public n'est pas dupe.

Du respect, de l'honneur, de l'engagement, de l'investissement, de l'humilité, et un peu de football. Voilà ce qu'attend le public de Bonal.
Et pour tout cela, il faut vraiment repenser le logiciel qui nous guide du sol au plafond.
Mes pistes ci-dessus sont formulées dans l'esprit d'une certaine cohérence globale, je ne prétends encore une fois pas à la réalité ou au possible, mais cela signifie néanmoins l'importance de tout revoir pour replacer l'institution au centre de toutes les préoccupations.
Et accepter que, lorsqu'elle n'est pas respectée, les sanctions soient appliquées en toutes circonstances.

 

Je vote pour toi.

 

[Le_Retour_Du_Roi]

Concernant Bompard sa dernière déclaration "je ne suis pas alchimiste, je ne peux pas changer le plomb en or" a pour sûr seller son sort.

[Pierre_Minus]

C'est l'inverse : c'est parce qu'il sait qu'il ne sera plus là dans deux mois qu'il se permet de balancer. 

[Styg]

Belle perf de Cordonnier, bientôt 5 entraineurs en moins de 2 ans, on tient un bon rythme là

[Basquoturque]

Plutôt d'accord avec PM, il est en roue libre le Fredo maintenant.