196 réponses à ce sujet

[la meringue]

[J'ajoute que pour beaucoup, le vote sur la constitution a été en quelque sorte un match retour de Maastricht

Alors l'idée d'une belle n'est pas si indigne.

La belle, ce sera pour le retour du Franc !

Ouhla, t'es quand même pas sérieux là ???

[Le roi Arthur]

On peut dire ce que l'on veux d'un Miterrand, mais la prestance, le respect des autres hommes d'etat envers lui fesait de lui un vrai homme d'etat. Ce que n'est pas chirac, et même je dirais le bouffon Chirac.

Sans vouloir défendre ce Brunel de la politique, Chirac est beaucoup plus respecté à l'étranger que ce que l'on pense en général. Mis à part du côté de l'Australie où on lui reproche toujours la reprise des essais à Mururoa, il est très populaire dans de nombreuses régions du monde (au moyen-Orient pour son opposition aux américains sur la guerre en Irak, en Afrique pour ses propositions visant à réduire l'écart nord-sud etc.) et il faut bien reconnaître qu'il est bien plus doué en politique étrangère (et pour jouer les VRP de luxe auprès des clients de nos industries de pointe) qu'en politique intérieure.

Heureusement qu'il choppe pas la une au journal de 13 heures quand il divague dans les allées du salon de l'agriculture à moitié bouré au bout du dixième verre.

[Le roi Arthur]

Le communiste pour l'humanisme et le social. Leon blum, 1936.

mon dieu!

il y a assez d'exemples pour en conclure que le communisme n'est pas la solution il me semble!

quant à Napoléon il est un sanguinaire fini dont les quotas de victimes doivent avoisiner ceux d'Hitler (sans doute moins, mais on lui a donné le nom d'un alcool, si c'est pas fort ça!)

mon dieu!

J'y crois pas. Si il existait ca se saurai.

Napoleon oui sanguinaire, 1 millions de francais morts alors que celle-ci ne comportait uniquement 20 millions de citoyens. Mais cette homme etait un génie.

Une petit liste pour madame :
Création des lycées
Creation des département
Création du code civile

et bien d'autre chose. Alors oui Napoleon sanguinaire mais Napoleon grand visionnaire.

[sandro]

Une petit liste pour madame :
Création des lycées
Creation des département
Création du code civile

les departements sont créés par l Assemblée Constituante en 1790

Napoleon a peut etre instauré les prefets ?

[Le roi Arthur]

Creation des département

Pour ça non, c'est la Convention.....Mais il a créé les Préfets par contre. c'est sans doute cela qui t'a induit en erreur.

Edit: c'est bien la constituante. Merci Sandro. Et pan sur mon bec...

Vous êtes sur. On m'aurai menti ou ma mémoire flanche. J'ai fait un mémoire sur napoléon et ces victoires.

[la meringue]

[J'ajoute que pour beaucoup, le vote sur la constitution a été en quelque sorte un match retour de Maastricht

Alors l'idée d'une belle n'est pas si indigne.

La belle, ce sera pour le retour du Franc !

Ouhla, t'es quand même pas sérieux là ???

Pourquoi je ne le serais pas ?
Tu préconises l'asile ou la prison pour les gens qui affirment et pensent de telles choses ?

bien sûr que non, mais je ne vois pas le rapport avec le traité... et je ne vois pas que des inconvénients à l'euro (je ne parle pas d'éviter d'avoir à changer des sous quand tu vas à l'étranger...)

[Clyde]

si tu t'occupais de tes fesses que tu as de ravissantes au demeurant ?

Martina trémoussera les siennes en 1/2 finale !!!


Sinon, quiet please les z'enfants !

[sandro]

Creation des département

Pour ça non, c'est la Convention.....Mais il a créé les Préfets par contre. c'est sans doute cela qui t'a induit en erreur.

Edit: c'est bien la constituante. Merci Sandro. Et pan sur mon bec...

Vous êtes sur. On m'aurai menti ou ma mémoire flanche. J'ai fait un mémoire sur napoléon et ces victoires.

ahhh les victoires de Napoleon...Ulm, Austerlitz, Iena, Eylau, Friedland, Eckmuhl, Wagram, Borodino (quoique tres sanglante et proche du nul), La Berezina, Lutzen, Bautzen, Dresde, Hanau, Vauchamps, Champaubert, Montmirail, Ligny 

[Le roi Arthur]

Creation des département

Pour ça non, c'est la Convention.....Mais il a créé les Préfets par contre. c'est sans doute cela qui t'a induit en erreur.

Edit: c'est bien la constituante. Merci Sandro. Et pan sur mon bec...

Oui effectivement, je sais pas pourquoi je me suis ca dans la tête.

[JUDAS]

Chirac est beaucoup plus respecté à l'étranger que ce que l'on pense en général. Mis à part du côté de l'Australie où on lui reproche toujours la reprise des essais à Mururoa, il est très populaire dans de nombreuses régions du monde (au moyen-Orient pour son opposition aux américains sur la guerre en Irak, en Afrique pour ses propositions visant à réduire l'écart nord-sud etc.)

quand tu donnes de l'argent tu es toujours populaires!

Chirac n'arrive même pas à la cheville de De Gaulle....même si il veut bien le croire.Il fait de la politique pour se mettre en valeur et non pour la France. La preuve De Gaulle a démissioné de son poste suite à un échec électoral alors que ui il peut se prendre des branlées il reste!

sinon perso j'ai voté non lors du referendum et ce n'est pas pour faire chier ces cons de politiciens mais bien par convictions!

[Aurel]

Chirac n'arrive même pas à la cheville de De Gaulle....même si il veut bien le croire.Il fait de la politique pour se mettre en valeur et non pour la France. La preuve De Gaulle a démissioné de son poste suite à un échec électoral alors que ui il peut se prendre des branlées il reste!

S'il démissionne il va en taule, faut le comprendre...

[JUDAS]

Chirac n'arrive même pas à la cheville de De Gaulle....même si il veut bien le croire.Il fait de la politique pour se mettre en valeur et non pour la France. La preuve De Gaulle a démissioné de son poste suite à un échec électoral alors que ui il peut se prendre des branlées il reste!

S'il démissionne il va en taule, faut le comprendre...

comme quoi ses interets passent avant ceux de la France.............

[Le roi Arthur]

Chirac n'arrive même pas à la cheville de De Gaulle....même si il veut bien le croire.Il fait de la politique pour se mettre en valeur et non pour la France. La preuve De Gaulle a démissioné de son poste suite à un échec électoral alors que ui il peut se prendre des branlées il reste!

La tu as raisons.

Mais il n'arrive pas à la cheville de grand monde. Cette homme à une carrière présidentielle désatreuse. Un De gaulle ou Mitterand en disolvant l'assemblé et puis se prendre une baffe comme celle la personne ne serait resté. Pour le respectait des institutions qui n'était pas forcement prévu pour la cohabitation, et pour le respect de sa propore personne. Il laissera dans l'esprit des gens quelqu'un d'attaché au pouvoir sans gouverné.

[Le pote au laid]

Qui peut sérieusement penser qu'en France, pays aux monarques républicains, un ex roi de France pourrait être embastillé ? Franchement, tu imagines son successeur (probablement lui aussi pourvus de casseroles en or massif) laisser la justice s'occuper de ses antécédents ? Chirac n'a rien initié contre Mitterrand (et il y avait pourtant matière: écoutes illégales, délits d'initiés, complicités de crimes en tout genre etc.), et quelquesoit le futur monarque, il ne fera rien contre Chirac bien au contraire. C'est du corporatisme de grand standing.

[Flo]

bien sûr que non, mais je ne vois pas le rapport avec le traité... et je ne vois pas que des inconvénients à l'euro (je ne parle pas d'éviter d'avoir à changer des sous quand tu vas à l'étranger...)

Cite moi les avantages de l'euro, ça ira plus vite (à part le fait de pas changer ses sous comme tu dis...).

Franchement je n'ai pas l'impression que le Royaume-Uni, la Suède, et le Danemark soient en plus mauvaise santé que les autres pays. de l'UE. J'ai même la certitude du contraire !

ah oui, tiens ça, ça m'intéresse : avantages/ inconvénients de l'euro?
j'attends vos avis

[JUDAS]

Pour moi Mitterand et Chirac c'est les mêmes!
Mitterand est resté au pouvoir alors qu'il avait un 1er ministre de droite( Chirac et Balladur).....et lui aussi avait peut être peur d'aller en prison!?(comme Chirac?)

[Le roi Arthur]

[J'ajoute que pour beaucoup, le vote sur la constitution a été en quelque sorte un match retour de Maastricht

Alors l'idée d'une belle n'est pas si indigne.

La belle, ce sera pour le retour du Franc !

Ouhla, t'es quand même pas sérieux là ???

Pourquoi je ne le serais pas ?
Tu préconises l'asile ou la prison pour les gens qui affirment et pensent de telles choses ?

bien sûr que non, mais je ne vois pas le rapport avec le traité... et je ne vois pas que des inconvénients à l'euro (je ne parle pas d'éviter d'avoir à changer des sous quand tu vas à l'étranger...)

Cite moi les avantages de l'euro, ça ira plus vite (à part le fait de pas changer ses sous comme tu dis...).

Franchement je n'ai pas l'impression que le Royaume-Uni, la Suède, et le Danemark soient en plus mauvaise santé que les autres pays. de l'UE. J'ai même la certitude du contraire !

L'euro dans l'esprit européen etait vraiment bien pensé. Ca aurai pu être le fil conducteur d'une première unité des diférentes nation autours d'une même monaie. Le côté pratique d'avoir une seule monaie en Europe n'est pas à demontrer. Et dans le monde il a permis un rééquilibrage pour certain pays face au dollars (Brésil,Chine ....)
Mais il aurai fallu aussi que tous le monde le prenne pour monnaie, car c'est une containt bugetaire que non pas les autres pays.

[JUDAS]

ah oui, tiens ça, ça m'intéresse : avantages/ inconvénients de l'euro?
j'attends vos avis

avantages:les prix ont augmenté avant et après, le passage a couté très cher à l'état.....oups pardon à nous les contribuables!

mais bon c'est cool car quand on va à Milan où Dortmund c'est la même monnaie!!!

[Le roi Arthur]

Pour moi Mitterand et Chirac c'est les mêmes!
Mitterand est resté au pouvoir alors qu'il avait un 1er ministre de droite( Chirac et Balladur).....et lui aussi avait peut être peur d'aller en prison!?(comme Chirac?)

Svp comparons ce qui est comparables. Mitterand n'a pas provoquer les elections de 93 elles etait au calendriers. Et qui que l'on en pense Mitterrand savait se faire respecter pas Chirac. C'est la dette-dette qui même la barque.

[Le pote au laid]

Un De gaulle ou Mitterand en disolvant l'assemblé et puis se prendre une baffe comme celle la personne ne serait resté. Pour le respectait des institutions qui n'était pas forcement prévu pour la cohabitation, et pour le respect de sa propore personne.

Mitterrand non ! Sinon, il aurait démissionné en mars 86 lorsque pour la 1ère fois sous la Vème république, le pouvoir en place perdait la majorité et prenait une rouste. La logique aurait voulu qu'il démissionne (et ce précédent aurait également obligé son successeur à en faire de même le moment voulu: en 97 en l'occurrence). Mais l'ivresse du pouvoir en a décidé autrement.

[JUDAS]

Svp comparons ce qui est comparables. Mitterand n'a pas provoquer les elections de 93 elles etait au calendriers. Et qui que l'on en pense Mitterrand savait se faire respecter pas Chirac. C'est la dette-dette qui même la barque.

Il n'avait pas provoqué les élections en 86 et 93 mais à chaque fois il a perdu ce qui était une façon de désavouer sa politique....mais il est resté car on est tellement bien au pouvoir et surtout très protegé......des juges et autres magistrats!

[Le pote au laid]

Il n'y a pas besoin d'être président en place pour être protégé de la justice, responsable ou ex responsable politique d'un parti important suffit amplement.

[JUDAS]

Il n'y a pas besoin d'être président en place pour être protégé de la justice, responsable ou ex responsable politique d'un parti important suffit amplement.

c'est malheureusement vrai...........

[Le pote au laid]

Et encore, je tape bien trop haut. J'ai personnellement dû remettre en liberté un obscur conseiller municipal coupable d'inceste (avoué) alors que pour les mêmes faits, j'ai conduit en maison d'arrêt des dizaines de citoyens lambdas. Alors imagine les hautes instances...