
115 Km/h Sur Autoroute
#31
Posté 29 août 2005 - 13:11
#32
Posté 29 août 2005 - 13:15
Par contre, la baisse de la consommation devient sensibles pour les grosses cylindrés (genre 607 ou 4x4), ce que ne possèdent pas la très grande majorité de nos concitoyens, mais que possèdent, par contre, tous les escros qui nous gourvernent et qui se balladent en VelSatis, 607 et autres berlines Allemandes et pour qui la limitation de vitesse est inexistante.
Mais çà, apparament, tout le ùonde s'en fout ....

#33
Posté 29 août 2005 - 13:16
Comme les barrages en zone inter tropicales par exemple.
Le pourrissement de la végétation luxuriante sous les eaux stagnantes génère des gaz à effet de serre en volume considérable.
Quant aux éoliennes, c'est moche.
Il n'y a qu'une attitude écologiquement responsable, c'est de consommer moins
Et de taxer les motards

Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#34
Posté 29 août 2005 - 13:37
Sur l'autoroute ton moteur est pas loin d'être a fond... Donc forcement tu consome beaucoup... Bon apres c'est clair qu'y a pas trop de gros virages et de changement de vitesse a faire... Je crois quand meme que l'on consome pareil sur l'autoroute et en aglomération... Par contre quand on roule a 90 on consome pas trop...
Non en ville tu consommes bien plus, 30 à 40% de plus que sur autoroute !!!!
Et de toute facon je roulerai jamais à 115 km/h sur l'autoroute comme la plupart d'entre nous !!!!
Comme les taxes à la pompe sont de l'ordre de 70% sur un litre, ils se foutent de la gueule de qui encore avec leur 115 km/h, ils baisserait un peu les taxes, çà serait plus simple, non !!!! Mais que veux tu, c'est un super impot la pompe et à 115 km/h, çà leur fera encore plus d'amendes avec les radars !!!!
Et le pire, c'est que tout le monde sait que leur 115 km:h, çà changera absolument rien, c'est couru d'avances, mais personne dit rien..
Qu'est ce qu'ils peuvent nous enc.... quand même !!!!!!

#35
Posté 29 août 2005 - 13:46
Il suffirait d'équiper les 3 millions de chômeurs de petites cuiller et d'abraser les montagnes pour faire des économies durables.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#36
Posté 29 août 2005 - 15:00
Alors c'est qui qui va payer????? c'est encore nous!!!!

c'est sur que baisser les taxes sur l'essence ne serait pas une bonne affaire pour nos "élus" !!!
#37
Posté 29 août 2005 - 15:06

#38
Posté 29 août 2005 - 15:11

#39
Posté 29 août 2005 - 16:03

#40
Posté 29 août 2005 - 16:33

c'est à cette vitesse-là qu'on arriverait à canaliser l'intégralité du flux automobile! Bonjour les retards!
#41
Posté 29 août 2005 - 16:35
et la production d'Hydrogène également car au lieu de faire sortir le CO2 des voitures, il sortira des usines produisant l'Hydrogènes (si je me souviens bien de mes cours de physiques-chimie)
#42
Posté 29 août 2005 - 16:39
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#43
Posté 29 août 2005 - 18:24
Ou alors en tondeuse à gazon, on pourrait se taper de bonnes bourres.
#44
Posté 29 août 2005 - 19:02
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#45
Posté 29 août 2005 - 19:21
#46
Posté 29 août 2005 - 19:32
#47
Posté 29 août 2005 - 19:33

#48
Posté 29 août 2005 - 20:23
C'est vraiment tristes de voir nos gouvernants avoir des idées aussi niaises ...

#49
Posté 29 août 2005 - 20:48
C'est vraiment tristes de voir nos gouvernants avoir des idées aussi niaises ...

Ca me fait penser aux radars automatiques. Censés être là pour notre sécurité, c'est l'automobiliste qui se fait baiser et l'Etat qui gagne du blé.
Vivement 2007

#50
Posté 29 août 2005 - 20:53
#51
Posté 29 août 2005 - 21:09
En gros, il y a déjà pas mal à économiser en réduisant ou fluidifiant la ciculation, et en utilisant le bon rapport de boîte (j'entends encore le moteur de la 206 de ma mère lui supplier de changer de rapport...).
Pour ce qui est des biocarburants, d'après PSA, on peut mettre 30% de diester dans le gazole sans aucune modification des moteurs diesels. L'avantage du colza est que le CO2 émis lors de sa combustion équivaut à peu près à celui qu'il consomme pour sa croissance. Je ne sais pas pourquoi on ne l'exploite pas plus, ça réduirait les importations de pétrole et ça permettrait de produire autre chose que des cultures alimentaires (il me semble que l'Europe produit trop de nourriture non? autant utiliser le surplus pour les biocarburants).
Pour ce qui est de l'hydrogène, les technologies sont effectivement encore trop chères, le réseau de distribution est loin d'être prêt, ça prend trop de place, et je crois qu'il y a un problème car il faut beaucoup trop de métal précieux (du platine probablement), ce qui pose un problème au niveau des quantités disponibles sur Terre.
En gros, en attendant, vive les technologies qui arrivent sur moteurs classiques, telles que la disparition de l'arbre à cames (je crois que les experts prédisent une baisse de la consommation d'environ 20% rien qu'avec ça), vive les biocarburants. Et qu'on arrête avec ces 115km/h... surtout qu'on vient parler de sécurité là-dessus (cf TF1 ce soir) alors que les autoroutes sont les voies les plus sûres!!!
#52
Posté 29 août 2005 - 22:02
non non, j'ai eu un WE salvateur

#53
Posté 29 août 2005 - 23:25
C'est vraiment tristes de voir nos gouvernants avoir des idées aussi niaises ...

Ca me fait penser aux radars automatiques. Censés être là pour notre sécurité, c'est l'automobiliste qui se fait baiser et l'Etat qui gagne du blé.
Vivement 2007

Tu penses franchement que ca va changer quelque chose en 2007?? (à ce niveau)
#54
Posté 29 août 2005 - 23:27
Non, car les petits candidats dignes d'intérêts seront écrasés par les dinosaures des gros partis, comme d'hab...
Mais c'est toujours beau de rêver

En plus, en 2007, je serai sûrement loin de la France...
#55
Posté 29 août 2005 - 23:31
Non, car les petits candidats dignes d'intérêts seront écrasés par les dinosaures des gros partis, comme d'hab...
Mais c'est toujours beau de rêver

En plus, en 2007, je serai sûrement loin de la France...
C'est sur
La dernière fois, pour les législatives, j'avais voté pour la liste automobiliste vache à lait
Je me doutais bien qu'ils allait pas gagner mais c'est les seuls qui me motivaient
Sinon tu pars ou?
Canada (en réference à ton avatar)
#56
Posté 29 août 2005 - 23:35
Canada (en réference à ton avatar)
MP

#57
Posté 30 août 2005 - 00:01

#58
Posté 30 août 2005 - 00:04

nan Military Police :devil:
la machine à Ban
#59
Posté 30 août 2005 - 06:48
non non, j'ai eu un WE salvateur

Un compte rendu en page principale ?

#60
Posté 30 août 2005 - 09:11
non non, j'ai eu un WE salvateur

Un compte rendu en page principale ?

non, y a des jeunes ....

donc euh, la vitesse à 115 sur autoroute ?