Accrochez-vous c'est lunaire.
Posté 17 septembre 2020 - 10:14
Accrochez-vous c'est lunaire.
Posté 17 septembre 2020 - 12:00
vu celui qui a fait la vidéo pas étonnant que ce soit lunaire...
Posté 17 septembre 2020 - 12:11
vu celui qui a fait la vidéo pas étonnant que ce soit lunaire...
Des fois tellement ces explications sont énorme que je me demande si c'est vrai ou pas. Comment démêler le vrai du faux dans ces cas là ? C'est pas évidant.
Posté 18 septembre 2020 - 16:34
« Ne prenez pas la vie trop au sérieux, de toute façon, vous n'en sortirez pas vivant » (Bernard Le Bovier de Fontenelle)
Posté 18 septembre 2020 - 16:58
Quelle bande de rapias, ils aurait pu arrondir à un bâton et demi...
Posté 19 septembre 2020 - 10:30
Passé 1.5 millions, c'est indécent ! Ils ont eu le soucis de ne pas abuser, c'est tout à leur honneur voyons !
Posté 08 octobre 2020 - 20:26
Posté 08 octobre 2020 - 21:29
On risque d'être bien contents d'avoir vendu nos 2 défenseurs centraux...sans déconner si ça ce casse la gueule (même à moitié) on parviendra peut-être à s'en sortir mieux que d'autres clubs.
En fait Nenking sais pertinemment que Mediapro est un Li en puissance donc ils ont préféré prendre les devants et faire un peu de cash d'avance;
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
Posté 08 octobre 2020 - 21:57
On risque d'être bien contents d'avoir vendu nos 2 défenseurs centraux...sans déconner si ça ce casse la gueule (même à moitié) on parviendra peut-être à s'en sortir mieux que d'autres clubs.
En fait Nenking sais pertinemment que Mediapro est un Li en puissance donc ils ont préféré prendre les devants et faire un peu de cash d'avance;
Comme dis dans un autre sujet, Média pro est à la LFP, ce que Li était au FCSM.
Posté 08 octobre 2020 - 22:09
Ou aussi Jaume Roures est Gervais Martel et Mediapro est Mammadov.
Posté 09 octobre 2020 - 08:16
Ben faut prendre les devant dès maintenant. S'ils ne payent pas on casse le contrat et on relance au plus vite. Comme ça on limite la casse. Mais y a des clubs pro qui risquent de couler si les actionnaires n'assurent pas face au coup de massue.
Pour nous la ligue 2 c'est problématique mais on pourrait faire face à une perte je pense. Mediapro verse 34 millions sur la saison et bein verse autant je crois. Donc en relançant l'appel d'offre rapidement la perte serait limitée mais les clubs les plus fragiles vont souffrir...
Pour la ligue 1 les enjeux sont énormes en revanche. On parle de 172 ME pour la traite d'octobre et celle de décembre est dans la même veine. 8,5 millions par club en moyenne qui ne rentreront pas. Y a intérêt à avoir de la trésorerie pour temporiser le temps de la relance de l'appel d'offre. Et encore il faudra que l'appel d'offre soit à la hauteur...
Si Mediapro n'assume pas ses traites, ce qui en prend le chemin, ils se décribilisent tout seuls et disparaissent du paysage médiatique. Tant mieux. Gage à la ligue de négocier avec RMC Sport, Bein, Orange, Free, Amazon Prime et Canal+ pour sauver les meubles. Voilà ce que c'est de cracher dans la soupe en privilégiant l'importance de la somme sans demander de garanties.
Boy De La Tour et Quillot devraient être poursuivis personnellement dans cette affaire. C'est un scandale de ne pas avoir imposé de garanties comme l'a fait l'Italie. Avec leur légéreté ils mettent en péril des milliers d'emplois.
Posté 09 octobre 2020 - 09:20
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
Posté 09 octobre 2020 - 10:07
Bien fait pour la LFdP.
Paradoxalement, la L2 me semble mieux protégée que la L1 du fait du montant moindre reversé, à cause de l'appétit des gros de L1. Qui se sont tirés seuls une balle dans le pied du coup.
Bref, ça me fait particulièrement plaisir de voir ces gens se foutre dedans tout seuls.
Posté 09 octobre 2020 - 10:11
Posté 09 octobre 2020 - 11:53
Finalement, on est pas si mal en L2, PSA l'avait compris avec 7 ans d'avance !
Il y a quelques clubs de L1 qui vont tousser... Même si nouvel appel d'offres il y a, les diffuseurs ont repris la main sur la LFP et ne cracheront pas autant au bassinet.
Pour la L2, je pense que ça passera mieux, j'imagine que BeIn prendra le relais et les sommes engagées sont moins importantes.
Posté 09 octobre 2020 - 12:38
Finalement, on est pas si mal en L2, PSA l'avait compris avec 7 ans d'avance
!
Il y a quelques clubs de L1 qui vont tousser... Même si nouvel appel d'offres il y a, les diffuseurs ont repris la main sur la LFP et ne cracheront pas autant au bassinet.
Pour la L2, je pense que ça passera mieux, j'imagine que BeIn prendra le relais et les sommes engagées sont moins importantes.
Posté 09 octobre 2020 - 13:00
Disons que la LFP a clairement pris les diffuseurs historiques ( Canalt + ) pour des jambons.
Je les imagine mal faire une fleur à la LFP qui prend tout le monde de haut...
Posté 09 octobre 2020 - 13:55
Mais d’un autre côté, Roures, en donnant cette interview, s’est tiré une grosse balle dans le pied, estime Pierre Maes. Mediapro ne vendra plus un seul abonnement. C’est tout son projet qui coule. C’est une attitude quasi suicidaire pour le projet. De là, on peut déduire que le défaut de paiement va se confirmer. On va se retrouver dans un scénario unique, jamais vu en Europe, sauf une fois en Angleterre: la faillite de ONdigital au début des années 2000, qui avait acheté les droits de la D2 anglaise très cher et s’est complètement planté après quelques mois. Il y a eu des faillites de deux, trois clubs (une quinzaine en redressement judiciaire, ndlr)."
Posté 09 octobre 2020 - 14:39
Il y a potentiellement plusieurs portes de sorties. Par exemple, si la LFP a contracté une assurance contre un défaut de paiement. Ou sinon, peut-être qu'elle pourra se tourner vers l'Etat pour obtenir des aides d'urgence et un prêt garanti comme toute personne morale en difficulté en a le droit depuis 7 mois.
Posté 09 octobre 2020 - 14:42
Mais d’un autre côté, Roures, en donnant cette interview, s’est tiré une grosse balle dans le pied, estime Pierre Maes. Mediapro ne vendra plus un seul abonnement. C’est tout son projet qui coule. C’est une attitude quasi suicidaire pour le projet. De là, on peut déduire que le défaut de paiement va se confirmer. On va se retrouver dans un scénario unique, jamais vu en Europe, sauf une fois en Angleterre: la faillite de ONdigital au début des années 2000, qui avait acheté les droits de la D2 anglaise très cher et s’est complètement planté après quelques mois. Il y a eu des faillites de deux, trois clubs (une quinzaine en redressement judiciaire, ndlr)."
Analyse cohérente.
J'ajoute que pour être rentable il leur faut 3,5 millions d'abonnés pour un budget de 25 à 29 euros par mois !
Ils n'atteignent pas encore les 300 000 après 7 semaines. Or, c'est à partir du lancement qu'on arrive à "prophétiser" la suite des prises d'abonnement. En général ça démarre fort puis la montée est progressive. Le modèle va exploser. Mais c'était couru d'avance. Tout le monde l'avait dit dès qu'on a entendu 25 euros par mois chez un nouvel opérateur alors que budgétairement parlant c'est déjà saturé. On a un nouvel opérateur tous les 2 ou 3 ans... Be in sport, RMC et maintenant madiapro/telefoot. Un fan de foot doit payer 3 ou 4 abonnements et ça ils l'ont pas pris en compte ou sous estimé dans leur modèle économique. Ajoutons à cela que la France n'est pas un pays de foot comparé à l'Allemagne, à l'Angleterre ou à l'Espagne. La LFP aurait dû ouvrir les yeux plutôt que de baver devant la plus grosse offre et renier les historiques (bein et canal+).
https://www.dailymer...elefoot-a-fuite
Posté 09 octobre 2020 - 14:44
Il y a potentiellement plusieurs portes de sorties. Par exemple, si la LFP a contracté une assurance contre un défaut de paiement. Ou sinon, peut-être qu'elle pourra se tourner vers l'Etat pour obtenir des aides d'urgence et un prêt garanti comme toute personne morale en difficulté en a le droit depuis 7 mois.
On ne peut décemment pas demander à l'Etat de payer pour l'escroquerie d'une marque étrangère. Y a déjà un prêt de 200 millions qui a été fait en fin de saison dernière pour remplacer l'argent non versé par le groupe canal+.
Posté 09 octobre 2020 - 16:38
Argent non vers pour des matchs non joués, faut-il le rappeler.On ne peut décemment pas demander à l'Etat de payer pour l'escroquerie d'une marque étrangère. Y a déjà un prêt de 200 millions qui a été fait en fin de saison dernière pour remplacer l'argent non versé par le groupe canal+.Il y a potentiellement plusieurs portes de sorties. Par exemple, si la LFP a contracté une assurance contre un défaut de paiement. Ou sinon, peut-être qu'elle pourra se tourner vers l'Etat pour obtenir des aides d'urgence et un prêt garanti comme toute personne morale en difficulté en a le droit depuis 7 mois.
Posté 09 octobre 2020 - 17:16
Argent non vers pour des matchs non joués, faut-il le rappeler.
On ne peut décemment pas demander à l'Etat de payer pour l'escroquerie d'une marque étrangère. Y a déjà un prêt de 200 millions qui a été fait en fin de saison dernière pour remplacer l'argent non versé par le groupe canal+.Il y a potentiellement plusieurs portes de sorties. Par exemple, si la LFP a contracté une assurance contre un défaut de paiement. Ou sinon, peut-être qu'elle pourra se tourner vers l'Etat pour obtenir des aides d'urgence et un prêt garanti comme toute personne morale en difficulté en a le droit depuis 7 mois.
Comme l'impression qu'Aulas, que tout le monde raillait, avait finalement et comme souvent raison depuis le départ.
Sauf qu'il changeait d'avis toutes les 5 minutes ce con là.
Mais là le problème est immense pour les clubs de ligue 1 et certains fragiles de ligue 2. En moyenne ça donne :
- 80% sur les recettes de billetterie
- 37% sur la vente de joueurs à l'étranger (mercato estival 2020)
- 25% de sponsoring des entreprises qui sont en difficultés
- 40% de droits TV (Molina, avec toutes les réserves que ça inclut, parle d'une offre de Canal+ qui pourrait tourner autour des 600 millions d'euros s'il devait relever le gant).
Ca fait des budgets divisés par 2 pour la saison à venir... sans parler des suivantes... Dur dur...
Posté 09 octobre 2020 - 17:31
Argent non vers pour des matchs non joués, faut-il le rappeler.
On ne peut décemment pas demander à l'Etat de payer pour l'escroquerie d'une marque étrangère. Y a déjà un prêt de 200 millions qui a été fait en fin de saison dernière pour remplacer l'argent non versé par le groupe canal+.Il y a potentiellement plusieurs portes de sorties. Par exemple, si la LFP a contracté une assurance contre un défaut de paiement. Ou sinon, peut-être qu'elle pourra se tourner vers l'Etat pour obtenir des aides d'urgence et un prêt garanti comme toute personne morale en difficulté en a le droit depuis 7 mois.
Comme l'impression qu'Aulas, que tout le monde raillait, avait finalement et comme souvent raison depuis le départ.
Sauf qu'il changeait d'avis toutes les 5 minutes ce con là.
Mais là le problème est immense pour les clubs de ligue 1 et certains fragiles de ligue 2. En moyenne ça donne :
- 80% sur les recettes de billetterie
- 37% sur la vente de joueurs à l'étranger (mercato estival 2020)
- 25% de sponsoring des entreprises qui sont en difficultés
- 40% de droits TV (Molina, avec toutes les réserves que ça inclut, parle d'une offre de Canal+ qui pourrait tourner autour des 600 millions d'euros s'il devait relever le gant).
Ca fait des budgets divisés par 2 pour la saison à venir... sans parler des suivantes... Dur dur...
Ca fait beaucoup de % non ? En général, quand ça dépasse 100%, c'est pas bon signe ... (là, ça fait plus de 180%).
Mais bon, on vit une époque formidable.
C'est ça le problème avec la gnôle, songeai-je en me servant un verre. S'il se passe un truc moche, on boit pour essayer d'oublier; s'il se passe un truc chouette, on boit pour le fêter, et s'il ne se passe rien, on boit pour qu'il se passe quelque chose.
Charles Bukowski
Posté 09 octobre 2020 - 17:35
Posté 09 octobre 2020 - 17:44
-10% sur les pommes et-20% sur les poires ne font pas -30% sur les fruits et légumes...Ca fait beaucoup de % non ? En général, quand ça dépasse 100%, c'est pas bon signe ... (là, ça fait plus de 180%).Sauf qu'il changeait d'avis toutes les 5 minutes ce con là.Argent non vers pour des matchs non joués, faut-il le rappeler.
On ne peut décemment pas demander à l'Etat de payer pour l'escroquerie d'une marque étrangère. Y a déjà un prêt de 200 millions qui a été fait en fin de saison dernière pour remplacer l'argent non versé par le groupe canal+.Il y a potentiellement plusieurs portes de sorties. Par exemple, si la LFP a contracté une assurance contre un défaut de paiement. Ou sinon, peut-être qu'elle pourra se tourner vers l'Etat pour obtenir des aides d'urgence et un prêt garanti comme toute personne morale en difficulté en a le droit depuis 7 mois.
Comme l'impression qu'Aulas, que tout le monde raillait, avait finalement et comme souvent raison depuis le départ.
Mais là le problème est immense pour les clubs de ligue 1 et certains fragiles de ligue 2. En moyenne ça donne :
- 80% sur les recettes de billetterie
- 37% sur la vente de joueurs à l'étranger (mercato estival 2020)
- 25% de sponsoring des entreprises qui sont en difficultés
- 40% de droits TV (Molina, avec toutes les réserves que ça inclut, parle d'une offre de Canal+ qui pourrait tourner autour des 600 millions d'euros s'il devait relever le gant).
Ca fait des budgets divisés par 2 pour la saison à venir... sans parler des suivantes... Dur dur...
Mais bon, on vit une époque formidable.
Posté 09 octobre 2020 - 17:47
Posté 09 octobre 2020 - 19:36
Medice, cura te ipsum