560 réponses à ce sujet

[bob33]

"... Je suis sûr que l'arbitre ne sait même pas comment sanctionner cette main. D'où le fait de ne pas la siffler. ..."

Bigre ! Comme tu y vas ! Un arbitre Fédéral 1 qui ne saurait pas comment sanctionner une main !?!?!?

Comme dit plus haut, l'AC ne regardait pas le gardien à cet instant là (il se replaçait ou parlait à un joueur) et un arbitre ne peut sanctionner que ce qu'il a vu.
Sur l'action proprement dite j'en veux surtout à L'AA qui lui est aligné et n'a que ça à regarder. En agitant son drapeau il aurait pu mettre son central en porte-à-faux par rapport à un éventuel observateur/contrôleur en tribune, mais il aurait pu/dû "bipper" discrètement son central et lui parler à l'oreillette.

[Wilson]

Wilson. D'accord avec toi sauf que notre faiblesse sur CPA pourrait nous coûter très cher en fin de saison si ce problème venait à perdurer. Je ne compte plus le nombre de buts et de points que cela nous a déjà coûté alors que nous n'avons joué que 10 matchs. Car, encore plus que le placement et le marquage, c'est l'état d'esprit sur ces phases arrêtées qui pose question. Incroyable de montrer une telle passivité quand tu joues la gagne sur un corner à la 90eme. N'oublions pas qu'il y a six descentes en fin de saison et que chaque point comptera au soir de la dernière journée.

 

Je comprends. Mais la réalité aujourd'hui est la suivante: On travaille bien en attaque, on doit progresser fortement derrière.

 

la proposition de tout changer pour reconstruire du beton derrière ne me convient pas car elle engendre un redémarrage complet et ne pas capitaliser sur ce qui fonctionne. Je suis plus partisan de travailler pour améliorer ce qui ne va pas, tout en continuant à être fort et sûr de ses certitudes, de ce qui marche. Parce que ca apporte qund même du positif.

 

Et oui il y a beaucoup de boulot pour remédier à tout cela. j'ai l'impression qu'il est en train d'être fait si je me réfère simplement au changement de gardien (à moins que l'on ait aligné Patouillet pour une autre raison, j'avoue n'avoir pas tout suivi ces derniers temps).

Je pense que dans l'état d'esprit les joueurs veulent tous bien faire, mais qu'en effet il y a quelque chose qui ne fonctionne pas. 

 

Je trouve que justement en 10 matchs on a déjà réussi à construire quelque chose, et c'est loin d'être anodin. qu'en serait-il si l'on n'avait même pas la construction pour nous. ce qui prend parfois beaucoup plus de temps à faire ailleurs, pour même souvent ne jamais arriver. Je me souviens du pilier de bar qui lui n'avait aucune vision et n'apportait pas grand chose. Et par conséquent je préfère cela.

Je me dis enfin qu'il reste encore beaucoup de matchs pour prendre des points, et cela me rend très serein sur le maintien, tant justement on n'a qu'un secteur à améliorer et pas deux. :-)

[Cun's]

"... Je suis sûr que l'arbitre ne sait même pas comment sanctionner cette main. D'où le fait de ne pas la siffler. ..."

Bigre ! Comme tu y vas ! Un arbitre Fédéral 1 qui ne saurait pas comment sanctionner une main !?!?!?

Comme dit plus haut, l'AC ne regardait pas le gardien à cet instant là (il se remplaçait ou parlait à un joueur) et un arbitre ne peut sanctionner que ce qu'il a vu.
Sur l'action proprement dite j'en veux surtout à L'AA qui lui est aligné et n'a que ça à regarder. En agitant son drapeau il aurait pu mettre son central en porte-à-faux par rapport à un éventuel observateur/contrôleur en tribune, mais il aurait pu/dû "bipper" discrètement son central et lui parler à l'oreillette.

C'est un peu débile cette histoire de champ de surveillance et de porte-à-faux. Si on part du principe que les 3 arbitres sont une équipe, que l'être humain est évidemment faillible, notamment dans cette situation nécessitant une vision à 360°, pourquoi sanctionner un arbitre central qui aurait eu besoin de l'assistance d'un de ses "coéquipiers" pour détecter une faute?

[le félin]

Wilson. D'accord avec toi sauf que notre faiblesse sur CPA pourrait nous coûter très cher en fin de saison si ce problème venait à perdurer. Je ne compte plus le nombre de buts et de points que cela nous a déjà coûté alors que nous n'avons joué que 10 matchs. Car, encore plus que le placement et le marquage, c'est l'état d'esprit sur ces phases arrêtées qui pose question. Incroyable de montrer une telle passivité quand tu joues la gagne sur un corner à la 90eme. N'oublions pas qu'il y a six descentes en fin de saison et que chaque point comptera au soir de la dernière journée.

Je comprends. Mais la réalité aujourd'hui est la suivante: On travaille bien en attaque, on doit progresser fortement derrière.

la proposition de tout changer pour reconstruire du beton derrière ne me convient pas car elle engendre un redémarrage complet et ne pas capitaliser sur ce qui fonctionne. Je suis plus partisan de travailler pour améliorer ce qui ne va pas, tout en continuant à être fort et sûr de ses certitudes, de ce qui marche. Parce que ca apporte qund même du positif.

Et oui il y a beaucoup de boulot pour remédier à tout cela. j'ai l'impression qu'il est en train d'être fait si je me réfère simplement au changement de gardien (à moins que l'on ait aligné Patouillet pour une autre raison, j'avoue n'avoir pas tout suivi ces derniers temps).
Je pense que dans l'état d'esprit les joueurs veulent tous bien faire, mais qu'en effet il y a quelque chose qui ne fonctionne pas.

Je trouve que justement en 10 matchs on a déjà réussi à construire quelque chose, et c'est loin d'être anodin. qu'en serait-il si l'on n'avait même pas la construction pour nous. ce qui prend parfois beaucoup plus de temps à faire ailleurs, pour même souvent ne jamais arriver. Je me souviens du pilier de bar qui lui n'avait aucune vision et n'apportait pas grand chose. Et par conséquent je préfère cela.
Je me dis enfin qu'il reste encore beaucoup de matchs pour prendre des points, et cela me rend très serein sur le maintien, tant justement on n'a qu'un secteur à améliorer et pas deux. :-)

Un seul joueur d'expérience, et physique nous permettrait d'avoir une défense plus solide.
Ça doit être notre priorité au prochain mercato.

[abeille25]

On aurait reussi à garder un aaneba, on serait dans les 3 premiers...

[Baudry]

On aurait reussi à garder un aaneba, on serait dans les 3 premiers...

Eh bien dans ce cas, je ne me plains pas de notre 12ème place !

[bob33]

 

 

 

 

"... Je suis sûr que l'arbitre ne sait même pas comment sanctionner cette main. D'où le fait de ne pas la siffler. ..."

 

Bigre ! Comme tu y vas ! Un arbitre Fédéral 1 qui ne saurait pas comment sanctionner une main !?!?!?

Comme dit plus haut, l'AC ne regardait pas le gardien à cet instant là (il se remplaçait ou parlait à un joueur) et un arbitre ne peut sanctionner que ce qu'il a vu.
Sur l'action proprement dite j'en veux surtout à L'AA qui lui est aligné et n'a que ça à regarder. En agitant son drapeau il aurait pu mettre son central en porte-à-faux par rapport à un éventuel observateur/contrôleur en tribune, mais il aurait pu/dû "bipper" discrètement son central et lui parler à l'oreillette.

C'est un peu débile cette histoire de champ de surveillance et de porte-à-faux. Si on part du principe que les 3 arbitres sont une équipe, que l'être humain est évidemment faillible, notamment dans cette situation nécessitant une vision à 360°, pourquoi sanctionner un arbitre central qui aurait eu besoin de l'assistance d'un de ses "coéquipiers" pour détecter une faute?

 

je ne dis pas que c'est bien ou c'est mal, je dis juste comment ça se passe (voilà la doctrine qui est très souvent appliquée : "tout est du ressort de l'AC, un arbitre qui déjuge un autre arbitre c'est très moche, du coup si on se trompe on se trompe à 3")

[slow pulse boy]

Un seul joueur d'expérience, et physique nous permettrait d'avoir une défense plus solide.
Ça doit être notre priorité au prochain mercato.

 

On pourrait même dire que c'est notre unique besoin, bien que l'entraîneur nous trouve aussi sous-équipés en milieux défensifs.

Cela dit, remplacer un défenseur central par un autre meilleur améliorera la défense mais ne fera pas de miracle. Après tout, sur le terrain, le patron de la défense c'est le gardien (à part quand il s'agit de jouer le hors-jeu).

[Seb le lionceau]

On pourrait même dire que c'est notre unique besoin, bien que l'entraîneur nous trouve aussi sous-équipés en milieux défensifs.

 

La blessure au pire moment de Drammeh nous handicape clairement à ce niveau-là.

[John Bonal]

Ce qui est dingue, c'est que l'on a pris, si j'ose dire, QUE trois buts sur CPA vendredi. Au moins un ou deux autres corners auraient finis au fond s'ils avaient été cadrés.

[Cun's]

"... Je suis sûr que l'arbitre ne sait même pas comment sanctionner cette main. D'où le fait de ne pas la siffler. ..."

Bigre ! Comme tu y vas ! Un arbitre Fédéral 1 qui ne saurait pas comment sanctionner une main !?!?!?

Comme dit plus haut, l'AC ne regardait pas le gardien à cet instant là (il se remplaçait ou parlait à un joueur) et un arbitre ne peut sanctionner que ce qu'il a vu.
Sur l'action proprement dite j'en veux surtout à L'AA qui lui est aligné et n'a que ça à regarder. En agitant son drapeau il aurait pu mettre son central en porte-à-faux par rapport à un éventuel observateur/contrôleur en tribune, mais il aurait pu/dû "bipper" discrètement son central et lui parler à l'oreillette.

C'est un peu débile cette histoire de champ de surveillance et de porte-à-faux. Si on part du principe que les 3 arbitres sont une équipe, que l'être humain est évidemment faillible, notamment dans cette situation nécessitant une vision à 360°, pourquoi sanctionner un arbitre central qui aurait eu besoin de l'assistance d'un de ses "coéquipiers" pour détecter une faute?

je ne dis pas que c'est bien ou c'est mal, je dis juste comment ça se passe (voilà la doctrine qui est très souvent appliquée : "tout est du ressort de l'AC, un arbitre qui déjuge un autre arbitre c'est très moche, du coup si on se trompe on se trompe à 3")

Ca peut se défendre comme point de vue... Moi je trouve ça dommage...

[Kiki]

 

 

 

 

"... Je suis sûr que l'arbitre ne sait même pas comment sanctionner cette main. D'où le fait de ne pas la siffler. ..."

 

 

Bigre ! Comme tu y vas ! Un arbitre Fédéral 1 qui ne saurait pas comment sanctionner une main !?!?!?

 

 

 

J'en conclus donc qu'il ne l'a pas vu.

Pour un arbitre Fédéral 1, c'est guère plus rassurant...

[bob33]

"... Je suis sûr que l'arbitre ne sait même pas comment sanctionner cette main. D'où le fait de ne pas la siffler. ..."

Bigre ! Comme tu y vas ! Un arbitre Fédéral 1 qui ne saurait pas comment sanctionner une main !?!?!?

 
J'en conclus donc qu'il ne l'a pas vu.
Pour un arbitre Fédéral 1, c'est guère plus rassurant...

Discution sans fin si tu ne veux pas entendre (parce-que tu n'as sans doute jamais arbitré et encore moins en trio) qu'à ce moment l'AC pouvait regarder ailleurs (il se replaçait et parlait à un joueur).
C'est L'AA qui est à blamer.
Mais t'inquiète s'il y avait un observateur/contrôleur en tribune, ils se sont fait "tringlés" tous les 2!

[Baudry]

 

 

 

 

 

"... Je suis sûr que l'arbitre ne sait même pas comment sanctionner cette main. D'où le fait de ne pas la siffler. ..."

Bigre ! Comme tu y vas ! Un arbitre Fédéral 1 qui ne saurait pas comment sanctionner une main !?!?!?

 
J'en conclus donc qu'il ne l'a pas vu.
Pour un arbitre Fédéral 1, c'est guère plus rassurant...

Discution sans fin si tu ne veux pas entendre (parce-que tu n'as sans doute jamais arbitré et encore moins en trio) qu'à ce moment l'AC pouvait regarder ailleurs (il se replaçait et parlait à un joueur).
C'est L'AA qui est à blamer.
Mais t'inquiète s'il y avait un observateur/contrôleur en tribune, ils se sont fait "tringlés" tous les 2!

 

Et si je ne m'abuse, l'AA ne peut, de toute façon, voir la main distinctement, car elle est de l'autre côté du corps.

[klijnjan]

Je viens de regarder. Irréel de ne pas gagner cette rencontre. En seconde mi-temps, on bouffe carrément cette équipe de Villefranche et au final on perd cette mi temps 1-2. Un 3-0 au final n'aurait pas été scandaleux. Ça sera pour demain.

[abeille25]

Je viens de regarder. Irréel de ne pas gagner cette rencontre. En seconde mi-temps, on bouffe carrément cette équipe de Villefranche et au final on perd cette mi temps 1-2. Un 3-0 au final n'aurait pas été scandaleux. Ça sera pour demain.

on aurait pu en prendre encore + sur cpa, on a eu chaud aussi, malgré qu' on aie eu une tonne d occasions franches

 

j'espère que les choses vont s'arranger demain sur les marquages sur coup franc et corners...

[beaunsantos]

Je n'ai pas réagi sur l'arbitrage sur ce match car de mon téléphone, il m'a semblé bon hormis la faute de main que l'arbitre ne voit pas. Je rejoins Bob33, pour le coup c'est à l'assistant la faute.
Sur le penalty, il m'a paru flagrant à vitesse réelle et même avec les quelques ralentis. Je pense depuis qu'on s'est fait berné par un plongeon et la naïveté de notre défenseur.

[sochauxenberry]

Romain Revelli, l'entraîneur Caladois, après le match " on n'a jamais été autant bousculé"

https://www.foot-nat...-sochaux-841215

[mati25]

Merci jb !

[sochauxenberry]

Merci jb !

Il ne me semble pas avoir déjà lu ces propos plus tôt dans ce topic mais bon... si tu le dis, toi, le forumeur au ton régulièrement condescendant et légèrement sarcastique... c'est que tu dois avoir raison.

[perrin]

La référence à JB est la suivante :

 

JB est la mascotte du site, un peu notre emblème. On l'adore. Mais il poste souvent des infos à contre temps. Comme ton post sur l'itw du coach d'une équipe qu'on a rencontré il y a plus d'un mois. Et comme une info est aujourd'hui périmée en très peu de temps...