5543 réponses à ce sujet

[Tool78]

difficile de trouver des bons films à voir actuellement, ''Roofman'' m'a hyper déçu, ''the rip'' 'est une série B quelconque qui bénéficie d'un budget de blockbuster (alors qu'il aurait été préférable que ce soit l'inverse)

 

ah si ! j'ai vu et aimé ça malgré quelques rebondissements tirés par les cheveux : (par l'auteur du très bon ''weapons / évanouis'' :

 

Marrant que ce soit produit par Disney+ car ça n'a vraiment rien, mais alors rien à voir avec Bambi

 

[luigikad]

Je me rends compte que j'ai oublié de mettre "Stand by me" dans ma liste de 100 films alors qu'il est facile dans le top 10, quel abruti...

[luigikad]

- Là où chantent les écrevisses. Beaucoup aimé, esthétiquement réussi, très belles images de nature sauvage, beaucoup d'émotion. Je ne connaissais pas cette actrice (Daisy Edgar-Jones) qui livre une belle prestation. Scénario bien ficelé, je ne m'attendais pas à être surpris par la fin.

 

- Vacances. J'ai regardé pour voir Géraldine Nakache dans un rôle dramatique. Si elle s'en sors bien, qu'est ce que je me suis fait chier, c'est long, très long. Rythme très lent, bourré d'incohérences. 2 personnages à peu près travaillés, les autres sont bâclés. L'ensemble aurait pu être compensé par de belles images des Landes, encore raté. Perdu 1h45, 5h avec les taxes.

 

- The gorge. Pas le film du siècle mais on passe un bon moment avec un duo d'acteurs qui fonctionne. Un mélange de thriller, de film d'horreurs avec des créatures zombifiées et de romance. Un peu too-much parfois mais on ne s'ennuie pas.

[Le pote au laid]

Quelqu'un a été voir Nuremberg ?
Les critiques presse sont très hétérogènes, et je me tâte pour y aller ce weekend.

[John Locke]

Ça ne t'avancera pas, mais je devais y aller ce soir, avant contre-temps.
De ce que j'en lis, ça vaut sans doute le coup d'aller se faire son avis soi-même quoi qu'il arrive.
J'essaierai d'y aller ce week-end également.

Et tiens, je rebondis sur un retour de Tool il y a quelques semaines : je te trouve bien sévère avec "Un ours dans le Jura".
Je ne dirai pas que c'est un grand film, mais j'aime sentir les bonnes intentions des réalisateurs. Et je trouve que Dubosc y a mis du cœur, ce qui ne suffit évidemment pas à la qualité d'un film, mais lui donne une aspérité. Il veut se décloisonner de son carcan de gros beauf, et tente de le faire ici sans prétention mal placée.
L'hommage assumé aux Coen (difficile de faire autrement, cela dit) est mis au service d'une histoire plutôt bien ficelée, d'une réal plutôt correcte, et d'un jeu d'acteurs somme toute convenable, alors que j'ai vraiment du mal avec le cinéma français de ces 25 dernières années à cet égard.
Ce n'est pas un film que je regrette d'avoir vu. Je n'ai pas la sensation d'avoir perdu mon temps.

Et je rebondis, pêle-mêle, sur quelques trucs :
Contrairement à toi, "l'accident de piano", meilleur Dupieux pour moi depuis "Yannick", pour Adèle Exarchopoulos, mais aussi pour le reste.
Après, la concernant elle, et pour reprendre ce que je disais sur l'acting français depuis des années, elle est totalement au-dessus du lot à mes yeux.

"Évanouis", je le considère comme le meilleur horror movie depuis une blinde. Et Dieu sait que j'en bouffe, mais surtout que je n'en peux plus des films avec des esprits. Celui-ci va chercher autre chose, ce qui est déjà appréciable. Mais ça va bien plus loin, je mise beaucoup sur Zach Cregger, créateur d'ambiances et de tons, qui détonne (c'est le cas de le dire, du coup) dans le plateau actuel.
Si tu n'as pas vu "Barbare", vas-y, j'ai dû le voir cinq fois. Je meurs toujours de savoir qu'il n'est pas disponible en DVD.

[Tool78]

Ça ne t'avancera pas, mais je devais y aller ce soir, avant contre-temps.
De ce que j'en lis, ça vaut sans doute le coup d'aller se faire son avis soi-même quoi qu'il arrive.
J'essaierai d'y aller ce week-end également.

Et tiens, je rebondis sur un retour de Tool il y a quelques semaines : je te trouve bien sévère avec "Un ours dans le Jura".
Je ne dirai pas que c'est un grand film, mais j'aime sentir les bonnes intentions des réalisateurs. Et je trouve que Dubosc y a mis du cœur, ce qui ne suffit évidemment pas à la qualité d'un film, mais lui donne une aspérité. Il veut se décloisonner de son carcan de gros beauf, et tente de le faire ici sans prétention mal placée.
L'hommage assumé aux Coen (difficile de faire autrement, cela dit) est mis au service d'une histoire plutôt bien ficelée, d'une réal plutôt correcte, et d'un jeu d'acteurs somme toute convenable, alors que j'ai vraiment du mal avec le cinéma français de ces 25 dernières années à cet égard.
Ce n'est pas un film que je regrette d'avoir vu. Je n'ai pas la sensation d'avoir perdu mon temps.

Et je rebondis, pêle-mêle, sur quelques trucs :
Contrairement à toi, "l'accident de piano", meilleur Dupieux pour moi depuis "Yannick", pour Adèle Exarchopoulos, mais aussi pour le reste.
Après, la concernant elle, et pour reprendre ce que je disais sur l'acting français depuis des années, elle est totalement au-dessus du lot à mes yeux.

"Évanouis", je le considère comme le meilleur horror movie depuis une blinde. Et Dieu sait que j'en bouffe, mais surtout que je n'en peux plus des films avec des esprits. Celui-ci va chercher autre chose, ce qui est déjà appréciable. Mais ça va bien plus loin, je mise beaucoup sur Zach Cregger, créateur d'ambiances et de tons, qui détonne (c'est le cas de le dire, du coup) dans le plateau actuel.
Si tu n'as pas vu "Barbare", vas-y, j'ai dû le voir cinq fois. Je meurs toujours de savoir qu'il n'est pas disponible en DVD.

 

Un ours dans le Jura, j'ai vraiment trouvé ça raté, laborieux, pas très bien écrit, par contre, on est d'accord, j'ai beaucoup de sympathie pour Dubosc et ses intentions. J'trouve qu'il rate complètement ce qu'il entreprend mais il ne me viendrait pas à l'esprit de lui tomber dessus de façon générale parce que c'est un acteur parfois très drôle et un cinéaste qui a prouvé qu'il a du talent, ''tout le monde debout" était plutôt très bien et j'irai voir avec plaisir ''5h48 place des Martyrs''

 

Il a un paquet de films vraiment très bien dans sa filmo :

 

''incognito'', j'adore,

''bis'', j'adore aussi.

 

Des films comme ''Bienvenue à bord'' ou ''le marquis'' ont des scènes très drôles. Et j'ai toujours plaisir à revoir le 1er ''camping'' ou ''les seigneurs''.

 

Je reverrai ''un ours dans le Jura'' quand je le croiserai à la télé, peut-être qu'à la 2eme vision j'aimerai +. Le fait qu'on m'en ait dit du bien pendant des mois a pu jouer. Je m'attendais à un truc marrant et ça a fait pschiiiiiiiiit. En plus, on a vu des milliers de films avec le cocktail ''des morts, de la neige, des branques qui prennent la thune, des flics à la masse qui enquêtent'', c'est presque devenu un genre à part entière.... 

 

Du côté de Dupieux :

 

Adèle est géniale, ça c'est clair. Dupieux est beaucoup moins génial, c'est le problème, il a vachement de mal à tenir ses films jusqu'au bout, c'est souvent hyper paresseux ou bâclé dans les 20-25 dernières minutes alors qu'avant c'est souvent brillant, même ''le deuxième acte'' (que je trouve absolument formidable de drôlerie, quasi chaque réplique de Lindon me fait hurler de rire : ''mais dans le film de Jameeeess Camerooooon'' ) finit par s'essouffler, pareil pour ''cops'', ''wrong cops'', ''réalité'' et compagnie.

 

Bon je me rends compte que j'ai vu tous ses films, si j'y reviens à chaque fois c'est que je dois l'aimer quand-même beaucoup ! 

 

"évanouis'', oui très bien, du coup j'ai vu ''barbare'' (j'en parle en haut de cette page) et adoré même si quelques passages m'ont fait un peu tiquer. Des très bons films d'horreur, ça ne court pas les rues, tu croises par exemple un ''it follows'' une fois tous les 5 ans quoi, et donc pour en revenir à Zach Cregger , c'est un mec à suivre, forcément, j'espère qu'il ne se perdra pas en route comme Ari Aster ou Jordan Peele.

 

Et puisqu'on parle de ce type de cinéma, j'ai revu quelques Shyamalan il n'y a pas longtemps, et c'est merveilleux (pas tout bien-sûr). Je place ce gars là très très haut dans mon p'tit panthéon personnel, pas très loin de De Palma, Spielberg, Cameron, Fincher ou Carpenter. 

[Seb le lionceau]

Incognito, c'est très con mais très drôle effectivement. Idem pour Bienvenue à bord. Je crois que ce sont les deux seuls Franck Dubosc de ma DVDthèque.

 

Côté horreur ou qui s'en rapproche, plus ou moins récents, Evanouis (dont le titre original Weapons sied bien mieux au film) est une excellente surprise tout comme le fût Barbare du même réalisateur. J'avais bien aimé 13 sins, Bone Tomahawk, Don't Breathe, Eden Lake, I see you, Jusqu'en enfer, La cabane dans les bois, Midnight Meat train, Oculus, The ritual, Triangle, Speak no Evil, Together, Good boy et d'autres que j'oublie probablement.

[AndreAyew-FCSM]

J'aime bien Shyamalan mais il a commis Old, et ça c'est une énorme tache dans sa filmo.

J'ai rarement vu un tel étron au cinéma. Les acteurs sont tous mauvais, même Vicky Krieps pourtant géniale dans Phantom Thread, la mise en scène est too much, et le scénario est complètement nul. Le twist de fin avec son cameo en tant qu'un scientifique qui filme les déboires des protagonistes pour les "bienfaits" de la science, ça m'a achevé. J'ai failli quitter la salle à ce moment là tellement c'est grotesque.

Mais, en tant que grand amateur de films de super-héros, Incassable reste un excellent film que je revois avec grand plaisir à chaque fois.

[luigikad]

Votre déception concernant Un ours dans le Jura vient sous doute inconsciemment du fait que ma soeur y a été figurante dans une scène coupée. Je ne peux que plussoyer.

Au passage Dubosc et Poelevoorde très sympa, l'un plutôt sérieux et l'autre plus détendu et déconnant.

[Tool78]

Dans un genre SF - Fantastique ou Horreur, y'a des centaines de trucs à conseiller : 

 

Y'a un nombre incalculable de productions horrifiques qui sortent, qui engendrent souvent des remakes (comme ''speak no evil'' ) , des tas de bijoux viennent de Scandinavie et/ou des pays de l'est, comme ''Morse''

 

Je rajoute à ta liste des trucs que j'ai plus ou moins aimés ou adorés comme ''hérédité'', ''Midsommar'', ''get out'', ''us'', ''a cure for life'', ''the last girl'', ''happy birthdead'', ''sans un bruit'', ''simetierre'', ''yummy'', ''Men'', etc

 

dans un tout autre genre, n'ayant rien à voir, j'ai adoré ''ghost story''

 

d'autres films qui ont une grande réputation m'ont laissé à quai comme ''border''. ''last night in Soho'' idem.

 

pour ceux qui ne l'ont pas vu je n'ai pas cité ''censor''. Petit bijou !!! ''the nightingale'' très très bien aussi. Dans un genre SF/fantastique, ''Greenland'' est sympa. Avec des bestioles quasi entièrement repompé sur ''alien'', il y a ''life'' qui est pas mal.

 

Le ''invisible man'' avec Elisabeth Moss est très réussi même si je préfère ''the hollow man''.

 

dans la lignée de "weapons'' et ''barbare'' : ''affamés'' vaut le coup. ''Fresh'' m'avait bien plu aussi dans un style différent. ''Hérétic'' m'a laissé de marbre mais a ses adeptes.

 

Plus politique mais carrément ultra radical et à voir absolument : ''new order''. 

 

Drôle et décalé, totalement réjouissant, et va hyper loin : ''oranges sanguines'', c'est ''Calvaire'' fusionné avec ''Groland''.

 

Super hommage à ''massacre à la tronçonneuse'', images magnifiques : ''X'' à voir aussi absolument ! 

 

En SF cool, tordue, bien fun : ''in the shadow of the moon''. Pas un chef d'oeuvre mais idéal pour ceux qui sont nostalgiques des films SF fantastique des années 80 90.

 

En bien tordu et bizarre mais un peu lent : ''Lamb''.

 

Chef d'oeuvre absolu : ''the innocents'', ça vous rappellera les grandes heures du ''village des damnés'', avec des gamins bien tordus ! 

 

Totalement barje, malaisant, ultra provoc : ''Canine''.

 

Marrant, léger, plutôt bien mené, surtout si on aime les filles aux décolletés généreux : ''Fall'' (c'est 127 heures mais en haut d'une tour)

 

Plus ancien, français, total film de genre, à classer entre ''Calvaire'' et ''Chiens de paille'' -> ''la traque''. Sorti autour de 1975. Grand film ! 

 

Récent, film de ''fin du monde'', plutôt intéressant bien qu'inégal, j'ai bien aimé ''le monde après nous''.

 

Plus classé ''thriller'' : ''la disparue'' avec Kieffer Sutherland et Jeff Bridges. Si vous l'avez pas vu, foncez, c'est du tout bon. Et très récemment ''le dossier Maldoror'' dans un genre plus policier m'a beaucoup plu.

 

Récent, français, quelques incohérences mais globalement du tout bon : ''Vincent doit mourir''

 

Marrant, tordu, anxiogène : ''Blink Twice'' ou ''Kinds of Kindness'' ou le récent ''Bugonia''

 

Quelque part à nouveau entre Delivrance, La nuit du chasseur,  Chiens de Paille (je ne vous ferai pas l'offense de vous dire qu'ils faut évidemment les avoir vus tous les deux) -> ''Calibre''. pas aussi bon évidemment mais vraiment pas mal.

 

Lent, bizarre, fascinant et Scarlett toute nue : ''Under the skin''

 

Français, récent, film de vampires ''social'' bien troussé : ''en attendant la nuit''.

 

Français, absolument formidable, un bijou : ''la dernière vie de Simon''.

 

Après, bon, évidemment, y'a tous les classiques, les ''Body snatchers'', ''Ne vous retournez pas'', ''Phase IV'', ''Christine'', ''The Hidden'', ''Candyman'', les Peter Jackson, les Sam Raimi, ''Duel'', ''Piranhas'', ''Wishmaster'', ''the thing'', ''alien'', ''Hitcher'', ''halloween'', ''la mouche'', ''Pulsions'', ''scanners'', ''Dead Zone'', ''Body double'', ''30 jours de nuit''', ''28 jours plus tard'', ''la colline a des yeux'', ''the faculty'', ''the host'', ''Van Helsing'' etc etc etc

 

on pourrait continuer comme ça des heures ! 

[Seb le lionceau]

Vu la plupart des films que tu cites. Beaucoup d'excellentes choses. Je dois avoir 70% de ces films en DVD.

 

Je ne reviens pas sur les nombreux classiques que tu cites. The Hidden, Dead Zone, Candyman... du tout bon.

 

Même ressenti sur In the shadow of the Moon. Pas le film du siècle mais une belle ambiance globale.

 

Fall. Je n'ai pas le vertige mais ce film est bien le seul qui m'a mis mal à l'aise à ce niveau-là. Rien que pour ça, j'en garde un bon souvenir car ça a fonctionné sur moi.

 

Life, j'adore. Et cette fin!

 

La disparue, excellente surprise. Trouvé par bonheur en DVD récemment.

[luigikad]

Fall. Je n'ai pas le vertige mais ce film est bien le seul qui m'a mis mal à l'aise à ce niveau-là. 

Idem, je me souviens d'un passage où je n'étais pas bien, c'est vraiment bien foutu.

[Emeres]

Fall est pas tombé dans les pommes.

[John Locke]

J'ai vu "Nuremberg".
D'emblée, je dirai que j'ai été un peu perturbé par le (sur)jeu de Rami Malek, et par quelques grosses ficelles hollywoodiennes, notammment sa relation avec la journaliste qui faisait très mélo et laissait craindre le pire sur ce point dès le début du film.
À l'inverse, Russell Crowe est monstrueux, à tous points de vue. Va incarner un Göring à l'écran ! Lui s'en sort monumentalement, notamment lors d'un face à face dans sans sa cellule où son visage s'assombrit pour laisser apparaître "le monstre" derrière la bonhommie apparente.

Au-delà de cela, c'est un film qui manque sans doute de relief sous certains aspects, trop hollywoodien une fois encore, mais qui mérite totalement d'être vu.
Le message, aussi limpide que finalement grossier, qui est adressé à l'Occident de 2026, est intéressant dans le sens où la plaidoirie du procureur Jackson est vraie, et résonne étrangement aujourd'hui.
La sensation d'être face à la bête, de la découvrir, de la percer à jour, dans tout son cynisme et sa brutalité, est bien retranscrite. Il y a un sentiment immersif réussi.

C'est un divertissement (qui peut faire figure de message aux oreilles de certains, mais pas sûr que ce soit le public qui aille voir le film) de bonne facture, qui n'est pas une perte de temps.

[Le pote au laid]

J'en sors. Globalement d'accord avec toi. Le sourire permanent de Malek pendant la première heure est effectivement assez agaçant.
Le procès est survolé même si ça peut se comprendre. J'aurais tout de même aimé entrer un peu plus dans le fond de l'accusation.
Mais globalement c'est un bon film.

[Didou]

C'est un divertissement (qui peut faire figure de message aux oreilles de certains, mais pas sûr que ce soit le public qui aille voir le film) de bonne facture, qui n'est pas une perte de temps.

 

Choquant qu'un film sur le procès de Nuremberg puisse être un divertissement.

[John Locke]

Par "divertissement", il faut entendre "film hollywoodien", avec ce que cela suppose de qualités et de défauts.
Par exemple, le film aseptise l'exécution de Streichler, monté sur l'échafaud en slip et vociférant contre les Bolcheviks en se débattant.
Dans le film, il accepte de s'habiller.
C'est très hollywoodien, et c'est l'un des éléments qui empêche le film d'être un grand film, parce qu'il répond à certains codes qui mettent à distance.

[Didou]

OK

Merci pour la précision !

[Shogun]

Ainsi donc, ta sensibilité est préservée. Dis-toi que d'autres, contrairement à JL, n'en ont absolument rien à secouer de ta sensibilité et qu'elle n'a aucune espèce de valeur. Quand bien même ils penseraient comme toi que le sujet est grave. Il serait temps de le digérer (panser les blessures d'un autre temps), comme tu as su digérer les indiens et les "nègres".
Non, mettre des gens dans des fours très très chauds n'est plus un projet en 2026 pour la majorité de l'humanité. À moins de demander à un israélien ou un palestinien. Ce qui en dit long sur les solutions de merde proposées à l'époque et ce qu'elles ont pu engendrer. Mais reconnaître qu'on a fait de la merde 80 ans plus tard, c'est compliqué. Pourtant... Il va falloir.

[lamthie25]

Ainsi donc, ta sensibilité est préservée. Dis-toi que d'autres, contrairement à JL, n'en ont absolument rien à secouer de ta sensibilité et qu'elle n'a aucune espèce de valeur. Quand bien même ils penseraient comme toi que le sujet est grave. Il serait temps de le digérer (penser les blessures d'un autre temps), comme tu as su digérer les indiens et les "nègres".
Non, mettre des gens dans des fours très très chauds n'est plus un projet en 2026 pour la majorité de l'humanité. À moins de demander à un israélien ou un palestinien. Ce qui en dit long sur les solutions de merde proposées à l'époque et ce qu'elles ont pu engendrer. Mais reconnaître qu'on a fait de la merde 80 ans plus tard, c'est compliqué. Pourtant... Il va falloir.

Faut-il penser ou panser les blessures d'un autre temps?

[Shogun]

Merde... Quel con je fais. Corrigé, passons donc à autre chose.

[Didou]

Ainsi donc, ta sensibilité est préservée. Dis-toi que d'autres, contrairement à JL, n'en ont absolument rien à secouer de ta sensibilité et qu'elle n'a aucune espèce de valeur. Quand bien même ils penseraient comme toi que le sujet est grave. Il serait temps de le digérer (panser les blessures d'un autre temps), comme tu as su digérer les indiens et les "nègres".
Non, mettre des gens dans des fours très très chauds n'est plus un projet en 2026 pour la majorité de l'humanité. À moins de demander à un israélien ou un palestinien. Ce qui en dit long sur les solutions de merde proposées à l'époque et ce qu'elles ont pu engendrer. Mais reconnaître qu'on a fait de la merde 80 ans plus tard, c'est compliqué. Pourtant... Il va falloir.

Euh ??
Va falloir penser à te calmer !

[Shogun]

Désolé Didou, je pensais que quand tu avais une plaie béante, il n'était pas opportun de mettre un peu de sel dessus tous les jours ni de faire la même à tes gosses. Bon, en même temps moi je n'ai pas de dieu pour m'expliquer ce qu'il faut faire/dire ou pas. Alors je m'excuse.

[luigikad]

The man from Earth : On a là un film de science fiction quelque peu original car sans effets spéciaux, sans doute sans budget et à huis clos : une réussite, j'ai beaucoup aimé l'originalité du scénario, une sorte de conte qui donne lieu à des débats et discussions sur l'histoire, la religion et l'humanité, un petit côté blasphématoire qui a dû faire grincer quelques dents. La mise en scène pouvait faire craindre quelques longueurs mais je suis au contraire resté sur ma faim tellement c'était captivant. Autre originalité : petite vidéo de l'auteur avant le début du film dans laquelle il nous déclare déposer lui même son film sur les plateformes de streaming gratuit, après quoi chacun est libre d'aller sur le site dédié au film pour y faire un don.
Je suis du coup aller visionner la suite : The man from Earth : Holocène. Se laisse regarder mais n'a pas grand intérêt, le premier se suffisait à lui même et la fin du second annonce un troisième volet bien moisi.

[Tool78]

Beaucoup aimé L'affaire Bojanski et Los Tigres (de l'auteur de La Isla Minima)

 

revu en salle Melancholia, sublime mais un peu long la 1ere partie, et Les Fils de l'Homme : pur chef d'oeuvre. J'avais vu ces 2 films à leur sortie en salle, les revoir aujourd'hui est une sacrée expérience

 

et sinon j'ai participé à une soirée rencontre-cinéma avec Reda Kateb, ultra gentil, disponible pour tous, répondant avec une rare intelligence et un français littéraire à des questions sur lui, son parcours, ses influences, etc. C'était magnifique. A la fin il a pris le temps de saluer, discuter, faire des photos avec tout le monde, bienveillant à l'égard de tous les gens présents. 

[Seb le lionceau]

Robert Duvall est mort. 95 ans. Il a eu une belle vie et pas mal de grands films à son actif.

[AndreAyew-FCSM]

Une vraie gueule de cinéma. Essentiellement un second couteau à Hollywood, mais même dans ses seconds rôles il arrivait à bonifier les quelques minutes qui lui étaient données à l'écran.

[Tool78]

Robert Duvall un second couteau ?!? 

 

Ouh là là, je ne sais pas ce que tu appelles un second couteau Andreayew mais on parle là d'un plus grands acteurs de sa génération, qui a multiplié les rôles emblématiques, dans des putains de chef d'oeuvre.

 

Le grand public va, avant tout, penser au Parrain, à Apocalypse Now, à Jours de Tonnerre, et même à Chute Libre, mais ce type a été un acteur extraordinaire également chez Georges Lucas, Robert Altman, James Gray, Arthur Penn, Samuel Peckinpah, Dennis Hopper, Walter Hill, Kevin Costner, John Hillcoat, Peter Yates ....

 

THX1138, ça a marqué l'histoire du cinéma, il avait le rôle principal. 

 

Je pense comprendre ce que tu veux dire : il n'a jamais été l'égal de Brando, Pacino, Redford, Nicholson ou De Niro par exemple. Mais il y en a eu combien des Brando, de Niro, Pacino ...  ? Est-ce qu'on considère James Caan, Donald Sutherland, Michael Caine, Dustin Hoffman, Gene Hackmann, Christopher Walken, John Cazale, Harvey Keitel comme des seconds couteaux ? Moi non

 

J'aurais peut-être été déjà un peu plus d'accord sur ce terme pour un Joe Pesci, Michael Madsen, Ray Liotta, John Lightgow, Steve Buscemi, Christopher Lloyd (nom de Zeus !), et encore !

[John Locke]

L'un des plus grands.
Personne ne citera sa performance dans "Network", dans lequel il joue un patron complément hystérique.
Je m'en charge donc, parce qu'il était grandiose.

[AndreAyew-FCSM]

Second couteau, dans la mesure où ses rôles les plus emblématiques sont quasi tous des seconds rôles.

Apocalypse Now, c'est Sheen et Brando. Le Parrain, c'est Pacino et Brando. Chute Libre, c'est Douglas. Jours de Tonnerre, c'est Tom Cruise. La Nuit nous appartient, c'est Phoenix. Etc.

Il a quasiment toujours été dans l'ombre d'une autre star. Ce qui fait que c'est un second couteau selon moi, mais un couteau de luxe, pas un ustensile de supermarché.

Caan a eu Misery, Rollerball. Hackman a eu Conversation Secrète. Walken a eu Voyage au bout de l'enfer, ou sa performance a sans doute été plus marquante que celle (non moins excellente) de De Niro. Keitel a eu Reservoir Dogs. Hoffman a eu Le Lauréat et surtout Rain Man, où il réussit à faire passer Cruise pour le second couteau. Ils ont eu un rôle principal dans un film marquant, qui sort du lot dans la portée qu'il a eu dans la pop culture.

Caine, Cazale, Sutherland sont un peu comme Duvall je trouve. Plusieurs seconds rôles cultes mais quel rôle principal leur a fait passer un cap dans le statut qu'ils ont à Hollywood et dans la pop culture en général ? Difficile à dire.

Ray Liotta, par exemple, son seul rôle principal dans Les Affranchis a suffit à faire sa réputation, ce qui fait que je ne considère pas comme un second couteau.

Ce n'est pas un jugement de valeur que je fais, c'est juste par rapport à la place que leur nom occupait généralement sur l'affiche. Mais il est évident que des tas d'acteurs que je considère comme des seconds couteaux sont plus marquants et talentueux que certaines têtes d'affiche.

Un qui me vient en tête : Sam Rockwell. Excellent acteur qui n'a quasiment jamais le rôle principal dans des "gros films" ou films à récompenses, alors que des Bradley Cooper, Ben Affleck ou Tom Hardy, bien plus inégaux dans leurs performances sont bien plus mis en avant.