530 réponses à ce sujet

[LouisBMX11]

Quand on voit l'apport des entrants, nos amis Vetro et Fofana feraient bien de se poser des questions.

[John Locke]

Je pense que beaucoup, hier, se disaient, comme toi, qu'à force de rater des occaz (cette putain d'occaz de 2-0 pour Gomel m'a hanté une partie de la 2eme MT) le risque grandissait que le train ne repasse pas.

Alors, ça n'a pas grand intérêt en soi et nous n'allons pas discuter de cela des heures, mais non, ce n'est pas "comme moi".
Parce que moi, je n'ai jamais prétendu ou écrit cette saison que nous étions dominés par une fatalité séculaire selon laquelle nous sommes condamnés à être égalisés ou battus sur le fil à l'extérieur, comme si une histoire se répétait sans cesse.
Je ne crois pas à cette fable, et les résultats montrent que c'est une fable.
Donc quand beaucoup ici disent, pendant le match, "comme d'habitude", ils ne disent pas la même chose que moi.
J'ai écrit qu'il fallait rester positif parce qu'il y avait de la place pour un mettre un 2eme, mais qu'il fallait régler la mire ; beaucoup répondaient, "comme d'habitude, on va s'en prendre un si on ne marque pas".

Donc non, ce n'est pas la même chose. Ce sont précisément les points de vue qui divergent depuis des mois dans la perception de cette équipe et qui nous mettent, Angus et moi notamment (même si je le soupçonne d'être plus implacablement sûr de cette équipe que moi et parfois même provocateur), sous le feu généralisé d'un défaitisme ambiant.

Hier, c'est le match à Caen que je commentais. Beaucoup commentaient les 10 dernières saisons du FCSM qu'ils calquaient sur le match à Caen. La nuance, elle est là.
Si nous étions rentrés avec un point de Caen, on m'accuserait d'être "optimiste" si je disais ce matin que rien n'est perdu. On me dirait que "comme d'habitude, ceci cela". Tu le sais très bien.
C'est très versatile et cette versatilité, pour peu qu'on prenne le temps de regarder calmement ce que produit cette équipe, je ne la comprends pas. Et donc, je la subis. Quand elle est à ce point démontée par les faits, je pense être légitime à le souligner.

[Romi]

J'ai trouvé Peybernes plutôt convainquant et a largement fais le taf notamment sur de lui où il débarrasse le ballon a l'adversaire sur 2 actions caennaise qui pouvait être dangereuse pouvant amener un but.

Pas sûr que pour l'instant il y est vraiment mieux dans le championnat de national.

Ça reste mon avis évidemment.

[erbaton25]

Vetro n'a pas le niveau tout simplement.

 

Pour Fofana je patienterais encore un peu. Je suis certain qu'il aura un rôle à jouer sur la fin de saison.

[Tool78]

 

Je pense que beaucoup, hier, se disaient, comme toi, qu'à force de rater des occaz (cette putain d'occaz de 2-0 pour Gomel m'a hanté une partie de la 2eme MT) le risque grandissait que le train ne repasse pas.

Alors, ça n'a pas grand intérêt en soi et nous n'allons pas discuter de cela des heures, mais non, ce n'est pas "comme moi".
Parce que moi, je n'ai jamais prétendu ou écrit cette saison que nous étions dominés par une fatalité séculaire selon laquelle nous sommes condamnés à être égalisés ou battus sur le fil à l'extérieur, comme si une histoire se répétait sans cesse.
Je ne crois pas à cette fable, et les résultats montrent que c'est une fable.
Donc quand beaucoup ici disent, pendant le match, "comme d'habitude", ils ne disent pas la même chose que moi.
J'ai écrit qu'il fallait rester positif parce qu'il y avait de la place pour un mettre un 2eme, mais qu'il fallait régler la mire ; beaucoup répondaient, "comme d'habitude, on va s'en prendre un si on ne marque pas".

Donc non, ce n'est pas la même chose. Ce sont précisément les points de vue qui divergent depuis des mois dans la perception de cette équipe et qui nous mettent, Angus et moi notamment (même si je le soupçonne d'être plus implacablement sûr de cette équipe que moi et parfois même provocateur), sous le feu généralisé d'un défaitisme ambiant.

Hier, c'est le match à Caen que je commentais. Beaucoup commentaient les 10 dernières saisons du FCSM qu'ils calquaient sur le match à Caen. La nuance, elle est là.
Si nous étions rentrés avec un point de Caen, on m'accuserait d'être "optimiste" si je disais ce matin que rien n'est perdu. On me dirait que "comme d'habitude, ceci cela". Tu le sais très bien.

 

 

Je n'ai pas beaucoup lu que nous sommes condamnés à perdre en fin de match. Vraiment, je n'ai pas souvenir de cela. 

 

Par contre oui j'ai souvent lu que nous n'y arrivons pas en 2eme MT, que décidément nous n'arrivons pas à forcer la décision, et je n'en veux pas à ceux qui l'écrivent parce que, factuellement, cette saison, ils ont raison : on n'a quasi jamais fait pencher une rencontre de notre côté dans les dernières minutes.

 

D'où la joie d'assister hier soir à cette rareté. On est allé chercher la victoire en fin de rencontre et c'était beau. 

 

Concernant, et c'est une toute autre discussion, nos chances de monter : 

 

On devrait tous croire en la montée. Hormis quelques spécimen rares, ca fait un bon moment d'ailleurs que (quasi) tout le monde devrait y croire, et encore heureux, nous sommes 3emes. Que de rares intervenants disent de temps en temps ''on ne montera pas avec cette équipe'' de façon péremptoire, soit, ça arrive, je l'ai lu aussi, mais laissons les à leur catastrophisme. Ce sont des cas très isolés.

 

Et que, certains aient affirmé dès aout, qu'on allait monter, très bien, tout cela c'est avant tout une histoire d'égo, non ? Certains affirmaient la même chose la saison dernière. Ils se sont trompés. Et la saison d'avant. Ils se sont trompés. Là, si on monte, ils auront raison, et je les embrasserais bien tous sur la bouche un par un si, effectivement, ils ont raison.

 

On a bien compris, depuis le temps, que certains intervenants chercheront à être positifs, peu importe le contexte, c'est parfois une posture chez certains, quand d'autres s'enfonceront quoi qu'ils arrivent dans la négativité, quand d'autres encore  oscilleront en fonction de ce qu'ils voient. Des pragmatiques quoi. C'est vieux comme le Monde. A mon boulot, une de mes collègues est une obsédée de la positive attitude. Faut toujours qu'elle positive tout, tout le temps, sur tous les sujets. Très bien, si ça la rend heureuse, moi ça me va. Par contre, ce qui est sur, c'est que le jour où j'ai besoin d'un conseil avisé sur un sujet précis, ce n'est pas elle que j'irai voir. J'irai voir ceux qui sont froidement pragmatiques et analyseront la situation en fonction des éléments qui leur seront présentés.

 

Réjouissons nous d'avoir sur le forum un peu de tout. Perso, je ne trouve pas du tout qu'il y ait + de commentaires négatifs que positifs, je trouve qu'il y a un certain équilibre. 

 

Le truc par contre que je ne comprends pas, c'est pourquoi chaque semaine relever que certains sont négatifs ou pessimistes ? J'veux dire, on s'en fout, non ? Moi en tout cas je m'en fous. Certains pronostiquaient avant le match une défaite, certains ont même utilisé le mot ''correction'' ou quelque chose dans ce goût là. On allait perdre largement. Je ne leur en veux pas du tout. Je comprends ce mécanisme humain : imaginer le pire pour ne pas être déçus. Je ne raisonne pas comme ça mais je ne leur en veux pas.

 

Comme je n'en veux pas à ceux qui étaient positifs quand on ne mettait plus un pied devant l'autre la saison dernière, ou la saison d'avant, et nous expliquaient que tout allait bien se passer.

 

Tu connais mon goût pour les parallèles ciné : quand je vais voir un film de Haneke et Lars Von Trier , je ne sors pas de la salle en disant ''font chier, c'était pas drôle'', ce sont de grands misanthropes qui ont une vision noire du Monde dans lequel ils vivent. La salle d'à côté, il y a le dernier Ontoniente, il faut de tout pour faire un Monde. 

[John Locke]

Tiens, il y a deux ans, Benjamin Gomel avait inscrit un but étrangement similaire à celui marqué hier soir ... contre le FCSM :

https://x.com/kalulu...5061837033?s=46

[John Locke]

@Tool
J'avais déjà expliqué refuser d'accorder l'étiquette de "pragmatique" à celui qui est versatile.

Je refuse d'être catégorisé en "optimiste" parce que je considère que, pour avancer dans la vie, il faut aller chercher le positif pour s'améliorer, se relever ou changer le cours des choses.
C'est plutôt cela, que je considère comme pragmatique.
Sinon, dans le cas d'un championnat de football, eh bien on ne s'engage simplement pas.
Quand on est à chier avec Mokeddem mais qu'on est à portée de fusil de la tête du championnat, on peut considérer qu'on est trop nuls (ça ne mange pas de pain) pour y arriver, ou essayer de dénicher ce qui nous permettra de franchir le gap pour y parvenir. Mon état d'esprit, c'est celui-ci. Pas de dire "on va y arriver", mais "on peut". Ça change tout.

C'est très facile de se dire "pragmatique" quand ton analyse de départ s'apparente à une prise de risque nulle.
Par exemple, aux JO de Los Angeles en 2028, les États-Unis gagneront plus de médailles que la France.
Ah ben bravo !
Mon propos ne sera pas de te répondre que la France en gagnera davantage, mais ce qu'il faut essayer de faire pour réduire l'écart, même si, objectivement, elle est moins forte ou moins armée.
Le "pragmatisme", c'est ça.
Pas d'enfoncer une porte ouverte en expliquant qu'on a plus de risques de ne pas monter que de chances de monter au moment où l'on démarre un championnat de National, et que l'on se rend compte au bout de quelques matchs qu'on joue quand même globalement mal.

Me concernant, la seule année où j'accorde avoir été "optimiste", avec la saison actuelle où je crois depuis fin août que nous avons le niveau pour y parvenir, c'était 2022-2023.
Je croyais que nous allions monter, et je considérais que nous devions monter.
Mais nous avions Guégan comme entraîneur.
Pour le reste, je ne fais que chercher le positif, de manière précisément pragmatique, dans des circonstances plus ou moins bonnes, et ce n'est pas la même qu'être optimiste.

[klijnjan]

Quelques enseignements de ce match :
- Masson et Tavares encore dans le dur. Le premier oublie le Guendouzi caennais qui va faire le surnombre sur le but. Tavares pas inspiré sur ses passes et centres
- Mendes ne manque pas.
- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.
- Baghadi est bien plus dangereux en 9, car il joue à une touche et sait se placer. Cela compense son manque de coffre qui le pénalise trop au milieu.
- Djoco est un poteau, et comme Gomel ou Bouatoutou ont besoin de tâter le ballon longtemps, sa démarcation trop lente ne fonctionne pas dans notre jeu d'attaque. Idem, on n'a pas de milieux qui se projettent, donc il est inutile.
- Enfin une bonne rentrée des remplaçants. Sidibé a un gros potentiel physique et on voit qu'il commence à sentir les espaces, tout l'inverse de Djoco.
- Gomel a vraiment le totem d'immunité par ses stats, mais il est insupportable dans le jeu. Carton jaune stupide.

A te lire, on se demande bien comment on a pu gagner ce match hier soir et surtout comment il se fait qu'on soit dans le trio de tête.

[Tool78]

@Tool
J'avais déjà expliqué refuser d'accorder l'étiquette de "pragmatique" à celui qui est versatile.

Je refuse d'être catégorisé en "optimiste" parce que je considère que, pour avancer dans la vie, il faut aller chercher le positif pour s'améliorer, se relever ou changer le cours des choses.
C'est plutôt cela, que je considère comme pragmatique.
Sinon, dans le cas d'un championnat de football, eh bien on ne s'engage simplement pas.
Quand on est à chier avec Mokeddem mais qu'on est à portée de fusil de la tête du championnat, on peut considérer qu'on est trop nuls (ça ne mange pas de pain) pour y arriver, ou essayer de dénicher ce qui nous permettra de franchir le gap pour y parvenir. Mon état d'esprit, c'est celui-ci. Pas de dire "on va y arriver", mais "on peut". Ça change tout.

C'est très facile de se dire "pragmatique" quand ton analyse de départ s'apparente à une prise de risque nulle.
Par exemple, aux JO de Los Angeles en 2028, les États-Unis gagneront plus de médailles que la France.
Ah ben bravo !
Mon propos ne sera pas de te répondre que la France en gagnera davantage, mais ce qu'il faut essayer de faire pour réduire l'écart, même si, objectivement, elle est moins forte ou moins armée.
Le "pragmatisme", c'est ça.
Pas d'enfoncer une porte ouverte en expliquant qu'on a plus de risques de ne pas monter que de chances de monter au moment où l'on démarre un championnat de National, et que l'on se rend compte au bout de quelques matchs qu'on joue quand même globalement mal.

 

 

Si nous pouvons nous mettre d'accord sur le fait que, sur certains sujets, on peut être pragmatiques, sur d'autres on peut être positifs, et sur d'autres encore on peut être négatifs, et sur encore d'autres sujets on peut être totalement pessimistes, alors nous serons d'accord.

 

Ce qui me fait dire que, personnellement, je vadrouille au gré des sujets, d'une position à une autre.

 

Si l'on me parle du libéralisme sauvage, de nos politiciens, je vais globalement être plutôt pessimiste sur ce qui va se passer dans les décennies à venir alors que, sur les droits des minorités, je vais être plutôt optimiste. Quand, sur la question écologique, je serai mi-figue, mi-raison. J'en connais qui sont tout le temps positifs, sur tout, tout le temps. Ce serait la 3eme guerre Mondiale, les bombes tomberaient sur nos têtes, qu'ils diraient encore ''tout va bien''.

 

Pour en revenir au foot, si l'on me parle de la façon dont notre sport préféré évolue depuis 30 ans, arrêt Bosman, coupe du Monde à 48, interdiction de déplacements de supporters, les termes ''homophobie'' et ''racisme'' dégainés à tous bouts de champ dès que des Ultras font une provoc, technologie à outrance, etc je vais plutôt être pessimiste concernant l'évolution du foot dans les 10-20 ans à venir. Alors que si l'on parle de la saison en cours, le suspense pour le titre en L1, la Juve qui en prend 5 chez Galatasaray, je vais être ultra positif en parlant de cela.

 

et donc pour en revenir au sujet qui nous intéresse, si l'on parle de nos chances de montée, je vais être ultra optimiste, comme je l'écris depuis de nombreuses semaines, mais si l'on reparle du contenu de la 2eme MT d'Orléans, je vais être hyper négatif. 

 

bref, tu m'as compris, on a souvent, et c'est bien compréhensible, besoin de poser des étiquettes, avoir des raisonnements binaires, moi le premier : ça évite les posts trop longs, on fait des raccourcis, ''machin est ceci'', ''truc est cela'', mais dans le fond, quand je lis de nombreux intervenants ici, je trouve que leur position évolue au gré des événements, ils écrivent ce qu'ils voient. On peut dire beaucoup de mal de notre match à St-Brieuc et beaucoup de bien de la 1ere MT contre Rouen. On peut enrager la semaine dernière après les 2 pts perdus à Bonal et s'enflammer après avoir arraché la victoire à Caen. Je n'y vois aucune contradiction. Là où je te rejoins c'est que si, toutes les semaines, une personne écrit ''on ne montera pas !!!'' , puis l'inverse, là c'est lourd, mais très peu font ça.

[erbaton25]

Pour ma part, globalement, j'ai trouvé cette équipe de Caen plus faible qu'à l'aller.

[skippy]

quand les joueurs prennent l espace dans les couloirs pour déborder.....sans casser les actions, on pousse l adversaire !!!!Et on marque plus!!!Bravo aux entrants

[John Locke]

Pour ma part, globalement, j'ai trouvé cette équipe de Caen plus faible qu'à l'aller.

Clairement.
Ils avaient été au niveau à Bonal ; hier, hormis leur souhait de jouer et qui est à noter, qui tient autant du statut de leur club qu'il faut assumer même quand ça ne va pas, que de l'ambition de Clichy (je salue sa conférence de presse, il a été fair play, juste, et s'interroge intelligemment sur ce qu'il a lui-même à appliquer pour améliorer leurs résultats), ils m'ont quand même paru globalement faibles.
La différence entre les deux équipes a été nette, hier.

[Stopyra58]

Comme souligné par certains, je trouve notre charnière certes lente et en partie vieillissante mais tout de même très au dessus du lot en National et plutôt efficace comme en témoigne nos buts encaissés.

Ca reste un point fort qu’il ne faut pas bousculer même si Gomis ou N’Gatta ont du jus. Ils sont plus utiles en latéraux.

[Lejeun]

Je refuse d'être catégorisé en "optimiste" parce que je considère que, pour avancer dans la vie, il faut aller chercher le positif pour s'améliorer, se relever ou changer le cours des choses.
 

De l'optimisme

 

Selon Lafleur, il y a deux façons d'être optimiste :

Ne jamais voir que le bon côté des choses.

Ou bien :

Toujours chercher par quel côté les améliorer.

 

Jean Lafleur apologues Le Temps des cerises de Francis COMBES.

[Shogun]

Peybernes a déjà expliqué en interview qu'il était en mission pour boucler la boucle de la plus belle des manières. Et mon impression est qu'aujourd'hui Vitelli, plus que d'être sous contrat avec le FC Sochaux, est bien devenu Sochalien de faits. C'est aussi à eux de veiller, d'expliquer aux autres ce que doit être la fin de saison, et hors la vue du staff de reprendre vertement les petits gestes et paroles de branleurs persos qui pourraient "s'en balèkent et changer de maillot pour 1000 balles de plus ou de moins mais j'espère ce sera plus, frère".
J'espère que Nypole est revenu pour aller jusqu'en Ligue 1 avec le club et que le staff a déjà fait le nécessaire pour qu'après la trahison de Nancy, Gomel puisse devenir aussi un Sochalien de faits dans cette Odyssée jusqu'à la maison L1. Parce que le Gomel conscient d'avoir trouvé une maison dans son 9ème club est bien le seul Gomel capable de briller en L2 jusqu'à la L1. Peybernes ne reverra jamais la maison, mais j'espère qu'il périra en héros comme il le souhaite, en ouvrant le passage à Vitelli, aux jeunes et aux futurs Sochaliens de faits qui se seront fixé comme objectif de carrière de se ramener ensembles avec le club à la maison L1.
J'encourage nos joueurs à sortir des petites mentalités de merde et des calculs persos qui font d'eux des énièmes traveller de passage que l'on peut lâcher sans état d'âme en cas de montée, d'un malheureux coup de gueule ou d'un gros pépin physique. Je les encourage à s'inscrire dans un tout, historique, duquel on ne lâche aucun Sochalien de faits, un tout héroïque dont les enfants d'aujourd'hui parleront même après la mort des héros. Aujourd'hui un joueur comme Skelly Alvero est à Amiens, il gagne plus d'argent que Vitelli, mais dès la saisons prochaine Vitelli pourrait jouer contre lui, avoir un salaire approchant, le battre ou pas, qu'importe il aura déjà une ligne dans la mémoire collective que Skelly n'a pas, et ne souhaite peut-être même pas avoir. Arthur aura une postérité, et en premier le désir ardent d'écrire une nouvelle ligne à son histoire, pendant que le problème d'Alvero ou Viltard sera de préserver son salaire après la descente de Dender en D2 belge ou d'Amiens en National.

C'est beau de rêver parfois...

[John Locke]

Alors désolé, mais s'en prendre à Skelly Alvero dans ta démonstration, alors qu'il a été de ceux qui ont été exemplaires à l'été 2023, décidant d'aller chez le plus offrant pour permettre au FCSM de récupérer le plus d'argent possible, et non là où il avait envie d'aller, c'est plutôt malvenu.

Skelly Alvero n'est plus sochalien aujourd'hui parce que rien ne lui permettait de le rester quand il est parti.

Et il fait clairement partie de ceux qui pourraient le redevenir dans les 2 ans.

Il ne faut pas se tromper de cible à ce point.

[ilan the best]

 

 

Quelques enseignements de ce match :

- Masson et Tavares encore dans le dur. Le premier oublie le Guendouzi caennais qui va faire le surnombre sur le but. Tavares pas inspiré sur ses passes et centres

- Mendes ne manque pas. 

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

- Baghadi est bien plus dangereux en 9, car il joue à une touche et sait se placer. Cela compense son manque de coffre qui le pénalise trop au milieu.

- Djoco est un poteau, et comme Gomel ou Bouatoutou ont besoin de tâter le ballon longtemps, sa démarcation trop lente ne fonctionne pas dans notre jeu d'attaque. Idem, on n'a pas de milieux qui se projettent, donc il est inutile. 

- Enfin une bonne rentrée des remplaçants. Sidibé a un gros potentiel physique et on voit qu'il commence à sentir les espaces, tout l'inverse de Djoco. 

- Gomel a vraiment le totem d'immunité par ses stats, mais il est insupportable dans le jeu. Carton jaune stupide.

sur la charnière centrale je partage. l'un et l'autre sont trop lents. Gomis va faire le plus grand bien

 

Attention tout de même.

Certes les 2 def centraux chez nous sont moins rapides que le paresseux de zootopie mais ils se connaissent par cœur et surtout tiennent la baraque depuis le début.

Gomis me semble être un plus pour apporter sa gniac en fin de match.

Il faut faire attention à ne pas tout changer non plus surtout ce qui pour l'heure fonctionne plutôt pas trop mal.

 

Même si les deux n'ont pas été bons sur l'égalisation caennaise, Vitelli et Peybernes forme une charnière solide depuis le début de saison. A dix matches de la fin, on ne va pas commencer à remettre en cause nos points forts, ce serait complétement idiot.

 

Donc si on doit introniser Gomis en titulaire, pour ma part ce serait plutôt à la place de Tavarès, trop souvent en opération portes-ouvertes sur le coté gauche de notre défense, comme hier encore sur le but normand. Coup sur coup, Gomis vient de nous gratifier de deux entrées convaincantes qui doivent ouvrir le débat. 

[AndreAyew-FCSM]

Vitelli n'est pas très rapide mais je ne le trouve pas lent non plus, il est juste moyen dans ce domaine. Peybernes, lui, traîne une charrette, oui, mais la plupart des équipes de N1 ont des centraux assez lents aussi.

Contre le Paris 13, Ecuele Manga et son compère étaient probablement plus lents que Peybernes encore, mais comme ils jouaient dans leurs 25 mètres, ils sont forcément moins exposés qu'une équipe relativement joueuse comme la nôtre.

[Soch-Aliens vs Predators]

Attention ce n'est pas fini.

Hognon demande un changement.

[John Locke]

[Angus90]

Vitelli n'est pas très rapide mais je ne le trouve pas lent non plus, il est juste moyen dans ce domaine. Peybernes, lui, traîne une charrette, oui, mais la plupart des équipes de N1 ont des centraux assez lents aussi.

Contre le Paris 13, Ecuele Manga et son compère étaient probablement plus lents que Peybernes encore, mais comme ils jouaient dans leurs 25 mètres, ils sont forcément moins exposés qu'une équipe relativement joueuse comme la nôtre.

Exactement. Nous sommes à un seul petit but de la meilleure défense, Dijon. Et si nous n'avions pas encaissé des buts scandaleux contre Paris 13 et Villefranche notamment, on serait meilleure défense. Je ne comprends donc pas les critiques envers nos deux centraux à qui on ne peut pas reprocher grand chose dans l'investissement. Qu'il y ait des détails à règler oui, il y en a toujours, mais de là à vouloir tout changer...

[Shogun]

Alors désolé, mais s'en prendre à Skelly Alvero dans ta démonstration, alors qu'il a été de ceux qui ont été exemplaires à l'été 2023, décidant d'aller chez le plus offrant pour permettre au FCSM de récupérer le plus d'argent possible, et non là où il avait envie d'aller, c'est plutôt malvenu.

Skelly Alvero n'est plus sochalien aujourd'hui parce que rien ne lui permettait de le rester quand il est parti.

Et il fait clairement partie de ceux qui pourraient le redevenir dans les 2 ans.

Il ne faut pas se tromper de cible à ce point.

Je ne m'en prends pas à lui. Ce sont les faits, froids, d'hier et des 3 clubs qu'il a vu depuis, d'aujourd'hui et de ce que seront ses dilemmes de fin de saison. Et comme toi, je pense qu'il pourrait revenir et devenir Sochalien de faits en signant par exemple l'an prochain chez nous plutôt qu'à Metz et en déployant forcément plus pour faire monter ce qu'il considérerait comme son club et lui plutôt que son employeur et lui. Il en ira peut-être de même plus tard avec un autre jeune ayant déjà inscrit son nom dans l'histoire sans pour autant avoir eu l'occasion de le faire sur le terrain. Lucien pourrait lorsqu'il aura vingt-huit ans signer chez lui plutôt qu'à Osasuna et, sochalien chez lui dans la fleur de l'âge, briller plus que jamais pour finir par une épopée européenne dans notre livre d'histoire, livre d'histoire, livre d'histoire.

[cdsb90]

 

 

Quelques enseignements de ce match :

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

15 buts encaissés en 20 matchs, seul Rouen fait mieux avec 14 buts encaissés en 21 matchs....pourquoi changer de système défensif quand ça marche?

Je trouve les commentaires globalement trop pointilleux, si ce n'est sévères, avec la charnière - et surtout Peybernes.
Ils sont très solides.
Je ne vois pas contre quelle charnière de National je les échangerais les yeux fermés. Et la réponse est un peu dans la question.
Ils sont lents ? Oui, bon ... je n'ai pas souvenir non plus de 1000 actions lors desquelles les deux étaient à ce point pris de vitesse que le gardien se retrouvait pris à la gorge.
Je crois qu'ils sont largement dans ce qu'il se fait de mieux, l'un et l'autre, dans cette division. Et au risque de la lapalissade, je rappelle que s'ils sont précisément dans cette division, c'est qu'ils ne sont ni Van Dijk, ni Pancho, ni Baidoo, ni quiconque évoluant plus haut.

 

Rapporté à un niveau de national, ils sont les meilleurs en placement. Pas de hors-jeu foirés, pas de décalages à cause d'eux. Ils ont même un bon niveau ligue 2 sur ce point. Sur le jeu de tête, c'est d'un bon niveau aussi. La relance, c'est dans la moyenne du national, pas ouf non plus.

 

En revanche, face à un jaillissement, ils sont totalement dépassés. Ils n'arrivent pas à couvrir leurs coéquipiers. C'est pour cela qu'avec un Gomis, plus rapide, ça pourrait mieux marcher. On ne prend pas beaucoup de buts, c'est vrai, mais on ne fait pas non plus beaucoup de clean sheet, on s'en prend toujours un. J'ajouterai aussi un peu Pierre, dans le même style que ses 2 défenseurs, qui ne fait pas d'erreurs grossières qui coûtent, mais qui n'est pas non plus décisif. 

 

J'avoue être pointilleux et exigeant en défense...

[Nino90100]

À noter aussi la bonne entrée de gomis !

[cdsb90]

 

 

 

Quelques enseignements de ce match :

- Masson et Tavares encore dans le dur. Le premier oublie le Guendouzi caennais qui va faire le surnombre sur le but. Tavares pas inspiré sur ses passes et centres

- Mendes ne manque pas. 

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

- Baghadi est bien plus dangereux en 9, car il joue à une touche et sait se placer. Cela compense son manque de coffre qui le pénalise trop au milieu.

- Djoco est un poteau, et comme Gomel ou Bouatoutou ont besoin de tâter le ballon longtemps, sa démarcation trop lente ne fonctionne pas dans notre jeu d'attaque. Idem, on n'a pas de milieux qui se projettent, donc il est inutile. 

- Enfin une bonne rentrée des remplaçants. Sidibé a un gros potentiel physique et on voit qu'il commence à sentir les espaces, tout l'inverse de Djoco. 

- Gomel a vraiment le totem d'immunité par ses stats, mais il est insupportable dans le jeu. Carton jaune stupide.

sur la charnière centrale je partage. l'un et l'autre sont trop lents. Gomis va faire le plus grand bien

 

Attention tout de même.

Certes les 2 def centraux chez nous sont moins rapides que le paresseux de zootopie mais ils se connaissent par cœur et surtout tiennent la baraque depuis le début.

Gomis me semble être un plus pour apporter sa gniac en fin de match.

Il faut faire attention à ne pas tout changer non plus surtout ce qui pour l'heure fonctionne plutôt pas trop mal.

 

Même si les deux n'ont pas été bons sur l'égalisation caennaise, Vitelli et Peybernes forme une charnière solide depuis le début de saison. A dix matches de la fin, on ne va pas commencer à remettre en cause nos points forts, ce serait complétement idiot.

 

Donc si on doit introniser Gomis en titulaire, pour ma part ce serait plutôt à la place de Tavarès, trop souvent en opération portes-ouvertes sur le coté gauche de notre défense, comme hier encore sur le but normand. Coup sur coup, Gomis vient de nous gratifier de deux entrées convaincantes qui doivent ouvrir le débat. 

 

 

Tavarès fait portes-ouvertes car c'est son rôle. Le problème vient de Masson qui ne couvre pas bien ses montées. C'est une erreur classique dans un 4-2-3-1. Tu dois coulisser. Gomis étant un peu plus axial couvre mieux. Mais il sera moins amène à faire des centres.

[jorge]

 

 

 

 

Quelques enseignements de ce match :

- Masson et Tavares encore dans le dur. Le premier oublie le Guendouzi caennais qui va faire le surnombre sur le but. Tavares pas inspiré sur ses passes et centres

- Mendes ne manque pas. 

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

- Baghadi est bien plus dangereux en 9, car il joue à une touche et sait se placer. Cela compense son manque de coffre qui le pénalise trop au milieu.

- Djoco est un poteau, et comme Gomel ou Bouatoutou ont besoin de tâter le ballon longtemps, sa démarcation trop lente ne fonctionne pas dans notre jeu d'attaque. Idem, on n'a pas de milieux qui se projettent, donc il est inutile. 

- Enfin une bonne rentrée des remplaçants. Sidibé a un gros potentiel physique et on voit qu'il commence à sentir les espaces, tout l'inverse de Djoco. 

- Gomel a vraiment le totem d'immunité par ses stats, mais il est insupportable dans le jeu. Carton jaune stupide.

sur la charnière centrale je partage. l'un et l'autre sont trop lents. Gomis va faire le plus grand bien

 

Attention tout de même.

Certes les 2 def centraux chez nous sont moins rapides que le paresseux de zootopie mais ils se connaissent par cœur et surtout tiennent la baraque depuis le début.

Gomis me semble être un plus pour apporter sa gniac en fin de match.

Il faut faire attention à ne pas tout changer non plus surtout ce qui pour l'heure fonctionne plutôt pas trop mal.

 

Même si les deux n'ont pas été bons sur l'égalisation caennaise, Vitelli et Peybernes forme une charnière solide depuis le début de saison. A dix matches de la fin, on ne va pas commencer à remettre en cause nos points forts, ce serait complétement idiot.

 

Donc si on doit introniser Gomis en titulaire, pour ma part ce serait plutôt à la place de Tavarès, trop souvent en opération portes-ouvertes sur le coté gauche de notre défense, comme hier encore sur le but normand. Coup sur coup, Gomis vient de nous gratifier de deux entrées convaincantes qui doivent ouvrir le débat. 

 

 

Tavarès fait portes-ouvertes car c'est son rôle. Le problème vient de Masson qui ne couvre pas bien ses montées. C'est une erreur classique dans un 4-2-3-1. Tu dois coulisser. Gomis étant un peu plus axial couvre mieux. Mais il sera moins amène à faire des centres.

 

oui mais le nombre de passes simples qu'il donne à l'adversaire qui est à 2 m de lui et ça donne des balles hyper dangereuses....

[Didou]

https://www.youtube....h?v=LgtHY5TRQkQ

Hop hop le résumé !

[Choux]

Le résumé qui permet de relever que c'est Mexique qui réalise la transversale très propre qui permet à Tavares de centrer pour le but refusé de Baghdadi et que c'est également lui qui lance en une touche, au dessus de la défense, Gomis pour l'action qui amène le pénalty.

 

Même s'il n'est pas flamboyant, je ne suis pas loin de penser que techniquement, Mexique est le joueur le plus secure de l'effectif. 

 

[AndreAyew-FCSM]

Etuin se fait allumer pour les supporters caennais pour le match d'hier (et plus globalement pour sa saison). Hormis le péno bêtement concédé, il a fait plutôt un bon match je trouve.

[Magik25]

Etuin se fait allumer pour les supporters caennais pour le match d'hier (et plus globalement pour sa saison). Hormis le péno bêtement concédé, il a fait plutôt un bon match je trouve.

Ce qui est trompeur sur son match hier, cest sa qualite de vitesse et son apport offensif certain. Mais sur le plan défensif, il a ete catastrophique (placement et duels)...