493 réponses à ce sujet

[Emeres]

Ne dépassons pas les bornes.

[libertyord]

Aldo mesure 1,66m dans cette L2 de bourrins. Il a marqué 10 buts et délivré 5 passes (les stats de Sissiko en ce moment) dans une équipe présumée moins forte l'an dernier.
Je ne dis pas qu'il doit être notre avant-centre, mais je suis absolument certain que si on monte, un Kalulu ailier droit en L1 marquera plus que son avant-centre de Sissoko.
Si la question sous-jacente quand tu me parles de Kalulu est de savoir qui on met 9 à la place de Sissoko ? Je vais jouer aussi au mongole de la stat, et je vais dire Mayenda qui marque toutes les 89mn dans cette L2... Avec Aldo à droite, Mauricio 10, Weissbeck 8 et Letallec 6.

Sissoko, on s'est trompé. Il suffit de le regarder jouer. Point.

Le problème est que tout le monde n'est pas d'accord avec toi. Je comprends ton point de vue sur l'attaquant mais je pense qu'il est principalement lié à un a priori visuel (le joueur semble pataud et lent a première). En pratique, il claque et il a une bonne capacité de conservation de balle (proche de celle de Bedia qui, lui, ne claquait pas). Ca en fait un attaquant tout à fait correct pour un prétendant à la montée.

On pourra toujours rediscuter son cas, comme ceux de Prevot, Henry ou Ndour, une fois en ligue 1.

Par contre concernant Bedia, je trouvais ses appels de balle de meilleurs qualités, ce qui permettait de créer se créer des occasions, là où je trouve que Sissoko parfois pourrait créer plus de brèche

Oui c'est vrai. Bedia aurait été mieux en pivot.

[libertyord]

Bon, le point positif de cette discussion est que le départ de Daf a fini, visiblement, par nous rendre tous ambitieux et vindicatifs. C'est bien.

[ilan the best]

 Il va finir la saison à 15 ou 16 buts et 6 ou 7 passes décisives. On a pas vu ça chez nous depuis... très longtemps.
 

 

Depuis KTE en fait, pourtant fort critiqué à l'époque et dont on connait la suite de carrière.

Même si Sissoko me déçoit quelque peu dans sa participation à notre jeu collectif, je te rejoins: la présence d'un avant-centre dont on a la quasi-assurance qu'il va claquer sa dizaine de buts par saison est dans tous les cas une aubaine pour une équipe.

On a parfois tendance à oublier que dans le foot, le plus difficile est finalement de la mettre au fond et pour le faire, il y a des joueurs qui sont naturellement plus doués que les autres, ceux qu'on appelle les "buteurs". Sissoko est de cette race et c'est une chance d'en posséder un dans nos rangs. Il est par conséquent indispensable à la conquête du graal , comme l'est de son côté Kalulu dans un style différent.
Ni l'un ni l'autre ne sont pour moi des soucis, bien au contraire, le véritable problème serait plus à chercher dans l'incapacité qu'à Guégan à les faire jouer ensemble et créer un duo de feu.

 

[Choux]

Non, à notre niveau sur PS, le véritable problème c'est de discuter avec des gens qui sont capables de dire que notre avant-centre est à chier par terre pour ensuite nous dire qu'on a le meilleur effectif de L2. Et ce, sans sourciller. C'est rigolo. Pathologique aussi. Mais rigolo. Quoique légèrement schizophrène.

[slow pulse boy]

On a parfois tendance à oublier que dans le foot, le plus difficile est finalement de la mettre au fond et pour le faire, il y a des joueurs qui sont naturellement plus doués que les autres

Alors que dans le porno, si le but est de la mettre au fond tous les grands blacks font l'affaire
 

[ilan the best]

 

On a parfois tendance à oublier que dans le foot, le plus difficile est finalement de la mettre au fond et pour le faire, il y a des joueurs qui sont naturellement plus doués que les autres

Alors que dans le porno, si le but est de la mettre au fond tous les grands blacks font l'affaire
 

 

 

On est en plein dans le cliché, mais ses détracteurs trouveront que cela offre néanmoins à Sissoko une belle opportunité de reconversion.

[chab]

Vous voulez dire que si c'est une pompe à vélo au foot, il peut toujours faire la pompe à essence en soirée déguisée ?

[chichi]

Non, à notre niveau sur PS, le véritable problème c'est de discuter avec des gens qui sont capables de dire que notre avant-centre est à chier par terre pour ensuite nous dire qu'on a le meilleur effectif de L2. Et ce, sans sourciller. C'est rigolo. Pathologique aussi. Mais rigolo. Quoique légèrement schizophrène.

Personne ne dit qu'il est a chier.
On soulève qu'il n'arrive pas à se rendre disponible ou on ne le trouve pas aisément et que d'autre part il participe peu au jeu et qu'enfin il ne court pas pour mettre la pression à son adversaire.
En cela il est perfectible .
Mais il a une faiblesse technique et une lenteur qui me font dire qu'il lui sera difficile de progresser à un niveau au dessus .

J'ai soulevé ce débat en disant qu'on a joué à 10.
Mais en écoutant FBB j'ai vu que je n'étais pas le seul et que HB et crucet en avaient parlé aussi.
Pour eux il est bon quand on met le ballon de la surface et non quand on joue à 30 m du but alors que kalulu lui peut jouer bas car il est capable de prendre l'espace.
C'est une réflexion à avoir quand on pense qu'on a peu de chance d'avoir le ballon dans la surface adverse. Dans ce cas son profil est peut être moins adapté que celui de kalulu .

[Shogun]

Non, à notre niveau sur PS, le véritable problème c'est de discuter avec des gens qui sont capables de dire que notre avant-centre est à chier par terre pour ensuite nous dire qu'on a le meilleur effectif de L2. Et ce, sans sourciller. C'est rigolo. Pathologique aussi. Mais rigolo. Quoique légèrement schizophrène.

 

Ce que tu dis, ça me fait penser à Aimé Jacquet, bien avant de vouloir insinuer que tu es porteur de toutes les maladies. Si on lui demande gentiment, peut-être qu'il viendra ?

Chichi essaie de modérer. Il a peut-être pas envie d'être suspecté de cannibalisme, de vénérer Satan ou que sais-je, mais pour ma part je pense effectivement que Sissoko est à chier et tu vas devoir te faire à cette idée, pas l'épouser, mais t'y faire.

[chichi]

Je n'essaye pas de modérer et un joueur est un tout des atouts et des défauts.
Donc je peux dire que ça technique et son contrôle sont mauvais mais pas que le joueur est a chier. Je trouve ça insultant pour l'homme.
Et j'espère qu'il me donnera tord.

Et d'ailleurs je répète ce n'est pas le seul. Ndiaye au delà de sa méforme ponctuelle est plutôt très quelconque depuis le début du championnat.

Ndour aussi depuis sa prolongation est en dessous.

En gros j'ai l'impression que des qu'un mec prolonge il baisse de niveau.

J'espère que Maxence et mayenda vont me faire mentir.

[John Locke]

Depuis que Ndour a prolongé, l'enchaînement de match c'était Le Havre, Quevilly, Annecy, Caen et Bordeaux.
Peut-être faut-il relativiser la "baisse de performance" en fonction de l'adversité proposée ?
Sans compter que nous n'avons pas perdu sur cette séquence.
Il y a une succession de 6 matchs qui arrivent après Bastia qui lui permettront largement de revenir à des standards plus élevés, tout simplement parce que le concurrence directe sera moins ardue défensivement et parce qu'il bénéficiera de plus d'espace pour s'inscrire dans le jeu devant.

[- DB -]

Déjà demain, en l'absence de Gaspar, ça peut être intéressant.

[Cun's]

Déjà demain, en l'absence de Gaspar, ça peut être intéressant.

On verra si on met le coeur et on bat le hasard...