4901 réponses à ce sujet

[Bastman25]

Ou alors Daf à répondu par la négative à Nardis ce lundi d'où le communiqué qui confirme JC à sa place!

[Talantyr]

Ou alors Daf à répondu par la négative à Nardis ce lundi d'où le communiqué qui confirme JC à sa place!

 

ça peut être une des possibilités, en effet

[abeille25]

Vous vous torturez bien le cerveau

[boz]

Vous partez du principe que le recrutement de Daf nécessitait forcément le départ de Cordonnier.

Probablement pas aux yeux de Nardis.

[Bastman25]

Vous partez du principe que le recrutement de Daf nécessitait forcément le départ de Cordonnier.

Probablement pas aux yeux de Nardis.

C'est juste des hypothèses, et il peut y en avoir des dizaines

[John Locke]

Le plus probable, et selon ce que je sais,
Le mariage entre Sochaux et Daf est de raison, et vous pouvez balayer vos questionnements sur National/L2 ou quoi et arrêter de nous expliquer que redescendre d'un cran était un frein dans son esprit, Sochaux prend chez lui le pas sur beaucoup d'autres considérations. C'est un rapport sentimental.
Mais peut-être faut-il apprendre à quelques-uns ce que l'on est prêt à faire par amour ...

Bref,
Cet état de fait rendait un retour possible, mais Daf ne voulait pas avoir dans ses pieds quelqu'un susceptible de rogner ses prérogatives sportives.
C'était lui à 100% ou à 0%, parce qu'il y avait un édifice à construire et qu'il voulait en être le maître d'œuvre et non l'ouvrier.

J'ignore si ce postulat était une simple exigence de départ qui a rendu de fait la suite caduque, ou si les négociations ont pris une forme plus concrète avec cet écueil là au cœur des discussions.
Mais il me semble évident que, dans l'esprit de Nardis, du CS ou que sais-je, la volonté était un alliage Daf ET Cordonnier, et que le désir du premier d'être à la tête d'un secteur sportif sans autres décideurs a été un problème, car si les supporters considèrent aujourd'hui Cordonnier comme un problème, la direction continue de voir en lui la tête (bien) pensante.

Dès lors, les violons ne pouvaient pas s'accorder.

A cela j'ajouterais que je ne pense pas qu'il y ait une hostilité quelconque de Daf à l'encontre de Cordonnier - je n'en sais rien, mais je pense que c'est davantage une histoire de structure que de personne.

[Shogun]

La condition était le départ de Cordonnier, ou tout du moins, de lui laisser une indépendance certaine.
Dès lors que ce dernier était maintenu en place ...

Et pourquoi ? Parce qu'un Cordonnier n'a pas vocation à être le N+1 d'un Daf, tout comme d'un Tanchot.

[John Bonal]

Je fais peut-être erreur mais dans mes souvenirs, lors de sa dernière année, il y avait des tensions entre SL et Omar au sujet du directeur sportif, ce dernier se plaignant de devoir tout gérer par lui-même.
Ce n'est peut-être pas la présence d'un DS qui a posé problème mais la répartition des rôles entre les deux.
Sans compter qu'entraîner en National aurait été quoi qu'on en dise une régression pour Omar

[Levieux]

Comme quoi les bruits de couloir un mois avant l'ouverture des transferts...

[luigikad]

Je fais peut-être erreur mais dans mes souvenirs, lors de sa dernière année, il y avait des tensions entre SL et Omar au sujet du directeur sportif, ce dernier se plaignant de devoir tout gérer par lui-même.

Je me souviens surtout que la tension est montée d'un cran à l'annonce d'arrivées de joueurs non désirés par Daf, ce qui est compréhensible.

[Tool78]

Tout cela était malheureusement prévisible

 

une vraie déception (de ne pas le voir venir)

 

je crains la suite

[slow pulse boy]

 

Ce n'était pas du tout "un fantasme".

 

Par fantasme j'entends que c'était peut être plus nous (Certains Sup'/Sochaux) qui le désirions que l'inverse. je ne remet pas en cause la réalité des contacts entre les deux partie.

 

Peut-être que les négociations auraient achoppé sur des questions de salaire ou autre ; mais s'il avait un pré-requis et qu'on lui a clairement dit non...