5071 réponses à ce sujet

[John Locke]

JL. Je ne vois pas le rapport avec Sociochaux. Depuis quand sociochaux intervient dans la gestion de l'effectif pro ? Sociochaux doit être le garant du respect de l'institution vis à vis de la direction, des actionnaires. En aucun cas il ne doit intervenir sur le volet sportif, sinon ça devient la porte ouverte à toutes les dérives.
La gestion sportive incombe EXCLUSIVEMENT au staff et au DS.

Ah, ça y est, tu nous refais une petite crise de hors sujet.

[ilan the best]

 

Vache, là tout de suite, je n'ai pas souvenir dernièrement d'un licenciement ou d'un contrat rompu de manière aussi rapide

Ca a dû aller loin du côté de Saïdi.

En tout cas,je trouve que ça montre un tout autre caractère que les années précédentes de la part de la direction, qu'elle soit sportive ou administrative.

Espérons que ce caractère et cette exigence perdurera !

Et c'est évidemment une philosophie qui s'avérera vertueuse à long terme et qu'il aurait fallu appliquer dès l'été 2023.
Un bon joueur avec un état d'esprit défaillant sera peut-être performant six mois, mais empoisonnera le vestiaire de ses caprices et de son ego, pour mieux réclamer de partir à la première offre venue.
Nous les avons enquillés, les joueurs de ce type.
C'est pourquoi regretter un Daho en nous expliquant que l'équipe perd de fortes chances de monter en le laissant partir sous prétexte qu'il sait faire trois grigris, sans ne jamais prendre en compte ce qu'un tel départ apporte par ailleurs sur le plan humain, n'a strictement aucun sens.
Désormais, il faut que ce soit la ligne : tu te crois au-dessus du club ? Tu dégages. Tu n'as pas une attitude professionnelle au quotidien ? Tu dégages ? Tu ne respectes pas tes coéquipiers, le staff, le personnel ? Tu dégages. Tu te prends pour Maradona ? Tu dégages.
Rien à foutre du niveau ou du potentiel. On ne monte pas avec des notations théoriques issues de FootballManager.

Et de cela, Sociochaux aurait dû être le garant.

 

Dans le fond, on est évidemment tous d'accord. Mais, PaL a raison, c'est une douce utopie que de croire qu'on pourra fonctionner comme cela avec la mentalité du footballeur d’aujourd’hui. Tu nous dis aller aux entrainement, t'as vu les gaillards, ça t'a pas ouvert un peu les yeux?  

C'est malheureusement le lot de tous les clubs, surtout ceux qui, comme nous, n'ont pas d'autres choix que de s'appuyer sur leur centre. Choisir 11 Masson, des trentenaires encore performants et dont on sent qu'ils ne sont pas là ni pour rigoler, ni pour leur simple pomme, j'en rêve mais ça n'existe plus, faut te faire une raison. Et c'est pas d'aujourd'hui, ni de l'an passé non plus comme on semble le fantasmer ici, ça fait des années.

 

Oui c'est le rôle de Sociochaux de lutter contre cela, mais je crois qu'ils ont déjà fait le même constat d'impuissance que PaL et moi.

[Tony_hjp]

Certains critiquaient Bompard pour avoir mis Saïdi à la cave, mais quand un entraîneur dit :"lui, tant que je serai là, il ne jouera plus", c'est que vraiment le conflit a dépassé les limites de l'acceptable.
S'il n'a pas compris les exigences du professionnalisme, qu'il aille jouer en amateur.

J'en faisait partie car je pensais que Bompard était zéro.
Aujourd'hui mea culpa, Saïdi semble être un neuneu de compétition.
Quand on te donne ta chance dans un club comme le fcsm, je ne comprends pas pourquoi tu ne te donne pas à fond et tu te tait

[brun's]

Saidi ça a été plutôt simple de l’avoir 6 mois plus tôt que prévu. Ça aurait du nous alerter. Une erreur de recrutement dans la lignée des précédentes et a l’opposé des dernières recrues.
Notre DS apprend de ses erreurs, le tout est de ne pas les répéter et il a clairement changé de braquet cet été en terme de profil. C’est ça que ceux qui n’acceptaient pas les critiques vis à vis de la direction sportive l’an passé doivent comprendre eux aussi: en continuant dans la lignée des 3 derniers mercatos on allait droit dans le mur, avec une bande de mercenaires en première ligne.

[Cossis]

 

 

Vache, là tout de suite, je n'ai pas souvenir dernièrement d'un licenciement ou d'un contrat rompu de manière aussi rapide

Ca a dû aller loin du côté de Saïdi.

En tout cas,je trouve que ça montre un tout autre caractère que les années précédentes de la part de la direction, qu'elle soit sportive ou administrative.

Espérons que ce caractère et cette exigence perdurera !

Et c'est évidemment une philosophie qui s'avérera vertueuse à long terme et qu'il aurait fallu appliquer dès l'été 2023.
Un bon joueur avec un état d'esprit défaillant sera peut-être performant six mois, mais empoisonnera le vestiaire de ses caprices et de son ego, pour mieux réclamer de partir à la première offre venue.
Nous les avons enquillés, les joueurs de ce type.
C'est pourquoi regretter un Daho en nous expliquant que l'équipe perd de fortes chances de monter en le laissant partir sous prétexte qu'il sait faire trois grigris, sans ne jamais prendre en compte ce qu'un tel départ apporte par ailleurs sur le plan humain, n'a strictement aucun sens.
Désormais, il faut que ce soit la ligne : tu te crois au-dessus du club ? Tu dégages. Tu n'as pas une attitude professionnelle au quotidien ? Tu dégages ? Tu ne respectes pas tes coéquipiers, le staff, le personnel ? Tu dégages. Tu te prends pour Maradona ? Tu dégages.
Rien à foutre du niveau ou du potentiel. On ne monte pas avec des notations théoriques issues de FootballManager.

Et de cela, Sociochaux aurait dû être le garant.

 

Dans le fond, on est évidemment tous d'accord. Mais, PaL a raison, c'est une douce utopie que de croire qu'on pourra fonctionner comme cela avec la mentalité du footballeur d’aujourd’hui. Tu nous dis aller aux entrainement, t'as vu les gaillards, ça t'a pas ouvert un peu les yeux?  

C'est malheureusement le lot de tous les clubs, surtout ceux qui, comme nous, n'ont pas d'autres choix que de s'appuyer sur leur centre. Choisir 11 Masson, des trentenaires encore performants et dont on sent qu'ils ne sont pas là ni pour rigoler, ni pour leur simple pomme, j'en rêve mais ça n'existe plus, faut te faire une raison. Et c'est pas d'aujourd'hui, ni de l'an passé non plus comme on semble le fantasmer ici, ça fait des années.

 

Oui c'est le rôle de Sociochaux de lutter contre cela, mais je crois qu'ils ont déjà fait le même constat d'impuissance que PaL et moi.

 

Avec tout ce que je lis ici et que je n'ai aucune peine à croire, je me demande comment la direction a fait pour se vautrer autant sur le recrutement de 2024. Je ne parle pas de 2023 qui a été fait en quelques jours comme nous le savons tous.

Et comment, tout d'un coup, cette saison, on semble avoir pris la mesure de la qualité du recrutement non seulement sur les qualités des joueurs mais surtout et en premier lieu, sur l'état d'esprit et le comportement des joueurs.

Je me souviens du tir à vue sur Cordonnier la saison passée à cause du comportement de certains joueurs et du fiasco de l'équipe mais, que s'est-il passé à l'intersaison pour en prendre conscience aussi radicalement ?

[Le pote au laid]

Vache, là tout de suite, je n'ai pas souvenir dernièrement d'un licenciement ou d'un contrat rompu de manière aussi rapide

Ca a dû aller loin du côté de Saïdi.

En tout cas,je trouve que ça montre un tout autre caractère que les années précédentes de la part de la direction, qu'elle soit sportive ou administrative.

Espérons que ce caractère et cette exigence perdurera !

Et c'est évidemment une philosophie qui s'avérera vertueuse à long terme et qu'il aurait fallu appliquer dès l'été 2023.
Un bon joueur avec un état d'esprit défaillant sera peut-être performant six mois, mais empoisonnera le vestiaire de ses caprices et de son ego, pour mieux réclamer de partir à la première offre venue.
Nous les avons enquillés, les joueurs de ce type.
C'est pourquoi regretter un Daho en nous expliquant que l'équipe perd de fortes chances de monter en le laissant partir sous prétexte qu'il sait faire trois grigris, sans ne jamais prendre en compte ce qu'un tel départ apporte par ailleurs sur le plan humain, n'a strictement aucun sens.
Désormais, il faut que ce soit la ligne : tu te crois au-dessus du club ? Tu dégages. Tu n'as pas une attitude professionnelle au quotidien ? Tu dégages ? Tu ne respectes pas tes coéquipiers, le staff, le personnel ? Tu dégages. Tu te prends pour Maradona ? Tu dégages.
Rien à foutre du niveau ou du potentiel. On ne monte pas avec des notations théoriques issues de FootballManager.

Et de cela, Sociochaux aurait dû être le garant.

Dans le fond, on est évidemment tous d'accord. Mais, PaL a raison, c'est une douce utopie que de croire qu'on pourra fonctionner comme cela avec la mentalité du footballeur d’aujourd’hui. Tu nous dis aller aux entrainement, t'as vu les gaillards, ça t'a pas ouvert un peu les yeux?
C'est malheureusement le lot de tous les clubs, surtout ceux qui, comme nous, n'ont pas d'autres choix que de s'appuyer sur leur centre. Choisir 11 Masson, des trentenaires encore performants et dont on sent qu'ils ne sont pas là ni pour rigoler, ni pour leur simple pomme, j'en rêve mais ça n'existe plus, faut te faire une raison. Et c'est pas d'aujourd'hui, ni de l'an passé non plus comme on semble le fantasmer ici, ça fait des années.

Oui c'est le rôle de Sociochaux de lutter contre cela, mais je crois qu'ils ont déjà fait le même constat d'impuissance que PaL et moi.

Avec tout ce que je lis ici et que je n'ai aucune peine à croire, je me demande comment la direction a fait pour se vautrer autant sur le recrutement de 2024. Je ne parle pas de 2023 qui a été fait en quelques jours comme nous le savons tous.
Et comment, tout d'un coup, cette saison, on semble avoir pris la mesure de la qualité du recrutement non seulement sur les qualités des joueurs mais surtout et en premier lieu, sur l'état d'esprit et le comportement des joueurs.
Je me souviens du tir à vue sur Cordonnier la saison passée à cause du comportement de certains joueurs et du fiasco de l'équipe mais, que s'est-il passé à l'intersaison pour en prendre conscience aussi radicalement ?

A l'intersaison rien. La saison dernière a suffi amplement !

[John Locke]

Vache, là tout de suite, je n'ai pas souvenir dernièrement d'un licenciement ou d'un contrat rompu de manière aussi rapide

Ca a dû aller loin du côté de Saïdi.

En tout cas,je trouve que ça montre un tout autre caractère que les années précédentes de la part de la direction, qu'elle soit sportive ou administrative.

Espérons que ce caractère et cette exigence perdurera !

Et c'est évidemment une philosophie qui s'avérera vertueuse à long terme et qu'il aurait fallu appliquer dès l'été 2023.
Un bon joueur avec un état d'esprit défaillant sera peut-être performant six mois, mais empoisonnera le vestiaire de ses caprices et de son ego, pour mieux réclamer de partir à la première offre venue.
Nous les avons enquillés, les joueurs de ce type.
C'est pourquoi regretter un Daho en nous expliquant que l'équipe perd de fortes chances de monter en le laissant partir sous prétexte qu'il sait faire trois grigris, sans ne jamais prendre en compte ce qu'un tel départ apporte par ailleurs sur le plan humain, n'a strictement aucun sens.
Désormais, il faut que ce soit la ligne : tu te crois au-dessus du club ? Tu dégages. Tu n'as pas une attitude professionnelle au quotidien ? Tu dégages ? Tu ne respectes pas tes coéquipiers, le staff, le personnel ? Tu dégages. Tu te prends pour Maradona ? Tu dégages.
Rien à foutre du niveau ou du potentiel. On ne monte pas avec des notations théoriques issues de FootballManager.

Et de cela, Sociochaux aurait dû être le garant.

Dans le fond, on est évidemment tous d'accord. Mais, PaL a raison, c'est une douce utopie que de croire qu'on pourra fonctionner comme cela avec la mentalité du footballeur d’aujourd’hui. Tu nous dis aller aux entrainement, t'as vu les gaillards, ça t'a pas ouvert un peu les yeux?
C'est malheureusement le lot de tous les clubs, surtout ceux qui, comme nous, n'ont pas d'autres choix que de s'appuyer sur leur centre. Choisir 11 Masson, des trentenaires encore performants et dont on sent qu'ils ne sont pas là ni pour rigoler, ni pour leur simple pomme, j'en rêve mais ça n'existe plus, faut te faire une raison. Et c'est pas d'aujourd'hui, ni de l'an passé non plus comme on semble le fantasmer ici, ça fait des années.

Oui c'est le rôle de Sociochaux de lutter contre cela, mais je crois qu'ils ont déjà fait le même constat d'impuissance que PaL et moi.

Avec tout ce que je lis ici et que je n'ai aucune peine à croire, je me demande comment la direction a fait pour se vautrer autant sur le recrutement de 2024. Je ne parle pas de 2023 qui a été fait en quelques jours comme nous le savons tous.
Et comment, tout d'un coup, cette saison, on semble avoir pris la mesure de la qualité du recrutement non seulement sur les qualités des joueurs mais surtout et en premier lieu, sur l'état d'esprit et le comportement des joueurs.
Je me souviens du tir à vue sur Cordonnier la saison passée à cause du comportement de certains joueurs et du fiasco de l'équipe mais, que s'est-il passé à l'intersaison pour en prendre conscience aussi radicalement ?

Il ne s'est rien passé à l'intersaison, il s'est passé une saison entière.

[brun's]

Vache, là tout de suite, je n'ai pas souvenir dernièrement d'un licenciement ou d'un contrat rompu de manière aussi rapide

Ca a dû aller loin du côté de Saïdi.

En tout cas,je trouve que ça montre un tout autre caractère que les années précédentes de la part de la direction, qu'elle soit sportive ou administrative.

Espérons que ce caractère et cette exigence perdurera !

Et c'est évidemment une philosophie qui s'avérera vertueuse à long terme et qu'il aurait fallu appliquer dès l'été 2023.
Un bon joueur avec un état d'esprit défaillant sera peut-être performant six mois, mais empoisonnera le vestiaire de ses caprices et de son ego, pour mieux réclamer de partir à la première offre venue.
Nous les avons enquillés, les joueurs de ce type.
C'est pourquoi regretter un Daho en nous expliquant que l'équipe perd de fortes chances de monter en le laissant partir sous prétexte qu'il sait faire trois grigris, sans ne jamais prendre en compte ce qu'un tel départ apporte par ailleurs sur le plan humain, n'a strictement aucun sens.
Désormais, il faut que ce soit la ligne : tu te crois au-dessus du club ? Tu dégages. Tu n'as pas une attitude professionnelle au quotidien ? Tu dégages ? Tu ne respectes pas tes coéquipiers, le staff, le personnel ? Tu dégages. Tu te prends pour Maradona ? Tu dégages.
Rien à foutre du niveau ou du potentiel. On ne monte pas avec des notations théoriques issues de FootballManager.

Et de cela, Sociochaux aurait dû être le garant.

Dans le fond, on est évidemment tous d'accord. Mais, PaL a raison, c'est une douce utopie que de croire qu'on pourra fonctionner comme cela avec la mentalité du footballeur d’aujourd’hui. Tu nous dis aller aux entrainement, t'as vu les gaillards, ça t'a pas ouvert un peu les yeux?
C'est malheureusement le lot de tous les clubs, surtout ceux qui, comme nous, n'ont pas d'autres choix que de s'appuyer sur leur centre. Choisir 11 Masson, des trentenaires encore performants et dont on sent qu'ils ne sont pas là ni pour rigoler, ni pour leur simple pomme, j'en rêve mais ça n'existe plus, faut te faire une raison. Et c'est pas d'aujourd'hui, ni de l'an passé non plus comme on semble le fantasmer ici, ça fait des années.

Oui c'est le rôle de Sociochaux de lutter contre cela, mais je crois qu'ils ont déjà fait le même constat d'impuissance que PaL et moi.

Des Masson il y en a plein qui rêvent d’avoir la même carrière, sauf qu’ils ne courent pas forcément plus vite que les autres, n’ont pas forcément une technique hors-norme ou une puissance hors du commun à 17 ans et ils n’intéressent donc pas la plupart des recruteurs des clubs de haut-niveau.

Au centre de formation aujourd’hui, on a beaucoup plus de futurs Daho (vous savez ces jeunes qui ne savent pas situer Sochaux sur une carte en arrivant et n’en ont rien à secouer du FCSM) que de futurs Pedretti, Frau ou Mathieu et ce n’est pas normal. C’est un manque de réflexion à moyen terme.

[ilan the best]

On refera le point dans la saison sur l'état d'esprit de nos joueurs actuels. Ce matin à la fin du foot dominical, on a déjà pris des paris sur l'un d'entre-eux dont le comportement lors du match contre Orléans nous a interpellés. J'espère me tromper.

[brun's]

Il faut dire ces choses, alerter, mette en garde, citer les noms. C’est un ressenti mais dans tous les cas ça servira au concerné. Et à nous. Et au club.

[Levieux]

Bravo Bruns !!c'est comme dans tout on espère rentabiliser rapidement au lieu de prendre le temps de former des joueurs qui connaissent et respecte le club...

[Lejeun]

Il faut dire ces choses, alerter, mette en garde, citer les noms. C’est un ressenti mais dans tous les cas ça servira au concerné. Et à nous. Et au club.

Je suis assez d'accord avec toi.
L'année dernière, j'avais eu des retours mais je taisais les noms.
Quand j'ai su la petite attitude déplacée de Peybernes au Puy, je l'ai nommée pour que les choses soient sues publiquement et rectifiées s'il le fallait.

[Pinpin90]

Il ne s'est rien passé à l'intersaison, il s'est passé une saison entière.

Une saison ET l'arrivée tôt d'un entraîneur qui semble savoir ce qu'il veut et qui a probablement imposé certains noms. Ou tout du moins un profil "sain" (il en parle régulièrement dans ses itw de la bonne mentalité).

[brun's]

@Lejeun
Tu as bien fait et tu n’es pas le seul à l’avoir dit d’ailleurs (vu sur Twitter). Le mieux ça reste d’en discuter directement avec le concerné mais c’est pas forcément évident. Le plus important c’est que tout le monde en sorte grandi.
Un Peybernes qui nous ramène en L2, l’histoire serait belle quand même. Et son caractère il fait partie de son jeu. Et pourtant tu sais que j’ai pas été le dernier à le ménager à l’époque de le MIF (belle époque en y repensant…)

[Fanatikfana]

Vache, là tout de suite, je n'ai pas souvenir dernièrement d'un licenciement ou d'un contrat rompu de manière aussi rapide

Ca a dû aller loin du côté de Saïdi.

En tout cas,je trouve que ça montre un tout autre caractère que les années précédentes de la part de la direction, qu'elle soit sportive ou administrative.

Espérons que ce caractère et cette exigence perdurera !

Et c'est évidemment une philosophie qui s'avérera vertueuse à long terme et qu'il aurait fallu appliquer dès l'été 2023.
Un bon joueur avec un état d'esprit défaillant sera peut-être performant six mois, mais empoisonnera le vestiaire de ses caprices et de son ego, pour mieux réclamer de partir à la première offre venue.
Nous les avons enquillés, les joueurs de ce type.
C'est pourquoi regretter un Daho en nous expliquant que l'équipe perd de fortes chances de monter en le laissant partir sous prétexte qu'il sait faire trois grigris, sans ne jamais prendre en compte ce qu'un tel départ apporte par ailleurs sur le plan humain, n'a strictement aucun sens.
Désormais, il faut que ce soit la ligne : tu te crois au-dessus du club ? Tu dégages. Tu n'as pas une attitude professionnelle au quotidien ? Tu dégages ? Tu ne respectes pas tes coéquipiers, le staff, le personnel ? Tu dégages. Tu te prends pour Maradona ? Tu dégages.
Rien à foutre du niveau ou du potentiel. On ne monte pas avec des notations théoriques issues de FootballManager.

Et de cela, Sociochaux aurait dû être le garant.

Entièrement d'accord avec ça et parfaitement rédigé. Merci JL.

J'ajouterai que nommer les brebis galeuses me semblent parfaitement légitimes. C'est à eux d'avoir honte, pas à nous.

[John Bonal]

L'année dernière, trois coachs se sont succédés.
KM avait déclaré alors qu'il était encore en poste qu'il ne comprenait pas pourquoi il n'arrivait pas à faire jouer l'équipe (position certainement diplomatique).
EH dit entre les lignes que les joueurs ne sont pas des flèches et FB que l'effectif n'a pas le niveau d'un prétendant à la montée.
Ça c'est pour le discours public. Derrière, chaque coach a certainement expliqué concrètement les problèmes à la direction. KM et FB n'ont pas eu de bons résultats chez nous mais ce ne sont pas des buses pour autant. Ils connaissent le foot, l'exigence du haut niveau et ont fait un diagnostic détaillé sur les faiblesses de l'effectif de l'année dernière.
Certains ont peut-être eu une chance de se racheter à la reprise et ne l'ont pas saisie.

[Levieux]

Les brebis galeuses,c'est au directeur sportif,au coach,a tony(pas un facile semble t'il)de faire les gendarmes pour ne pas contaminer le groupe semble t'il??Au premier accrochage c'est entre 4 yeux que le problème doit être réglé..Après le licenciement pour faute doit être utilisé si le gars ne veut pas comprendre..

[Shogun]

Ça fait longtemps que Lejeun tient Peybernes à l'oeil. C'est pas toi qui avait dit l'avoir croisé à la caisse d'un magasin après une défaite en Corse ? Il t'avait dit "On ne vous a pas vu en Corse ?!" ce à quoi il me semble que tu avais répondu "Vous non plus, on ne vous a pas vu..."

[GauchixHBCM]

Je vais jouer au vieux con, mais je rêve d'un Lacombe qui ne lâchait pas Zairi et Ménez.
J'ai même une anecdote concernant un autre joueur, Badara Sene, rapportée par Wantiez lui même, au pot de départ de Bazdarevic.
Wantiez nous explique que la direction a prolongé Séné et que quelques jours plus tard, Perrin et Galthier son adjoint l'alerte sur le comportement du joueur. Wantiez est furax et demande des explications à Galthier qui lui explique les frasques du joueur.
Wantiez lui demande pourquoi il ne les a pas alerté avant la prolongation et la réponse est limpide. Nous serions restés avec Alain, on vous l'aurait dit mais nous n'avons pas voulu intervenir dans la construction de la future équipe.

[perrin]

Bon ben là franchement week end parfait.

On gagne 5-0, on lance une bonne dynamique en étant leader du championnat, on se débarasse de Gnanduillet le plus gros salaire du vestiaire pour le refiler à un concurrent direct alors qu'il était placardisé, on vend Daho qui était un canrelat et on se débarasse de Saïdi qui était de la même trempe. Sur ce dernier j'avais une info que le club lui cherchait une porte de sortie depuis quelques semaines et cherchait un latéral droit pour le remplacer. Ça se confirme donc et j'en suis heureux. Il trouvera bien à se relancer à Malte, en Bulgarie ou en Macédoine je ne suis pas inquiet. A moins qu'il reparte dans le sud. Bon vent à lui.

Maintenant il faut officialiser ce départ et la signature du nouvel arrière droit qu'on espère plus vertueux. Et conclure le recrutement par un ailier polyvalent dynamiteur de défenses regroupées (ce qui va nous arriver avec les équipes adverses à Bonal dans les matchs à venir).

[chebix]

Très déçu par Saidi, il avait l’air d’avoir un bon football, incroyable de se flinguer de la sorte son début de carrière

Est ce qu’on sait de quel ordre étaient ses frasques ?

[John Locke]

Un accrochage physique, a priori, mais à confirmer.

ATTENTION, CE MESSAGE EST AU CONDITIONNEL ET EST DONC À INTERPRÉTER COMME TEL.

[OlivierASC]

Saidi m'avait fait belle impression pour sa 1ere en N1à Bonal, j'avais été voir la réserve peu de temps après, l'avantage du Blum c'est que t'es derrière la main courante donc tu vois et tu entends tout ce qui se passe sur le terrain.

Je l'avais trouvé exécrable à râler/gueuler à chaque passe ratée par ses coéquipiers ou si on lui passait pas le ballon.

Alors que lui aussi ratait pas mal de passes en plus.

Pas surpris qu'il paye son mauvais comportement, avec le FCSM il avait une chance de percer à condition de bosser dur et d'avoir la tête sur ses épaules. il a sans doute louper le coche.

[John Locke]

Des joueurs qui ne seront pas dans le bon état d'esprit, il y en aura, et sans doute cette année.
Parce que c'est leur nature, et qu'elle se révélera sur un coup de tête ou dans la durée, parce qu'il y aura de la frustration de ne pas assez jouer, parce que de bons résultats pourront faire tourner des têtes etc.
C'est le lot d'un club de football professionnel et il n'est pas question de penser avoir une équipe de bons soldats mécaniquement disciplinés.

En revanche, il faut circonscrire ces attitudes à la marge. Or, ce qu'il s'est passé depuis février 2024 est une prise de pouvoir de joueurs à l'état d'esprit néfaste.
Je le redis, j'ignore comment quiconque a déjà vécu en groupe, dans une classe, un bureau, une équipe, peut ne pas comprendre le pouvoir de nuisance d'une poignée d'éléments perturbateurs.
C'est vieux comme le monde, et ça ne tient pas uniquement des nouvelles générations.
Quand infuse une atmosphère exécrable au quotidien, par la grâce de cinq ou six petits caïds qui s'amusent à moquer, humilier, insulter et dédaigner en permanence, c'est le groupe entier qui se trouve empoisonné et ça ne se règle pas avec un coup de pieds dans les couilles.
Ça, c'est ignorer les luttes d'influences, a fortiori alors que les entourages et les agents de joueurs ont désormais un pouvoir tel qu'un vestiaire ne se limite plus à un staff et ses joueurs.

Comment vouliez-vous décemment que Benchamma joue bien l'an passé quand, à peine arrivé, cinq ou six de ses coéquipiers le méprisèrent en lui reprochant d'avoir osé prendre la place du copain Viltard (qui avait fait le choix de partir lui-même, c'est dire le niveau) ?
Il aurait dû leur mettre un coup dans les couilles ? Ça ne marche pas comme ça.

Ce vestiaire était un panier de crabes. Allez donc demander à Hely ce qu'il en pense ! Il a pris 20 ans en deux semaines.
Hognon a le luxe d'avoir pu composer son équipe. Mokeddem est arrivé avec 12 à 13 joueurs qui n'avaient plus aucune envie de jouer pour le FCSM.
Et je ne le dis pas pour le dédouaner et débattre à nouveau de ses compétences, je m'en fous, mais c'était juste perdu d'avance.
Alors oui, c'était essentiel d'articuler nos recherches et nos priorités de recrutement sur cet élément, quand bien même il s'avérerait à terme que nous nous soyons trompé sur un ou deux profils - c'est la vie.
Mais c'est une atmosphère générale qu'il s'agissait de révolutionner de fond en combles. Le ménage devait être total, et en premier lieu se débarrasser de l'intégralité de ces marioles, Daho avec et Saïdi qui avait pris le train en marche.
Et s'il faut citer des noms, personnellement, je garderai un œil attentif sur le comportement de Dodé, que je n'ai pas apprécié sur l'entraînement que j'ai pu voir, Mauricio devant jouer les CPE avec lui comme avec les deux précédents nommés, mais plus longuement encore.
Pour autant, un mariole isolé ne fera pas grand mal, il ne sera que LE mariole de la bande. Ce qu'il faut éviter, c'est que le mariole en chef ait un public. Et pour le coup, l'année dernière, le public c'était Bercy.

[GauchixHBCM]

Je souscris JL.
En recrutant local pour les jeunes, nous aurions peut-être moins de soucis.
Dodé c'est très peu de match
Par contre je retiens que Cordonnier a appris et paradoxalement avec un coach expérimenté, il travaille et des décisions sont prises.
Je le redis mais à Niort, Azzo était respecté par tous les joueurs du centre.
L'année où Niort finit 3e, Azzo et PH n'avaient pas hésité à balancer un jeune prêté par Montpellier en N3 les 3/4 de la saison à cause de son comportement.

[OlivierASC]

JL, tu as dit sur un autre topic que c'était à Sociochaux à veiller à cela et encore une fois je ne suis pas d'accord avec toi, Sociochaux n'a pas à intervenir sur le sportif mais surtout à veiller a ce que la direction fasse pas n'importe quoi financièrement.

C'est plutôt au staff et au directeur sportif de recadrer voire aux cadres du vestiaire, je me souviens d'une ITW de Dugarry (que j'apprécie pas spécialement au demeurant) qui commentait le comportement d'un joueur en match et qui disait que qu'il avait été présent dans cette équipe, à la fin du match il lui mettait un coup de boule pour le recadrer. car c'est comme ça que cela se passait à l'époque.

Je pense qu'un Peybernes est capable de faire cela (sans forcement user de violence) mais une bonne enguelade entre 4 yeux ça remets les choses en place.

 

Quand on nous rapporte que Daho a envoyer chier le prépa physique à l'entrainement et que rien ne se passe , c'est pas à Sociochaux de lui tirer immédiatement les oreilles ou de l'envoyer avec la réserve ou le prêter au fin fond de la Creuse jusqu'à la fin de la saison (si c'est possible contractuellement) c'est bel et bien aux coachs de réagir sur le champs et ensuite au DS de mettre les point sur les i.

Ils ont bien réussi avec Silva, ils auraient peut être du le faire avec d'autres et les remplacer au mercato hivernal (en choisissant mieux les joueurs que la saison dernière)

Envoyer les jeunes qui auraient eu un comportement déplacé repeindre le stade c'est aussi la bonne méthode, on est un club pro pas une colonie de vacance!

 

Effectivement le comportement de certain(s) est nuisible à la cohésion d'un groupe et ça joue sur les performances collectives on a vu que que ça a donné la saison passée, il faut donc rester vigilant dès le début de saison.

[John Locke]

Je n'ai jamais dit que Sociochaux devait intervenir sur le sportif.

[Galugeo]

Un accrochage physique, a priori, mais à confirmer.

ATTENTION, CE MESSAGE EST AU CONDITIONNEL ET EST DONC À INTERPRÉTER COMME TEL.

Avec un adjoint apparemment et là aussi au conditionnel

[OlivierASC]

Je n'ai jamais dit que Sociochaux devait intervenir sur le sportif.

 

Quand tu dis que Sociochaux doit veiller à faire virer X joueur à cause de son comportement pour moi si , mais c'est peut être une interprétation.

 

On me fera pas croire que le coach et ses adjoints ne savent pas ce qui se passe mal aux entrainements ou dans le vestiaire.

 

Mon point étant que c'était surtout et avant tout au staff d'être ferme avec ce genre de starlette ou de nuisible. Ce qui nous a clairement manqué la saison dernière, a priori ça a l'air de se corriger .

[John Locke]

J'ai écrit "aurait dû en être le garant", pas "doit veiller".

On dira ensuite que je suis condescendant, mais la conjugaison est juste essentielle dans le développement d'une idée.