530 réponses à ce sujet

[Baudry]

Belle victoire ! Bravo aux joueurs d'avoir persévéré après l'égalisation (et pour une fois, aux remplaçants d'avoir rempli leur fonction).
Il nous faut maintenant terminer le travail à Bonal contre Villefranche, et l'on pourra finalement tirer un bilan positif de ce mois de février.

[Seb le lionceau]

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

 

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien et ce match peut être celui qui va relancer la machine et être le premier d'une belle série. Moralement, gagner à Caen va nous regonfler à bloc pour la suite. Et il le faudra car ça va être serré jusqu'au bout.

[Basquoturque]

Ça fait plaisir à voir, mais si quelqu'un parvient à décoder ce qu'a voulu nous dire Sidibé en se mettant la main dans le froc, je prends volontiers :

https://x.com/fcsm_o...5122601296?s=46

Beaucoup se posait la question mais Sidibé aurait répondu qu'il y avait anguille sous roche et qu'il préférait vérifier.

[Basquoturque]

Pour revenir sur le match d'hier, c'est aussi le niveau plutôt bon des 2 équipes qui personnellement m'a beaucoup plu.
On a montré en effet qu'il était plus sympa de jouer sur une pelouse et dans un stade digne de la L2 que sur un champ de patate.
C'est en tout cas à mettre en avant mais les remplaçants ont ENFIN apportés ce que l'on attendait depuis un bon moment.
Un grand bravo à tous les gaillards car cette victoire elle vaut des points (bon 3 ok...) et en regardant derrière on s'aperçoit que ça avance aussi.
Il me tarde vendredi prochain pour je l'espère revenir sur Dijon et pourquoi pas passer Rouen.

[Levieux]

Ça fait plaisir à voir, mais si quelqu'un parvient à décoder ce qu'a voulu nous dire Sidibé en se mettant la main dans le froc, je prends volontiers :

https://x.com/fcsm_o...5122601296?s=46

Beaucoup se posait la question mais Sidibé aurait répondu qu'il y avait anguille sous roche et qu'il préférait vérifier.

c’est dans la poche.??

[John Locke]

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien

Mais en fait, il n'en fut rien parce que vous vivez dans un monde parallèle en nous expliquant qu'on est habitué à ce genre de scénario, alors que ce n'est pas le cas cette saison.
Vous nourrissez les malédictions considérées séculaires comme l'incapacité à battre les gros ou celle de se faire rattraper au score en fin de match, comme si c'était inscrit dans l'ADN du club plutôt que dans celui des équipes.

Or, il faut arrêter la zumba.
Il y a les expériences rapprochées et conjuguées de Rouen et Saint-Brieuc qui aveuglent peut-être un peu, mais avant cela, seul Caen à Bonal nous avait égalisé, et Dijon battu en fin de match.
Toutes nos autres victoires, nous les avons tenues. À domicile comme à l'extérieur.
Nous sommes même revenus nous-mêmes au score contre Paris, par exemple, dans un match que nous aurions perdu l'année dernière.

Donc il n'y a aucune "habitude", cette saison,
Nous prenons sans doute trop de buts en deuxième mi-temps et il faut régler cela, mais ce n'est pas la marque d'une équipe qui, plus qu'une autre, se ferait "l'habitude" d'être rattrapée sur le gong.

Quand j'ai dit, hier, après l'égalisation, qu'il fallait voir le positif parce que Caen laissait suffisamment d'espaces pour en mettre un deuxième, pour peu que l'on veuille bien cadrer une frappe, je me suis fait reprendre par la patrouille : "on dit ça à chaque match".
Ben oui, parce que cette saison, c'est pas 2024 ou 2025, ce n'est pas moi, en l'occurrence, qui ne vit pas dans la réalité de ce qu'est cette saison et selon laquelle, cette fois. Sochaux gagne.

La versatilité des commentaires entre le moment qui suit l'égalisation et ceux après le but de Bayanginisa est très éclairante de l'incapacité à observer cette équipe pour ce qu'elle est.
Et d'avance, puisque le match contre Villefranche sera horrible à regarder pour des yeux d'esthète, je sais que le mode [fin du monde] sera très vite réactivé.

[Basquoturque]

 

 

Ça fait plaisir à voir, mais si quelqu'un parvient à décoder ce qu'a voulu nous dire Sidibé en se mettant la main dans le froc, je prends volontiers :

https://x.com/fcsm_o...5122601296?s=46

Beaucoup se posait la question mais Sidibé aurait répondu qu'il y avait anguille sous roche et qu'il préférait vérifier.

c’est dans la poche.??

 

Oui c'est dans la poche, je le vois comme ça aussi mais c'est beaucoup moins marrant...

[GauchixHBCM]

C'est le tournant.
Maintenant, on enchaine et on gagne à domicile.

[Seb le lionceau]

 

 

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien

Mais en fait, il n'en fut rien parce que vous vivez dans un monde parallèle en nous expliquant qu'on est habitué à ce genre de scénario, alors que ce n'est pas le cas cette saison.
Vous nourrissez les malédictions considérées séculaires comme l'incapacité à battre les gros ou celle de se faire rattraper au score en fin de match, comme si c'était inscrit dans l'ADN du club plutôt que dans celui des équipes.

Or, il faut arrêter la zumba.
Il y a les expériences rapprochées et conjuguées de Rouen et Saint-Brieuc qui aveuglent peut-être un peu, mais avant cela, seul Caen à Bonal nous avait égalisé, et Dijon battu en fin de match.
Toutes nos autres victoires, nous les avons tenues. À domicile comme à l'extérieur.
Nous sommes même revenus nous-mêmes au score contre Paris, par exemple, dans un match que nous aurions perdu l'année dernière.

Donc il n'y a aucune "habitude", cette saison,
Nous prenons sans doute trop de buts en deuxième mi-temps et il faut régler cela, mais ce n'est pas la marque d'une équipe qui, plus qu'une autre, se ferait "l'habitude" d'être rattrapée sur le gong.

Quand j'ai dit, hier, après l'égalisation, qu'il fallait voir le positif parce que Caen laissait suffisamment d'espaces pour en mettre un deuxième, pour peu que l'on veuille bien cadrer une frappe, je me suis fait reprendre par la patrouille : "on dit ça à chaque match".
Ben oui, parce que cette saison, c'est pas 2024 ou 2025, ce n'est pas moi, en l'occurrence, qui ne vit pas dans la réalité de ce qu'est cette saison et selon laquelle, cette fois. Sochaux gagne.

La versatilité des commentaires entre le moment qui suit l'égalisation et ceux après le but de Bayanginisa est très éclairante de l'incapacité à observer cette équipe pour ce qu'elle est.
Et d'avance, puisque le match contre Villefranche sera horrible à regarder pour des yeux d'esthète, je sais que le mode [fin du monde] sera très vite réactivé.

 

 

JL, tu ne vas pas recommencer? Tu fais le mec zen qui connaît tout à l'avance mais tu t'es toi-même arraché les cheveux pendant la rencontre. Oui, tu as raison sur certains points. Je te l'accorde. Mais ne retiens pas simplement ce qui t'arrange. Il y avait de quoi se poser certaines questions et au moment de l'égalisation, s'imaginer que nous allions encore une fois passer à côté d'une belle opération, la faute à cette foutue incapacité à concrétiser nos occases. On marque le deuxième à 5 minutes de la fin je te rappelle suite à une action qui aurait fait parler pendant des jours sur le forum si ça ne s'était pas terminé par un penalty.

 

Hier soir, ne nous y trompons pas. Le fait que Caen n'ai jamais fermé le jeu a fortement joué en notre faveur.

 

Et ne retombons pas dans nos travers s'il te plaît, je dis ça en toute zenitude et sans animosité. 

[Basquoturque]

Par contre petite question les gars mais Loubao depuis son transfert, est-ce que quelqu'un sait ce qu'il lui arrive car mine de rien cela fait un paquet de temps que nous n'avons plus de nouvelles...

[Tony_hjp]

Ça fait plaisir à voir, mais si quelqu'un parvient à décoder ce qu'a voulu nous dire Sidibé en se mettant la main dans le froc, je prends volontiers :

https://x.com/fcsm_o...5122601296?s=46

J'ai l'impression qu'il compte 3 points sur ses doigts et qu'il les met dans sa besace

[jlm90]

Quelle matinée de légèreté à regarder le classement, lire les commentaires.
On n’est pas bien là, détendu du….

[Levieux]

Ça fait plaisir à voir, mais si quelqu'un parvient à décoder ce qu'a voulu nous dire Sidibé en se mettant la main dans le froc, je prends volontiers :

https://x.com/fcsm_o...5122601296?s=46

Beaucoup se posait la question mais Sidibé aurait répondu qu'il y avait anguille sous roche et qu'il préférait vérifier.

c’est dans la poche.??

Oui c'est dans la poche, je le vois comme ça aussi mais c'est beaucoup moins marrant...

personne n'a vu l'objet du délit??

[John Locke]

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien

Mais en fait, il n'en fut rien parce que vous vivez dans un monde parallèle en nous expliquant qu'on est habitué à ce genre de scénario, alors que ce n'est pas le cas cette saison.
Vous nourrissez les malédictions considérées séculaires comme l'incapacité à battre les gros ou celle de se faire rattraper au score en fin de match, comme si c'était inscrit dans l'ADN du club plutôt que dans celui des équipes.

Or, il faut arrêter la zumba.
Il y a les expériences rapprochées et conjuguées de Rouen et Saint-Brieuc qui aveuglent peut-être un peu, mais avant cela, seul Caen à Bonal nous avait égalisé, et Dijon battu en fin de match.
Toutes nos autres victoires, nous les avons tenues. À domicile comme à l'extérieur.
Nous sommes même revenus nous-mêmes au score contre Paris, par exemple, dans un match que nous aurions perdu l'année dernière.

Donc il n'y a aucune "habitude", cette saison,
Nous prenons sans doute trop de buts en deuxième mi-temps et il faut régler cela, mais ce n'est pas la marque d'une équipe qui, plus qu'une autre, se ferait "l'habitude" d'être rattrapée sur le gong.

Quand j'ai dit, hier, après l'égalisation, qu'il fallait voir le positif parce que Caen laissait suffisamment d'espaces pour en mettre un deuxième, pour peu que l'on veuille bien cadrer une frappe, je me suis fait reprendre par la patrouille : "on dit ça à chaque match".
Ben oui, parce que cette saison, c'est pas 2024 ou 2025, ce n'est pas moi, en l'occurrence, qui ne vit pas dans la réalité de ce qu'est cette saison et selon laquelle, cette fois. Sochaux gagne.

La versatilité des commentaires entre le moment qui suit l'égalisation et ceux après le but de Bayanginisa est très éclairante de l'incapacité à observer cette équipe pour ce qu'elle est.
Et d'avance, puisque le match contre Villefranche sera horrible à regarder pour des yeux d'esthète, je sais que le mode [fin du monde] sera très vite réactivé.

JL, tu ne vas pas recommencer? Tu fais le mec zen qui connaît tout à l'avance mais tu t'es toi-même arraché les cheveux pendant la rencontre. Oui, tu as raison sur certains points. Je te l'accorde. Mais ne retiens pas simplement ce qui t'arrange. Il y avait de quoi se poser certaines questions et au moment de l'égalisation, s'imaginer que nous allions encore une fois passer à côté d'une belle opération, la faute à cette foutue incapacité à concrétiser nos occases. On marque le deuxième à 5 minutes de la fin je te rappelle suite à une action qui aurait fait parler pendant des jours sur le forum si ça ne s'était pas terminé par un penalty.

Hier soir, ne nous y trompons pas. Le fait que Caen n'ai jamais fermé le jeu a fortement joué en notre faveur.

Et ne retombons pas dans nos travers s'il te plaît, je dis ça en toute zenitude et sans animosité.

Je ne recommence rien,
Souffre simplement qu'à subir en permanence la mauvaise humeur congénitale, nous qualifiant par ailleurs d'optimistes naïfs permanents quand on tente d'être positifs, on a aussi envie de vous ramener à la réalité quand celle-ci surgit.
Mon propos n'était pas polémique : c'est factuel, tu te trompes quand tu dis que nous sommes habitués à nous faire reprendre, ce n'est pas le cas cette saison.
Il n'y a rien de polémique là-dedans.
Quand je disais, pendant le match, qu'il y avait largement les espaces pour en mettre un 2eme, tu as voulu me ramener à ta réalité défaitiste. Ce n'est pas grave, mais accepte que je te ramène moi aussi aux faits de temps en temps.
Mon souhait serait simplement que vous puissiez vous défaire un peu de ce catastrophisme permanent, alors que notre classement est bon depuis des mois et nos performances cohérentes.
En ce sens, oui, permets nous quand même de sourire un peu au retournement de veste vitesse grand V qui s'est opéré entre la 80ème et la fin du match.
Ce n'est pas bien méchant, tu peux tout-à-fait rester zen.

[Basquoturque]

 

 

 

 

Ça fait plaisir à voir, mais si quelqu'un parvient à décoder ce qu'a voulu nous dire Sidibé en se mettant la main dans le froc, je prends volontiers :

https://x.com/fcsm_o...5122601296?s=46

Beaucoup se posait la question mais Sidibé aurait répondu qu'il y avait anguille sous roche et qu'il préférait vérifier.

c’est dans la poche.??

Oui c'est dans la poche, je le vois comme ça aussi mais c'est beaucoup moins marrant...

personne n'a vu l'objet du délit??

 

Heureusement que non.

[cdsb90]

Quelques enseignements de ce match :

- Masson et Tavares encore dans le dur. Le premier oublie le Guendouzi caennais qui va faire le surnombre sur le but. Tavares pas inspiré sur ses passes et centres

- Mendes ne manque pas. 

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

- Baghadi est bien plus dangereux en 9, car il joue à une touche et sait se placer. Cela compense son manque de coffre qui le pénalise trop au milieu.

- Djoco est un poteau, et comme Gomel ou Bouatoutou ont besoin de tâter le ballon longtemps, sa démarcation trop lente ne fonctionne pas dans notre jeu d'attaque. Idem, on n'a pas de milieux qui se projettent, donc il est inutile. 

- Enfin une bonne rentrée des remplaçants. Sidibé a un gros potentiel physique et on voit qu'il commence à sentir les espaces, tout l'inverse de Djoco. 

- Gomel a vraiment le totem d'immunité par ses stats, mais il est insupportable dans le jeu. Carton jaune stupide.

[fred1963]

Une belle victoire

Un match agréable à regarder, car deux équipes qui n'ont pas fermé le jeu. 

Le semaine prochaine à Bonal, Villefranche, ce sera moins ouvert c'est sûr... 

[fred1963]

Quelques enseignements de ce match :

- Masson et Tavares encore dans le dur. Le premier oublie le Guendouzi caennais qui va faire le surnombre sur le but. Tavares pas inspiré sur ses passes et centres

- Mendes ne manque pas. 

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

- Baghadi est bien plus dangereux en 9, car il joue à une touche et sait se placer. Cela compense son manque de coffre qui le pénalise trop au milieu.

- Djoco est un poteau, et comme Gomel ou Bouatoutou ont besoin de tâter le ballon longtemps, sa démarcation trop lente ne fonctionne pas dans notre jeu d'attaque. Idem, on n'a pas de milieux qui se projettent, donc il est inutile. 

- Enfin une bonne rentrée des remplaçants. Sidibé a un gros potentiel physique et on voit qu'il commence à sentir les espaces, tout l'inverse de Djoco. 

- Gomel a vraiment le totem d'immunité par ses stats, mais il est insupportable dans le jeu. Carton jaune stupide.

sur la charnière centrale je partage. l'un et l'autre sont trop lents. Gomis va faire le plus grand bien

[Romi]

Très beau match a regarder l'impression de voir un match de ligue 2.
J'ai trouvé les joueurs tous concernés et concentrés.
C'est une très belle victoire et un très bon signal envoyé au public sochalien.

J'avais dit que bagdhadi marquerait "je ne pensais pas sur penalty" mais content pour lui qu'il ouvre son compteur but

Sidibé volontaire ça fait plaisir.

Victoire méritée bravo a l'équipe.

[Dadrom]

''Baghdadi a marqué un but, mais Sidibé l'a arrêté''

[John Locke]

Fofana et Vetro sont les perdants de ce match.
Depuis début 2026, notre banc était incapable de faire la différence.
Je suis heureux que Youssouf, comme je l'avais espéré, serve d'alternative au milieu après avoir perdu sa place hier. En une seule action, dans l'engagement et techniquement, il a renvoyé Fofana et Vetro dans les cordes.

Bayanginisa se pose aussi, et ça me réjouit. Il a l'air très à l'aise contre des oppositions plus fortes. Il se projette vers l'avant, et marque.
Cela peut être précieux dans les prochaines semaines.

Quant à Sidibé, ce sont ses premières vraies bonnes minutes, mais elles sont là.
Auquel s'ajoute Gomis, qui fait deux bonnes entrées sur le plan offensif en deux semaines.

Nous retrouvons donc un groupe avec plus d'armes qu'il y a deux ou trois semaines, et un banc capable de faire des différences.
Hognon insistait beaucoup sur cette nécessité, il est parvenu à faire des choix forts en laissant Vetro et Fofana en dehors du terrain, et le résultat lui a donné raison.

[Basquoturque]

 

Quelques enseignements de ce match :

- Masson et Tavares encore dans le dur. Le premier oublie le Guendouzi caennais qui va faire le surnombre sur le but. Tavares pas inspiré sur ses passes et centres

- Mendes ne manque pas. 

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

- Baghadi est bien plus dangereux en 9, car il joue à une touche et sait se placer. Cela compense son manque de coffre qui le pénalise trop au milieu.

- Djoco est un poteau, et comme Gomel ou Bouatoutou ont besoin de tâter le ballon longtemps, sa démarcation trop lente ne fonctionne pas dans notre jeu d'attaque. Idem, on n'a pas de milieux qui se projettent, donc il est inutile. 

- Enfin une bonne rentrée des remplaçants. Sidibé a un gros potentiel physique et on voit qu'il commence à sentir les espaces, tout l'inverse de Djoco. 

- Gomel a vraiment le totem d'immunité par ses stats, mais il est insupportable dans le jeu. Carton jaune stupide.

sur la charnière centrale je partage. l'un et l'autre sont trop lents. Gomis va faire le plus grand bien

 

Attention tout de même.

Certes les 2 def centraux chez nous sont moins rapides que le paresseux de zootopie mais ils se connaissent par cœur et surtout tiennent la baraque depuis le début.

Gomis me semble être un plus pour apporter sa gniac en fin de match.

Il faut faire attention à ne pas tout changer non plus surtout ce qui pour l'heure fonctionne plutôt pas trop mal.

[Seb le lionceau]

 

 

 

 

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien

Mais en fait, il n'en fut rien parce que vous vivez dans un monde parallèle en nous expliquant qu'on est habitué à ce genre de scénario, alors que ce n'est pas le cas cette saison.
Vous nourrissez les malédictions considérées séculaires comme l'incapacité à battre les gros ou celle de se faire rattraper au score en fin de match, comme si c'était inscrit dans l'ADN du club plutôt que dans celui des équipes.

Or, il faut arrêter la zumba.
Il y a les expériences rapprochées et conjuguées de Rouen et Saint-Brieuc qui aveuglent peut-être un peu, mais avant cela, seul Caen à Bonal nous avait égalisé, et Dijon battu en fin de match.
Toutes nos autres victoires, nous les avons tenues. À domicile comme à l'extérieur.
Nous sommes même revenus nous-mêmes au score contre Paris, par exemple, dans un match que nous aurions perdu l'année dernière.

Donc il n'y a aucune "habitude", cette saison,
Nous prenons sans doute trop de buts en deuxième mi-temps et il faut régler cela, mais ce n'est pas la marque d'une équipe qui, plus qu'une autre, se ferait "l'habitude" d'être rattrapée sur le gong.

Quand j'ai dit, hier, après l'égalisation, qu'il fallait voir le positif parce que Caen laissait suffisamment d'espaces pour en mettre un deuxième, pour peu que l'on veuille bien cadrer une frappe, je me suis fait reprendre par la patrouille : "on dit ça à chaque match".
Ben oui, parce que cette saison, c'est pas 2024 ou 2025, ce n'est pas moi, en l'occurrence, qui ne vit pas dans la réalité de ce qu'est cette saison et selon laquelle, cette fois. Sochaux gagne.

La versatilité des commentaires entre le moment qui suit l'égalisation et ceux après le but de Bayanginisa est très éclairante de l'incapacité à observer cette équipe pour ce qu'elle est.
Et d'avance, puisque le match contre Villefranche sera horrible à regarder pour des yeux d'esthète, je sais que le mode [fin du monde] sera très vite réactivé.

JL, tu ne vas pas recommencer? Tu fais le mec zen qui connaît tout à l'avance mais tu t'es toi-même arraché les cheveux pendant la rencontre. Oui, tu as raison sur certains points. Je te l'accorde. Mais ne retiens pas simplement ce qui t'arrange. Il y avait de quoi se poser certaines questions et au moment de l'égalisation, s'imaginer que nous allions encore une fois passer à côté d'une belle opération, la faute à cette foutue incapacité à concrétiser nos occases. On marque le deuxième à 5 minutes de la fin je te rappelle suite à une action qui aurait fait parler pendant des jours sur le forum si ça ne s'était pas terminé par un penalty.

Hier soir, ne nous y trompons pas. Le fait que Caen n'ai jamais fermé le jeu a fortement joué en notre faveur.

Et ne retombons pas dans nos travers s'il te plaît, je dis ça en toute zenitude et sans animosité.

Je ne recommence rien,
Souffre simplement qu'à subir en permanence la mauvaise humeur congénitale, nous qualifiant par ailleurs d'optimistes naïfs permanents quand on tente d'être positifs, on a aussi envie de vous ramener à la réalité quand celle-ci surgit.
Mon propos n'était pas polémique : c'est factuel, tu te trompes quand tu dis que nous sommes habitués à nous faire reprendre, ce n'est pas le cas cette saison.
Il n'y a rien de polémique là-dedans.
Quand je disais, pendant le match, qu'il y avait largement les espaces pour en mettre un 2eme, tu as voulu me ramener à ta réalité défaitiste. Ce n'est pas grave, mais accepte que je te ramène moi aussi aux faits de temps en temps.
Mon souhait serait simplement que vous puissiez vous défaire un peu de ce catastrophisme permanent, alors que notre classement est bon depuis des mois et nos performances cohérentes.
En ce sens, oui, permets nous quand même de sourire un peu au retournement de veste vitesse grand V qui s'est opéré entre la 80ème et la fin du match.
Ce n'est pas bien méchant, tu peux tout-à-fait rester zen.

 

 

Et zen je le suis. Mais je me permets, encore une fois de te rappeler que tu n'étais pas très calme non plus pendant le match.  Comme tout le monde en fait. Ne dis pas le contraire. 

 

Quant au catastrophisme permanent, (n'exagérons rien tout de même) mais disons que ça fait depuis 2014 que nous ne sommes pas vraiment vernis, à tous les niveaux. Et ça fait plus de 15 ans que tu vois toujours les choses positivement, malgré nos déboires répétés. Permets-nous d'être un peu exigeants pour ENFIN avoir un peu de bonheur avec cette montée que nous attendons tous.

 

L'équipe est de qualité cette saison. On voit tous que nous avons largement les moyens de finir à l'une des deux premières places. Reste encore certaines choses à régler mais qui sont criantes depuis le début de saison et qu'on a du mal à corriger. Il n'est pas trop tard, surtout la confiance aidant.

 

Ne pas monter serait un échec cuisant.

[Tool78]

 

 

 

 

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien

Mais en fait, il n'en fut rien parce que vous vivez dans un monde parallèle en nous expliquant qu'on est habitué à ce genre de scénario, alors que ce n'est pas le cas cette saison.
Vous nourrissez les malédictions considérées séculaires comme l'incapacité à battre les gros ou celle de se faire rattraper au score en fin de match, comme si c'était inscrit dans l'ADN du club plutôt que dans celui des équipes.

Or, il faut arrêter la zumba.
Il y a les expériences rapprochées et conjuguées de Rouen et Saint-Brieuc qui aveuglent peut-être un peu, mais avant cela, seul Caen à Bonal nous avait égalisé, et Dijon battu en fin de match.
Toutes nos autres victoires, nous les avons tenues. À domicile comme à l'extérieur.
Nous sommes même revenus nous-mêmes au score contre Paris, par exemple, dans un match que nous aurions perdu l'année dernière.

Donc il n'y a aucune "habitude", cette saison,
Nous prenons sans doute trop de buts en deuxième mi-temps et il faut régler cela, mais ce n'est pas la marque d'une équipe qui, plus qu'une autre, se ferait "l'habitude" d'être rattrapée sur le gong.

Quand j'ai dit, hier, après l'égalisation, qu'il fallait voir le positif parce que Caen laissait suffisamment d'espaces pour en mettre un deuxième, pour peu que l'on veuille bien cadrer une frappe, je me suis fait reprendre par la patrouille : "on dit ça à chaque match".
Ben oui, parce que cette saison, c'est pas 2024 ou 2025, ce n'est pas moi, en l'occurrence, qui ne vit pas dans la réalité de ce qu'est cette saison et selon laquelle, cette fois. Sochaux gagne.

La versatilité des commentaires entre le moment qui suit l'égalisation et ceux après le but de Bayanginisa est très éclairante de l'incapacité à observer cette équipe pour ce qu'elle est.
Et d'avance, puisque le match contre Villefranche sera horrible à regarder pour des yeux d'esthète, je sais que le mode [fin du monde] sera très vite réactivé.

JL, tu ne vas pas recommencer? Tu fais le mec zen qui connaît tout à l'avance mais tu t'es toi-même arraché les cheveux pendant la rencontre. Oui, tu as raison sur certains points. Je te l'accorde. Mais ne retiens pas simplement ce qui t'arrange. Il y avait de quoi se poser certaines questions et au moment de l'égalisation, s'imaginer que nous allions encore une fois passer à côté d'une belle opération, la faute à cette foutue incapacité à concrétiser nos occases. On marque le deuxième à 5 minutes de la fin je te rappelle suite à une action qui aurait fait parler pendant des jours sur le forum si ça ne s'était pas terminé par un penalty.

Hier soir, ne nous y trompons pas. Le fait que Caen n'ai jamais fermé le jeu a fortement joué en notre faveur.

Et ne retombons pas dans nos travers s'il te plaît, je dis ça en toute zenitude et sans animosité.

Je ne recommence rien,
Souffre simplement qu'à subir en permanence la mauvaise humeur congénitale, nous qualifiant par ailleurs d'optimistes naïfs permanents quand on tente d'être positifs, on a aussi envie de vous ramener à la réalité quand celle-ci surgit.
Mon propos n'était pas polémique : c'est factuel, tu te trompes quand tu dis que nous sommes habitués à nous faire reprendre, ce n'est pas le cas cette saison.
Il n'y a rien de polémique là-dedans.
Quand je disais, pendant le match, qu'il y avait largement les espaces pour en mettre un 2eme, tu as voulu me ramener à ta réalité défaitiste. Ce n'est pas grave, mais accepte que je te ramène moi aussi aux faits de temps en temps.
Mon souhait serait simplement que vous puissiez vous défaire un peu de ce catastrophisme permanent, alors que notre classement est bon depuis des mois et nos performances cohérentes.
En ce sens, oui, permets nous quand même de sourire un peu au retournement de veste vitesse grand V qui s'est opéré entre la 80ème et la fin du match.
Ce n'est pas bien méchant, tu peux tout-à-fait rester zen.

 

 

 

Tout dépend J.L par quel angle tu regardes les choses.

 

Si tu dis que nous ne perdons pas énormément de pts dans les 10-15 dernières minutes, tu as en partie raison.

 

Si Seb, et je crois que c'est ce qu'il dit, explique que notre situation ne s'améliore globalement pas lors des secondes périodes et a même tendance à se dégrader, il a raison.

 

Faut juste s'entendre sur ça : de quoi on parle exactement ?

 

 

Est-ce que, cette saison, nous avons perdu plus de pts en seconde période que nous en avons gagnés ? La réponse est oui. Factuellement, avant la soirée d'hier, sur 19 matches joués, il y en avait 1 seul où nous avons amélioré notre situation comptable (je parle uniquement des pts marqués) en seconde période. Lors de la victoire au Puy. 0-0 à la mi-temps. Victoire 1-0 à l'arrivée.

 

Alors que nous avons perdu des pts et donc vu notre situation se dégrader en 2eme MT à l'aller et au retour contre Rouen, mais aussi à St Brieuc, Contre Dijon ou à Villefranche.

 

Et, et je crois que Seb parle précisément de cela, au-delà des pts perdus, il y a eu toutes ces rencontres où nous avons espéré que notre équipe forcerait la décision dans les 15 dernières minutes, sans y arriver.

 

On a espéré que notre équipe arrache la victoire en fin de match à Fleury, chez QRM, arrache le nul à Villefranche ou Concarneau, etc.

 

Après, et c'est autre sujet, il y a les 2emes MT qu'on a gérées et qui explique en partie pourquoi on ne marque pas plus en 2eme MT. On a mené rapidement lors de plusieurs rencontres à Bonal, l'équipe a ensuite géré. Exemple typique : Aubagne. 2-0 au bout de 20 mins. On avait fait ce qu'il faut en début de partie. Ce qui tout à notre honneur.

 

Bref, à mon avis vous ne parlez pas de la même chose. 

[John Locke]

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien

Mais en fait, il n'en fut rien parce que vous vivez dans un monde parallèle en nous expliquant qu'on est habitué à ce genre de scénario, alors que ce n'est pas le cas cette saison.
Vous nourrissez les malédictions considérées séculaires comme l'incapacité à battre les gros ou celle de se faire rattraper au score en fin de match, comme si c'était inscrit dans l'ADN du club plutôt que dans celui des équipes.

Or, il faut arrêter la zumba.
Il y a les expériences rapprochées et conjuguées de Rouen et Saint-Brieuc qui aveuglent peut-être un peu, mais avant cela, seul Caen à Bonal nous avait égalisé, et Dijon battu en fin de match.
Toutes nos autres victoires, nous les avons tenues. À domicile comme à l'extérieur.
Nous sommes même revenus nous-mêmes au score contre Paris, par exemple, dans un match que nous aurions perdu l'année dernière.

Donc il n'y a aucune "habitude", cette saison,
Nous prenons sans doute trop de buts en deuxième mi-temps et il faut régler cela, mais ce n'est pas la marque d'une équipe qui, plus qu'une autre, se ferait "l'habitude" d'être rattrapée sur le gong.

Quand j'ai dit, hier, après l'égalisation, qu'il fallait voir le positif parce que Caen laissait suffisamment d'espaces pour en mettre un deuxième, pour peu que l'on veuille bien cadrer une frappe, je me suis fait reprendre par la patrouille : "on dit ça à chaque match".
Ben oui, parce que cette saison, c'est pas 2024 ou 2025, ce n'est pas moi, en l'occurrence, qui ne vit pas dans la réalité de ce qu'est cette saison et selon laquelle, cette fois. Sochaux gagne.

La versatilité des commentaires entre le moment qui suit l'égalisation et ceux après le but de Bayanginisa est très éclairante de l'incapacité à observer cette équipe pour ce qu'elle est.
Et d'avance, puisque le match contre Villefranche sera horrible à regarder pour des yeux d'esthète, je sais que le mode [fin du monde] sera très vite réactivé.

JL, tu ne vas pas recommencer? Tu fais le mec zen qui connaît tout à l'avance mais tu t'es toi-même arraché les cheveux pendant la rencontre. Oui, tu as raison sur certains points. Je te l'accorde. Mais ne retiens pas simplement ce qui t'arrange. Il y avait de quoi se poser certaines questions et au moment de l'égalisation, s'imaginer que nous allions encore une fois passer à côté d'une belle opération, la faute à cette foutue incapacité à concrétiser nos occases. On marque le deuxième à 5 minutes de la fin je te rappelle suite à une action qui aurait fait parler pendant des jours sur le forum si ça ne s'était pas terminé par un penalty.

Hier soir, ne nous y trompons pas. Le fait que Caen n'ai jamais fermé le jeu a fortement joué en notre faveur.

Et ne retombons pas dans nos travers s'il te plaît, je dis ça en toute zenitude et sans animosité.

Je ne recommence rien,
Souffre simplement qu'à subir en permanence la mauvaise humeur congénitale, nous qualifiant par ailleurs d'optimistes naïfs permanents quand on tente d'être positifs, on a aussi envie de vous ramener à la réalité quand celle-ci surgit.
Mon propos n'était pas polémique : c'est factuel, tu te trompes quand tu dis que nous sommes habitués à nous faire reprendre, ce n'est pas le cas cette saison.
Il n'y a rien de polémique là-dedans.
Quand je disais, pendant le match, qu'il y avait largement les espaces pour en mettre un 2eme, tu as voulu me ramener à ta réalité défaitiste. Ce n'est pas grave, mais accepte que je te ramène moi aussi aux faits de temps en temps.
Mon souhait serait simplement que vous puissiez vous défaire un peu de ce catastrophisme permanent, alors que notre classement est bon depuis des mois et nos performances cohérentes.
En ce sens, oui, permets nous quand même de sourire un peu au retournement de veste vitesse grand V qui s'est opéré entre la 80ème et la fin du match.
Ce n'est pas bien méchant, tu peux tout-à-fait rester zen.

Et zen je le suis. Mais je me permets, encore une fois de te rappeler que tu n'étais pas très calme non plus pendant le match. Comme tout le monde en fait. Ne dis pas le contraire.

Je n'étais pas calme parce qu'on manquait l'occasion de tuer le match toutes les 10 minutes en moyenne, pas parce que je considérais que, irrésistiblement attirés par une fatalité quelconque, nous allions perdre !
Ce qui n'a pas grand chose à voir.

[JUDAS]

Quelques enseignements de ce match :

 

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

 

 

15 buts encaissés en 20 matchs, seul Rouen fait mieux avec 14 buts encaissés en 21 matchs....pourquoi changer de système défensif quand ça marche?

[Seb le lionceau]

 

 

 

 

 

 

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien

Mais en fait, il n'en fut rien parce que vous vivez dans un monde parallèle en nous expliquant qu'on est habitué à ce genre de scénario, alors que ce n'est pas le cas cette saison.
Vous nourrissez les malédictions considérées séculaires comme l'incapacité à battre les gros ou celle de se faire rattraper au score en fin de match, comme si c'était inscrit dans l'ADN du club plutôt que dans celui des équipes.

Or, il faut arrêter la zumba.
Il y a les expériences rapprochées et conjuguées de Rouen et Saint-Brieuc qui aveuglent peut-être un peu, mais avant cela, seul Caen à Bonal nous avait égalisé, et Dijon battu en fin de match.
Toutes nos autres victoires, nous les avons tenues. À domicile comme à l'extérieur.
Nous sommes même revenus nous-mêmes au score contre Paris, par exemple, dans un match que nous aurions perdu l'année dernière.

Donc il n'y a aucune "habitude", cette saison,
Nous prenons sans doute trop de buts en deuxième mi-temps et il faut régler cela, mais ce n'est pas la marque d'une équipe qui, plus qu'une autre, se ferait "l'habitude" d'être rattrapée sur le gong.

Quand j'ai dit, hier, après l'égalisation, qu'il fallait voir le positif parce que Caen laissait suffisamment d'espaces pour en mettre un deuxième, pour peu que l'on veuille bien cadrer une frappe, je me suis fait reprendre par la patrouille : "on dit ça à chaque match".
Ben oui, parce que cette saison, c'est pas 2024 ou 2025, ce n'est pas moi, en l'occurrence, qui ne vit pas dans la réalité de ce qu'est cette saison et selon laquelle, cette fois. Sochaux gagne.

La versatilité des commentaires entre le moment qui suit l'égalisation et ceux après le but de Bayanginisa est très éclairante de l'incapacité à observer cette équipe pour ce qu'elle est.
Et d'avance, puisque le match contre Villefranche sera horrible à regarder pour des yeux d'esthète, je sais que le mode [fin du monde] sera très vite réactivé.

JL, tu ne vas pas recommencer? Tu fais le mec zen qui connaît tout à l'avance mais tu t'es toi-même arraché les cheveux pendant la rencontre. Oui, tu as raison sur certains points. Je te l'accorde. Mais ne retiens pas simplement ce qui t'arrange. Il y avait de quoi se poser certaines questions et au moment de l'égalisation, s'imaginer que nous allions encore une fois passer à côté d'une belle opération, la faute à cette foutue incapacité à concrétiser nos occases. On marque le deuxième à 5 minutes de la fin je te rappelle suite à une action qui aurait fait parler pendant des jours sur le forum si ça ne s'était pas terminé par un penalty.

Hier soir, ne nous y trompons pas. Le fait que Caen n'ai jamais fermé le jeu a fortement joué en notre faveur.

Et ne retombons pas dans nos travers s'il te plaît, je dis ça en toute zenitude et sans animosité.

Je ne recommence rien,
Souffre simplement qu'à subir en permanence la mauvaise humeur congénitale, nous qualifiant par ailleurs d'optimistes naïfs permanents quand on tente d'être positifs, on a aussi envie de vous ramener à la réalité quand celle-ci surgit.
Mon propos n'était pas polémique : c'est factuel, tu te trompes quand tu dis que nous sommes habitués à nous faire reprendre, ce n'est pas le cas cette saison.
Il n'y a rien de polémique là-dedans.
Quand je disais, pendant le match, qu'il y avait largement les espaces pour en mettre un 2eme, tu as voulu me ramener à ta réalité défaitiste. Ce n'est pas grave, mais accepte que je te ramène moi aussi aux faits de temps en temps.
Mon souhait serait simplement que vous puissiez vous défaire un peu de ce catastrophisme permanent, alors que notre classement est bon depuis des mois et nos performances cohérentes.
En ce sens, oui, permets nous quand même de sourire un peu au retournement de veste vitesse grand V qui s'est opéré entre la 80ème et la fin du match.
Ce n'est pas bien méchant, tu peux tout-à-fait rester zen.

Et zen je le suis. Mais je me permets, encore une fois de te rappeler que tu n'étais pas très calme non plus pendant le match. Comme tout le monde en fait. Ne dis pas le contraire.

Je n'étais pas calme parce qu'on manquait l'occasion de tuer le match toutes les 10 minutes en moyenne, pas parce que je considérais que, irrésistiblement attirés par une fatalité quelconque, nous allions perdre !
Ce qui n'a pas grand chose à voir.

 

 

Les deux sont intimement liés pourtant. Si tu ne te mets pas à l'abri, tu reste à la merci d'une égalisation, voire plus. Surtout connaissant nos prestations d'ensemble en seconde période. Tool a parfaitement cerné ma réflexion d'ailleurs, si cela peut éclairer ta lanterne et éviter toute incompréhension.

[John Locke]

Quelques enseignements de ce match :

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

15 buts encaissés en 20 matchs, seul Rouen fait mieux avec 14 buts encaissés en 21 matchs....pourquoi changer de système défensif quand ça marche?

Je trouve les commentaires globalement trop pointilleux, si ce n'est sévères, avec la charnière - et surtout Peybernes.
Ils sont très solides.
Je ne vois pas contre quelle charnière de National je les échangerais les yeux fermés. Et la réponse est un peu dans la question.
Ils sont lents ? Oui, bon ... je n'ai pas souvenir non plus de 1000 actions lors desquelles les deux étaient à ce point pris de vitesse que le gardien se retrouvait pris à la gorge.
Je crois qu'ils sont largement dans ce qu'il se fait de mieux, l'un et l'autre, dans cette division. Et au risque de la lapalissade, je rappelle que s'ils sont précisément dans cette division, c'est qu'ils ne sont ni Van Dijk, ni Pancho, ni Baidoo, ni quiconque évoluant plus haut.

[Tool78]

 

 

 

 

 

 

Ceci dit, à 10 minutes de la fin, je voyais le 1-1 gros comme une maison. Et je l’aurais considéré comme une défaite, personnellement. J’étais même prêt à écrire avant le match que nous allions souffrir en fin de match, notre banc paraissant moins étoffé que le leur. D’ailleurs le Cucurella caennais fait une sacrée entrée lui aussi. C’est bizarre le foot (ou alors c’est moi, qui sait).

Comme beaucoup d'entre-nous. Tout simplement parce que nous sommes habitués à ce genre de scénario. Une sorte de fatalité. Mais cette fois-ci, il n'en fût rien

Mais en fait, il n'en fut rien parce que vous vivez dans un monde parallèle en nous expliquant qu'on est habitué à ce genre de scénario, alors que ce n'est pas le cas cette saison.
Vous nourrissez les malédictions considérées séculaires comme l'incapacité à battre les gros ou celle de se faire rattraper au score en fin de match, comme si c'était inscrit dans l'ADN du club plutôt que dans celui des équipes.

Or, il faut arrêter la zumba.
Il y a les expériences rapprochées et conjuguées de Rouen et Saint-Brieuc qui aveuglent peut-être un peu, mais avant cela, seul Caen à Bonal nous avait égalisé, et Dijon battu en fin de match.
Toutes nos autres victoires, nous les avons tenues. À domicile comme à l'extérieur.
Nous sommes même revenus nous-mêmes au score contre Paris, par exemple, dans un match que nous aurions perdu l'année dernière.

Donc il n'y a aucune "habitude", cette saison,
Nous prenons sans doute trop de buts en deuxième mi-temps et il faut régler cela, mais ce n'est pas la marque d'une équipe qui, plus qu'une autre, se ferait "l'habitude" d'être rattrapée sur le gong.

Quand j'ai dit, hier, après l'égalisation, qu'il fallait voir le positif parce que Caen laissait suffisamment d'espaces pour en mettre un deuxième, pour peu que l'on veuille bien cadrer une frappe, je me suis fait reprendre par la patrouille : "on dit ça à chaque match".
Ben oui, parce que cette saison, c'est pas 2024 ou 2025, ce n'est pas moi, en l'occurrence, qui ne vit pas dans la réalité de ce qu'est cette saison et selon laquelle, cette fois. Sochaux gagne.

La versatilité des commentaires entre le moment qui suit l'égalisation et ceux après le but de Bayanginisa est très éclairante de l'incapacité à observer cette équipe pour ce qu'elle est.
Et d'avance, puisque le match contre Villefranche sera horrible à regarder pour des yeux d'esthète, je sais que le mode [fin du monde] sera très vite réactivé.

JL, tu ne vas pas recommencer? Tu fais le mec zen qui connaît tout à l'avance mais tu t'es toi-même arraché les cheveux pendant la rencontre. Oui, tu as raison sur certains points. Je te l'accorde. Mais ne retiens pas simplement ce qui t'arrange. Il y avait de quoi se poser certaines questions et au moment de l'égalisation, s'imaginer que nous allions encore une fois passer à côté d'une belle opération, la faute à cette foutue incapacité à concrétiser nos occases. On marque le deuxième à 5 minutes de la fin je te rappelle suite à une action qui aurait fait parler pendant des jours sur le forum si ça ne s'était pas terminé par un penalty.

Hier soir, ne nous y trompons pas. Le fait que Caen n'ai jamais fermé le jeu a fortement joué en notre faveur.

Et ne retombons pas dans nos travers s'il te plaît, je dis ça en toute zenitude et sans animosité.

Je ne recommence rien,
Souffre simplement qu'à subir en permanence la mauvaise humeur congénitale, nous qualifiant par ailleurs d'optimistes naïfs permanents quand on tente d'être positifs, on a aussi envie de vous ramener à la réalité quand celle-ci surgit.
Mon propos n'était pas polémique : c'est factuel, tu te trompes quand tu dis que nous sommes habitués à nous faire reprendre, ce n'est pas le cas cette saison.
Il n'y a rien de polémique là-dedans.
Quand je disais, pendant le match, qu'il y avait largement les espaces pour en mettre un 2eme, tu as voulu me ramener à ta réalité défaitiste. Ce n'est pas grave, mais accepte que je te ramène moi aussi aux faits de temps en temps.
Mon souhait serait simplement que vous puissiez vous défaire un peu de ce catastrophisme permanent, alors que notre classement est bon depuis des mois et nos performances cohérentes.
En ce sens, oui, permets nous quand même de sourire un peu au retournement de veste vitesse grand V qui s'est opéré entre la 80ème et la fin du match.
Ce n'est pas bien méchant, tu peux tout-à-fait rester zen.

Et zen je le suis. Mais je me permets, encore une fois de te rappeler que tu n'étais pas très calme non plus pendant le match. Comme tout le monde en fait. Ne dis pas le contraire.

Je n'étais pas calme parce qu'on manquait l'occasion de tuer le match toutes les 10 minutes en moyenne, pas parce que je considérais que, irrésistiblement attirés par une fatalité quelconque, nous allions perdre !
Ce qui n'a pas grand chose à voir.

 

 

 

Quelqu'un a écrit hier que nous allions perdre ?

 

si, oui, alors, cette (ou ces) personne ( s ) sont effectivement d'indécrottables pessimistes mais je ne l'ai pas lu.

 

Je pense que beaucoup, hier, se disaient, comme toi, qu'à force de rater des occaz (cette putain d'occaz de 2-0 pour Gomel m'a hanté une partie de la 2eme MT) le risque grandissait que le train ne repasse pas.

 

Et, je crois que ce qui a pu entrainer à un moment une légère suée générale, c'est que, lorsque Caen égalise, Dijon finit par marquer le 2eme. A cet l'instant T, et c'est toute la beauté du forum pour les rencontres en live, nous avions quelques sueurs froides. 

 

La montée, on va aller la chercher. Je parle d'une des 2 premières places, pas de la 3eme dont personne ne veut. On va le faire. Rouen n'avance plus. Mais hier à l'entrée du dernier quart d'heure, c'était chaud !!!!!!!!!!!!!!!

[fred1963]

 

 

Quelques enseignements de ce match :

- Masson et Tavares encore dans le dur. Le premier oublie le Guendouzi caennais qui va faire le surnombre sur le but. Tavares pas inspiré sur ses passes et centres

- Mendes ne manque pas. 

- Vitelli, bien noté par l'Est, n'est pas assez rapide pour s'opposer à l'attaquant sur le but. Même problème avec Peybernès. On a quand même une défense bien lente, le passage à 3 derrière avec un libéro est à étudier.

- Baghadi est bien plus dangereux en 9, car il joue à une touche et sait se placer. Cela compense son manque de coffre qui le pénalise trop au milieu.

- Djoco est un poteau, et comme Gomel ou Bouatoutou ont besoin de tâter le ballon longtemps, sa démarcation trop lente ne fonctionne pas dans notre jeu d'attaque. Idem, on n'a pas de milieux qui se projettent, donc il est inutile. 

- Enfin une bonne rentrée des remplaçants. Sidibé a un gros potentiel physique et on voit qu'il commence à sentir les espaces, tout l'inverse de Djoco. 

- Gomel a vraiment le totem d'immunité par ses stats, mais il est insupportable dans le jeu. Carton jaune stupide.

sur la charnière centrale je partage. l'un et l'autre sont trop lents. Gomis va faire le plus grand bien

 

Attention tout de même.

Certes les 2 def centraux chez nous sont moins rapides que le paresseux de zootopie mais ils se connaissent par cœur et surtout tiennent la baraque depuis le début.

Gomis me semble être un plus pour apporter sa gniac en fin de match.

Il faut faire attention à ne pas tout changer non plus surtout ce qui pour l'heure fonctionne plutôt pas trop mal.

 

oui tu as raison, mais je pense que Gomis doit suppléer dès la 60 ème l'un ou l'autre, parce que Vitelli et Peybernes ne sont pas les plus frais de l'effectif, l'un parce que c'est sa nature (Vitelli) il n'ira pas plus haut que le National il lui manque de la puissance et l'autre parce qu'il est vieux et c'est bien dommage parce qu'il a la gnac