437 réponses à ce sujet

[theobess]

Et mars n'est pas la meilleure période pour rencontrer le dernier et l'avant dernier. Tout comme avril et mai sont les bonnes périodes pour jouer les 8,9,10,11 et 12èmes, par exemple.

 

Tout à fait. Surtout que le Stade Briochin, Bourg en Bresse  ne sont pas les équipes les moins en forme depuis la reprise. C'est rare qu'ils se prennent une pilée et peuvent croire légitimement au maintien en voyant Châteauroux qui s'écroule devant eux et QRM qui reste à portée. 

[Stormtrooper]

Pour ma part, j'ai cru à la montée dès que Mokkedem s'est fait viré.

Même avec Bompard, j'y croyais !

Mais j'espère que maintenant que l'on a raccroché la wagon des leaders, on va recevoir et se déplacer en prétendant à la montée et pas en gagne petit. Concarneau, Aubagne, QRM,... on doit leur marcher dessus.

[John Bonal]

"Et mars n'est pas la meilleure période pour rencontrer l'avant-dernier".
C'est tout à fait vrai car c'est bien connu : "un mars et ça repart !"

[cdsb90]

 

 

Je crois tout à fait à ce truc : ne pas trop espérer pour ne pas être déçu
 
je ne parle pas forcément du forum, de Sochaux cette saison, je parle en général. Beaucoup de monde fonctionne comme ça. C'est humain.

C'est fort probable que ce soit ça en effet. Mais la question c'est "est-ce nécessaire de "contaminer" les autres en partageant ses angoisses?" C'est une vraie question.

Quelle drôle de question... bien sûr que oui. C’est l'objet même d’un forum de discussion de discuter et de partager des points de vue fussent ils opposés.

La seule limite est le respect de l'autre, de ce qu'il est est.

Pour le reste je n'ai jamais reproché à certains de trop y croire à un moment ou je me refusais de verbaliser l'espoir de montée. Je ne vois pas pourquoi l'inverse devrait s'appliquer.

 

Je pense que, et je fais mon auto-critique, espérer est plus compliqué avec le niveau n1. On voit plus d'erreurs, plus de points à améliorer, car le niveau de jeu n'est pas celui que l'on a été habitué avec un sochaux en ligue 1 ou ligue 2. 

Les angoisses sont moins vaincues car nous ne donnons pas l'impression de marcher sur l'eau, comme on a pu le voir sur les montées en ligue 1 précédentes ou alors sur certains matchs de ligue 1 quand on avait fait des bons classements.

[slow pulse boy]

Je ne crois pas qu'on ait déjà reproché à quelqu'un d'avoir une analyse totalement négative à chaud et plus mesurée quelques jours plus tard. On t'est tombé dessus parce que ta réaction à chaud était caricaturale, comme on aurait pu clouer au pilori je-ne-sais-plus-qui ayant posté après 2mn de jeu "on est nuls".

En même temps, si on se met à interdire ces posts épidermiques on se retire le droit de poster autre chose que "Allez Sochaux" et on devient feu-le forum du même nom

[Jer-o]

C’était moi, et je suis toujours subjugué de voir que tu n’as pas saisi l’ironie de ce message quelques semaines après

[slow pulse boy]

Si je n'ai pas retenu ton nom c'est que je n'y ai pas accordé tant d'importance

[Angus90]

Je ne crois pas qu'on ait déjà reproché à quelqu'un d'avoir une analyse totalement négative à chaud et plus mesurée quelques jours plus tard. On t'est tombé dessus parce que ta réaction à chaud était caricaturale, comme on aurait pu clouer au pilori je-ne-sais-plus-qui ayant posté après 2mn de jeu "on est nuls".

En même temps, si on se met à interdire ces posts épidermiques on se retire le droit de poster autre chose que "Allez Sochaux" et on devient feu-le forum du même nom

Le problème n'est même pas de dire "on est nuls", c'est surtout de le dire après 5 minutes de jeu, et encore plus quand on est sur le podium. Quand on relit les réactions après le match, je t'assure que ça fait vraiment bizarre.

[cdsb90]

 

Je ne crois pas qu'on ait déjà reproché à quelqu'un d'avoir une analyse totalement négative à chaud et plus mesurée quelques jours plus tard. On t'est tombé dessus parce que ta réaction à chaud était caricaturale, comme on aurait pu clouer au pilori je-ne-sais-plus-qui ayant posté après 2mn de jeu "on est nuls".

En même temps, si on se met à interdire ces posts épidermiques on se retire le droit de poster autre chose que "Allez Sochaux" et on devient feu-le forum du même nom

Le problème n'est même pas de dire "on est nuls", c'est surtout de le dire après 5 minutes de jeu, et encore plus quand on est sur le podium. Quand on relit les réactions après le match, je t'assure que ça fait vraiment bizarre.

 

 

Est-ce que pour le national on est bon ? Le classement et le nombre de points sont les seuls juges.

 

Est-ce que l'on joue bien au football ? Il y a de quoi critiquer.

 

Est-ce que les deux sont compatibles ? A priori par pour tout le monde. Tout dépend des attentes que l'on a du FCSM. 

[GRIFFEDULION]

Ne nous emballons quand-même pas trop, ce n'est pas encore fait.

[John Bonal]

Le problème de fond par rapport aux critiques, c'est qu'on a du mal à intégrer que nous sommes en National, avec une équipe de National, face à des adversaires de National. Équipes, joueurs qui ont leurs qualités, mais surtout leurs défauts.
Par exemple, pensez-vous que Djocco serait chez nous s'il était un tueur devant le but ? Nous avons été habitué à évoluer en L1 - L2 et nous comparons inconsciemment le niveau de ces équipes de national avec ce que l'on a connu auparavant.

[John Locke]

DjoCo.

[Pierre_Minus]

Le problème de fond par rapport aux critiques, c'est qu'on a du mal à intégrer que nous sommes en National, avec une équipe de National, face à des adversaires de National. Équipes, joueurs qui ont leurs qualités, mais surtout leurs défauts.
Par exemple, pensez-vous que Djocco serait chez nous s'il était un tueur devant le but ? Nous avons été habitué à évoluer en L1 - L2 et nous comparons inconsciemment le niveau de ces équipes de national avec ce que l'on a connu auparavant.

 

Concernant Djoco ce n’est pas une question de niveau mais de profil, de style de jeu. On ne le voit pas mulitplier les erreurs techniques, ni plonger physiquement (au contraire). Ce qui suffit amplement à en faire un joueur largement au niveau. 

.

En L2 il serait peut-être, voire probablement, titulaire dans la moitié des équipes. Et à l’inverse, s’il évoluait une division plus bas, en N2, il ne serait probablement pas à 15 buts par saison non plus. Ceci dit, il en est à 7 avec un  seul péno tiré, et il reste 10 matchs. Il marque donc dans un match sur 3 en moyenne. Il peut très bien finir à 10 buts, ce qui serait très correct pour un attaquant de ce profil (c’est à dire pas un chasseur de buts, et un gars qui court sûrement  bien + de kilometres que les goleadors du championnat).

 

Ce qui compte c'est le niveau global de l’équipe par rapport à celui de la division et le classement montre que le FCSM est parmi les tous meilleurs,  notamment parce qu’individuellement on a des joueurs parmi les meilleurs à leur postes. En L2 on avait des joueurs plus forts dans l’absolu mais les résultats ont été très souvent décevants et le contenu des matchs extrêmement pauvre à de très nombreuses reprises. 

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est sûr que c'est un joueur qui s'inscrit dans un projet de jeu global plus qu'un finisseur exclusif.

Je n'ai pas le sentiment que Djoco soit particulièrement critiqué.

 

Les gens comme moi, assez piètres connaisseurs technico-tactique, ont beaucoup appris maintenant qu'ils savent que si on prend un but sur un ballon qui longe à 15 à l'heure l'intégralité du but propulsé par un type non marqué par la défense centrale, c'est de la faute de Fofana qui a concédé la touche ou pas télescopé un colosse lancé à pleine vitesse 50 m plus bas 2 minutes avant.

 

Non Djoco ne risque rien, c'est de la faute de Fofana. Pour les remplacements hors délais d'Hognon aussi, c'est probablement de la faute de Fofana.

[philnight]

 

 

Je ne crois pas qu'on ait déjà reproché à quelqu'un d'avoir une analyse totalement négative à chaud et plus mesurée quelques jours plus tard. On t'est tombé dessus parce que ta réaction à chaud était caricaturale, comme on aurait pu clouer au pilori je-ne-sais-plus-qui ayant posté après 2mn de jeu "on est nuls".

En même temps, si on se met à interdire ces posts épidermiques on se retire le droit de poster autre chose que "Allez Sochaux" et on devient feu-le forum du même nom

Le problème n'est même pas de dire "on est nuls", c'est surtout de le dire après 5 minutes de jeu, et encore plus quand on est sur le podium. Quand on relit les réactions après le match, je t'assure que ça fait vraiment bizarre.

 

 

Est-ce que pour le national on est bon ? Le classement et le nombre de points sont les seuls juges.

 

Est-ce que l'on joue bien au football ? Il y a de quoi critiquer.

 

Est-ce que les deux sont compatibles ? A priori par pour tout le monde. Tout dépend des attentes que l'on a du FCSM. 

 

Je pense qu'on pourrait tout à fait avoir comme objectif de "bien" jouer au football le plus souvent possible. Mais, à mon avis, en nationale, ça n'est pas (ou très difficile) compatible avec "jouer la montée". Le nationale est un niveau de bourrins et il est bon de savoir s'adapter à ça par moment. L'année prochaine, en Ligue 2, nous pourrons plus facilement et plus souvent jouer bien au foot. Et en Ligue 1, encore plus...

[Cossis]

Le problème de fond par rapport aux critiques, c'est qu'on a du mal à intégrer que nous sommes en National, avec une équipe de National, face à des adversaires de National. 

et des stades de National quand nous jouons à l'extérieur.

[John Bonal]

JL. La prochaine fois, je l'appellerai Kapit. Capit ?

[Soch-Aliens vs Predators]

JL a ouvert2 topics, 2 victoires. Il a le droit de tirer les oreilles et plus encore si affinité.