484 réponses à ce sujet

[John Locke]

Je l ai déjà dit mais j'ai pas l impression de voir une équipe jouer la montée. Ont jouent par à-coup. Ça aurait dû faire 3/1 à la mi temps et ont s écroule. Fallait être préparer à tenir en début de 2eme mi-temps et on s est laissé bouffer. On a été transpercé en milieu de terrain.
Aaneba à manqué beaucoup.
Ont a parlé d'un défenseur central à une époque ça aurait été plus judicieux que de reprendre dossou par exemple.
Dire après c est facile évidemment.

Il fallait prendre un défenseur ET Dossou.

(Cet hiver, je militais aussi pour prendre un buteur supplémentaire - c'était avant que Mayenda ne soit réhabilité - et j'avais évoqué Djoco, eh bien on a vu hier)

Le souci vient du fait que Dossou ne répond pas aux attentes pour l'instant mais je considère que Guégan le gère très, très mal.
Mauricio a son totem d'immunité alors qu'il enchaîne les matchs insipides, il donne 5 minutes par-ci par-là à Dossou en fin de match, entame de fait sa confiance, et quand il se décide à le titulariser, c'est en changeant dans le même temps 50 à 60% de l'équipe au total contre Grenoble.
Moi j'aimerais voir Dossou titulaire dans l'équipe avec Henry derrière lui, avec Weissbeck et Doumbia.

Bien sûr, on pourra toujours arguer que hier, il a eu 30 minutes, et qu'il n'en a pas fait grand chose (il a néanmoins provoqué la seule intrusion balle au pied dans la surface en seconde période sur une action où il a montré de quoi il est capable). Il n'apporte franchement aucune plus-value depuis son arrivée mais je considère qu'il est très loin de bénéficier de la même mansuétude vis-à-vis de ses difficultés de la part de son entraîneur que Mauricio.

En soit, son recrutement était tout-à-fait justifié et légitime pour concurrencer un Mauricio moyen et dont ce n'est pas le poste de prédilection.
C'est l'entraîneur qui en fait n'importe quoi.

[Venteplume]

Hier il y avait une équipe qui en voulait Bastia
Et une autre qui n’en voulait pas
La montée dans cet état d’esprit c’est fini

[pennois]

 

 

 

 

Une deuxième saison en L2 qui se ferait, potentiellement, avec Guegan mais sans Weissbeck, Kalulu, Aaneba ou autre (ou pire, tous ensemble), serait très très compliquée.

Je ne crois plus du tout en cet entraîneur, quelle que soit l’issue de la saison. Lui laisser sa chance ok mais là on peut quand même considérer qu’il l’a eue.

Attendons la fin de saison pour le juger totalement.
Le coaching de ce soir n’a pas été bon.
Mais encore une fois, il fait une bonne saison il faut le dire! On joue encore la montée, soyons optimiste!
C'est pas le meilleur coach au monde, mais il nous a fait évoluer par rapport aux années précédentes. C’est une réalité.

Oui, attendons, attendons.
ça fait 10 ans qu'on attend.

 

Le problème c'est que je ne suis pas le seul à frapper sur OG. C'est encore possible de monter, mais il faut rectifier. Un autre entraineur.

 

Moi aussi je ne ovulais pas de Guégan et je continue à penser qu'il est mauvais. C'est lui le principal fautif à nos échecs mais le virer maintenant c'est impossible, au mieux j'aimerais que SL lui passe une soufflante sérieuse. Pour la suite, L1 ou L2, ce doit être sans lui.

[John Locke]

Je m'interroge sur ceux qui voudraient réellement que Guégan soit lourdé aujourd'hui.
Pensez-vous sérieusement que parachuter un nouveau staff dans ce groupe nous permettra de monter dans 9 matchs ?
Les choses ne sont pas mécaniques et - sauf information contraire - Guégan a l'adhésion de son groupe aujourd'hui, comment voudriez-vous expliquer aux joueurs le renvoi de leur coach en plein sprint final ? Ce ne sont pas des interrupteurs on/off sans émotions.

Au Bayern, Nagelsmann a été dégagé parce que des joueurs l'ont exigé. Muller, qui a demandé la tête d'à peu près tous ses entraîneurs, cela dit, Neuer, Gnabry, Sané, Mané, rien que ça. Là, oui, ça a du sens, même en plein sprint final et alors que les objectifs du club sont toujours atteignables.

Mais chez nous ...

Renvoyer Guégan cette semaine n'aurait strictement aucun, mais alors vraiment, aucun intérêt. Et je rappelle, si besoin, que je le trouve mauvais.

[Pierre_Minus]

Virer un coach, quel qu’il soit, dans notre position et à ce stade de la saison, effectivement ça peut paraître saugrenu.

Mais.

Je dirais que ça dépend. Ça dépend du gars qui le remplacerait. Et de comment il le remplacerait. Si c’est un gars passionné, qui veut rester dans le circuit, donc qui regarde les matchs, connaît bien nos joueurs et la L2, en 8 jours il est opérationnel. Je n’ai pas noms, juste un profil.

Guegan a certes l’adhésion du groupe - du moins, il a celle des joueurs qu’il fait jouer, et moins celle des autres, comme tous les entraîneurs y compris Nagelsmann - mais je n’ai pas l’impression que les gars soient prêts à mourir pour lui non plus. C’est une entente cordiale, polie, à l’image de l’equipe en fait (et de son match d’hier).

Bien évidemment je dis tout ceci juste pour m’occuper, écrire les lendemain de défaite à un effet cathartique qui n’est plus à prouver. Je ne crois pas en un changement de coach, il n’arrivera qu’en cas de grosse déconfiture, que ce soit en L1 ou en L2.

[mati25]

L'autre solution étant l'autogestion mode commando...
Me concernant si on ne gagne pas les deux prochains matchs, c'est foutu.

[Pierre_Minus]

Me concernant si on ne gagne pas les deux prochains matchs, c'est foutu.

Tu peux même pousser jusqu’à 6. Il faut faire le plein avant les 3 derniers matchs, qui sont probablement les plus compliqués.

- match au PFC qui peut avoir envie de nous rendre la monnaie de notre pièce;
- Metz à Bonal, no comment;
- déplacement à Nîmes qui me semble davantage préparé à jouer des matchs au couteau que Laval, Dijon ou Annecy.

[John Locke]

Il faut espérer un Nîmes sauvé ou relégué.
Dans ce dernier cas et si, prions, nous avons notre destin en main pour monter, on fera face à une équipe décomposée, un stade vide (ou rempli de Sochaliens), en colère contre un président lunaire, avec un Lopy en face qui ne se fera pas plus violence que les autres. Seul danger, Ambri le loffreur revanchard.
Bon, tout cela, c'est de la science-fiction, mais ceci pour dire que Paris et Metz me semblent être les deux dernières difficultés véritablement intrinsèques de cette fin de saison.

[Seb le lionceau]

Science-fiction, le mot est bien choisi pour le coup.

 

Commençons par gagner nos matches. Le reste ne dépend (hélas) pas de nous.

 

Si bonne surprise il y a, tant mieux. Mais n'y comptons pas trop. Metz, Bordeaux et même Bastia carburent à plein régime. Je ne parle pas du Havre, que l'on peut définitivement enlever de l'équation.

[John Locke]

Je redis que votre gueule de bois de ce matin peut parfaitement n'être qu'un mauvais souvenir dans 15 jours, avec 6 points en plus et des Bordelais et Messins qui se seront neutralisés dans leur confrontation directe.
Et cela, c'est une probabilité, davantage que de la science-fiction, par contre.
Je savais qu'une défaite à Bastia ramènerait la sinistrose, donc je ne me surprends pas de l'humeur générale, mais les données restent en réalité les mêmes qu'il y a 24h, il faut gagner les 6 matchs à venir avant de faire un nouveau point.

[JB90]

Ont a l'impression qu'ont n'est pas prêt à ce sublimer, mettre ces tripes et ce donner à 1000% pour monter , on est pépère à chaque match ,pas de rythme ,manque d'agressivité, passivité. Ont à jouer 5min et mis 2 buts mais le reste le néant quasiment

Bon après la défaite je l'avais dis ,j'ai dis à mes potes de jouer bastia parce qu'on ne connais sur ce genre de match ,on perd quasi chaque fois

[Emeres]

JB90 et Levieux, si vous pouviez, SVP, écrire "on", le pronom personnel (qui remplace nous ou il), sans "t" à la fin, ça serait pas mal.
Ça pique vraiment les yeux.
Merci !

[chichi]

On aurait pas été en Ligue 1 hier soir si on avait gagné, mais on est pas en ligue 2 parce qu'on a perdu.

Quelques soient les valeur intrinsèque des joueurs, rien ne justifie l'effondrement brutal en deux minutes.

La y a faute.
Armougom pas ouf défensivement mais il n'est pas responsable
Par contre il était vraiment bien sur le plan offensif.

Ndiaye vraiment pas ça , j'ai du mal à comprendre que kanoute en pleine possession soit derrière lui.
Pareil pour do couto.

[John Locke]

On aurait pas été en Ligue 1 hier soir si on avait gagné, mais on est pas en ligue 2 parce qu'on a perdu.

Quelques soient les valeur intrinsèque des joueurs, rien ne justifie l'effondrement brutal en deux minutes.

La y a faute.
Armougom pas ouf défensivement mais il n'est pas responsable
Par contre il était vraiment bien sur le plan offensif.

Ndiaye vraiment pas ça , j'ai du mal à comprendre que kanoute en pleine possession soit derrière lui.
Pareil pour do couto.

Guégan a ses têtes.
En tout cas, ça semble transpirer.
Mauricio et Ndiaye sont intouchables. Do Couto est à la cave. Je ne pense pas que ce dernier est une vedette, mais il a sans doute une capacité à bouger des fins de match (on se souvient de Caen l'année dernière, ou bien sûr le PFC) et il m'apparaît dommage de se priver de cette possibilité.

[M4ST3R]

C'est mathématiquement difficile de monter quand on ne gagne aucun match contre nos concurrents directs, les fameux matchs à 6 points.

 

En L1, Lens en est à 100% de points pris contre le top 5. Nous, c'est un exploit quand on bat un top 10!

 

C'est simpliste comme raisonnement, mais ça montre peut-être le niveau réel du FCSM. Un peu comme le PSG qui se débrouille pas trop mal contre des équipes moyennes en phase de groupes en LDC mais qui ne bat personne dès que le niveau s'élève

[- DB -]

Je pense que sortir Mauricio hier fut une erreur.. Il était très craint par les Bastiais et mobilisait un milieu de terrain qui s'est trouvé bien plus libre à sa sortie.En revanche, Ndiaye était sur les genoux et il fallait faire entrer Kanouté à sa place, c'est évident. A la limite, Do Couto aurait pu remplacer Mauricio, car le problème c'est que nous ne tenions plus le ballon.

 

Je suis d'accord avec JL sur le fait que, malgré les limites de Guégan, on pourrait le débarquer demain matin. J'ajoute à son argumentation que le staff de Guégan a souvent pu analyser nos contre-performances et en tirer les leçons. C'est un entraîneur qui a le mérite de progresser et de se remettre en question. Outre la défiance que j'affichais à son arrivée et les erreurs qu'on a pu encore observer hier, je pense qu'on peut lui reconnaître cette qualité. Laquelle tranche franchement avec son prédécesseur.

[John Locke]

Virer un coach, quel qu’il soit, dans notre position et à ce stade de la saison, effectivement ça peut paraître saugrenu.

Mais.

Je dirais que ça dépend. Ça dépend du gars qui le remplacerait. Et de comment il le remplacerait. Si c’est un gars passionné, qui veut rester dans le circuit, donc qui regarde les matchs, connaît bien nos joueurs et la L2, en 8 jours il est opérationnel. Je n’ai pas noms, juste un profil.

Guegan a certes l’adhésion du groupe - du moins, il a celle des joueurs qu’il fait jouer, et moins celle des autres, comme tous les entraîneurs y compris Nagelsmann - mais je n’ai pas l’impression que les gars soient prêts à mourir pour lui non plus. C’est une entente cordiale, polie, à l’image de l’equipe en fait (et de son match d’hier).

Bien évidemment je dis tout ceci juste pour m’occuper, écrire les lendemain de défaite à un effet cathartique qui n’est plus à prouver. Je ne crois pas en un changement de coach, il n’arrivera qu’en cas de grosse déconfiture, que ce soit en L1 ou en L2.

Renard n'est pas disponible.

[chichi]

Et il y'a un vrai problème dossou
Je ne sais pas s'il a été flingué des le départ mais en tout cas ses entrées sont catastrophiques.
Il n'est pas bon ou il n'est pas dans les bonnes dispositions tactiques. Mais même au delà il a un vrai pb technique. Pas un dribble qui élimine, pas un contre correct, jamais bien placé, des courses à contre temps.
En tout cas sortir Mauricio pour dossou à l'heure actuelle est une hérésie même si Mauricio ne fait pas un match extra ordinaire (qui a été bon à part kalulu??) . A tout moment il peut faire basculer le match.
Quand à mayenda je pense qu'il a un arrangement avec club en contre partie de sa prolongation. Qu'il soit sur le banc ça ne me choque pas. Qu'il rentre à la place d'un attaquant non plus mais comme milieu gauche à la place de do couto c'est bien dommage.
Perso je pense que malgré notre "banc", à chaque fois qu'on s'éloignera de notre équipe type on risque la désillusion.

[Styg]

Virer un coach, quel qu’il soit, dans notre position et à ce stade de la saison, effectivement ça peut paraître saugrenu.

Mais.

Je dirais que ça dépend. Ça dépend du gars qui le remplacerait. Et de comment il le remplacerait. Si c’est un gars passionné, qui veut rester dans le circuit, donc qui regarde les matchs, connaît bien nos joueurs et la L2, en 8 jours il est opérationnel. Je n’ai pas noms, juste un profil.

Guegan a certes l’adhésion du groupe - du moins, il a celle des joueurs qu’il fait jouer, et moins celle des autres, comme tous les entraîneurs y compris Nagelsmann - mais je n’ai pas l’impression que les gars soient prêts à mourir pour lui non plus. C’est une entente cordiale, polie, à l’image de l’equipe en fait (et de son match d’hier).

Bien évidemment je dis tout ceci juste pour m’occuper, écrire les lendemain de défaite à un effet cathartique qui n’est plus à prouver. Je ne crois pas en un changement de coach, il n’arrivera qu’en cas de grosse déconfiture, que ce soit en L1 ou en L2.

Renard n'est pas disponible.

.

Après Bruno Irles ou Karim Belhocine, qui a fait de bonnes choses en Belgique, le sont.
Mais actuellement je ne pense pas que l'équipe ait besoin d'un électrochoc, et même si je ne l'aime pas, je pense que Guegan doit finir la saison, un changement complet du staff et insuffler une nouvelle philosophie ne me paraît pas être l'option la plus efficace actuellement, surtout pour l'aspect psychologique, après tout on est dans les clous et les objectifs.

[Pépé]

On est Sochaux, désolé. Changer en cours de saison, sauf crise énorme, ça ne se fera jamais, et tant mieux.

Par contre, ça me semble compliqué de repartir avec Guégan si on ne monte pas. Ce serait quand même un échec.

[Buzz Leclercq]

On est Sochaux, désolé. Changer en cours de saison, sauf crise énorme, ça ne se fera jamais, et tant mieux.

Par contre, ça me semble compliqué de repartir avec Guégan si on ne monte pas. Ce serait quand même un échec.

Il a un contrat de 2 ans.
SL espère la montée cette année ou l'an prochain.
Sauf cataclysme (ne pas être dans la course à la montée l'hiver prochain par exemple), Guégan est encore là pour un moment.

[trip]

Je persiste et signe en disant que le match le plus délicat reste celui de Niort dès samedi.
Soit on s'écroule, soit on relance la machine.
Remember Pau en début de saison.

[Buzz Leclercq]

Quitter le mode sénateur / on a le meilleur effectif de L2.
Passer en mode guerrier.

[TER-alsace]

C'est pas Bordeaux ça ?

[Cun's]

Je persiste et signe en disant que le match le plus délicat reste celui de Niort dès samedi.
Soit on s'écroule, soit on relance la machine.
Remember Pau en début de saison.

C'est ça, gagner à Niort, et ensuite on verra... Il n'y a pas que nous qui allons perdre des points dans la dernière ligne droite, le tout est d'en perdre moins que les autres. Même ne pas battre Metz pourrait ne pas être rédhibitoire...

Si nous, nous n'y croyons pas, qui va y croire ?

[FractureTibiaPéroné]

Finalement après avoir dormi et passé un dimanche studieux voici ma synthèse :

 

J'ai les nerfs.

 

On ne peut rien reprocher à l'actionnaire niveau finances, il a fait le job : apport de 10 M pour couvrir le déficit 2021/2022. On verra l'ampleur du déficit de cette saison bien tardivement (entre 12/2023 et 03/2024) mais il semble qu'il y ait de gros risques de devoir se séparer d'éléments majeurs si on ne monte pas, tout en ayant besoin d'un nouvel apport conséquent de l'actionnaire.

 

On a du talent. Sauf qu'au final, d'autres ont moins de talent mais plus d'envie. Je reviens toujours sur Ajaccio l'année dernière : ils avaient un jeu de merde, mais ils ont défoncé tous ceux qu'ils rencontraient dans la dernière ligne droite.

 

Pour la rencontre d'hier contre Bastia, j'aurais accepté qu'on perde en laissant les tripes sur le terrain, malheureusement on a rien dans le froc.

 

La faute à qui? J'en sais rien : entraineur qui flippe dès qu'on joue un top 10? Certains joueurs qui sont démobilisés? Ambiance vestiaire pourrie? Des clans? Y'a un truc à creuser c'est pas possible de vivre autant de matchs en constatant toujours ce même manque.

 

Zidane avait un talent naturel hors norme. Ca ne l'a pas empêché de gerber sur le terrain en 98 tellement il s'était donné. Il a travaillé dur tout au long de sa carrière. Il a obtenu les récompenses de ce travail. Certains joueurs devraient ajuster l'image qu'ils ont d'eux même à cette proportion talent/travail.

 

Qui dans l'organigramme du club a l'autorité et le poste pour démonter les planqués de l'équipe? Qui a le pouvoir de remettre tout ça au pas?

 

On est pas loin de la catastrophe industrielle, on en reparlera dans 12 mois. Si, soit disant, un club n'est pas une entreprise comme une autre, le jour où tu passes devant le tribunal de commerce, la DNCG fera son taff et ça fera très mal si NENKING appuie sur le mauvais bouton.

 

Finalement, si j'en crois les info google, on a le 6ième budget. On est à la 5ième place, donc on sur-performe légèrement... pour le moment...

 

Le Havre : N°1 classement ----  >  budget N°8

 

Ma conclusion : NENKING s'il te plait, avec 8,50 M de déficit comblé l'année dernière, et sans connaitre celui de cette année qu'il faudra certainement couvrir, place un vrai DS au dessus de tout ça, un vrai bon, capable de faire surperformer le club lors les achats, et capable de remettre tout le monde à sa place quand le bateau tangue. Le club est bien trop feutré AMHA et c'est toujours le boss qui a tort à la fin.

[Pierre_Minus]

On ne peut rien reprocher à l'actionnaire niveau finances, il a fait le job : apport de 10 M pour couvrir le déficit 2021/2022. On verra l'ampleur du déficit de cette saison bien tardivement (entre 12/2023 et 03/2024) mais il semble qu'il y ait de gros risques de devoir se séparer d'éléments majeurs si on ne monte pas, tout en ayant besoin d'un nouvel apport conséquent de l'actionnaire.

On a du talent. Sauf qu'au final, d'autres ont moins de talent mais plus d'envie. Je reviens toujours sur Ajaccio l'année dernière : ils avaient un jeu de merde, mais ils ont défoncé tous ceux qu'ils rencontraient dans la dernière ligne droite.

Pour la rencontre d'hier contre Bastia, j'aurais accepté qu'on perde en laissant les tripes sur le terrain, malheureusement on a rien dans le froc.

La faute à qui? J'en sais rien : entraineur qui flippe dès qu'on joue un top 10? Certains joueurs qui sont démobilisés? Ambiance vestiaire pourrie? Des clans? Y'a un truc à creuser c'est pas possible de vivre autant de matchs en constatant toujours ce même manque.

En cas de non-montée on arrivera forcément en ”fin de cycle” comme on dit. Parmi les titulaires on sait déjà que Aaneba et Henry ont de fortes chances de partir. Les prolongations des uns et des autres peuvent être perçues comme une inscription dans la durée, mais aussi comme un moyen d’augmenter leur valeur marchande en cas de départ.

Concernant la façon d’aborder les gros matchs, il y a forcément plusieurs raisons à nos échecs. Le coach a sa part ce responsabilité, pour le reste il y a peut-être autant de raisons que de joueurs. Certains manquent de détermination, d’autres de concentration, d’autres encore ont peut-être un peu la tête ailleurs, ou se reposent (inconsciemment) sur les perfs de leurs coéquipiers.

C’est cette dernière hypothèse que je privilégie. Tout le monde a très envie de monter mais les joueurs ne sont peut-être pas pleinement conscients qu’individuellement ils ont un boulot à fournir et que ce boulot, personne ne le fera à leur place. En clair, c’est ”facile” de se faire plaisir à dévorer les espaces laissés par Laval, Annecy ou Nîmes. Forcer le verrou contre Bordeaux c’est pas la même. Le fait que ce soit Kalulu qui marque contre Grenoble et Le Havre n’est-il qu’une coïncidence ? Peut-être. C’est peut-être aussi un signe.

[smash]

L'objectif montée va se jouer cette semaine à Montbéliard.
J'entends par là que les joueurs et le staff doivent trouver les bons mots pour enclencher une dynamique. Cela passera peut-être par des coups de gueule, peu importe.
Cette équipe manque de caractère. Pas de talent.Je pense qu'ils en sont conscients.
Notre chance de remplir l'objectif montée passe par un mot d'ordre : l'unisson.
Le match à Niort doit nous montrer que ce groupe "s'est rentré dedans " au cours de la semaine qui arrive.

Se rentrer dedans ? C'est une option. Soit ça marche avec un effet "choc psychologique" qui permet de passer sans encombre la grosse équipe de Niort. Soit, au contraire ça fait exploser le groupe et nous nous aplatissons comme une crêpe...

• Citer
• Multi-citation
•  
•  

[trip]

Ça passe ou ça casse, nous sommes d'accord.

[perrin]

On va battre Niort 3 0 et se relancer.