494 réponses à ce sujet

[fred1963]

Ce que l'on voit aussi c'est quand des cadres comme Gomel ou Masson sont en dessous comme hier c'est le FCSM tout entier qui n'y arrive pas.

 

Personnellement je ne suis pas catastrophé ce matin et à tête reposée.

 

On aurait converti une ou deux occasions et le tir à la 83eme de Dijon finissait dans les tribunes on en serait pas à pleurnicher ce matin.

 

Après, on voit bien qu'il manque aussi des automatismes. Et force de constater que l'équipe s'est effondrée suite au but de Dijon. On a multiplié les passes ratées et les erreurs techniques alors que grosso merdo il restait 13 minutes à jouer.

 

Du coup je pense qu'il faudrait recruter un buteur sauf à croire que Djoco et Lecolier pourront tenir ce rôle.

 

Mais il faut vraiment quelqu'un qui apporte un vrai +. Cela ne sert à rien de prendre quelqu'un pour prendre quelqu'un.

 

Pour le reste la défense dans son ensemble n'a pas été dégueulasse.

 

Et sur les phases offensives il faut être beaucoup + dans les automatismes et jouer en équipe. On a souvent centré à l'aveugle dans la surface ...

 

Bref, il y a  du pain sur la planche mais rien d'impossible. Je reste persuadé que les jeunes sont très bons mais à 20 ans comme Loubao il faut leur laisser du temps.

 

En 83, la génération Paille, Croci, Sauzée, elle a mis 5 ans à éclore avec des hauts et pas mal de bas. Parfois à vous lire j'ai l'impression d'être le seul à m'en souvenir ...

 

De ma fenêtre, on a vécu un match correct qui aurait pu se finir par un nul, une victoire et même une défaite.

 

Le vrai problème c'est que l'attente du public est très supérieure à ce que peut donner l'équipe à l'instant T. C'est ainsi mais on restera peut être encore 2 ou 3 ans en N1.

 

Le pire serait sans aucun doute de virer l'entraineur, et la moitié de l'effectif au mercato, et de finalement déclencher soi-même une crise.

 

Et puis dernier truc, tant que j'y suis. Il FAUT ARRETER DE REGARDER LE CLASSEMENT. A un moment donné, ce sont des PROS ils savent qu'ils doivent donner tout pour si possible gagner tous les matchs. Ils sont là pour ça, pour aligner des séries. Du coup, là tout de suite on s'en fout que Dijon ait 5 points d'avance.

 

Faut faire le job sur les prochains matchs, et ça veut dire bosser, et bosser et encore bosser à l'entrainement.

Comparer la génération Paille et consorts à celle de cette chiasse de Loubao là c'est trop pour moi. 

Ces mecs ne travaillent et se croient arrivés, il faut bosser bosser, Hauss envoyait Paille frapper au but des séances entières quand il foirait en match.

Tu penses que les brèles d'Hognon pourraient s'imposer face à la réserve de 1985 ? Les jeunes dont tu parles ne savent pas faire un contrôle sous la pression, on est dans la merde !

[Le_Retour_Du_Roi]

La douleur t'égare. Et si ma tante en avait deux on l’appellerait mon oncle.

 

Je peux concevoir que c'était mieux avant. Mais je pense qu'il faut garder un minimum de respect pour NOS joueurs et de la confiance pour le staff.

 

Sinon tu passes en mode "on a gagné" / "ils ont perdu".

 

Et c'est un peu facile d'écrire ce que tu écris en pointant Loubao ou un autre pour une défaite avec un but d'écart.

[Angus90]

je suis d'autant plus déçu par le message de Angus qu'il a oublié d'écrire ''le libéralisme c'est nul'', ''la Macronie c'est nul'', ''l'arrêt Bosman c'est nul'', ''la multipropriété c'est nul'', ''la FIFA est nulle'', ''les éliminatoires des coupes du Monde et euro sont nuls'', ''la prog des Eurocks est nulle''. 

 

Par contre moi je n'ai jamais écrit après une défaite de Sochaux que c'est en raison de la pelouse qui est nulle. Preuve que j'ai un vrai axe de progrès à ce niveau-là. j'y travaille !

Bah non, puisque ce sont nos joueurs qui sont toujours nuls pour toi.

[fred1963]

La douleur t'égare. Et si ma tante en avait deux on l’appellerait mon oncle.

Je peux concevoir que c'était mieux avant. Mais je pense qu'il faut garder un minimum de respect pour NOS joueurs et de la confiance pour le staff.

Sinon tu passes en mode "on a gagné" / "ils ont perdu".

Et c'est un peu facile d'écrire ce que tu écris en pointant Loubao ou un autre pour une défaite avec un but d'écart.

[fred1963]

La douleur ne m’égare pas pépère
Simplement je constate que tu as une grosse poussière dans chacun de tes yeux
Moi je vois une bande de nuls et ce serait me manquer à moi même de respect que de nier ce que je constate de visu
Libre à toi de penser que ces nullards peuvent progresser de mon point de vue ce groupe va poursuivre dans la médiocrité
On ne fait pas d’un mulet un cheval de course
Comparer la génération Paille à celle de Loubao c’est la démonstration de ton incurie footbalistique

[Le_Retour_Du_Roi]

La douleur ne m’égare pas pépère
Simplement je constate que tu as une grosse poussière dans chacun de tes yeux
Moi je vois une bande de nuls et ce serait me manquer à moi même de respect que de nier ce que je constate de visu
Libre à toi de penser que ces nullards peuvent progresser de mon point de vue ce groupe va poursuivre dans la médiocrité
On ne fait pas d’un mulet un cheval de course
Comparer la génération Paille à celle de Loubao c’est la démonstration de ton incurie footbalistique

 

Du coup, on a qu'à virer tous les joueurs à chaque saison après leur avoir bien chié à la gueule comme tu souhaites le faire. 

 

On sera sûrement beaucoup mieux avancé après.

 

Évidemment ...

 

Heureusement qu'on a pas perdu 0-5. Qu'est ce que ça aurait été.

[Aurel]

Un derby ça ne se joue pas, ça se gagne...
Certes Dijon mérite sa victoire mais notre équipe a démontré qu'elle n'avait pas les épaules, à l'image du match contre Rouen.
Cette habitude à ne pas vouloir gagner à tout prix un derby me dérange, contre Nancy nous nous sommes fait ramassé déjà, l'an dernier.
Le niveau global de l'équipe n'est clairement pas digne d'une équipe qui cherche à s'imposer comme un vrai prétendant à la montée.
Nos matchs à l'extérieur nous l'avaient déjà démontré.
Ce n'est pas du pessimisme mais juste une triste réalité.
Au vu des résultats depuis le début de saison, sochaux ne fait pas peur malheureusement.

Ce n'est pas un derby Dijon, juste une pseudo rivalité régionale faute de mieux.

[Angus90]

 

La douleur ne m’égare pas pépère
Simplement je constate que tu as une grosse poussière dans chacun de tes yeux
Moi je vois une bande de nuls et ce serait me manquer à moi même de respect que de nier ce que je constate de visu
Libre à toi de penser que ces nullards peuvent progresser de mon point de vue ce groupe va poursuivre dans la médiocrité
On ne fait pas d’un mulet un cheval de course
Comparer la génération Paille à celle de Loubao c’est la démonstration de ton incurie footbalistique

 

Du coup, on a qu'à virer tous les joueurs à chaque saison après leur avoir bien chié à la gueule comme tu souhaites le faire. 

 

On sera sûrement beaucoup mieux avancé après.

 

Évidemment ...

 

Heureusement qu'on a pas perdu 0-5. Qu'est ce que ça aurait été.

 

C'est malheureusement le lot des réseaux.

Daf en a pris plein la gueule pendant 2 ans, et pourtant il échoue d'un rien pour la montée. Je retiens que nous n'avons pas été nombreux à le soutenir. Ensuite, Tanchot idem avant même d'avoir commencé la saison, pour ensuite retourner sa veste un mois après. Mokkedem pareil, alors que nous étions 5° et que le changement n'a fait qu'empirer notre fin de saison.

Critiquer à tout va, c'est facile, mais il faudrait déjà commencer par comprendre que si on veut jouer la montée, il nous faut de la stabilité, chose que seul Daf a réussi à apporter depuis que nous sommes descendus et il lui a fallu 3 saisons. Donc remettre tout en question tous les 3 matchs n'apporte aucune stabilité et encore moins de la sérénité.

Si on ne monte pas tout en finissant dans le top 5, j'espère qu'Hognon pourra continuer et qu'il sera soutenu, sans ça, je prédis une nouvelle désillusion.

[Angus90]

La supériorité d’une équipe ne se résume pas à la feuille de statistiques, à la possession ou à l’écart de buts, bien que ce soient des éléments importants.
La maîtrise, c’est plus difficile à mesurer mais ça fait aussi la différence. Encore ne faut-il limiter son analyse du match à la feuille de stats.
Angus, je respecte ton point de vue mais parfois tu me fais penser aux supporters Belges de 2018.
Toi qui aime bien les stats et les exceptions, je ne me rappelle pas que Strasbourg, Metz ou Bastia pour ne citer qu’eux aient passé 3 ans en N1 avant de remonter, tu es sûr de ne pas les avoir oubliés?

Strasbourg a bien mis 3 ans pour remonter.

Ensuite, même si Dijon faisait sans doute mieux tourner le ballon que nous, ils avaient beaucoup de difficultés à se procurer des vraies occasions. Il suffit de revoir le résumé pour se rendre compte que leurs occasions de la première mi-temps sont en fait des demi-occasions. Ce qui m'agace c'est qu'on généralise tout le temps un match à une saison. Le match d'hier est seulement réprésentatif du match d'hier, rien de plus, il ne doit pas remettre en cause tout ce qu'on a bien fait jusqu'alors.

Et puis bon, désolé d'insister, mais entendre qu'on gagne parce qu'on a de la chance et qu'on perd parce qu'on a été moins bon, ça frise le ridicule. Mais j'ai l'impression que certains aiment se complaire dans la critique et préfèrent accuser ceux qui apportent un peu de nuance plutôt que de se remettre en question.

Et bien soit, qu'il en soit ainsi, continuez à critiquer, comme vous l'avez fait avec Daf avant, ou Tanchot, ou Mokkedem ou Weissbeck et bien d'autres si ça vous fait plaisir... Mais dans ce cas, acceptez aussi qu'on critique votre propension à critiquer qui me paraît bien plus élevée que ce que le bon sens voudrait.

[Angus90]

 

Ensuite, il faut aussi se rendre bien compte que même si on termine 4° (ce que je n'espère pas, qu'on soit bien d'accord), ça restera une bonne saison et même, et ça fait mal de le dire, de notre meilleure saison de nationale, et même de notre meilleur classement depuis 25 ans! Avant de faire la saison qu'on connait, Dijon a fini 2 fois 4°. Le Mans, Nancy, le Red Star et Martigues ont également terminé dans le top 5 avant de monter (top 6 pour Nancy) la saison suivante.
Je sais, on en a marre d'attendre, mais notre trajectoire doit avant tout être celle d'une progression pour espérer quelque chose. Or finir dans le top 5 en est déjà une. Ce qui ne veut pas dire qu'il faudra s'en contenter, mais que ce ne doit être qu'une étape avant de monter.

Si aucune équipe ne parvient à monter en moins de 3 ans c'est qu'il doit bien y avoir une raison dans ce putain de championnat.

L’année dernière : Bourg Peronnas 5eme.
Cette saison : 8 orteils sur 10 en N2.

La saison d’avant : Niort 3eme
Saison suivante : liquidation.

La saison d’avant : Versailles 5eme, Villefranche 6eme.
Saison suivante : 9eme et 13emes

La saison d’avant : Châteauroux 5eme
Saison suivante : 11eme

La saison d’avant : Le Mans 4eme.
Saison suivante : 10eme.

Finir au pied du podium ne garantit rien quant à la saison suivante.

Alors oui, à un moment, certains finissent par monter. Si c'est en 2037, on pourra dire que notre objectif de montée à 15 ans a été rempli ...

D’autre part, mais Brun’s l’a déjà dit, il arrive qu’une équipe ne passe qu’une année dans ce championnat. Bastia, Strasbourg par exemple. Quand Annecy monte, c’est lors de leur 2eme saison. Leur première, après donc être montés de N2, ils finissent 14emes.

On peut voir surtout que moins on traine en N1, mieux c’est : en gros, à part Châteauroux, Versailles et Villefranche, après une poignée de saisons c’est soit on monte soit on descend (sportivement ou administrativement). Très peu d’équipes s’installent ”durablement” (+ de 5 ans) en N1. Et encore, Châteauroux devrait aujourd'hui être en N2.

 

T'es chiant à toujours surinterpréter.

Je n'ai pas dit que ça garantissait la montée, mais simplement que certains ont besoin de ça pour monter. 

Et puis Strasbourg avait mis 3 ans pour monter...

N'oublions pas non plus Nancy qui a été repêché en 2023 alors qu'ils devaient descendre en N2. Eux ont eu de la chance, contrairement à nous.

 

Et désolé pour le triple post.

[Pierre_Minus]

Critiquer à tout va, c'est facile, mais il faudrait déjà commencer par comprendre que si on veut jouer la montée, il nous faut de la stabilité

Ce n’est pas parce qu’on est en désaccord avec toi qu’on ne ”comprend pas”.

Tu peux toujours répéter 400.000 fois qu’avec Mokeddem on aurait fini par monter au bout de 3, 4 ou 5 ans : tu n’es pas en mesure de le prouver. Il n'y a plus rien à dire sur Mokeddem depuis longtemps, ça vaut bien la peine de nous reprocher de parler des matchs du mois dernier si c’est pour nous ramener sur le tapis un coach moyen parti depuis des plombes. Le fait qu’il ait été remplacé par un type s’étant avéré être un tocard intersidéral ne dit rien sur le niveau de Karim.

On a fait les comptes il y a quelques mois déjà. Sur les 10 dernieres saisons de N1 30% des équipes ayant décroché la montée étaient dirigées par des coachs qui n’étaient pas dans ces clubs la saison précédente.

Vos histoires de stabilité c’est du poncif de coach rentier et/ou de dirigeant pantouflard. Une excuse préventive à un fiasco qui s’annoncerait. Tout comme le ”tout le monde peut battre tout le monde” sert de paravent à la branlée qu’on redoute de prendre.

Il était absolument évident qu’après 2 matchs gagnés tout le monde allait parler de montée. Et c’est normal, logique, humain, c’est juste pas possible autrement en fait. Sochaux ce n'est ni Versailles ni Orléans.

La montée, tu nous en parlais il y a encore peu. Maintenant tu en es à déjà (nous) préparer à une 5eme place. Ben non tu n’y arriveras pas, pas plus que Calvez, Cordonnier ou Nardis. On gueulera comme des putois si on ne gagne pas à Bourg, et si on gagne à Bourg on gueulera si on ne gagne pas à VA.

[Angus90]

 

Critiquer à tout va, c'est facile, mais il faudrait déjà commencer par comprendre que si on veut jouer la montée, il nous faut de la stabilité

Ce n’est pas parce qu’on est en désaccord avec toi qu’on ne ”comprend pas”.

Tu peux toujours répéter 400.000 fois qu’avec Mokeddem on aurait fini par monter au bout de 3, 4 ou 5 ans : tu n’es pas en mesure de le prouver. Il n'y a plus rien à dire sur Mokeddem depuis longtemps, ça vaut bien la peine de nous reprocher de parler des matchs du mois dernier si c’est pour nous ramener sur le tapis un coach moyen parti depuis des plombes. Le fait qu’il ait été remplacé par un type s’étant avéré être un tocard intersidéral ne dit rien sur le niveau de Karim.

On a fait les comptes il y a quelques mois déjà. Sur les 10 dernieres saisons de N1 30% des équipes ayant décroché la montée étaient dirigées par des coachs qui n’étaient pas dans ces clubs la saison précédente.

Vos histoires de stabilité c’est du poncif de coach rentier et/ou de dirigeant pantouflard. Une excuse préventive à un fiasco qui s’annoncerait. Tout comme le ”tout le monde peut battre tout le monde” sert de paravent à la branlée qu’on redoute de prendre.

Il était absolument évident qu’après 2 matchs gagnés tout le monde allait parler de montée. Et c’est normal, logique, humain, c’est juste pas possible autrement en fait. Sochaux ce n'est ni Versailles ni Orléans.

La montée, tu nous en parlais il y a encore peu. Maintenant tu en es à déjà (nous) préparer à une 5eme place. Ben non tu n’y arriveras pas, pas plus que Calvez, Cordonnier ou Nardis. On gueulera comme des putois si on ne gagne pas à Bourg, et si on gagne à Bourg on gueulera si on ne gagne pas à VA.

 

Je ne te répondrai pas parce qu'à force de surinterpréter tu dis des conneries...

Allez, si juste une: 30% des équipes ayant décroché la montée étaient dirigées par des coachs qui n’étaient pas dans ces clubs la saison précédente. Reste donc 70% qui étaient déjà là...

[Pierre_Minus]

1 chance sur 3 de monter avec un nouveau coach. Ça ne t’interpelle même pas, pour toi c’est un ratio insignifiant.

Ça ne m’étonne pas, j’avais cru remarquer que les chiffres n’étaient pas ton fort.

[Pierre_Minus]

Ensuite, même si Dijon faisait sans doute mieux tourner le ballon que nous, ils avaient beaucoup de difficultés à se procurer des vraies occasions. Il suffit de revoir le résumé pour se rendre compte que leurs occasions de la première mi-temps sont en fait des demi-occasions.

Là-dessus on peut se rejoindre. Pour moi le but vient un peu de nulle part, je pensais qu’on allait vers un 0-0.

À peu près la moitié des équipes du championnat (8) encaisse 1 but ou moins par match en moyenne. Et une défense qui encaisse 1 but par match est une bonne défense. Mais j’ai plutôt l’impression qu’en réalité, les équipes dans leur globalité manquent grandement de percussion. Dijon a certes marqué 20 buts, en cartonnant notamment QRM et Paris 13 (deux fois 4 buts) mais ont aussi fini 4 matches sans marquer (notamment contre Villefranche et St Brieuc). 4 matches sur 13 sans marquer, et pas que contre des gros, c’est beaucoup il me semble. Ça n’est arrivé que 2 fois à Rouen.

Caen m’avait déjà fait la même impression. Ils jouent bien au ballon mais ça n’est pas tranchant. Et c’est bien sûr un problème pour nous aussi.

On sera certainement plusieurs à chercher la fameuse perle rare au prochain mercato.

[mala25]

1 chance sur 3 de monter avec un nouveau coach. Ça ne t’interpelle même pas, pour toi c’est un ratio insignifiant.

Ça ne m’étonne pas, j’avais cru remarquer que les chiffres n’étaient pas ton fort.

Si la stat est que 30% des équipes qui sont montées avaient un nouveau coach, c'est pas du tout la même chose que "30% des équipes qui ont changé de coach sont montées"...

Ce que ta stat donne, c'est que la stabilité paie dans presque 3/4 des cas.

 

Aussi, à quel point c'est représentatif de regarder le National d'il y a 10 ans, vu l'évolution du championnat depuis 3/4 ans? A l'époque, c'était 3 clubs pro dans le championnat, cette saison c'est 7, par exemple.

[Le Pyro 92]

Comment certains peuvent ils encore parler de montée aujourd'hui après ce bilan catastrophique de matchs à l'extérieur et cette démonstration tactique ramassée vendredi soir ?

 

Sans changement majeure de composition de départ et surtout de tactique : point de salut.

 

Ce coach en est il capable ? pas sûr du tout vue son peu de remise e question depuis le début de saison.

 

La réalité est simple aujourd'hui : il ne fait pas mieux que ces prédécesseurs. Désespérant.

 

Alors on a tous ici qu'une seule chose à faire : prier pour qu'il change sa façon de faire, sinon tout espoir sera douché dans deux matchs.

[Pierre_Minus]

Si la stat est que 30% des équipes qui sont montées avaient un nouveau coach, c'est pas du tout la même chose que "30% des équipes qui ont changé de coach sont montées"...
Ce que ta stat équipes, c'est que la stabilité paie dans presque 3/4 des cas.

On sait que X équipes sont montées. On peut penser que c'était parce qu'elles étaient "stables". Ou peut-être parce qu'elles buvaient de la Volvic à la mi-temps.

Je dis juste que ça n'est pas une condition nécessaire. La saison dernière Nancy monte en ayant transféré 15 joueurs. On va me dire ”oui mais Correa est un pilier à Nancy”. Transférer 15 joueurs je n’appelle pas ça jouer la stabilité. Les dirigeants de Rouen ont, aussi, visiblement bien fait de virer d’Ornano l’hiver dernier. Car oui Brouard n'est pas à Rouen depuis des siècles. Un an quasi tout pile.

D’ornano lui s’était fait virer après avoir gagné 1 match sur 11 avec Rouen où il était depuis 2 ou 3 ans (il les a fait monter de N2 en N1). Aujourd'hui il en a gagné 4 sur 13 avec Caen. Si tu veux mon avis, il doit être assez content que Gnanduillet ait marqué à la 93eme contre Bourg Vendredi soir. Je ne dis pas que ce coach est forcément nul, cependant. Je dis juste que d’autres font mieux.

La stabilité dans la nullité n'a aucun intérêt. Si on a changé de coach très souvent, c'est d'abord parce que ces coachs n'étaient pas bons. Qu'avaient-ils fait avant, qu'ont-ils fait après ? Que pensent aujourd'hui les supporters dijonnais de leur président qui avait voulu laisser du temps à Omar Daf ?

Pour être tout à fait clair, je ne dis évidemment pas qu'il faut virer Hognon. Nous allons faire toute la saison avec lui, et jugerons en Mai de ce qu'il a vraiment fait de cette équipe. Comptablement, tactiquement, humainement etc.

Il y a une forme de loterie, lorsqu'il s’agit de trouver le bon mec au bon moment au bon endroit. Mais au bout d’une saison complète, on sait à qui on a affaire.

Aussi, à quel point c'est représentatif de regarder le National d'il y a 10 ans, vu l'évolution du championnat depuis 3/4 ans? A l'époque, c'était 3 clubs pro dans le championnat, cette saison c'est 7, par exemple.

Si je n’avais pris que 3 saison en exemple on m’aurait fait le reproche inverse.

Remonter 10 ans en arrière ne dérange pas Angus lorsqu'il s'agit de dénicher les stats qui l'arrangent. Nancy c’était l’année dernière, Brouard peut (va) monter dès cette saison au bout de 18 mois.

Et puis, les clubs de foot virent leurs coachs depuis des décennies, qu'ils soient pro ou pas.

[brun's]

La supériorité d’une équipe ne se résume pas à la feuille de statistiques, à la possession ou à l’écart de buts, bien que ce soient des éléments importants.
La maîtrise, c’est plus difficile à mesurer mais ça fait aussi la différence. Encore ne faut-il limiter son analyse du match à la feuille de stats.
Angus, je respecte ton point de vue mais parfois tu me fais penser aux supporters Belges de 2018.
Toi qui aime bien les stats et les exceptions, je ne me rappelle pas que Strasbourg, Metz ou Bastia pour ne citer qu’eux aient passé 3 ans en N1 avant de remonter, tu es sûr de ne pas les avoir oubliés?

Strasbourg a bien mis 3 ans pour remonter.
Ensuite, même si Dijon faisait sans doute mieux tourner le ballon que nous, ils avaient beaucoup de difficultés à se procurer des vraies occasions. Il suffit de revoir le résumé pour se rendre compte que leurs occasions de la première mi-temps sont en fait des demi-occasions. Ce qui m'agace c'est qu'on généralise tout le temps un match à une saison. Le match d'hier est seulement réprésentatif du match d'hier, rien de plus, il ne doit pas remettre en cause tout ce qu'on a bien fait jusqu'alors.
Et puis bon, désolé d'insister, mais entendre qu'on gagne parce qu'on a de la chance et qu'on perd parce qu'on a été moins bon, ça frise le ridicule. Mais j'ai l'impression que certains aiment se complaire dans la critique et préfèrent accuser ceux qui apportent un peu de nuance plutôt que de se remettre en question.
Et bien soit, qu'il en soit ainsi, continuez à critiquer, comme vous l'avez fait avec Daf avant, ou Tanchot, ou Mokkedem ou Weissbeck et bien d'autres si ça vous fait plaisir... Mais dans ce cas, acceptez aussi qu'on critique votre propension à critiquer qui me paraît bien plus élevée que ce que le bon sens voudrait.

Par contre si tu me réponds ne généralise pas stp parce qu’à m’inventer des propos et des attitudes qui ne sont pas les miens, tu passes du supporter Belge au député macroniste sur un plateau télé.

J’ai bien insisté sur le match de Dijon en disant qu’ils avaient été supérieurs vendredi soir. Je n’ai jamais dit que notre bon début de saison était dû à la chance non plus. Les critiques on ne va pas attendre que tu nous autorises à en faire alors qu’on est aujourd’hui plus proches d’une 4ème saison en N1 que de la L2.
Tu as le droit de faire preuve d’un optimisme béat, voir le verre archi plein quand il est à moitié vide comme vendredi soir mais accepte qu’on ne soit pas tous en adéquation avec le discours des dirigeants qui nous laissent croire que le N1 c’est cool et qu’on jour peut-être quand les planètes seront alignées on pourra espérer monter.

Il y a un vrai souci de management dans ce club et je te préviens d’avance, si notre mauvaise passe devait se prolonger, tu me liras bientôt critiquer Hognon et Cordonnier parce que leur boulot c’est de faire remonter le club en L2 rapidement à minima.
Je fais partie des bienveillants à leur encontre. Pas des gentils qui se limitent à voir le positif partout, tout le temps en occultant tout ce qui pourrait être amélioré. Le FCSM est un club de football professionnel, pas une société qui organise des sorties scolaires.

[GauchixHBCM]

Je vais rejoindre ce qui se dit plus haut.

Marre de cet entre deux et de se contenter du minimum.
Bientôt trois ans de JC pour quel apport. Apporte t-il une plus value.
Le centre de formation, optimise t-on son fonctionnement.
Aujourd'hu, Sochaux est un club de National et peut le rester longtemps sans changement et prise de conscience.
Nous pouvons être terminer comme Châteauroux ou Orléans à être à notre place en National.

[Romi]

C'est la tête du fcsm qu'il faut revoir, les pseudo objectifs de se rapprocher du podium pour monter la saison suivante c'est de la foutaise.

A cette tête il manque du professionnalisme, qq1 de visionnaire et ambitieux et qui n' as pas peur de dire clairement les choses : "la montée c'est cette saison".

Or au fcsm on lisse les bords on paraphrase, la direction essaie de se rassurer avec des proses face aux supporters,de faux objectifs pour dire vous avez vu on y arrivé, de sorte a masquer une partie de leur ingérence.

Je ne dis pas que tout est mauvais évidemment, l' équipe actuelle peut montrer de belles choses mis cale ne fait pas tout.

Quand tu veux monter tu le dis et le fais rentrer dans le cerveau des joueurs afin qu'ils se donnent a chaque match pour y arriver.

Mais là on a l' impression du contraire on se satisfait des résultats des autres en se disant sur un erreur ça peut passer

Si tout le fcsm de la direction au coach et au joueurs un tel objectif avait été fixé ils ne joueraient pas comme ils le font a l' extérieur.
Ils gagnerait des points précieux contre des équipes moins bien classées.

Alors oui tout le monde peut battre tout le monde, dans le sport c'est ainsi ce n'est pas dédié qu'au championnat de national.

Il faut arrêter avec ce PRÉTEXTE de bas étage qui ne peut en aucun cas cacher les faiblesse d'une équipe.

Si Rouen est la ce n'est pas par hasard,le propriétaire remet au pot si montée et c'est un objectif clairement affiché de sa part, pourquoi l'équipe et Brouard y arrive et pas nous???.

Car rien n'est réellement défini on y va et se dis que sur un mal entendu sa peux marcher.

De toute façon on sais tous que le fcsm ne survivra pas comme il actuellement en national,de nombreuses concessions seront a faire si la montée n' est clairement pas affichée comme objectif seul et assimilés par tout le monde

La pêche au canard c'est bien et c'est bien pour les familles qui vont a bonal mais ça ne fera jamais monter le fcsm.

Mr Calvez et Mr Cordonnier mettez vous ça dans un "coin coin" de la tête.

[brun's]

Si aucune équipe ne parvient à monter en moins de 3 ans c'est qu'il doit bien y avoir une raison dans ce putain de championnat.

Strasbourg a bien mis 3 ans pour remonter.

Tu as raison pour Strasbourg.
J’ai rapidement regardé si ce que tu dis est à peu près vrai.
Il peut y avoir une ou deux erreurs mais voici la liste des promus qui sont montés lors de leur 3ème saison ou plus depuis 10 ans: Strasbourg, Béziers, Chambly, Dunkerque, QRM, Laval, Concarneau, Red Star, Le Mans, Nancy.
Et la liste de ceux qui ont mis moins de 3 saisons pour être promus: Boulogne (1), Martigues (2), Dunkerque (1), Annecy (2), Bastia (1), Pau (1), Rodez (2), Red Star (1), Grenoble (1), Châteauroux (2), QRM (1), Paris FC (1), Orléans (1).
13 équipes sur 23. 56%. On est loin du "aucune équipe" quand même.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

La supériorité d’une équipe ne se résume pas à la feuille de statistiques, à la possession ou à l’écart de buts, bien que ce soient des éléments importants.
La maîtrise, c’est plus difficile à mesurer mais ça fait aussi la différence. Encore ne faut-il limiter son analyse du match à la feuille de stats.
Angus, je respecte ton point de vue mais parfois tu me fais penser aux supporters Belges de 2018.
Toi qui aime bien les stats et les exceptions, je ne me rappelle pas que Strasbourg, Metz ou Bastia pour ne citer qu’eux aient passé 3 ans en N1 avant de remonter, tu es sûr de ne pas les avoir oubliés?

Strasbourg a bien mis 3 ans pour remonter.

Ensuite, même si Dijon faisait sans doute mieux tourner le ballon que nous, ils avaient beaucoup de difficultés à se procurer des vraies occasions. Il suffit de revoir le résumé pour se rendre compte que leurs occasions de la première mi-temps sont en fait des demi-occasions. Ce qui m'agace c'est qu'on généralise tout le temps un match à une saison. Le match d'hier est seulement réprésentatif du match d'hier, rien de plus, il ne doit pas remettre en cause tout ce qu'on a bien fait jusqu'alors.

Et puis bon, désolé d'insister, mais entendre qu'on gagne parce qu'on a de la chance et qu'on perd parce qu'on a été moins bon, ça frise le ridicule. Mais j'ai l'impression que certains aiment se complaire dans la critique et préfèrent accuser ceux qui apportent un peu de nuance plutôt que de se remettre en question.

Et bien soit, qu'il en soit ainsi, continuez à critiquer, comme vous l'avez fait avec Daf avant, ou Tanchot, ou Mokkedem ou Weissbeck et bien d'autres si ça vous fait plaisir... Mais dans ce cas, acceptez aussi qu'on critique votre propension à critiquer qui me paraît bien plus élevée que ce que le bon sens voudrait.

 

 

Je vote pour toi !

 

Totalement d'accord avec tes posts Angus90.

 

On a payé pour voir la saison dernière ce que ça donnait de virer l'entraineur en milieu de saison puis de changer tout l'effectif.

 

Surtout qu'on serait sur une série de 5 ou 6 défaites, on pourrait l'envisager, au moins l'idée. Mais là genre tu perds 1-0 à domicile et faut virer tout le monde. Ce serait presque drôle. 

[Romi]

Il faut reconnaître que Dijon a été plus réaliste avec 3 de ces joueurs cadre en moins,
Il y en a qui parlerons de chance moi je dirais de l'audace et de l' implication.

[Emeres]

C'est la 2ème saison de Ridira à Dijon.

[Levieux]

Ils ont cadré un tir alors que nous on cadre difficilement..ça ce joue sur pas grand chose..mais tout les copains supporters que j'ai rencontré se seraient contentés du nul (après coup évidemment)et on reconnu que Dijon c'est du sérieux...

[TER-alsace]

Quel défaitisme dans l'ensemble !!!

Hé on a perdu un match il faut remonter 5 points en 19 matches...c'est une belle motivation plutôt qu'un motif de suicide collectif non ?

Rien lâcher, faire mieux - surtout à l'extérieur - et ça peut le faire.

Dijon a été meilleur, il faut le dire et surtout s'en servir pour avancer et non pour regarder ses godasses, fussent-elle de foot.

On est des compétiteurs oui ou merde ?

[Le pote au laid]

Nous sommes effectivement, doucement mais sûrement, en train de passer (sur le terrain comme dans les têtes) de la catégorie "club qui n'a rien à foutre en national et qui va rapidement remonter en L2" à la catégorie "club de national, à sa place, et qui ne peut espérer monter à l'étage supérieur qu'au bénéfice d'un concours de circonstances'.
Comme nous étions devenus à la fin des années 2010 un club de L2 à sa place et ne pouvant espérer retrouver la L1 qu'au bénéfice d'un concours de circonstances.
C'est terrifiant mais c'est la réalité. Et qu'on parvienne à remplir Bonal n'y change rien, puisque ça n'a strictement aucun effet sur l'équipe.
Je me borne à dresser le constat. Je me garderai bien de designer les coupables, et encore moins d'apporter des solutions. Un grand audit s'imposerait.
Pourquoi les joueurs/entraîneurs passent, et les résultats stagnent ?
Tant qu'on n'aura pas identifié les problèmes, on n'en sortira pas.

[Didou]

Et qu'on parvienne à remplir Bonal n'y change rien, puisque ça n'a strictement aucun effet sur l'équipe.

Le plus gros gâchis pour moi sur cette très froide soirée de vendredi.
Encore une belle occasion manquée de "fidéliser" des supporters.
Dommage.

[Tool78]

Si on avait inversé les prestations des 2 équipes vendredi soir. Si on avait fait le match de Dijon et si Dijon avait fait notre match : 

 

Probable que certains - pas tous - qui nous expliquent que ça s'est joué à un détail, qu'on n'a pas été dominé, que Dijon n'a pas eu de grosses occasions écriraient :

 

''on les a baladés, ils n'ont pas vu le jour hormis 20 mins, notre gardien n'a rien eu à faire, on aurait pu gagner 3-0''

 

Ca me rappelle à chaque fois le coach-de-vie de ma belle-mère qui lui demande à chaque séance de regarder les jolis petits papillons dans les airs, marcher dans la forêt et manger des graines.

 

Il s'appelle Quentin (comme Tarantino ! C'est rigolo ! ) 

 

S'il était sur le forum, il nous expliquerait que c'est déjà génial d'être 4eme parce que l'an dernier on était 13eme, que 18000 spectateurs à Bonal c'est génial aussi, et que Rouen n'a pas gagné vendredi soir à domicile, donc ce n'est pas une si mauvaise soirée que ça finalement. Il est fort Quentin.

 

et si en fin de saison on est 7eme, Quentin nous dirait ''c'est super, la vie est belle, rappelez vous l'été où le club a failli être liquidé ! C'est déjà bien d'être là !!''

Ma belle-mère l'adore. Et m'a conseillé parfois de tester les séances de Quentin

 

Tu crèves un pneu sur l'autoroute, Quentin est là : ''réjouis toi d'avoir le permis, une voiture et une assurance, tout va bien''.

 

T'as une merde au boulot, tu rentres chez toi un peu stressé. Hop, Quentin t'appelle ! ''t'as un boulot, un salaire, t'es pas au chômage, donc avoir des problèmes au boulot c'est super !''

 

probable que si on descendait en National 2, il nous dirait ''hé les gars, regardez où en sont Evian, Niot et Ajaccio, pas d'affolement, on va vite remonter !''

 

je crois que je vais écouter ma belle-mère, je vais faire un stage d'une semaine chez lui à partir de lundi là, et je reviendrai poster après. Il fait des MSP, je sais pas si vous connaissez : des mises en situation professionnelles. En gros, tu passes une semaine avec lui, tu sors de là et tu fais des bisous dans la rue à tout le monde.

 

J'vais emmener Seb le Lionceau avec moi. Si on y va à 2 c'est moins 20% sur le prix.

 

Sûr que dans une semaine je ferai mon mea culpa et vous dirai que, finalement, ce match de Dijon, c'était pas si mal.

 

En fait, le problème de mes analyses de Sochaux c'est surtout que j'écoute pas assez ma belle-mère. 

[Le pote au laid]

Excellent. S'il est pas trop cher, je veux son 06 !