C'est sûr qu'une fenêtre de 20 cm et un écran de 6 m c'est pareil. Enfin pour voir du scato vaut mieux la fenêtre de 20 cm. Finalement tu as raison, plus la peine d'aller au cinoche. Mouhahaha.

Emotions cinématographiques
#3871
Posté 11 septembre 2012 - 17:34
C'est sûr qu'une fenêtre de 20 cm et un écran de 6 m c'est pareil. Enfin pour voir du scato vaut mieux la fenêtre de 20 cm. Finalement tu as raison, plus la peine d'aller au cinoche. Mouhahaha.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#3872
Posté 11 septembre 2012 - 17:55
A tribe called quest represent, represent
#3873
Posté 11 septembre 2012 - 18:04
Fonctionnaire ?

Plus sérieusement, ça n'est pas sur ce genre de format que j'apprécie; déjà que je ne regarde pas mes films sur une TV de 50" -parce que trop petit-, alors sur un écran de PC, a fortiori en screaner...
Non, je suis juste surpris de la facilité avec laquelle tu trouves ça. Dans google, youtube et dailymotion, hop, hop, hop, sans aucune connaissance. Avec HADOPI et DAVSI, tu peux te faire taper sur les doigts (si t'as pas de bol) et les plus gros sites te proposent tout ça, en 2 clics.
Quand je pense que j'ai connu l'internet underground (1995-1996), avec les fichiers qui s'échangaient sur serveur FTP, avec adresse et mot de passe qui circulaient sous le manteau, je me dis que l'internet a bien changé.

---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#3874
Posté 11 septembre 2012 - 18:31
Et le papy Usenet qui reste encore une des meilleures solutions aujourd'hui.
#3875
Posté 11 septembre 2012 - 18:57
Non, je suis juste surpris de la facilité avec laquelle tu trouves ça. Dans google, youtube et dailymotion, hop, hop, hop, sans aucune connaissance. Avec HADOPI et DAVSI, tu peux te faire taper sur les doigts (si t'as pas de bol) et les plus gros sites te proposent tout ça, en 2 clics.
Moi non plus bien sûr mais ça occupe (tu serais surpris de la qualité HD sur Mixture for exemple). Sinon c'est du streaming, pas d'ennuis, c'est l'hébergeur le reponsable. Et si je ne suis pas fonctionnaire, je suis journaliste desk ce qui revient au même. Donc je me fais tellement chier que la première chose que je fais en arrivant, c'est de regarder quels films ont été ajoutés, aucun secret là-dedans ! Après, soit je m'achète le Blu-Ray, soit le mate sur le Cube de Canal en HD. Je me demande comment Streamiz a pu passer entre les gouttes d'ailleurs !
A tribe called quest represent, represent
#3876
Posté 11 septembre 2012 - 19:48
T'oublies la 3ème solution : Je fais exprès.

"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#3877
Posté 11 septembre 2012 - 19:58
http://www.youtube.c...feature=related
le bon, la brute et le cinglé ou comment réaliser un divertissement intelligent, à la mise en scène formidable, porté par une histoire qui est tout à la fois une comédie, un western et un film d'action.
L'équilibre parfait, en quelques sortes.
#3878
Posté 12 septembre 2012 - 00:05
#3879
Posté 12 septembre 2012 - 08:17
C'est justement ce point qui me fait tiquer. On pond des lois (DAVSI, HADOPI) pour surveiller ceux qui téléchargent des films, avec des sanctions à la clé et d'un autre coté, des sites (et pas n'importe lesquels : google, youtube et dailymotion entre autres) proposent ces mêmes films en lecture gratuite, en 2 clic de souris, à la portée du 1er quidam venu.
J'ai du mal à comprendre la logique.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#3880
Posté 12 septembre 2012 - 09:21
J'imagine que le même type d'accord existe pour les films...
#3881
Posté 12 septembre 2012 - 09:55
Pour les films, les accords doivent être exceptionnels je pense. Pour l'instant c'est vraiment aux dépends des producteurs. Par contre la personne qui uploade ces films peut commencer à gagner de l'argent à partir de quelques centaines de milliers, ou millions de vues. Si quelqu'un arrive à toujours être bien placé pour poster en premier des releases de bonne qualité et se créer ainsi sa base de fidèles, il peut donc arrondir ses fins de mois en toute "légalité" grâce au blanchiment YouTube.
#3882
Posté 12 septembre 2012 - 10:18
http://www.youtube.c...feature=related
le bon, la brute et le cinglé ou comment réaliser un divertissement intelligent, à la mise en scène formidable, porté par une histoire qui est tout à la fois une comédie, un western et un film d'action.
L'équilibre parfait, en quelques sortes.
Ce film est génial,mais en français sur youtube putain le manquz de respect.
B.E.ELLIS
#3883
Posté 12 septembre 2012 - 10:38
J'imagine que le même type d'accord existe pour les films...
Comme le souligne Valhalla, ça doit être ultra-confidentiel et je ne pense pas que les distributeurs du cinéma utilisent ce canal pour diffuser leurs films.
Il suffit de regarder combien coute un BDR, un DVD ou même un film en VOD (qui a une durée de visionnage limitée).
Je ne parle pas là du cinéma d'auteur ou de courts métrages.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#3884
Posté 12 septembre 2012 - 10:39
http://www.youtube.c...feature=related
le bon, la brute et le cinglé ou comment réaliser un divertissement intelligent, à la mise en scène formidable, porté par une histoire qui est tout à la fois une comédie, un western et un film d'action.
L'équilibre parfait, en quelques sortes.
Ce film est génial,mais en français sur youtube putain le manquz de respect.
Tu parles coréen couramment ?
Et c'est reparti pour un débat pour ou contre VOST/VF.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#3885
Posté 12 septembre 2012 - 10:44
Le financement des films repose sur les distributeurs et la télévision entre autres. Si le producteur annonce un accord de diffusion gratuite via YouTube ou autre plateforme, les télévisions par exemple ne verront plus l'intérêt de mettre x millions pour financer un film dont elles n'auront pas une vraie exclusivité de diffusion grand public. Et ce n'est pas la publicité sur YouTube qui permettra à ce dernier de remplacer ce financement par la télévision.
#3886
Posté 12 septembre 2012 - 11:25
http://www.youtube.c...feature=related
le bon, la brute et le cinglé ou comment réaliser un divertissement intelligent, à la mise en scène formidable, porté par une histoire qui est tout à la fois une comédie, un western et un film d'action.
L'équilibre parfait, en quelques sortes.
Ce film est génial,mais en français sur youtube putain le manquz de respect.
Tu parles coréen couramment ?
Et c'est reparti pour un débat pour ou contre VOST/VF.
Non mais je sais lire.
B.E.ELLIS
#3887
Posté 12 septembre 2012 - 12:18
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#3888
Posté 12 septembre 2012 - 18:10
http://www.youtube.c...feature=related
le bon, la brute et le cinglé ou comment réaliser un divertissement intelligent, à la mise en scène formidable, porté par une histoire qui est tout à la fois une comédie, un western et un film d'action.
L'équilibre parfait, en quelques sortes.
Ce film est génial,mais en français sur youtube putain le manquz de respect.

on est bien d'accord
mais tu auras constaté comme moi que certains forumeurs méconnaissent ce cinéma là, donc en 1 clic ils se chopent le début du film et vu que l'intro bute méchamment, ils se disent "putain génial", ils font "stop" et ils se procurent le DVD

#3889
Posté 12 septembre 2012 - 18:11
parce que c'est un francais qui est derrière (Laugier) et il créé un divertissement thriller pas mal fichu du tout mais l'épilogue est tellement con qu'il discrédite le film. Ceci dit l'ensemble est vraiment pas mal du tout.
#3890
Posté 12 septembre 2012 - 19:41

on est bien d'accord
mais tu auras constaté comme moi que certains forumeurs méconnaissent ce cinéma là, donc en 1 clic ils se chopent le début du film et vu que l'intro bute méchamment, ils se disent "putain génial", ils font "stop" et ils se procurent le DVD

Oui bien sûr...
Sinon the secret ça casse pas 3 pattes à un canard mais c' est pas mauvais non plus. Et puis un titre anglais traduit par un autre titre anglais, ça me fait chier.
B.E.ELLIS
#3891
Posté 12 septembre 2012 - 19:59
#3892
Posté 13 septembre 2012 - 09:59
Mais y a un truc surtout qui m'a choqué. Je me suis rendu compte que je n'avais jamais regardé un film de Bruce Willis, Schwarzi, Stallone, Chuck Norris ou Van Damme en anglais. Du coup, la voix VF de Willis me manque, je trouve la sienne banale à côté. Il me semble que c'est lui d'ailleurs qui avait dit qu'il préférait sa voix française, bah ça m'étonne pas. Pareil pour Schwarzi, je n'avais pas non plus écouté ses discours en temps que gouverneur, donc j'ai découvert son accent au passage et ça fait bizarre.
La prochaine fois que je vois ce film, il faut que ça soit en VF, je pense que j'apprécierai plus.
Mention spéciale à Chuck Norris, dont chaque apparition provoquait des applaudissements dans la salle, ils ont vraiment soigné son personnage par rapport à la mythologie qui a été créée autour de l'acteur sur internet. J'ai parfois regretté les lignes de dialogues un peu trop forcées (le chuck norris' fact notamment, ou lorsque Schwarzi sort son "I'll be back" qui était de trop par rapport à son "I'm back" un peu plus tôt).
Et je trouve le rôle de Statham un peu étrange quelque part. Statham, c'est un peu le fils spirituel du grand Steven Seagal, il n'a qu'une seule émotion et qu'une seule expression du visage dans tous ses films. Dans les deux Expendables, il déploie paradoxalement une gamme beaucoup plus large que dans tout le reste de son oeuvre.
Sinon Willis ne sert à rien. Il n'est pas vraiment caricaturé, il n'a pas de bonne grosse punchline vraiment drôle, les siennes tombant à l'eau. Et rendez nous Jet Li bordel !
#3893
Posté 13 septembre 2012 - 11:08
http://www.youtube.c...feature=related
le bon, la brute et le cinglé ou comment réaliser un divertissement intelligent, à la mise en scène formidable, porté par une histoire qui est tout à la fois une comédie, un western et un film d'action.
L'équilibre parfait, en quelques sortes.
Ce film est génial,mais en français sur youtube putain le manquz de respect.

on est bien d'accord
mais tu auras constaté comme moi que certains forumeurs méconnaissent ce cinéma là, donc en 1 clic ils se chopent le début du film et vu que l'intro bute méchamment, ils se disent "putain génial", ils font "stop" et ils se procurent le DVD

je l'avais bien aimé au cinéma y'a bien longtemps,quand il est sorti,en 2008

«On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis.»@michel audiar
Trust No One
I Want To Believe
réminiscence
« On a remarqué que tous les fous étaient philosophes et que tous les philosophes étaient fous. »
Edgar Allan Poe
#3894
Posté 14 septembre 2012 - 13:12

Article très intéressant du courrier International qui reprend mot pour mot les thèses inconcevables d'un certain FCSMFOREVER.
http://www.courrieri...le-septieme-art
Mes passages préférés :
"Partout où je suis allé et avec tous ceux que j’ai rencontrés, j’ai soulevé la question de la mort du cinéma. Parmi les gens avec qui j’ai parlé sérieusement, personne ou presque n’a cherché à la nier, de [l’acteur] Daniel Craig, sur le plateau du dernier James Bond, à Dean Kuipers, le responsable des pages Culture du Los Angeles Times. Lorsque je suis enfin arrivé à Culver City, Lynton a reconnu que le cinéma avait perdu sa capacité à surprendre, ainsi qu’une certaine signification sociale. Comme moi, il a grandi avec les films hollywoodiens anticonformistes des années 1970 et du début des années 1980, une période de créativité qui a débuté avec Chinatown et s’est achevée avec Apocalypse Now. "
Je m’étais lancé dans une quête, avec l’intention de m’éloigner de tout ce qui pouvait avoir trait au cinéma, mais, en voyant se succéder des affiches pour des films – L’Incroyable Hulk, Wanted : choisis ton destin, Love Gourou – qui, à peine sortis, iraient en rejoindre d’innombrables autres dans les poubelles de l’histoire visuelle, je m’étais senti de plus en plus déprimé.
Je vous l'avais bien dit ...
Bisous.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#3895
Posté 14 septembre 2012 - 14:19
#3896
Posté 14 septembre 2012 - 14:31
Quand bien même l'on considérerait que ce qu'il dit n'est pas de la merde en barre, ce n'est absolument pas ce que tu dis toi. Lui parle d'Hollywood en tant que tel, toi tu résumes le cinéma à Hollywood, la différence est considérable.
(modéré par la meringue, merci de ne pas recommencer à nous casser les couilles)
#3897
Posté 14 septembre 2012 - 14:51
Je n'ai jamais parlé que du cinéma US.
Et bien entendu le cinéma ne s'est pas arrêté en 1950. Le cinéma US était trop puissant pour s'arrêté net. Mais le 4 mai 1948 reste un jour de deuil pour le cinéma US. Avec la mort du système des studios promulgué par la cour suprême. Snif !! Eternellement. Mais tu vois si j'avais le bagage et le carnet mondin du mec qui a écrit cet article, j'aurais fait le même quasiment mot pour mot. Le passage sur les Hulk et compagnies ... et la poubelle audiovisuelle de l'histoire est pour moi, comment te dire ... particulièrement savoureux. J'adore aussi celui sur les Teenages et les ados de 40 ans ^^
Mais bon en même temps ne t'inquiête pas, t'auras toujours des mecs pour te dire que tout va bien. Yen a bien pour te dire que tout va bien quand on est 20ème après 19 journées, alors ...
En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à moi de toute façon, j'essaye de faire vendre en France la plus grosse partie du catalogue Warner Classic Collection (les classiques Warner) alors qu'ils sont uniquement dispo à la commande sur le site US de la Warner sans sous titres, forcément. Il y en a 30 sur le site Warner France, contre 1300 sur le site US. Va falloir que j'arrive à convaincre Warner France. Gros combat, vu que c'est pour des passionnés uniquement et que les films sont comment dire moins commercial qu'un Avengers ultime épisode 12. J'ai reçu pas mal d'échos favorables des médias et de réalisateurs français comme Tavernier etc
Enfin bon, rien de nouveau, vous connaissez tous mon pouvoir de nuisance quand je m'y mets Mdr.
Bon allez bon week-end à tous.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#3898
Posté 14 septembre 2012 - 15:27
Quand bien même l'on considérerait que ce qu'il dit n'est pas de la merde en barre, ce n'est absolument pas ce que tu dis toi. Lui parle d'Hollywood en tant que tel, toi tu résumes le cinéma à Hollywood, la différence est considérable.
(modéré par la meringue, merci de ne pas recommencer à nous casser les couilles)
Là c'est du foutage de gueule intégral !
Je ne vois pas en quoi lui dire qu'un "article du Courrier International ça ne veut rien dire" parce que c'est un canard qui reprend des papiers d'autres journaux, et que l'article parle de la mort du cinéma en 1980 et non en 1950 comme lui prétends, ce sont des "attaques personnelles" !
#3899
Posté 14 septembre 2012 - 19:26
FCSMFOREVER tu crois quand même pas que je lis encore tes posts et que je clique sur tes liens ?
ma première et dernière intervention (sur le sujet plus haut) sera un quote de Vivier destiné à FCSMFOREVER
Ca ne me viendrait par exemple pas à l'idée de venir foutre la merde sur le topic du tennis alors que j'y connais que dalle.
#3900
Posté 14 septembre 2012 - 21:22
Ecouter les magnifiques musiques de John Williams jouées par un véritable orchestre ça fait des frissons et ça donne envie de revoir les films !