424 réponses à ce sujet

[Tool78]

Je suis de nature pessimiste en général surtout ces 10-15 dernières années.
Mais je trouve les commentaires assez dure vis à vis de la prestation d'hier soir.

Au temps sur les copies rendus de Concarneau et même celle de Villefranche où j'ai été atterré par le niveau de jeu et l'implication des joueurs, au temps hier soir on a vu du jeu et de l'envie (par intermittence certes, mais pas d'emballement, on est en N1..)
C'est quand même le jour et la nuit, mais ça ne reste que mon point de vue. Je n'ai pas vue les 20 premieres minutes, ce qui lisse peut être la performance vers le haut.

N'en déplaise, en 2eme si Mendes mais son (quasi) face à face avec le gardien et que nous faisons les mêmes 30mn derrière, tout le monde aurait dit, on à fait un match solide, bon résultat, ects..
Tout ça pour dire que ça se joue sur des détails et j'espère vraiment voir à Bonal depuis les tribunes une victoire contre Versailles avec au moins la même envie que sur les deux derniers match et nous seront largement replacé pour jouer les premiers rôles.

Il faut rester optimiste car il me semble que nous avons un bien meilleur groupe que l'année dernière et qu'un petit quelque chose pourrait nous faire basculer du bon côté et "définitivement"..

Désolé pour mon côté crédule !

Allez Sochaux

Et si Pierre ne fait pas un arrêt décisif en 2eme MT on perd peut-etre le match. Le souci c'est ce que nous pourrions faire et ce qu'on fait vraiment.

[baka9z]

Je trouve le coach un peu frileux et contradictoire dans ses déclarations en conférence (même si ce n’est que de la com).

 

Mais il me semble qu’en début de saison, le coach tenait un discours offensif : jouer l’attaque, quitte à perdre quelques points au passage, mais jouer l’attaque à tout prix.

 

Depuis quelques matchs, j’ai un ressenti de frilosité. Contre Aubagne, en conférence, il déclare que c’est dommage de ne pas mettre le troisième but… Mais est-ce qu’on a vu l’équipe aller le chercher, ce troisième ? À part jouer en contre, on n’a rien vu.

 

Le match d’hier soir laisse des regrets, mais il n’est jamais passé à deux pointes, il n’a à aucun moment changé de tactique.

 

Alors pourquoi annoncer vouloir jouer l’attaque ? On se contente des erreurs de nos adversaires (ce qui est déjà un progrès par rapport à l’année dernière).

 

J’ai le sentiment que l’objectif de l’équipe, c’est surtout de ne pas perdre de points bêtement, et de rester dans la course au top 5 jusqu’à la fin de la saison. Je crains que ce soit trop court, et que lorsque les matchs à enjeu arriveront, on soit perdus, car on ne sera pas préparés à devoir absolument gagner (c’est une philosophie qui se travaille, j’imagine).

 

Et la prestation de Vetro, on en parle ? Incompréhensible que Loubao débute sur le banc quand c’est ton arme offensive numéro un. On fait dans le social maintenant pour ne pas froisser les ego ?

 

Rien n’est perdu, on est dans la course, mais j’ai quand même du mal à y croire vu la philosophie de jeu déployée.

[GauchixHBCM]

De toute façon, c'est de la faute de Cordonnier.
A un moment, 3 ans et l'impression de progresser petit à petit

[Tool78]

Le débat est lunaire en fait. On parle de pragmatisme alors que l'excès est de mise. C'est un peu à l'image de la société remarquez, mais passons.
Le pragmatisme, le vrai, c'est de dire que Sochaux est 5° en ayant joué seulement 4 matchs à domicile derrière des équipes qui ont joué un match de plus (Orléans et Rouen) et 1 voire 2 matchs à domicile de plus que nous. Nous en sommes donc à 17 points en 10 matchs, donc une moyenne de 1,7 points/match avec 40% de matchs à domicile, ce qui nous donne une moyenne digne des Boulogne et autres Martigues, qui eux, avaient joué 50% de matchs à domicile, et quand on voit nos performances à Bonal conjuguées au fait que la quasi totalité des équipes du monde sont plus performantes sur leur terrain, on peut donc en conclure qu'il n'y a vraiment pas de raison d'être inquiet outre-mesure.

Si l'on met en avant des chiffres, faisons le précisément :

On a 1,7 pt de moyenne par match. En ayant joué 4 matches à domicile et 6 à l'extérieur.

Ok.

Mais on a aussi 1,7 pt de moyenne par match en ayant affronté 5 des 6 derniers. Et sans avoir joué 2 des 4 premiers.

Et là les utopistes qui sont aussi tres souvent les plus optimistes me diront sans doute "ouais mais on a tendance à être meilleurs contre les gros". Ce à quoi je répondrai "on a vu à Rouen." Et ce à quoi on me répondra que Orléans est 3eme et qu'on les a atomisés.

Revenons donc aux chiffres :

On est à 1,7 pt de moyenne/match.

La saison passée Boulogne finit 3eme et ne monte pas avec 1,75 pt/match.

La saison d'avant, Niort finit 3eme et ne monte pas avec 1,7 pt/match

La saison d'avant le Red Star finit 3eme et ne monte pas avec 1,76 pt/match

Mieux ! La saison précédente Villefranche finit 3eme et ne monte pas avec 1,91 pt/match.

Et je sais - encore - ce que me répondront les adorateurs de la positive attitude et ceux qui ont l'esprit de contradiction :

"Il y a dans le lot des championnats à 18 équipes et 34 matches. Des championnats à 17 équipes et 32 matches"

Et alors ? Ce sont des moyennes de pts.

Ou encore :

"Telle saison telle equipe a fini 2eme avec 1,70 pts/match"

Et alors ? L'exception qui confirme la règle.

La règle est simple : à 1,7 pts/moyenne tu ne montes pas.

Et si tu finis 3eme tu te fais taper aux barrages et tu ne montes pas.

Donc faut viser l'une des 2 premières places. Et ces 4 dernières saisons les équipes classées 2eme avaient cette moyenne de pts là :

Le Mans 1,81
Martigues 1,73
Dunkerque 1,82
Annecy 1,94

Il faut donc aller au-delà des 4 dernières saisons pour trouver des contre-exemples qui puissent favoriser le raisonnement des utopistes/optimistes.

[AndreAyew-FCSM]

De toute façon, c'est de la faute de Cordonnier.
A un moment, 3 ans et l'impression de progresser petit à petit

A la limite on peut lui reprocher de ne pas avoir pris un attaquant plus solide pour concurrencer davantage Djoco, mais l'effectif est très bon pour un prétendant à la montée, faut pas déconner non plus. Le choix Hognon est également bon sur le papier.

Les moyens ont été mis pour monter et surtout pour battre, normalement, Concarneau, Villefranche et QRM sans trop trembler. Tirer sur Cordonnier est trop facile.

[Basquoturque]

Les difficultés sont réelles mais pas pour autant insurmontables.
L'intersaison a été plus que correct en terme de choix, entraîneur, joueurs...
Je pense que nous ne sommes pas loin tout de même des tous meilleurs mais évidemment il faut être capable de mettre ce coup de collier nécessaire, bref se faire mal un peu plus pour jouer un vrai rôle cette saison.
En sont-ils capables, la réponse est oui pour moi mais il faut éviter les résultats en dents de scie qui finiront sinon par voir s'envoler les derniers espoirs d'une montée...
Le seul bémol sur l'effectif actuel, il se trouve dans l'absence manifeste de concurrence en 9.
Eh oui je pensais naïvement que Lecolier pouvait être une belle surprise mais force est de constater qu'il est dans le dur le garçon.
Peut-il redevenir une solution viable???
La est la question mais déjà que Djoco n'est pas un buteur, il faut au moins espérer qu'il ne se blesse pas car derrière sinon il faudra redonner une licence à PAF...
Trêve de plaisanterie j'espère évidemment que Fofana puisse reprendre le plus rapidement possible et que Lecolier retrouve (très très) vite un niveau plus acceptable et un tout autre comportement.

[GauchixHBCM]

Justement nos jeunes sont encore tendres. A part Mendès, titulaires, les autres jouent le plus souvent en N3.
Hognon a ses 18-20 joueurs.
J'espère que Joseph, Sidibé, N'Gatta, Bayanginisa vont passer à un moment de la saison le cap.

[Shogun]

J'espère que Joseph, Sidibé, N'Gatta, Bayanginisa vont passer à un moment de la saison le cap.

J'ai bonne espérance aussi.

[Le_Retour_Du_Roi]

De toute façon, c'est de la faute de Cordonnier.
A un moment, 3 ans et l'impression de progresser petit à petit

 

Tu as l'impression de les voir progresser ? La saison n'est pas finie.

 

Faire match nul contre Quevilly en dit long sur le niveau de cette équipe et ses ambitions ...

 

Et au lieu d'espérer en mettant un cierge, il faut être dans l'action. 

 

Du coup je propose que Lecolier finisse la saison avec la réserve et qu'on fasse jouer un "jeune" ou alors que l'on recrute un joueur libre.

 

Bref, on arrête de faire jour un mec qui court à côté de ses pompes entre la 72eme et la 92eme et n'apporte rien sinon de jouer au mieux à 10.

[Levieux]

Match pas dramatique ça fait un point tout de même..Si on bat Versailles qui est a notre portée ça ira..seul truc qui cloche c'est que d'autres font un peu mieux que nous..

[Cossis]

J'ai regardé le résumé de la FFF et j'ai compté les occasions franches de part et d'autre. Hormis les buts, Sochaux mène par 8 à 1.

De quoi être vraiment dépité par ce match nul.

Il nous faut retrouver un peu plus de réussite et ça va le faire.

[Cossis]

Il y a le match où on a fait plutôt une bonne partie et il y a le résultat qui est pourri.

 

Et il y les bizarreries d'hier : pourquoi Ngatta et Loubao ne démarrent pas le match après leur bonnes prestations d'Aubagne ? Pourquoi Gomel dispose t'il d'un totem d'immunité pour ne pas être remplaçant au moins une fois ?

 

Et il y a les récurrences du début de saison : des changements beaucoup trop tardifs à chaque fois pour vraiment essayer d'inverser le cours d'un match.

 

Ce matin ce nul est une énorme déception et vécu à raison comme une défaite par la majeure partie d'entre nous.

 

On est encore placés au classement ce matin mais putain arrêtons de gaspiller des points bêtement.

 

Il va falloir faire beaucoup mieux offensivement et dans le réalisme si on veut aspirer à quoi que soit en termes d'ambition.

D'accord sur les changements BEAUCOUP trop tardifs.

J'aurais remplacé Vetro qui a été transparent en 1ère mi-temps par Loubao en 2ème mi-temps, vu ce qu'il a donné contre Aubagne vendredi dernier. Si Hognon a titularisé Vetro, il a ses raisons mais quand il voit l'écart de prestation avec le Loubao de vendredi, il aurait dû réagir plus tôt.

En revanche, je pense que Gomel apporte plus que ce que l'on dit ici. Quant à Youssouf, le remplacer par N'Gatta : attention à ne pas griller trop tôt le jeune.

[Cossis]

Il y a aussi quelques manques défensifs comme hier qui nous coûte trop souvent un but à la con et la c'est manifestement un manque de concentration, je dirais même de grinta d'ailleurs tellement les gars semblaient être des poteaux d'entraînement...

 

Quand on marque, c'est grâce à l'adversaire. Quand on encaisse un but, c'est de notre faute.

Si nous avions gagné, il n'y aurait pas 10 % de tous ces messages négatifs.

Revenons à une raison un peu plus objective.

[Cossis]

 

Je suis de nature pessimiste en général surtout ces 10-15 dernières années.
Mais je trouve les commentaires assez dure vis à vis de la prestation d'hier soir.

Au temps sur les copies rendus de Concarneau et même celle de Villefranche où j'ai été atterré par le niveau de jeu et l'implication des joueurs, au temps hier soir on a vu du jeu et de l'envie (par intermittence certes, mais pas d'emballement, on est en N1..)
C'est quand même le jour et la nuit, mais ça ne reste que mon point de vue. Je n'ai pas vue les 20 premieres minutes, ce qui lisse peut être la performance vers le haut.

N'en déplaise, en 2eme si Mendes mais son (quasi) face à face avec le gardien et que nous faisons les mêmes 30mn derrière, tout le monde aurait dit, on à fait un match solide, bon résultat, ects..
Tout ça pour dire que ça se joue sur des détails et j'espère vraiment voir à Bonal depuis les tribunes une victoire contre Versailles avec au moins la même envie que sur les deux derniers match et nous seront largement replacé pour jouer les premiers rôles.

Il faut rester optimiste car il me semble que nous avons un bien meilleur groupe que l'année dernière et qu'un petit quelque chose pourrait nous faire basculer du bon côté et "définitivement"..

Désolé pour mon côté crédule !

Allez Sochaux

Et si Pierre ne fait pas un arrêt décisif en 2eme MT on perd peut-etre le match. Le souci c'est ce que nous pourrions faire et ce qu'on fait vraiment.

 

Et si le gardien de QRM ne sauve pas au moins 2 ballons sans compter le missile de Loubao, on gagnait 4-1

[Basquoturque]

 

Il y a aussi quelques manques défensifs comme hier qui nous coûte trop souvent un but à la con et la c'est manifestement un manque de concentration, je dirais même de grinta d'ailleurs tellement les gars semblaient être des poteaux d'entraînement...

 

Quand on marque, c'est grâce à l'adversaire. Quand on encaisse un but, c'est de notre faute.

Si nous avions gagné, il n'y aurait pas 10 % de tous ces messages négatifs.

Revenons à une raison un peu plus objective.

 

Sur l'action qui emmène le but cela ressemble quand-même à une sérieuse faute pro désolé mais même si on aurait gagné j'en aurais parlé quand-même.

L'apathie de la défense sur cette action là est juste incroyable...

[Soch-Aliens vs Predators]

 

Le débat est lunaire en fait. On parle de pragmatisme alors que l'excès est de mise. C'est un peu à l'image de la société remarquez, mais passons.
Le pragmatisme, le vrai, c'est de dire que Sochaux est 5° en ayant joué seulement 4 matchs à domicile derrière des équipes qui ont joué un match de plus (Orléans et Rouen) et 1 voire 2 matchs à domicile de plus que nous. Nous en sommes donc à 17 points en 10 matchs, donc une moyenne de 1,7 points/match avec 40% de matchs à domicile, ce qui nous donne une moyenne digne des Boulogne et autres Martigues, qui eux, avaient joué 50% de matchs à domicile, et quand on voit nos performances à Bonal conjuguées au fait que la quasi totalité des équipes du monde sont plus performantes sur leur terrain, on peut donc en conclure qu'il n'y a vraiment pas de raison d'être inquiet outre-mesure.

Si l'on met en avant des chiffres, faisons le précisément :

On a 1,7 pt de moyenne par match. En ayant joué 4 matches à domicile et 6 à l'extérieur.

Ok.

Mais on a aussi 1,7 pt de moyenne par match en ayant affronté 5 des 6 derniers. Et sans avoir joué 2 des 4 premiers.

Et là les utopistes qui sont aussi tres souvent les plus optimistes me diront sans doute "ouais mais on a tendance à être meilleurs contre les gros". Ce à quoi je répondrai "on a vu à Rouen." Et ce à quoi on me répondra que Orléans est 3eme et qu'on les a atomisés.

Revenons donc aux chiffres :

On est à 1,7 pt de moyenne/match.

La saison passée Boulogne finit 3eme et ne monte pas avec 1,75 pt/match.

La saison d'avant, Niort finit 3eme et ne monte pas avec 1,7 pt/match

La saison d'avant le Red Star finit 3eme et ne monte pas avec 1,76 pt/match

Mieux ! La saison précédente Villefranche finit 3eme et ne monte pas avec 1,91 pt/match.

Et je sais - encore - ce que me répondront les adorateurs de la positive attitude et ceux qui ont l'esprit de contradiction :

"Il y a dans le lot des championnats à 18 équipes et 34 matches. Des championnats à 17 équipes et 32 matches"

Et alors ? Ce sont des moyennes de pts.

Ou encore :

"Telle saison telle equipe a fini 2eme avec 1,70 pts/match"

Et alors ? L'exception qui confirme la règle.

La règle est simple : à 1,7 pts/moyenne tu ne montes pas.

Et si tu finis 3eme tu te fais taper aux barrages et tu ne montes pas.

Donc faut viser l'une des 2 premières places. Et ces 4 dernières saisons les équipes classées 2eme avaient cette moyenne de pts là :

Le Mans 1,81
Martigues 1,73
Dunkerque 1,82
Annecy 1,94

Il faut donc aller au-delà des 4 dernières saisons pour trouver des contre-exemples qui puissent favoriser le raisonnement des utopistes/optimistes.

 

Tout est dit et joliment dit avec beaucoup de douceur et John Locke ne va pas t'engueuler contrairement à moi.

Utopiste plutôt qu'optimiste, je ne me doutais pas que ça lui conviendrait mieux.

 

Personnellement je procède légèrement différemment : Je considère que les deux premiers matchs sont des dispersions statistiques aléatoires non significatives.

Je garde les 6 points bien sûr mais je fais une projection sur 30 matchs auxquels j'ajoute les 6 points.

 

Dès lors notre moyenne de points par match est de 1.375 et notre destin si rien ne change est 41 + 6 = 47 points le maintien est dès lors aussi assuré que mon mépris d'Hognon. j'ai l'impression que ça colle mieux à notre rendement actuel que la projection à 1.7

 

Que ceux qui pensent qu'on battrait aujourd'hui Orléans 5-0 contre-argumentent.

 

On peut aussi entendre les voix qui s'élèvent pour nous dire que Sochaux 25/26 est spécialement plus performant à domicile qu'à l'extérieur presque plus que quiconque plus que jamais. Et on compte qu'on va gagner tous nos matchs à domicile plus Saint-Brieuc à l'exté et quelques nuls contre des équipes d'un niveau similaire à QRM et dans ce cas on s'approche des 58 points qui sont bien.

Cette vision c'est s'angusser pour éviter de s'angoisser.

 

Ceci dit, la probabilité de gagner 12 matchs consécutifs à domicile, de battre Rouen, Versailles, Dijon quand on n'a pas su battre Caen parait faible.

 

Aussi à partir du moment où une clique de clone se félicite d'avoir ramené le nul du 15e, ça nous laisse assez peu de perspectives d'en ramener davantage de chez les 8-12e.

 

Mais le meilleur résumé c'est Pierre Minus qui l'a fait et personne ne l'a engueulé, lui :

Défense : bof

Attaque : bof

Mental : bof

Clutch player : néant

ce qui signifie entre 45 et 50 points l'année où un des descendus de L2 n'est pas là.

[Seb le lionceau]

Sinon, en revoyant le résumé, la frappe de Loubao méritait un meilleur sort. Et ça m'amène à une question. Depuis quand n'avons-nous pas marqué sur une praline/cacahuète hors de la surface? Une frappe comme Weissbeck ou à la Martin.

 

Ce genre de gestes est vraiment de plus en plus rare mais peut s'avérer une bonne alternative en cas de matches bloqués.

[Romi]

Le geste de loubao est top ça méritait vraiment d'être au fond...

[John Locke]

Sinon, en revoyant le résumé, la frappe de Loubao méritait un meilleur sort. Et ça m'amène à une question. Depuis quand n'avons-nous pas marquer sur une praline/cacahuète hors de la surface? Une frappe comme Weissbeck ou à la Martin.

Ce genre de gestes est vraiment de plus en plus rare mais peut s'avérer une bonne alternative en cas de matches bloqués.

Viltard à Nancy, sans doute.

[Seb le lionceau]

Très juste! La frappe enroulée à la dernière minute. Merci JL. 

[Bibou70]

Je ne sais plus qui a dit il y a quelques jours sur ce forum. Les règles de bases.
Tenter de loin, se pencher en avant pour éviter de blesser un volatile, se mettre en arrière pour passer au dessus d'un mur..ect.

L'impression que l'équipe est trop altruiste et même a 4m d'un but on cherche un grigri ou une passe pour un autre joueur.

[Seb le lionceau]

L'action de Mendes qui se retrouve seul au but côté droit et qui décide de faire une passe merdique et à contre-temps en arrière à Gomel en est la parfaite illustration.

 

Un Kostadinov époque 93 aurait mis une minasse sous la barre... autre temps, autre moeurs.

[Levieux]

Ils sont pas sur d'eux..quelqu'un sur le forum parlait de tir au pigeons a l'entraînement la semaine dernière..Mendès avait mis une belle tête ça aurait dû lui donner confiance...

[MrFusion]

Pour relativiser un peu :

 

Top3 à la J11 l'année dernière :

  1 Nancy - 10J :  6V3N1D -- 21pts

  2 Orléans - 11J : 5V4N2D -- 19pts

  3 Concarneau - 11J - 5V4N2D -- 19pts

 

ensuite :

  4 Boulogne 10J : 5V3N2D -- 18pts

  9 Le Mans  10J : 4V2N4D -- 14pts

 

 

Top3 de la fin de saison :

  1 Nancy : 20V5N7D -- 65pts

  2 LeMans : 17V7N8D -- 58pts

  3 Boulogne : 15V11N6D -- 56pts

 

 

à la J11 de cette année, Sochaux est 5ème, a 17pts en 5V2N3D en jouant 10 fois.

 

Bref, on est en avance sur Le Mans au même moment de la saison, voir quasiment au niveau de Boulogne et encore en position de dépasser Orléans et Concarneau.

On est loin d'être largué et rien n'est encore fait malgré le pessimisme de certains.

Il faut continuer à gagner à Bonal et ne pas perdre à l'extérieur.

 

Aux joueurs de se mobiliser.

Mais quoi qu'il arrive on voit un peu de foot quand même cette année, et ça c'est déjà une grosse différence.

 

Mon reproche principal cette année c'est le manque de percussion de certains remplaçants et les changements tardifs de Hognon.

Va savoir avec l'hiver venant, notre coach sera peut être plus pressé, il y a des chances qu'il se pèle l'Hognon.

[slow pulse boy]

 

Je trouve le coach un peu frileux et contradictoire dans ses déclarations en conférence (même si ce n’est que de la com).

 

Mais il me semble qu’en début de saison, le coach tenait un discours offensif : jouer l’attaque, quitte à perdre quelques points au passage, mais jouer l’attaque à tout prix

 

Je n'ai pas du tout le même souvenir, par exemple le soir d'Orléans il restait très prudent.

Un entraîneur a toujours intérêt à rester proche du niveau qu'il ressent de son équipe, plus qu'au résultat du jour

[Fanatikfana]

Pour relativiser un peu :

Top3 à la J11 l'année dernière :
1 Nancy - 10J : 6V3N1D -- 21pts
2 Orléans - 11J : 5V4N2D -- 19pts
3 Concarneau - 11J - 5V4N2D -- 19pts

ensuite :
4 Boulogne 10J : 5V3N2D -- 18pts
9 Le Mans 10J : 4V2N4D -- 14pts


Top3 de la fin de saison :
1 Nancy : 20V5N7D -- 65pts
2 LeMans : 17V7N8D -- 58pts
3 Boulogne : 15V11N6D -- 56pts


à la J11 de cette année, Sochaux est 5ème, a 17pts en 5V2N3D en jouant 10 fois.

Bref, on est en avance sur Le Mans au même moment de la saison, voir quasiment au niveau de Boulogne et encore en position de dépasser Orléans et Concarneau.
On est loin d'être largué et rien n'est encore fait malgré le pessimisme de certains.
Il faut continuer à gagner à Bonal et ne pas perdre à l'extérieur.

Aux joueurs de se mobiliser.
Mais quoi qu'il arrive on voit un peu de foot quand même cette année, et ça c'est déjà une grosse différence.

Mon reproche principal cette année c'est le manque de percussion de certains remplaçants et les changements tardifs de Hognon.
Va savoir avec l'hiver venant, notre coach sera peut être plus pressé, il y a des chances qu'il se pèle l'Hognon.

On est tous d'accord pour dire que c'est mathématiquement encore jouable et qu'il reste du temps.

Le problème vient plutôt du fait que notre tendance est mauvaise. On attend d'une équipe qu'elle se bonifie avec le temps.

On a plutôt l'impression que c'est l'inverse ici et que, hormis, un bon début de saison, notre équipe est très moyenne et qu'elle ne s'améliore pas.

Quels sont les éléments qui peuvent amener du changement ? Évidemment le mercato mais c'est tjs risqué et nous n'en sommes pas là.

J'insisterai plutôt sur nos points forts et sur ce qui a marché jusqu'à maintenant : le pressing et les contre-attaque rapide et j'essaierai de solidifier l'équipe défensivement. On prend plusieurs buts sur des erreurs individuels.

Pour moi, il faut également aligner les joueurs en forme. N'gatta et loubao ne doivent pas sortir du 11 alors qu'ils font un bon match vendredi. Insistons sur ce qui fonctionne et arrêtons la rotation ou la "gestion de groupe". Nous ne sommes pas le PSG.

[John Locke]

La tendance n'est pas "mauvaise" avec une victoire et un nul.
La trajectoire a au contraire été rectifiée après deux échecs cuisants et un nul à domicile.
Cela doit être confirmé contre Versailles mais en cas de victoire, la trajectoire sera même "bonne" depuis Aubagne.
Ce qui n'enlève rien au fait qu'elle aurait pu (dû) être meilleure avec trois points hier.
Mais on ne peut pas dire que l'équipe ne s'est pas remise à l'endroit depuis vendredi dernier.

[klijnjan]

je viens de regarder le replay.  Regarder en replay donne l'avantage de ne plus être stressé quand aux situations et au score final.  Il n'y a plus le sel de la passion, mais justement on peut regarder de façon plus sereine. Et donc.

J'ai vu plus de choses dans le jeu que lors du match contre Aubagne. Je vous vois arriver. "oui, peut-être, mais on n'a pas gagné, alors que Quevilly c'est très faible". On peut évidemment discuter et se plaindre du fait qu'on a laissé 2 points en route, que Dijon et Rouen, eux, gagnent et caracolent en tête.. Oui, peut-être. A ce jour, on est devant cette réalité.  

N'empêche.  Pour revenir au match, je n'ai pas trouvé, contrairement à beaucoup, que la première période 'était si mauvaise. Il y a eu quelques situations de débordement intéressantes. Le problème était le manque de présence dans la surface. Et ce qui a fait défaut aussi,  un manque criant d'intensité et de changement de rythme.

La seconde période était meilleure parce que le rythme est monté. Il y avait plus de présences et surtout il y a eu beaucoup plus de combinaisons aux abords et à l'intérieur de la surface, simplement parce qu'il y avait plus de joueurs pour servir de relais et plus d'appels.  Cela a permis quelques situations qui auraient pu et du mieux se terminer. 

 

Il faudrait pouvoir jouer à ce niveau pendant 90 minutes et non pas juste une mi-temps. On est d'accord. Ca fait parti des axes de progression. 

Individuellement, si Vetro, après 2 débordements en début de match a effectivement complètement disparu ensuite, je ne suis pas vraiment d'accord avec vous quand à la prestation de Youssouf.

Pas de quoi, s'enthousiasmer bien sûr, mais rien non plus de catastrophique. Le danger n'est jamais venu de son côté. Il doit bien y être pour quelque chose. Et je suis d'accord avec Cossis concernant Gomel qui apporte plus que ce qu'on dit. 

[Cossis]

 

 

Il y a aussi quelques manques défensifs comme hier qui nous coûte trop souvent un but à la con et la c'est manifestement un manque de concentration, je dirais même de grinta d'ailleurs tellement les gars semblaient être des poteaux d'entraînement...

 

Quand on marque, c'est grâce à l'adversaire. Quand on encaisse un but, c'est de notre faute.

Si nous avions gagné, il n'y aurait pas 10 % de tous ces messages négatifs.

Revenons à une raison un peu plus objective.

 

Sur l'action qui emmène le but cela ressemble quand-même à une sérieuse faute pro désolé mais même si on aurait gagné j'en aurais parlé quand-même.

L'apathie de la défense sur cette action là est juste incroyable...

 

Je ne vois pas cette action de la même façon. Il me semble que l'équipe cherchait à marquer le 2ème but et était positionnée très haut et donc à la merci de ce type d'action. En plus, à la fin du match, la plupart était cramée.

[baka9z]

 

 

Je trouve le coach un peu frileux et contradictoire dans ses déclarations en conférence (même si ce n’est que de la com).

 

Mais il me semble qu’en début de saison, le coach tenait un discours offensif : jouer l’attaque, quitte à perdre quelques points au passage, mais jouer l’attaque à tout prix

 

Je n'ai pas du tout le même souvenir, par exemple le soir d'Orléans il restait très prudent.

Un entraîneur a toujours intérêt à rester proche du niveau qu'il ressent de son équipe, plus qu'au résultat du jour

 

C’était lors de sa conférence de présentation.

 

Vincent Hognon : "Savoir prendre des risques"

« On va commencer chaque match pour les gagner. L’équipe la plus régulière de ces six derniers mois a gagné le championnat. Donc il faut créer cette dynamique. Une bonne équipe doit savoir tout faire : défendre, attaquer. Les matches nuls ne payent pas. Il faut savoir prendre des risques. »

 

J’ai retrouvé un extrait dans L’Est :

https://www.estrepub...prevue-ce-jeudi

 

Je trouve qu’offensivement, on a quand même de la qualité balle au pied. Ça combine plutôt bien (Boutoutaou, Djoco, Gomel, Fofana, Mendes, Loubao).

On est peut-être une classe au dessus des autres, mais je trouve personnellement qu’on joue avec le frein à main : beaucoup de touches au milieu de terrain, et même des corners offensif où on finit par repasser par le défenseur central… La prise de risque est minime.