396 réponses à ce sujet

[Le Pyro 92]

Forcément les premiers sentiments qui viennent sont la déception et la frustration pour les compétiteurs que nous sommes tous.

 

Nous avons la haine de la défaite et nous refusons de perdre mais ne nous voilons pas la face c'est une bonne opération que nous avons fait hier soir au niveau comptable. Une journée de plus qui nous rapproche de notre seul objectif.

 

L'écart avec les poursuivants reste significatif et important. Il est à notre avantage.

 

Vendredi contre Fleury soyons tous derrière nos joueurs pour gagner le match.

 

On va le faire.

[les funérailles des tabous]

Pas notre meilleur match hier soir. Très clairement. Jeannin fébrile, Vitelli pas concentré Gomel et Boutoutaou n'avaient pas réglé la mire... peu d'occases au final et une vraie opposition, sur un terrain très discutable. Après 5 victoires de suite, le coup d'arrêt était prévisible mais pas forcément la défaite.

Fort heureusement, les défaites conjuguées de Dijon et Rouen font un peu mieux passer la pilule. On s'en sort très bien au final. Si ça n'avait pas été le cas, on aurait pris un sacré coup de pression. Là, on reste à distance respectable mais il faut repartir de l'avant dès vendredi.

Le match de Fleury est important: Rouen ne jouant pas, il est primordial d'avoir 7 points d'avance avant de se rendre à Dijon.

Jeannin fébrile ? Ah bon. Il a foiré une relance en fin de match. Le but encaissé, très chanceux pour Versailles, reflète notre faiblesse sur CPA, qu’ils soient offensifs ou défensifs

Oui, compte-tenu de la qualité de la retransmission, j'ai eu cette sensation. Je ne lui jette pas la "Pierre" pour autant. Tout le monde ou presque a raté son match.

J'ai revu le but de Versailles. C'est vraiment un but de merde en effet. Pas vraiment de regret vu le contenu de notre match. On n'a pas été aussi bons que d'habitude.

La réaction d'Hognon après le match:

https://www.estrepub...sailles-sochaux

Je suis plutôt d'accord avec lui. Un match nul aurait été logique.

Certains d'entre vous parlait de miracle nous concernant. J’ai du mal à voir pourquoi le fait de tenir le match nul relèverait plus du miracle que la victoire de Versailles avec ce but plutôt chanceux sur cpa.

On a été moyens certes, mais Versailles ne nous a pas roulé dessus pour autant. Si la réussite avait été de notre côté on aurait très bien pu gagner ce match sans que cela soit un miracle pour autant. C’est peut être aussi pour ça que les statistiques sont difficiles à déjouer. Un enchaînement de victoire implique forcément une part de réussite. Et la réussite ne peut pas toujours tourner du même côté sur des matchs disputés comme celui d’hier.

[les funérailles des tabous]

Forcément les premiers sentiments qui viennent sont la déception et la frustration pour les compétiteurs que nous sommes tous.
 
Nous avons la haine de la défaite et nous refusons de perdre mais ne nous voilons pas la face c'est une bonne opération que nous avons fait hier soir au niveau comptable. Une journée de plus qui nous rapproche de notre seul objectif.
 
L'écart avec les poursuivants reste significatif et important. Il est à notre avantage.
 
Vendredi contre Fleury soyons tous derrière nos joueurs pour gagner le match.
 
On va le faire.

Si on gagne contre Fleury on aura 7 points d'avance à 5 journée de la fin. Difficile de s'inquiéter.

C’est si on fait match nul ou pire que l’on perd ce match qu’il faudra garder la tête froide pour le groupe comme les supporters.

[Stormtrooper]

Pour continuer a baigner dans l'optimisme, on peut se dire que Dijon et nous, sommes les gagnant de cette journée. On maintient l'écart avec Rouen a une journée de moins de la fin du championnat. Une victoire contre Fleury et on aurait 8 orteils en ligue 2

[chebix]

Fleury ça va être très dur

[Le Pyro 92]

Fleury ça va être très dur

Pas plus que les trois années que nous venons de traverser.

[Parabellum]

Pour moi, l'analyse de ce match me parait assez simple.

Déjà, nous sommes tombés sur une équipe très bien organisée qui, défensivement, a joué avec un bloc très compact. Ils sont aidés par un terrain pas très large qui limite l'usage des dédoublements sur les ailes. Quand le défenseur à moins de distance à parcourir pour combler des brèches forcément, c'est plus compliqué. Nos latéraux ont d'ailleurs été particulièrement mis sous l'éteignoir. Gomis n'a que très peu apporté offensivement, et Youssouf, ses centres ne sont presque jamais arrivés, même s'il n'a pas démérité.

Les seules fois où la différence a été faite balle au pied (Gomel ou Boutoutaou), l'option individuelle plutôt que collective a été choisie.

Sur certains matchs ca passait, pas hier soir, alors que des solutions collectives plus évidentes se proposaient.

Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle. Les entrées de Fofana (désolé pour ses défenseurs...) restent toujours enigmatiques pour moi, tant elles n'apportent que rarement de différences... Mais je mets ça sur le compte du groupe, et, sans doute, la volonté de Hognon de le préserver. Je pense qu'il faut conserver cet équilibre entre les joueurs qui a fonctionné, quitte à ce que Fofana fasse mumuse 10mn par match sur son aile.

Je suis totalement d'accord avec Vincent Hognon sur le fait que le nul aurait été plus équitable. Mais on a perdu défensivement le fil à un moment donné, et c'est cela qui nous a couté, et qu'il faudra identifier. A croire que le 0-0 à ce moment du match, ce n'était plus une habitude de l'équipe.

[jorge]

Et ensuite deuxième finale à Dijon qui sera privé de son meilleur défenseur suspendu 4 matchs (le dernier contre nous)

Non ils ont fait appel suspension annulée il peut déjà jouer la semaine prochaine.

[BibiFCSM]

En cas de défaite contre Fleury, il reviendrait à 4 pts de nous avec un meilleur goal average particulier. Sachant qu'on va à Dijon la semaine d'après, ce qui va être compliqué. Cette équipe de Fleury peut encore être un rival potentiel pour la 2 ème place. Il faudra être très sérieux et les écarter définitivement.

[John Locke]

Si nous étions à la place de Fleury, et inversement, personne ne croirait ici à la montée directe.

[Romi]

En cas de défaite contre Fleury, il reviendrait à 4 pts de nous avec un meilleur goal average particulier. Sachant qu'on va à Dijon la semaine d'après, ce qui va être compliqué. Cette équipe de Fleury peut encore être un rival potentiel pour la 2 ème place. Il faudra être très sérieux et les écarter définitivement.

Surtout que il n' y a pas eu de défaite a Bonal depuis, ce match je m'en méfie fortement.

[ilan the best]

Pour moi, l'analyse de ce match me parait assez simple.

Déjà, nous sommes tombés sur une équipe très bien organisée qui, défensivement, a joué avec un bloc très compact. Ils sont aidés par un terrain pas très large qui limite l'usage des dédoublements sur les ailes. Quand le défenseur à moins de distance à parcourir pour combler des brèches forcément, c'est plus compliqué. Nos latéraux ont d'ailleurs été particulièrement mis sous l'éteignoir. Gomis n'a que très peu apporté offensivement, et Youssouf, ses centres ne sont presque jamais arrivés, même s'il n'a pas démérité.

Les seules fois où la différence a été faite balle au pied (Gomel ou Boutoutaou), l'option individuelle plutôt que collective a été choisie.

Sur certains matchs ca passait, pas hier soir, alors que des solutions collectives plus évidentes se proposaient.

Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle. Les entrées de Fofana (désolé pour ses défenseurs...) restent toujours enigmatiques pour moi, tant elles n'apportent que rarement de différences... Mais je mets ça sur le compte du groupe, et, sans doute, la volonté de Hognon de le préserver. Je pense qu'il faut conserver cet équilibre entre les joueurs qui a fonctionné, quitte à ce que Fofana fasse mumuse 10mn par match sur son aile.

Je suis totalement d'accord avec Vincent Hognon sur le fait que le nul aurait été plus équitable. Mais on a perdu défensivement le fil à un moment donné, et c'est cela qui nous a couté, et qu'il faudra identifier. A croire que le 0-0 à ce moment du match, ce n'était plus une habitude de l'équipe.

 

Tout pareil, belle synthèse. (Tu peux mettre aussi Jeannin pour expliquer la genèse de notre inhabituelle fébrilité défensive en seconde mi-temps)

 

J'ajouterais qu'il est étonnant de voir Hognon ne pas faire davantage confiance à Bayenginisa. j'ai l'impression qu'il a clairement le profil pour redynamiser notre jeu dans les 20 dernières minutes. À minima, il mérite d’être la première option à faire entrer. Ça se tente largement. 

Fofana a fait encore du Fofana hier, ni décisif, ni catastrophique. Le jour où il mettra un peu plus d’humilité dans son jeu, il peut clairement passer un cap et nous apporter bien davantage. Mais aura-t-on la chance de le vivre...?

Quant à Sidibé, son entrée n'est pas terrible non plus. Il a dézoné inexplicablement coté droit à plusieurs reprises délaissant l'axe où il était attendu, et surtout, il doit mieux faire sur le centre de Masson à 2-3 minutes de la fin. Sa tête, c'est vraiment du n'importe quoi pour un avant-centre digne de ce nom. 

Bref, autant notre banc avait pris une part prépondérable dans nos bons résultats de ces dernières semaines, autant hier il a été brouillon, au pire transparent.

[Buzz Leclercq]

...
Contre Fleury je remettrais Pierre dans les buts car j'ai retrouvé le Medhi Jeannin fébrile d'il y a quelques années en ligue 2, je remettrais Tavares à droite car à domicile on aura besoin de sa qualité de centre et que ce soir Gomis n'a pas été bon. Et je relancerais Mendes au milieu à la place de Mexique que j'ai trouvé assez neutre ce soir.

D'accord également.
C'etait difficile pour Hognon de modifier une équipe restant sur 5 victoires consécutives (à l'exception du gardien).
Maintenant, un léger renouvellement du 11 avec Mendes et Tavares, ne peux que booster l'équipe.

[Aurel]

Si nous étions à la place de Fleury, et inversement, personne ne croirait ici à la montée directe.

4 victoire et 1 nul sur leurs 5 derniers matchs. Ils sont dans leur grosse série de la saison depuis leur défaire à domicile contre Concarneau. Cette série devrait s'arrêter vendredi à Bonal et stopper leurs derniers espoirs de montée directe.

[theobess]

 

...
Contre Fleury je remettrais Pierre dans les buts car j'ai retrouvé le Medhi Jeannin fébrile d'il y a quelques années en ligue 2, je remettrais Tavares à droite car à domicile on aura besoin de sa qualité de centre et que ce soir Gomis n'a pas été bon. Et je relancerais Mendes au milieu à la place de Mexique que j'ai trouvé assez neutre ce soir.

D'accord également.
C'etait difficile pour Hognon de modifier une équipe restant sur 5 victoires consécutives (à l'exception du gardien).
Maintenant, un léger renouvellement du 11 avec Mendes et Tavares, ne peux que booster l'équipe.

 

 

Tout à fait. Ce match nous a montré pourquoi Jeannin est une doublure. Il a trop de lacunes dans les airs ce qui rend chaque coup de pied arrêté dangereux. 

[Le_Retour_Du_Roi]

Pour moi, l'analyse de ce match me parait assez simple.

Déjà, nous sommes tombés sur une équipe très bien organisée qui, défensivement, a joué avec un bloc très compact. Ils sont aidés par un terrain pas très large qui limite l'usage des dédoublements sur les ailes. Quand le défenseur à moins de distance à parcourir pour combler des brèches forcément, c'est plus compliqué. Nos latéraux ont d'ailleurs été particulièrement mis sous l'éteignoir. Gomis n'a que très peu apporté offensivement, et Youssouf, ses centres ne sont presque jamais arrivés, même s'il n'a pas démérité.

Les seules fois où la différence a été faite balle au pied (Gomel ou Boutoutaou), l'option individuelle plutôt que collective a été choisie.

Sur certains matchs ca passait, pas hier soir, alors que des solutions collectives plus évidentes se proposaient.

Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle. Les entrées de Fofana (désolé pour ses défenseurs...) restent toujours enigmatiques pour moi, tant elles n'apportent que rarement de différences... Mais je mets ça sur le compte du groupe, et, sans doute, la volonté de Hognon de le préserver. Je pense qu'il faut conserver cet équilibre entre les joueurs qui a fonctionné, quitte à ce que Fofana fasse mumuse 10mn par match sur son aile.

Je suis totalement d'accord avec Vincent Hognon sur le fait que le nul aurait été plus équitable. Mais on a perdu défensivement le fil à un moment donné, et c'est cela qui nous a couté, et qu'il faudra identifier. A croire que le 0-0 à ce moment du match, ce n'était plus une habitude de l'équipe.

 

C'est évidemment que les pauvres Puybernes et Vitelli se retrouvaient seuls en défense et sans soutien. Les Milieux def étant montés pour pousser et permettre à leur équipe de marquer.

 

Les incriminer alors qu'ils ont fait un très bon match me semble injustifié. 

 

A froid, pour ma part je pense qu'on s'est vu trop beaux. Et quand on oublie les bases du football (l'efficacité) et qu'on passe une mi temps à jouer à la passe à 10, on le paye cash. 

 

Après Youssouf qui avait été étincelant à Bonal n'a rien montré. Jeannin a été effectivement étrangement fébrile sur ce match. Gomel était plutôt en dessous de ce qu'il a l'habitude de proposer. Après faut être honnête, Versailles ne nous a pas beaucoup laissé jouer.

 

Il y a peut être aussi un côté psychologique (supporter la pression).

 

Et puis faut arrêter avec si un tel gagne et un tel perd etc. L'entraineur a bien résumé la situation : on ne montera pas avec notre nombre de points actuels, du coup il faut ramasser des points et ça tombe bien ça commence contre Fleury !

 

Par contre, pour ma part avec ce qu'on a vu hier soir, je n'attends rien du match contre Dijon si ça peut enlever de la pression ...

[GauchixHBCM]

 

Pour moi, l'analyse de ce match me parait assez simple.

Déjà, nous sommes tombés sur une équipe très bien organisée qui, défensivement, a joué avec un bloc très compact. Ils sont aidés par un terrain pas très large qui limite l'usage des dédoublements sur les ailes. Quand le défenseur à moins de distance à parcourir pour combler des brèches forcément, c'est plus compliqué. Nos latéraux ont d'ailleurs été particulièrement mis sous l'éteignoir. Gomis n'a que très peu apporté offensivement, et Youssouf, ses centres ne sont presque jamais arrivés, même s'il n'a pas démérité.

Les seules fois où la différence a été faite balle au pied (Gomel ou Boutoutaou), l'option individuelle plutôt que collective a été choisie.

Sur certains matchs ca passait, pas hier soir, alors que des solutions collectives plus évidentes se proposaient.

Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle. Les entrées de Fofana (désolé pour ses défenseurs...) restent toujours enigmatiques pour moi, tant elles n'apportent que rarement de différences... Mais je mets ça sur le compte du groupe, et, sans doute, la volonté de Hognon de le préserver. Je pense qu'il faut conserver cet équilibre entre les joueurs qui a fonctionné, quitte à ce que Fofana fasse mumuse 10mn par match sur son aile.

Je suis totalement d'accord avec Vincent Hognon sur le fait que le nul aurait été plus équitable. Mais on a perdu défensivement le fil à un moment donné, et c'est cela qui nous a couté, et qu'il faudra identifier. A croire que le 0-0 à ce moment du match, ce n'était plus une habitude de l'équipe.

 

C'est évidemment que les pauvres Puybernes et Vitelli se retrouvaient seuls en défense et sans soutien. Les Milieux def étant montés pour pousser et permettre à leur équipe de marquer.

 

Les incriminer alors qu'ils ont fait un très bon match me semble injustifié. 

 

A froid, pour ma part je pense qu'on s'est vu trop beaux. Et quand on oublie les bases du football (l'efficacité) et qu'on passe une mi temps à jouer à la passe à 10, on le paye cash. 

 

Après Youssouf qui avait été étincelant à Bonal n'a rien montré. Jeannin a été effectivement étrangement fébrile sur ce match. Gomel était plutôt en dessous de ce qu'il a l'habitude de proposer. Après faut être honnête, Versailles ne nous a pas beaucoup laissé jouer.

 

Il y a peut être aussi un côté psychologique (supporter la pression).

 

Et puis faut arrêter avec si un tel gagne et un tel perd etc. L'entraineur a bien résumé la situation : on ne montera pas avec notre nombre de points actuels, du coup il faut ramasser des points et ça tombe bien ça commence contre Fleury !

 

Par contre, pour ma part avec ce qu'on a vu hier soir, je n'attends rien du match contre Dijon si ça peut enlever de la pression ...

 

Hognon doit modifier un peu son onze de départ. Mendes et Tavares et remettre Boutoutaou dans l'axe. 

[John Locke]

Oui, bien sûr, Vitelli se troue monumentalement avant le but parce qu'il était abandonné par ses milieux qui cherchaient à égaliser alors qu'on n'était pas mené, ça doit être ça.

C'est pas grave, Vitelli n'a rien à prouver, il a le droit, comme tout le monde, de passer à côté d'un match, mais faut arrêter de se voiler la face et de chercher des excuses partout pour minimiser ce qui n'a pas à l'être.

Sur les phases de jeu collectives, la défense a été à l'image de la solidité qui est la sienne depuis le début de saison, d'ailleurs Versailles s'est procuré peu d'occasions, en dehors des coups de pied arrêtés.
Nous ne nous sommes mis en danger que sur des erreurs individuelles, entre suffisance, peut-être, et fébrilité, sans doute.
Gomis, Vitelli et Jeannin ont fait n'importe quoi à certains moments, et cela n'a rien à voir avec les milieux ou un bloc qui se serait projeté vers l'avant pour marquer (ce qui, en l'occurrence, est en plus faux).

Pour expliquer ces errements, par-delà les éventuels relâchés psychologiques de chacun, peut-être faut-il chercher au niveau du terrain (JE NE CHERCHE PAS D'EXCUSES ICI) qui m'a paru bien gras, ralentissant parfois le ballon de manière un peu étrange, et n'aidant peut-être pas à la maîtrise du jeu.

[Levieux]

Fleury passe 3 buts a Dijon donc c’est du costaud..Match a prendre au sérieux et peut-être que des joueurs qu'on a moins vu ces temps ci peuvent être utiles comme mendes et fofana par exemple..En gagnant a domicile on y va tout droit..Se louper maintenant mettrait un coup au moral a tout le monde,joueurs, staff,dirigeants et supporters..

[Parabellum]

Pour moi, l'analyse de ce match me parait assez simple.
Déjà, nous sommes tombés sur une équipe très bien organisée qui, défensivement, a joué avec un bloc très compact. Ils sont aidés par un terrain pas très large qui limite l'usage des dédoublements sur les ailes. Quand le défenseur à moins de distance à parcourir pour combler des brèches forcément, c'est plus compliqué. Nos latéraux ont d'ailleurs été particulièrement mis sous l'éteignoir. Gomis n'a que très peu apporté offensivement, et Youssouf, ses centres ne sont presque jamais arrivés, même s'il n'a pas démérité.
Les seules fois où la différence a été faite balle au pied (Gomel ou Boutoutaou), l'option individuelle plutôt que collective a été choisie.
Sur certains matchs ca passait, pas hier soir, alors que des solutions collectives plus évidentes se proposaient.
Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle. Les entrées de Fofana (désolé pour ses défenseurs...) restent toujours enigmatiques pour moi, tant elles n'apportent que rarement de différences... Mais je mets ça sur le compte du groupe, et, sans doute, la volonté de Hognon de le préserver. Je pense qu'il faut conserver cet équilibre entre les joueurs qui a fonctionné, quitte à ce que Fofana fasse mumuse 10mn par match sur son aile.
Je suis totalement d'accord avec Vincent Hognon sur le fait que le nul aurait été plus équitable. Mais on a perdu défensivement le fil à un moment donné, et c'est cela qui nous a couté, et qu'il faudra identifier. A croire que le 0-0 à ce moment du match, ce n'était plus une habitude de l'équipe.

 
C'est évidemment que les pauvres Puybernes et Vitelli se retrouvaient seuls en défense et sans soutien. Les Milieux def étant montés pour pousser et permettre à leur équipe de marquer.
 
Les incriminer alors qu'ils ont fait un très bon match me semble injustifié. 

À 0-0, on poussait pour égaliser donc...
Je veux bien qu'on me reprenne éventuellement si on n'est pas d'accord avec moi, mais le faire de façon péremptoire en sortant d'énormes conneries...

[Jer-o]

Alors je me suis rematé la fin du match à partir de l’entrée de Fofana pour analyser son entrée à froid et voir si je n’avais pas été trop dur avec lui.

Il est entré à la 68eme, ce qui lui a laissé 26 minutes de jeu, VINGT SIX.

Déjà en dehors de sa performance perso, ça m’a permit de voir à quel point l’équipe a fait tout bonnement n’importe quoi sur cette fin de match (encore plus à partir de là 80eme, équipe totalement désordonné combiné aux entrées catastrophique de nos entrants, Tavares a du se prendre de bonnes soufflantes par Hognon et Sidibé c’est un résumé de ballons perdus en plus de sa tête complètement loupée. Et Mendes, quasiment pas vu)

Bref toujours est il que notre cher Fofana, en 26 minutes c’est

11 ballons touchées
2 dribbles réussis (oui 2, pas 3-4, et 2 dribbles qui n’ont absolument rien apporté)
5 ballons perdus (4 ou 6 j’ai un doute là dessus)
5 passes réussies (quasiment toutes des passes à 2-3 mètres pour Youssouf)
1 tir (la reprise de volée sur le corner qui passe au dessus)
0 centre (alors qu’il se trouvait en position de pouvoir le faire par moment mais il a préféré cherché le dribble, on va mettre ça sur les consignes)

D’ailleurs c’est assez drôle de voir que l’équipe a systématiquement joué sur le côté gauche peu avant le temps additionnel, sans doute qu’ils avaient bien compris que sur le côté de Fofana on y arriverait pas.

Donc c’est une analyse totalement objective, et je n’impute pas le niveau horrible de l’équipe sur cette fin de match.

Mais dire que Fofana a fait une bonne entrée, c’est faux. Et sortir ce genre de prestation quand ton équipe est mené, ça pique (ça vaut pour les autres entrants, et particulièrement Tavares également, sur lequel je ne me suis pas concentré, mais ça avait l’air d’être bien famélique aussi)

[Romi]

Fleury passe 3 buts a Dijon donc c’est du costaud..Match a prendre au sérieux et peut-être que des joueurs qu'on a moins vu ces temps ci peuvent être utiles comme mendes et fofana par exemple..En gagnant a domicile on y va tout droit..Se louper maintenant mettrait un coup au moral a tout le monde,joueurs, staff,dirigeants et supporters..

Le match contre Fleury risque d'être bien plus difficile que celui contre dijon.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

Pour moi, l'analyse de ce match me parait assez simple.
Déjà, nous sommes tombés sur une équipe très bien organisée qui, défensivement, a joué avec un bloc très compact. Ils sont aidés par un terrain pas très large qui limite l'usage des dédoublements sur les ailes. Quand le défenseur à moins de distance à parcourir pour combler des brèches forcément, c'est plus compliqué. Nos latéraux ont d'ailleurs été particulièrement mis sous l'éteignoir. Gomis n'a que très peu apporté offensivement, et Youssouf, ses centres ne sont presque jamais arrivés, même s'il n'a pas démérité.
Les seules fois où la différence a été faite balle au pied (Gomel ou Boutoutaou), l'option individuelle plutôt que collective a été choisie.
Sur certains matchs ca passait, pas hier soir, alors que des solutions collectives plus évidentes se proposaient.
Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle. Les entrées de Fofana (désolé pour ses défenseurs...) restent toujours enigmatiques pour moi, tant elles n'apportent que rarement de différences... Mais je mets ça sur le compte du groupe, et, sans doute, la volonté de Hognon de le préserver. Je pense qu'il faut conserver cet équilibre entre les joueurs qui a fonctionné, quitte à ce que Fofana fasse mumuse 10mn par match sur son aile.
Je suis totalement d'accord avec Vincent Hognon sur le fait que le nul aurait été plus équitable. Mais on a perdu défensivement le fil à un moment donné, et c'est cela qui nous a couté, et qu'il faudra identifier. A croire que le 0-0 à ce moment du match, ce n'était plus une habitude de l'équipe.

 
C'est évidemment que les pauvres Puybernes et Vitelli se retrouvaient seuls en défense et sans soutien. Les Milieux def étant montés pour pousser et permettre à leur équipe de marquer.
 
Les incriminer alors qu'ils ont fait un très bon match me semble injustifié. 

À 0-0, on poussait pour égaliser donc...
Je veux bien qu'on me reprenne éventuellement si on n'est pas d'accord avec moi, mais le faire de façon péremptoire en sortant d'énormes conneries...

 

 

Je parlais de la fin de match ... ce dont tu parles. Mais évidemment les mots n'ont plus de sens.

 

"Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle"

 

Le but de Versailles ayant été marqué à la 60eme, allez comprendre .......................

 

Du coup on va s'arrêter là. Tu discuteras avec toi même, tu seras certain d'avoir toujours raison. Et voilà. 

[Parabellum]

Pour moi, l'analyse de ce match me parait assez simple.
Déjà, nous sommes tombés sur une équipe très bien organisée qui, défensivement, a joué avec un bloc très compact. Ils sont aidés par un terrain pas très large qui limite l'usage des dédoublements sur les ailes. Quand le défenseur à moins de distance à parcourir pour combler des brèches forcément, c'est plus compliqué. Nos latéraux ont d'ailleurs été particulièrement mis sous l'éteignoir. Gomis n'a que très peu apporté offensivement, et Youssouf, ses centres ne sont presque jamais arrivés, même s'il n'a pas démérité.
Les seules fois où la différence a été faite balle au pied (Gomel ou Boutoutaou), l'option individuelle plutôt que collective a été choisie.
Sur certains matchs ca passait, pas hier soir, alors que des solutions collectives plus évidentes se proposaient.
Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle. Les entrées de Fofana (désolé pour ses défenseurs...) restent toujours enigmatiques pour moi, tant elles n'apportent que rarement de différences... Mais je mets ça sur le compte du groupe, et, sans doute, la volonté de Hognon de le préserver. Je pense qu'il faut conserver cet équilibre entre les joueurs qui a fonctionné, quitte à ce que Fofana fasse mumuse 10mn par match sur son aile.
Je suis totalement d'accord avec Vincent Hognon sur le fait que le nul aurait été plus équitable. Mais on a perdu défensivement le fil à un moment donné, et c'est cela qui nous a couté, et qu'il faudra identifier. A croire que le 0-0 à ce moment du match, ce n'était plus une habitude de l'équipe.

 
C'est évidemment que les pauvres Puybernes et Vitelli se retrouvaient seuls en défense et sans soutien. Les Milieux def étant montés pour pousser et permettre à leur équipe de marquer.
 
Les incriminer alors qu'ils ont fait un très bon match me semble injustifié.

À 0-0, on poussait pour égaliser donc...
Je veux bien qu'on me reprenne éventuellement si on n'est pas d'accord avec moi, mais le faire de façon péremptoire en sortant d'énormes conneries...

 
Je parlais de la fin de match ... ce dont tu parles. Mais évidemment les mots n'ont plus de sens.
 
"Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle"
 
Le but de Versailles ayant été marqué à la 60eme, allez comprendre .......................
 
Du coup on va s'arrêter là. Tu discuteras avec toi même, tu seras certain d'avoir toujours raison. Et voilà. 

T'es un génie toi. Regarde ce qui amène le corner et le but. La 60eme c'est justement la boulette de Vitelli.
Tu viens m'agresser gratuitement et tu attends quoi? Tu interprètes mes propos, où je suis tombé sur les joueurs alors que j'ai juste dressé un constat?
Sérieux, va prendre ton traitement ça commence à se voir.

[John Locke]

Le type a vanté la "sérénité" de Jeannin hier pendant le match, c'est dire d'où on part.

[Pierre_Minus]

Je me suis posé la question des dimensions du terrain aussi. J’ai mis ça, peut-être à tort, sur le compte de la caméra positionnée au ras des pâquerettes.

 

Pêle-mêle :

 

- je ne parlerais pas de ”bonne opération” après une défaite. Je pige le principe du statu quoi, mais les bonnes équipes du championnat ont pratiquement toutes pris des points à Versailles. Ah si on avait ouvert le score ...

 

- au sujet de Versailles justement : ils n’ont rien volé hier soir mais n’enchaineront pas 3 ou 4 victoires en jouant ainsi. 

 

- Fleury ne fonctionne pas par séries. Jusqu'à maintenant ils n’ont jamais enchaîné plus de 2 victoires ou 2 nuls ou 2 défaites. Cette régularité fait certes d’eux un prétendant très crédible à la 3eme place mais pour gagner à Bonal PUIS enchaîner derrière (notre avance demeurant conséquente), il leur faudra réaliser ce qu’ils n'ont jamais été capables de faire, à savoir comme Versailles, enchaîner 3 ou 4 victoires. Or ces deux équipes ont un calendrier qui me semble ardu. Idem pour Le Puy.

 

- Jeannin a toujours été fébrile. C’est le même joueur que lors de son 1er passage. Je n’ai pas participé au débat le concernant mais quand je pensais à un coup du sort potentiel à venir, il n’était pas le dernier à me venir à l’esprit. Dont acte il a été plutôt bon lorsqu’il a été titulaire mais maintenant qu’on attaque le vrai sprint final je préfère voir Pierre dans les buts.

 

- Fofana est remplaçant d’une équipe de haut de tableau de N1. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de se focaliser sur ses entrées. Quelques fois à vous lire on a l’impression qu’on a un simili Ben Arfa dans nos rangs, dont on attend quelque chose de spécial. Si un jour il doit réaliser un exploit alors considérons que cela sera, justement, un exploit. 

[Angus90]

Je me suis posé la question des dimensions du terrain aussi. J’ai mis ça, peut-être à tort, sur le compte de la caméra positionnée au ras des pâquerettes.

 

Pêle-mêle :

 

- je ne parlerais pas de ”bonne opération” après une défaite. Je pige le principe du statu quoi, mais les bonnes équipes du championnat ont pratiquement toutes pris des points à Versailles. Ah si on avait ouvert le score ...

 

- au sujet de Versailles justement : ils n’ont rien volé hier soir mais n’enchaineront pas 3 ou 4 victoires en jouant ainsi. 

 

- Fleury ne fonctionne pas par séries. Jusqu'à maintenant ils n’ont jamais enchaîné plus de 2 victoires ou 2 nuls ou 2 défaites. Cette régularité fait certes d’eux un prétendant très crédible à la 3eme place mais pour gagner à Bonal PUIS enchaîner derrière (notre avance demeurant conséquente), il leur faudra réaliser ce qu’ils n'ont jamais été capables de faire, à savoir comme Versailles, enchaîner 3 ou 4 victoires. Or ces deux équipes ont un calendrier qui me semble ardu. Idem pour Le Puy.

 

- Jeannin a toujours été fébrile.

 

- Fofana est remplaçant d’une équipe de haut de tableau de N1. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de se focaliser sur ses entrées. Quelques fois à vous lire on a l’impression qu’on a un simili Ben Arfa dans nos rangs, dont on attend quelque chose de spécial. Si un jour il doit réaliser un exploit alors considérons que cela sera, justement, un exploit. 

Idem pour les dimensions du terrain. J'ai trouvé assez étrange le manque d'espaces sur les côtés ainsi que le déchet technique inhabituel.

Hier on perd sans avoir été vraiment dominé, sur un but de merde un brin chanceux de Versailles. ça ne m'empêchera pas de penser qu'on montera quand même vu les difficultés de Rouen qui risque, par ailleurs, de bientôt sortir du podium. J'irais même jusqu'à penser que 2 victoires suffiraient pour valider la montée. 

Allez, on bat Fleury, nul à Dijon, puis victoire conre Bourg et la montée est quasiment dans la poche. On valide tout ça contre Valenciennes et on passe les 2 derniers matchs à fêter la montée en faisant tourner.

[Pierre_Minus]

Fleury est aujourd'hui un concurrent plus dangereux que Rouen. ”Aujourd'hui” car si nous les battons Vendredi, et ce serait une excellente idée, bien sûr ce sera différent. 

 

Si on se met à leur place, Ils avaient Jeudi encore, probablement davantage en vue la 3eme place plutôt que la 2eme. Maintenant qu’ils ont tapé le leader (pour la 2eme fois de la saison), ils ont forcément autre chose en tête. Ils sont en confiance, savent qu’à l’extérieur ils sont performants. La troisième place, en cas de victoire à Bonal, ils la prendront (ex aequo peut-être), comme ils prendront en même temps l’avantage sur nous en termes de différence de but particulière. Puis quand nous irons à Dijon, ils recevront Valenciennes. Certes ils auront encore bien des matchs difficiles à jouer d'ici la fin, ils ne sont pas favoris pour la montée directe. Mais dans l’optique du match de Vendredi, et c’est surtout celui-ci qui nous intéresse aujourd'hui, c’est à prendre en compte. 

 

À écouter les interviews à droite à gauche, on dirait que personne ne regarde le calendrier,  que tout le monde ne s’occupe que de soi. Je n’y crois pas un instant. 

 

Gagner 3 matchs de suite ils ne l’ont jamais fait. De notre côté nous avons la fâcheuse manie de rater ce genre de rendez-vous. Là encore une de ces deux séries va s'arrêter. 

[John Locke]

Le souci de Fofana, dans ce match, a été une fois de plus l'attitude.
Et je ne parle pas forcément d'investissement (même si je l'ai trouvé un peu nonchalant, en tout cas pas dans l'état d'esprit du mec qui entre comme un mort de faim pour égaliser) mais aussi dans sa manière de jouer.
Il joue arrêté, ralentit le jeu, pose le pied sur le ballon pour faire un grigri, mais c'est totalement sans effet.
Alors qu'il est capable de jouer plus vertical, notamment à Bonal.
Pas plus, pas moins que les autres, mais j'aimerais le voir décisif sur un match, et c'est là une occasion manquée de plus, parce qu'il n'a pas été capable d'apporter la plus-value que l'on pouvait espérer de lui, par ce que je considère comme des mauvais choix et une mauvaise manière de jouer.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

 

 

Pour moi, l'analyse de ce match me parait assez simple.
Déjà, nous sommes tombés sur une équipe très bien organisée qui, défensivement, a joué avec un bloc très compact. Ils sont aidés par un terrain pas très large qui limite l'usage des dédoublements sur les ailes. Quand le défenseur à moins de distance à parcourir pour combler des brèches forcément, c'est plus compliqué. Nos latéraux ont d'ailleurs été particulièrement mis sous l'éteignoir. Gomis n'a que très peu apporté offensivement, et Youssouf, ses centres ne sont presque jamais arrivés, même s'il n'a pas démérité.
Les seules fois où la différence a été faite balle au pied (Gomel ou Boutoutaou), l'option individuelle plutôt que collective a été choisie.
Sur certains matchs ca passait, pas hier soir, alors que des solutions collectives plus évidentes se proposaient.
Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle. Les entrées de Fofana (désolé pour ses défenseurs...) restent toujours enigmatiques pour moi, tant elles n'apportent que rarement de différences... Mais je mets ça sur le compte du groupe, et, sans doute, la volonté de Hognon de le préserver. Je pense qu'il faut conserver cet équilibre entre les joueurs qui a fonctionné, quitte à ce que Fofana fasse mumuse 10mn par match sur son aile.
Je suis totalement d'accord avec Vincent Hognon sur le fait que le nul aurait été plus équitable. Mais on a perdu défensivement le fil à un moment donné, et c'est cela qui nous a couté, et qu'il faudra identifier. A croire que le 0-0 à ce moment du match, ce n'était plus une habitude de l'équipe.

 
C'est évidemment que les pauvres Puybernes et Vitelli se retrouvaient seuls en défense et sans soutien. Les Milieux def étant montés pour pousser et permettre à leur équipe de marquer.
 
Les incriminer alors qu'ils ont fait un très bon match me semble injustifié.

À 0-0, on poussait pour égaliser donc...
Je veux bien qu'on me reprenne éventuellement si on n'est pas d'accord avec moi, mais le faire de façon péremptoire en sortant d'énormes conneries...

 
Je parlais de la fin de match ... ce dont tu parles. Mais évidemment les mots n'ont plus de sens.
 
"Et puis, il faut noter la fin de match fébrile de la charnière centrale. Entre la caguade de Vitelli qui a failli nous couter un but (et qui nous coute le but sur corner) et les mauvaises passes de Peynernes, on a senti dans les 30 dernières minutes une forme de fébrilité défensive inhabituelle"
 
Le but de Versailles ayant été marqué à la 60eme, allez comprendre .......................
 
Du coup on va s'arrêter là. Tu discuteras avec toi même, tu seras certain d'avoir toujours raison. Et voilà. 

T'es un génie toi. Regarde ce qui amène le corner et le but. La 60eme c'est justement la boulette de Vitelli.
Tu viens m'agresser gratuitement et tu attends quoi? Tu interprètes mes propos, où je suis tombé sur les joueurs alors que j'ai juste dressé un constat?
Sérieux, va prendre ton traitement ça commence à se voir.

 

 

Te fatigues pas, je t'ai mis en ignorelist avec ta bande.

 

Mais évidemment contredire ici les ayatollahs de la pensée, c'est déjà de l'agression au dernier degré.

 

On a l'habitude ...