573 réponses à ce sujet

[John Locke]

On ne transige pas avec un principe, surtout pas au nom d'un supposé pragmatisme, qui n'est que la rhétorique d'une idéologie.
Soutien, donc, aux supporters.

[ilan the best]

 Cela n’a rien à voir avec le ministre d’intérieur

 

C'est parce qu'on jouait à l'extérieur?

[Emeres]

Cela n’a rien à voir avec le ministre d’intérieur

C'est parce qu'on jouait à l'extérieur?

Avec Alain et Alex ?

[Le pote au laid]

Soutien total à la TNS, sans qui le club n'existerait plus, sans qui Bonal ne serait rien...

L'argument massue. Ils ont tous les droits, sont au-dessus de tout. C'est super, ça marche avec tout.

Mon post ne se comprend pas en en amputant la moitié, parce que c'est de principes dont je parle, les mêmes selon lesquels un déplacement sur deux est désormais interdit.
En clair, je préférerais vous savoir au soutien de nos supporters plutôt qu'à celui du ministre de l'Intérieur.

C'est pas du tout le sujet !!!
La question c'est de savoir si le club a les moyens, financièrement et sportivement, d'assumer les conséquences de ce genre de connerie. Et la réponse je pense qu'on la connaît tous.
Alors l'immunité de la TNS qui a participé activement au sauvetage du club, ce à quoi personne n'a jamais prétendu le contraire, ou les méchants ministres sécuritaires qui interdisent aux supporters de s'éclater, ça va cinq minutes.

[John Locke]

C'est mon sujet.
On ne transige toujours pas avec un principe.
Plus de fumigènes, moins d'arrêtés préfectoraux.
Je refuse, par principe, de me placer au service d'un football plombé de dérives financières qu'il faudrait protéger et que tu dénonces par ailleurs dans un autre topic.

[Le pote au laid]

Combien de principes ont surtout servi à justifier l'injustifiable...

[abeille25]

Soutien total à la TNS, sans qui le club n'existerait plus, sans qui Bonal ne serait rien...

L'argument massue. Ils ont tous les droits, sont au-dessus de tout. C'est super, ça marche avec tout.

Mon post ne se comprend pas en en amputant la moitié, parce que c'est de principes dont je parle, les mêmes selon lesquels un déplacement sur deux est désormais interdit.
En clair, je préférerais vous savoir au soutien de nos supporters plutôt qu'à celui du ministre de l'Intérieur.

C'est pas du tout le sujet !!!
La question c'est de savoir si le club a les moyens, financièrement et sportivement, d'assumer les conséquences de ce genre de connerie. Et la réponse je pense qu'on la connaît tous.
Alors l'immunité de la TNS qui a participé activement au sauvetage du club, ce à quoi personne n'a jamais prétendu le contraire, ou les méchants ministres sécuritaires qui interdisent aux supporters de s'éclater, ça va cinq minutes.

C'est clair, quand on se tapera des retraits de points, faudra pas venir chialer sur la montée ratée à cause de quelques points manquants .

Ok les fumigènes cest cool et les règlements de la fff sont pourris, mais à l heure actuelle, vu l'état de notre club, on ferait mieux de rester dans les clous et de pas faire de vagues.

[ilan the best]

 

 

 

Soutien total à la TNS, sans qui le club n'existerait plus, sans qui Bonal ne serait rien...

L'argument massue. Ils ont tous les droits, sont au-dessus de tout. C'est super, ça marche avec tout.

Mon post ne se comprend pas en en amputant la moitié, parce que c'est de principes dont je parle, les mêmes selon lesquels un déplacement sur deux est désormais interdit.
En clair, je préférerais vous savoir au soutien de nos supporters plutôt qu'à celui du ministre de l'Intérieur.

C'est pas du tout le sujet !!!
La question c'est de savoir si le club a les moyens, financièrement et sportivement, d'assumer les conséquences de ce genre de connerie. Et la réponse je pense qu'on la connaît tous.
Alors l'immunité de la TNS qui a participé activement au sauvetage du club, ce à quoi personne n'a jamais prétendu le contraire, ou les méchants ministres sécuritaires qui interdisent aux supporters de s'éclater, ça va cinq minutes.

 

+1

[John Locke]

Combien de principes ont surtout servi à justifier l'injustifiable...

J'assume sans souci ceux que je défends en matière de football.

[Seb le lionceau]

 

 

 

 

Soutien total à la TNS, sans qui le club n'existerait plus, sans qui Bonal ne serait rien...

L'argument massue. Ils ont tous les droits, sont au-dessus de tout. C'est super, ça marche avec tout.

Mon post ne se comprend pas en en amputant la moitié, parce que c'est de principes dont je parle, les mêmes selon lesquels un déplacement sur deux est désormais interdit.
En clair, je préférerais vous savoir au soutien de nos supporters plutôt qu'à celui du ministre de l'Intérieur.

C'est pas du tout le sujet !!!
La question c'est de savoir si le club a les moyens, financièrement et sportivement, d'assumer les conséquences de ce genre de connerie. Et la réponse je pense qu'on la connaît tous.
Alors l'immunité de la TNS qui a participé activement au sauvetage du club, ce à quoi personne n'a jamais prétendu le contraire, ou les méchants ministres sécuritaires qui interdisent aux supporters de s'éclater, ça va cinq minutes.

 

+1

 

 

+ 2

 

J'adore la TNS et ce qu'ils font est assez remarquable sur beaucoup de points. Mais comme le soulignent PAL et d'autres, on s'expose à des sanctions (huis-clos partiel, amendes...) et nous sommes suffisamment sur le fil pour ajouter encore des soucis au club.

 

Alors oui, craquer quelques fumis n'a rien de dramatique, nous sommes d'accord. Ca fait même partie du folklore du foot. Mais on sait qu'on ne nous loupera pas à ce sujet, les règles sont stupides mais elles sont là.

[ilan the best]

 

Combien de principes ont surtout servi à justifier l'injustifiable...

J'assume sans souci ceux que je défends en matière de football.

 

Alors profites-en car avec ce genre de conneries, tu risques de ne plus en voir beaucoup de football à Sochaux.

[Le pote au laid]

C'est mon sujet.
On ne transige toujours pas avec un principe.
Plus de fumigènes, moins d'arrêtés préfectoraux.
Je refuse, par principe, de me placer au service d'un football plombé de dérives financières qu'il faudrait protéger et que tu dénonces par ailleurs dans un autre topic.

Dénoncer les dérives des instances du football n'empêche en rien de dénoncer la connerie d'un supporter lambda lorsqu'elle est susceptible de mettre son club en difficulté.
La liberté c'est aussi la liberté de parole, celle de ne pas se censurer, de ne pas être empêché par son appartenance ou sa sympathie pour un groupe.

[Lejeun]

Il est intéressant que ceux, en grande majorité, qui sont dans un débat perpétuel sont ceux, majoritairement, qui ne fréquentent pas Bonal.

 

Un joueur, un dirigeant a-t-il été critique de ce qui s'est passé hier à Bourg en Bresse ? Non.

 

Y-a-t-il eu des incidents ? Non.

 

Le match a-t-il été interrompu 3 minutes de plus que la pause fraicheur durant l'été ? Oui.

[Lejeun]

 

La liberté c'est aussi la liberté de parole, celle de ne pas se censurer, de ne pas être empêché par son appartenance ou sa sympathie pour un groupe.

 

Alors que penses-tu de ton groupe ?

[John Locke]

Combien de principes ont surtout servi à justifier l'injustifiable...

J'assume sans souci ceux que je défends en matière de football.

Alors profites-en car avec ce genre de conneries, tu risques de ne plus en voir beaucoup de football à Sochaux.

Je ne souhaite pas d'un football où un club mourrait parce que ses supporters ont craqué des fumigènes.
C'est un principe. Tu juges que c'est une connerie. Chacun ses principes.

J'aimerais davantage vous voir tempêter contre le principe d'amendes face à un fumigène que face au principe du fumigène.
Mais encore une fois, chacun ses principes.
Si Sochaux finit par mourir, c'est bien parce que vous aurez transigé avec le premier, et non parce que j'aurai défendu le second.

[Le pote au laid]

Je hais le corporatisme et ne chercherai jamais à justifier l'injustifiable en son nom. C'est également l'un de mes principaux griefs envers les syndicats.
Si chaque groupe daignait se débarrasser de ses brebis galeuses, le monde tournerait bien plus rond mon cher Lejeun.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

 

Soutien total à la TNS, sans qui le club n'existerait plus, sans qui Bonal ne serait rien...

L'argument massue. Ils ont tous les droits, sont au-dessus de tout. C'est super, ça marche avec tout.

Mon post ne se comprend pas en en amputant la moitié, parce que c'est de principes dont je parle, les mêmes selon lesquels un déplacement sur deux est désormais interdit.
En clair, je préférerais vous savoir au soutien de nos supporters plutôt qu'à celui du ministre de l'Intérieur.

C'est pas du tout le sujet !!!
La question c'est de savoir si le club a les moyens, financièrement et sportivement, d'assumer les conséquences de ce genre de connerie. Et la réponse je pense qu'on la connaît tous.
Alors l'immunité de la TNS qui a participé activement au sauvetage du club, ce à quoi personne n'a jamais prétendu le contraire, ou les méchants ministres sécuritaires qui interdisent aux supporters de s'éclater, ça va cinq minutes.

 

 

+1

[Lejeun]

Je hais le corporatisme et ne chercherai jamais à justifier l'injustifiable en son nom. C'est également l'un de mes principaux griefs envers les syndicats.
Si chaque groupe daignait se débarrasser de ses brebis galeuses, le monde tournerait bien plus rond mon cher Lejeun.

Tu m'as devancé, j'allais écrire que quand je lisais tes commentaires, j'avais le même ressenti que toi, quand tu devais entendre les syndicalistes de l'un des deux principaux syndicats de ta corporation.

 

L'échange est donc autour de ce qu'est une brebis galeuse. Un supporter, qui allume un fumigène, n'est pas une brebis galeuse, alors que s'il le lance sur la pelouse, oui et doit être sanctionné fortement par la justice et non pas les psosteurs de PS.

 

Il est pour cela que j'ai précisé qu'il n'y a pas d'incidents hier, mais des échanges avec les policiers municipaux et autres personnalités, suite à l'arrêté municipal. Pour exemple, les fumigènes et autres ont été allumés durant le cortège, non pas près du marché de Noë,l pour ne pas déranger et préserver les enfants et leurs familles, mais sur le trajet.

[Le pote au laid]

J'aimerais davantage vous voir tempêter contre le principe d'amendes face à un fumigène que face au principe du fumigène.
Mais encore une fois, chacun ses principes.

Il y a les principes et il y a le concret...
Mettre une amende pour un fumigène c'est abusé. Ok, super, on a bien avancé. Donc craquons des fumigènes pour montrer qu'on est contre cette répression inique !
C'est bien, continuons comme ça, tout va bien se passer...

[Le_Retour_Du_Roi]

Je hais le corporatisme et ne chercherai jamais à justifier l'injustifiable en son nom. C'est également l'un de mes principaux griefs envers les syndicats.
Si chaque groupe daignait se débarrasser de ses brebis galeuses, le monde tournerait bien plus rond mon cher Lejeun.

 

Je vote pour toi.

 

[Doc.Fusion]

C'est mon sujet.
On ne transige toujours pas avec un principe.
Plus de fumigènes, moins d'arrêtés préfectoraux.
Je refuse, par principe, de me placer au service d'un football plombé de dérives financières qu'il faudrait protéger et que tu dénonces par ailleurs dans un autre topic.

Dénoncer les dérives des instances du football n'empêche en rien de dénoncer la connerie d'un supporter lambda lorsqu'elle est susceptible de mettre son club en difficulté.
La liberté c'est aussi la liberté de parole, celle de ne pas se censurer, de ne pas être empêché par son appartenance ou sa sympathie pour un groupe.

Ça me fait penser au supporter bordelais d'Annecy, ton message.

[GRIFFEDULION]

Sur le coup, soutien total à la TNS. Tout le monde se félicite du spectacle pyrotechnique offert par les supporters. Combien d'articles de presse, de reportages pour la télé où l'on affiche, sans se poser de questions, les tifos et fumigènes des tribunes ultra? Hier, même les commentateurs ne se sont pas montrés choqués.

[Emeres]

Blanchard était dans le camp de PAL hier soir...

[GRIFFEDULION]

Je parlais de ceux de la diffusion télé de la FFF Emeres.

[John Locke]

J'aimerais davantage vous voir tempêter contre le principe d'amendes face à un fumigène que face au principe du fumigène.
Mais encore une fois, chacun ses principes.

Il y a les principes et il y a le concret...
Mettre une amende pour un fumigène c'est abusé. Ok, super, on a bien avancé. Donc craquons des fumigènes pour montrer qu'on est contre cette répression inique !
C'est bien, continuons comme ça, tout va bien se passer...

Alors disons amen la bouche en coeur, "parce que c'est comme ça", "il faut vivre avec son temps", ou contentons-nous de dire qu'on ne supporte plus ce football quand on assiste depuis notre canapé au tirage au sort de la Coupe du Monde.
On sera bien avancé également.

[Angus90]

Il y'a vraiment des gens qui s'excitent pour quelques fumigènes?

 

Regardez ça, et après on peut en reparler.

https://www.youtube....h?v=_12YAR37zMg

[TEM]

Il ne faut pas tout mélanger.

 

La TNS est l'âme de Bonal et du club, pas de débat la dessus. Un Bonal sans TNS aujourd'hui n'est plus Bonal.

 

Par contre, quand certains individus ne respectent pas les règles et que cela peut avoir des impacts sur la santé des joueurs (ben oui, après 1 heure d'efforts, respirer du nitrate, des colorants organiques ou encore des métaux, ben c'est pas top) ou pour le club, c'est juste con.

 

Gros match hier soir, bravo aux joueurs ! Bravo aussi à la TNS, toujours aussi impressionnante.

[Seb le lionceau]

La question n'est pas de s'exciter pour ces quelques fumigènes.Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que ça ne mangeait pas de pain, c'était plutôt sympa, festif et sans véritable danger. Mais il existe malheureusement des lois à ce sujet (on'en pense ce qu'on veut, elles sont là) et nous nous exposons a des sanctions C'est tout.

[AndreAyew-FCSM]

La question n'est pas de s'exciter pour ces quelques fumigènes.Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que ça ne mangeait pas de pain, c'était plutôt sympa, festif et sans véritable danger. Mais il existe malheureusement des lois à ce sujet (on'en pense ce qu'on veut, elles sont là) et nous nous exposons a des sanctions C'est tout.

+1
La commission de la FFF ne va pas nous rater.

Pour rappel, Nancy a pris 4 matchs à huis clos pour ce même genre d'incidents. J'espère que la commission sera conciliante et sanctionnera avant tout la tribune Nord plutôt que le stade tout entier, avec les grosses pertes financières que cela impliquerait pour le club.

[Ricmar!]

Une chose est sûre, nous allons sûrement payer ces fumigènes en argent, espérons que cela ne sera pas par le retrait de points, du huis clos, d’interdiction de déplacement de supporters. Franchement nous n’avons pas besoin de cela.