369 réponses à ce sujet

[Angus90]

 

Il aurait d'ailleurs pu recevoir à cette occasion un deuxième carton jaune pour simulation grossière. L'arbitre fut magnanime.

+1

 

Simulation grossière ou même jeu dangereux; quand tu te jettes les deux pieds à 1 mètre du sol ...

 

Son plongeon est d'autant plus ridicule qu'il n'avait aucune chance d'obtenir le ballon correctement de cette façon. Il est touché alors qu'il est déjà en l'air, le contact est léger, la faute inexistante.

A force de voir des pénalties sifflés pour des coups de vents ou des lacets mal attachés, on s'habitue à siffler les moindres contacts.

J'ai vu également un joueur caennais pousser N'Dour alors que le ballon est sur la ligne de sortie de but, et récupérer un coup franc. Ridicule également, mais sans conséquence heureusement. Ce qui est plutôt rassurant, c'est qu'on se fait rarement avoir par la provocation adverse, Sissoko étant pour l'instant la seule exception, et encore, sa réaction est restée plutôt mesurée.

[chab]

Il aurait d'ailleurs pu recevoir à cette occasion un deuxième carton jaune pour simulation grossière. L'arbitre fut magnanime.

le joueur était déjà averti ? Ce détail m'avait échappé.

Caen aurait donc du jouer un moment à 10 (parce que concrètement, si on ne met pas le jaune pour simulation ici, on ne le mettra jamais)

[cdsb90]

Le match de Caen a été normand : comme QRM, ça se roule par terre, ça met des tampons mais "j'ai pas fait exprès", ça chouine. Surtout pas de grosses prises de risque, Caen a joué le nul à domicile, en espérant un coup de réussite de Mendy ou un but sur CPA. Une équipe affreuse de ligue 2.

 

Cette fois-ci, comme contre QRM, on arrive à garder le point. On n'est pas Le Havre qui arrive à forcer le destin face à ce genre d'équipe. Je crains que Bordeaux joue de la même façon, il faut absolument planter nos rares occasions dans ce genre de match, et ça on sait pas encore le faire. On a des canonniers mais pas encore assez tueurs dans les grands matchs.

[klijnjan]

 

Caen aurait dû avoir un pénalty. Même si Court en rajoute, il lui shoote dans les mollets !

Pas d'accord là-dessus.
L'obergruppenführer n'avait strictement aucune chance d'avoir le ballon, il se jette sciemment de manière spectaculaire sur Agouzoul dans le but de provoquer le contact et le penalty.
En retombant, il hurle à la mort tout en prenant bien le temps d'observer la réaction de l'arbitre, preuve qu'il n'a strictement rien.
Bref, ce joueur est une merde.

 

Pour le nommer, tu dois pouvoir faire plus "court"

[Pépé]

Il aurait d'ailleurs pu recevoir à cette occasion un deuxième carton jaune pour simulation grossière. L'arbitre fut magnanime.

le joueur était déjà averti ? Ce détail m'avait échappé.
Caen aurait donc du jouer un moment à 10 (parce que concrètement, si on ne met pas le jaune pour simulation ici, on ne le mettra jamais)

Faut vraiment arrêter de faire une fixette sur l'arbitrage. Dans l'autre sens tu aurais crié au scandale car Sochaux n'aurait pas obtenu de pénalty. Je ne suis pas d'accord avec la majorité des choses qui ont été écrites concernant cette action : c'était une situation limite, pour moi. Des matchs, j'en regarde, et il y a des penaltys sifflés pour des choses similaires. Cela aurait été sévère, tant mieux pour nous l'arbitre ne s'est pas laissé abuser. De là à dire qu'il s'agissait d'une simulation, faut pas non plus exagérer.

[John Locke]

Je t'assure, à titre personnel, que je n'aurais JAMAIS réclamé penalty pour Sochaux sur un tel mouvement, absolument grotesque et dirigé sciemment pour aller au contact alors que le ballon était injouable.

[Pépé]

Même situation contre Bordeaux et je suis quasi sûr qu'on subit un pénalty.

[John Locke]

Ah ça c'est un autre sujet !

[perrin]

En fait on en vient aussi à faire des interprétations par rapport au niveau des arbitres qu'on voit chaque week-end. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. C'est à dire qu'à vitesse réelle quand j'ai vu l'action je me suis dit l'arbitre donne péno c'est sûr à 100%. Et il ne le donne pas. J'estime qu'on a eu de la chance car Agouzoul ne maitrise pas son dégagement et que l'attaquant de Caen est très malin. Même action pour nous, perso je l'aurais réclamé. 

[Levioc]

En fait on en vient aussi à faire des interprétations par rapport au niveau des arbitres qu'on voit chaque week-end. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. C'est à dire qu'à vitesse réelle quand j'ai vu l'action je me suis dit l'arbitre donne péno c'est sûr à 100%. Et il ne le donne pas. J'estime qu'on a eu de la chance car Agouzoul ne maitrise pas son dégagement et que l'attaquant de Caen est très malin. Même action pour nous, perso je l'aurais réclamé. 

+10

[John Locke]

En fait on en vient aussi à faire des interprétations par rapport au niveau des arbitres qu'on voit chaque week-end. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. C'est à dire qu'à vitesse réelle quand j'ai vu l'action je me suis dit l'arbitre donne péno c'est sûr à 100%. Et il ne le donne pas. J'estime qu'on a eu de la chance car Agouzoul ne maitrise pas son dégagement et que l'attaquant de Caen est très malin. Même action pour nous, perso je l'aurais réclamé.

C'est quoi "maîtriser un dégagement" sur un ballon qui arrive en cloche dans ta surface et alors que ton équipe est sous pression ?
J'attends que le ballon retombe gentiment sur mon pied quitte à laisser un adversaire avoir une chance sur son kung fu improbable de le toucher avant moi, mais parce que je suis poli et je ne voudrais pas que le contact que lui vient chercher ait lieu ?
J'avoue comprendre difficilement ce que Agouzoul devait faire de plus là-dessus, de plus propre, de plus sûr. Il joue le ballon pour protéger son équipe.

Juste avant, Alvero "maîtrise" justement complètement son geste par peur du penalty, il ne va pas au contact, il retient son élan et ne cherche pas le ballon de la tête. Résultat : c'est un Caennais qui le garde en jeu et contraint Agouzoul à intervenir

Court, lui, n'avait aucune chance de jouer proprement le ballon. Il le sait. Il fonce sciemment sur Agouzoul qui joue proprement dans le seul et unique but de fabriquer de toute pièce ce contact et tenter d'en tirer profit.
Un penalty aurait été un pur scandale, et il l'aurait été également s'il avait été sifflé en faveur de Sochaux.

[perrin]

J'ai pas la même interprétation. La faute n'est pas intentionnelle mais il y est. Agouzoul tape dans la jambe et non dans le ballon. Il ne touche jamais la balle. Décortique à 3,45min :

 

Court tend le pied pour avoir le ballon et il le touche en premier. Agouzoul en voulant dégager lui tape dans le mollet. Rien d'intentionnel mais y a faute. Et quand Court comprend qu'il est le premier sur le ballon et sent le pied du sochalien sur son mollet, il en rajoute des caisses en faisant un saut de karatéka à l'image d'un Mauricio régulièrement chez nous. Pour moi, la même pour Sochaux sur Mauricio par exemple, je réclame le pénalty. 

[Cun's]

Moi je réclame toujours penalty pour Sochaux, même quand il n'y a pas faute. Et évidemment contre nous, il n'y a jamais faute... En toute subjectivité bien sûr....

[Magik25]

La position de récupération de Court n'est pas du tout naturelle. Il se jette dans la direction de la ligne de touche et non du but. S'il suffit de se jeter sur un adversaire pour provoquer le contact et obtenir un peno, il y en aurait 10 par match... il y a contact, mais l'arbitre a analyser (chose rare) le contexte et les positions des uns et des autres. Court créé l'incertitude mais y a t il infraction aux lois du jeu ? La question se pose mais c'est surtout les règles dans ce genre de situation qui sont pas claires. Apres, si l'arbitre siffle, je n'aurais pas été choqué vu la médiocrité de l'arbitrage français et à titre personnel j'en aurais voulu a Aaneba qui fait un dégagement inadmissible plein axe, alors qu'il peut la mettre en corner tranquillement voir même en touche sans être marqué et Alvero qui ne dispute pas le ballon de la tête alors qu'il doit avoir l'avantage la dessus...

[Levieux]

Oui c est limite l action. Mais court en rajoute tellement que ça paraît louche. Mais l attaquant n est pas en position de marquer. Agouzoul aurait pu laisser court prendre le ballon sans trop de danger.
Mais bon nous aurions hurlé à Sochaux dans la même situation..

[John Locke]

Mais bon nous aurions hurlé à Sochaux dans la même situation..

"Tu", peut-être. Pas "nous".
Ma mauvaise foi a ses limites.

[perrin]

Situation litigieuse. Plusieurs points de vue sont possible d'autant que le saut périlleux pour amplifier la faute est ridicule.

Je n'ai pas forcément raison et je comprends ceux pour qui il n'y a rien ou pas grand chose.

Mais je fais part de mon sentiment sur le direct : j'ai poussé un gros ouf de soulagement quand j'ai vu qu'il ne sifflait pas. Et quand j'ai vu le ralenti, je me suis dis ça aurait pu se siffler.

 

Mais tant mieux pour nous. 

[John Locke]

Le "ouf" de soulagement, je l'ai poussé aussi, je te rassure.
Mais parce que je sais que les arbitres sifflent n'importe comment dès qu'il y a agitation dans la surface.

La bonne et seule question qu'il me semble se poser, c'est de savoir s'il y aurait débat sans la pirouette spectaculaire du joueur qui va au contact ?
Court se serait-il contenté d'aller à l'impact avec Agouzoul, sans se jeter ridiculement, considéreriez-vous qu'il puisse y avoir faute de ce dernier ?
Je ne le crois pas, et c'est pour moi ce qui tranche le débat. On ne siffle pas penalty parce qu'un mec en rajoute des caisses sur un contact qu'il a provoqué lui-même sans pouvoir jouer le ballon.

[Seb le lionceau]

Malheureusement, c'est devenu la norme de simuler, d'amplifier un contact bénin en en faisant des caisses, en criant à mort et en se roulant par terre. Aux arbitres d'être bien placés et de sanctionner ce cancer du football qu'est la simulation grotesque.

[Levieux]

Le "ouf" de soulagement, je l'ai poussé aussi, je te rassure.
Mais parce que je sais que les arbitres sifflent n'importe comment dès qu'il y a agitation dans la surface.

La bonne et seule question qu'il me semble se poser, c'est de savoir s'il y aurait débat sans la pirouette spectaculaire du joueur qui va au contact ?
Court se serait-il contenté d'aller à l'impact avec Agouzoul, sans se jeter ridiculement, considéreriez-vous qu'il puisse y avoir faute de ce dernier ?
Je ne le crois pas, et c'est pour moi ce qui tranche le débat. On ne siffle pas penalty parce qu'un mec en rajoute des caisses sur un contact qu'il a provoqué lui-même sans pouvoir jouer le ballon.

la pirouette exagérée à l effet contraire et l arbitre à rien signalé.
L arbitre considère que c'est un contact dans le jeu entre 2 joueurs qui jouent un ballon.
Ça rappelle le coup de poing donné à alveiro sur la sortie du gardien à Bordeaux je crois.
C est un contact involontaire.
Franchement sur le coup à vitesse réelle je pense que j'aurais pas été seul à hurler.
Mais il paraît que ça s équilibre sur une saison.
.

[perrin]

Le "ouf" de soulagement, je l'ai poussé aussi, je te rassure.
Mais parce que je sais que les arbitres sifflent n'importe comment dès qu'il y a agitation dans la surface.
La bonne et seule question qu'il me semble se poser, c'est de savoir s'il y aurait débat sans la pirouette spectaculaire du joueur qui va au contact ?
Court se serait-il contenté d'aller à l'impact avec Agouzoul, sans se jeter ridiculement, considéreriez-vous qu'il puisse y avoir faute de ce dernier ?
Je ne le crois pas, et c'est pour moi ce qui tranche le débat. On ne siffle pas penalty parce qu'un mec en rajoute des caisses sur un contact qu'il a provoqué lui-même sans pouvoir jouer le ballon.

Du coup on est presque d'accord. En mettant de coté la pirouette pour moi il y a pénalty car Agouzoul est en retard sur l'attaquant et tape dans sa jambe au lieu du ballon. Faute non intentionnelle mais faute.

[Levioc]

Par contre, ce qui me gêne sur l'action qui aurait pu amener le penalty pour Caen, c'est l'attentisme d' Alvero à côté de Brahimi quand celui-ci fait la tête alors que celui-ci lui rend au moins 25 centimètres!!!!! 

C'est l'axe de progression qu'on va lui demander maintenant 

[Magik25]

Et que dire du dégagement d Aaneba... c'est dans ce genre de situation qu'on manque d expérience. Romain Thomas n'a pris aucun risque en phase défensive en jouant presque parfois comme un libéro à l'ancienne : placement et dégagement. Essayer d'éviter ça contre Niort ou Rodez pour permettre une sortie de balle propre et une prise de risque ok mais dans les gros matchs ou la moindre erreur coûte le match, je ne lui en voudrais pas de le faire.

[John Locke]

Je l'ai dit plus tôt, il me paraît évident qu'Alvero va mollement au contact par peur, précisément, d'un penalty qui sanctionnerait son engagement dans le cas où l'adversaire en ferait des caisses.
Ce qui tendrait à montrer l'influence néfaste de l'arbitrage sur le jeu.

[Levieux]

Vive la Var. Je sais que les avis sont partagés.

[John Locke]

Les discussions qui font suite à cette action montrent parfaitement l'inutilité de la VAR.

[Levieux]

Les discussions qui font suite à cette action montrent parfaitement l'inutilité de la VAR.

dans ce cas C est sur. C est très difficile de ce faire un avis effectivement.De toute façon le match est fini.

[klijnjan]

Au sujet d'Alvero, en dehors de son très bon match, je l'ai trouvé souvent battu dans les duels aériens. Pourtant avec sa taille.

Mais peut-être que j'ai mal vu.  

[perrin]

Je l'ai remarqué aussi sur plusieurs matches depuis qu'il est titulaire. C'est pas son point fort le jeu de tête. Et c'est bien dommage quand on mesure 2 mètres. On devrait lui faire travailler spécifiquement car il apporterait beaucoup notamment sur les cpa. 

[pennois]

Par contre, ce qui me gêne sur l'action qui aurait pu amener le penalty pour Caen, c'est l'attentisme d' Alvero à côté de Brahimi quand celui-ci fait la tête alors que celui-ci lui rend au moins 25 centimètres!!!!! 

C'est l'axe de progression qu'on va lui demander maintenant 

Vu sur le résumé, la majorité des ballons en hauteur sont pris par nos adversaires. On est relativement faible dans ce domaine, que ce soit en défense ou en attaque.