3552 réponses à ce sujet

[beaunsantos]

Je viens de voir le retour de Venus Williams à Washington!
Pour le coup, ça nous rajeunit. Elle a commencé dans les années 90. Plus de 30 ans.
Cela me fascine.

[pbe7625]

Elle a 45 ans, ne gagne quasiment plus un match depuis 2019 et enchaîne les longues coupures à cause des blessures...

Cela rappelle, dans une mesure bien supérieure, le Murray qu'on a vu suite à son opération à la hanche.

C'est exceptionnel d'avoir son sport si chevillé au corps que, bien que ton pic soit très loin derrière toi et que tu n'aies plus rien à y gagner (y compris financièrement), tu t'accroches à ce dernier. Dans l'espoir d'un dernier grand frisson ? Ca s'entendait pour Murray, ça relèverait du miracle pour Venus.

[pbe7625]

Et elle tape la 35ème mondiale en deux sets pour son retour en simple. Dingue.

[Choux]

Une finale franco-monégasque en Master 1000, entre 2 cousins en plus, l'histoire est cocasse et belle...

[pbe7625]

Ca fait un an (voire +) qu'on se fait globalement chier en Grand Chelem (à l'exception de l'énormissime finale de Roland), parce qu'Alcaraz et Sinner sont 10 têtes au dessus de tout le monde et qu'on a pas un match intéressant avant leur opposition en finale. La stat qui dit tout : en 2025, il n'y a eu que 2 matchs en 5 sets à partir des 8èmes de finale sur l'ensemble de la saison !

 

Mais alors quelle journée légendaire...

En intro, petit duel de 5h30 entre Zverev et Alcaraz, avec ce dernier qui mène sa barque et qu'on voit se qualifier relativement tranquillement en finale jusqu'à 2 sets 0 et 4-4, avant d'être, coup de tonnerre, pris par les crampes (probablement). Zverev retourne la situation (bien qu'on puisse estimer que sa performance soit assez médiocre eu égard au fait que son adversaire jouait à 50%), et plus le match avance, plus sa victoire semble inéluctable.

Mais l'allemand, chokeur devant l'éternel, se fait débreaker au moment où il sert pour le match et perd le cinquième 7-5 dans la foulée. La performance d'Alcaraz pour rester dans le match en étant diminué de la sorte, en se battant comme pas possible, en allant chercher le public constamment pour mettre la pression sur Zverev... Un matcheur comme on en voit tous les 20 ans, il a ça dans le sang.

 

Et dans la foulée... Djokovic, qui a eu besoin d'un miracle pour arriver en demies (forfait de Mensik en 8èmes puis abandon de Musetti à 2 sets 0 en quarts, donc 0 sets gagnés en deuxième semaine avant aujourd'hui !!), que personne ne voit ne serait-ce que prendre un set à Sinner tant il se fait découper dans leurs confrontations depuis 2 ans, qui le tape au bout du cinquième set après un morceau de bravoure comme on en voit rarement. Absolument dingue d'avoir produit un match pareil à ce moment-là, je suis encore sur le cul.

 

Je suis un détracteur de Djoko depuis le début de sa carrière, mais là respect éternel, et dieu sait que je serai derrière lui dimanche matin. S'il prend son 25ème GC en tapant successivement Sinner puis Alcaraz, à presque 39 ans, on va se situer dans la sphère des plus grands exploits tennistiques du 21ème siècle. Ceci dit, pas impossible qu'Alcaraz le découpe en 3 sets s'il a récupéré. Mais je ne parierai plus contre lui...

[Tool78]

La finale sera passionnante à voir.

 

J'imaginais également Djoko se faire laminer par Sinner et il sort ce match extrêmement étonnant ...

 

Potentiel 7eme titre du GC pour Alcaraz dimanche. Une folie à son âge.

[Le pote au laid]

Et potentiel 25eme titre du GC pour Djokovic dimanche. Une folie à son âge ;-)

[pbe7625]

Et surtout, possible Grand Chelem en carrière pour Alcaraz à 22 ans, deux de moins que Nadal qu'il l'avait complété à 24 ans (même si, entendons-nous, avec l'uniformisation des surfaces ça n'aurait pas la même portée que quand Agassi l'a fait par exemple).

 

Les enjeux demain matin seront énormes. En espérant que Novak ait récupéré.

[slow pulse boy]

Alcaraz aussi aura besoin de récup' : il a joué 5h30 et crampé au 3e set

[slow pulse boy]

Et surtout, possible Grand Chelem en carrière pour Alcaraz à 22 ans, deux de moins que Nadal qu'il l'avait complété à 24 ans (même si, entendons-nous, avec l'uniformisation des surfaces ça n'aurait pas la même portée que quand Agassi l'a fait par exemple).

Je vais relativiser encore plus que la simple harmonisation des surfaces (qui valait aussi pour Nadal, Federer et Djokovic).

Agassi a gagné Wimbledon en battant Becker et Ivanisevic (et un MacEnroe et fin de carrière).

Nadal a gagné Wimbledon en battant Federer quintuple vainqueur en titre.

Alcaraz n'a sur sa route qu'un joueur aussi fort que lui (et aussi jeune)

[Tool78]

Pas grand chose à dire sur cette finale décevante, jamais vraiment disputée. Djoko a donné tout ce qu'il pouvait (comme notre Djoco), s'est battu, est allé au bout de ses forces, mais il ne pouvait pas rivaliser.

[pbe7625]

 

Et surtout, possible Grand Chelem en carrière pour Alcaraz à 22 ans, deux de moins que Nadal qu'il l'avait complété à 24 ans (même si, entendons-nous, avec l'uniformisation des surfaces ça n'aurait pas la même portée que quand Agassi l'a fait par exemple).

Je vais relativiser encore plus que la simple harmonisation des surfaces (qui valait aussi pour Nadal, Federer et Djokovic).

Agassi a gagné Wimbledon en battant Becker et Ivanisevic (et un MacEnroe et fin de carrière).

Nadal a gagné Wimbledon en battant Federer quintuple vainqueur en titre.

Alcaraz n'a sur sa route qu'un joueur aussi fort que lui (et aussi jeune)

Tout à fait, du point de vue des surfaces et au regard de la trajectoire que prend ce sport, l'exploit d'Agassi restera probablement à tout jamais inégalé.

 

Et je te rejoins également sur les GC en carrière du Big 3 qui ont dû se battre les uns les autres dans leurs jardins respectifs pour accomplir cet exploit (sauf Federer à Roland, qui a su profiter de la seule occasion sur son prime où il n'a pas eu à se coltiner Nadal).

 

Maintenant, cette victoire place tout de même Alcaraz parmi les géants à l'échelle de l'histoire de ce sport. A son âge, ce qu'il a déjà accompli est complètement vertigineux.

On a jamais vu un joueur si complet si jeune. Son niveau était déjà dingue, et il a réussi à prendre une autre dimension depuis un an en n'ayant quasiment plus de trou d'air, à la fois au sein d'un match ou d'une saison. Il a, à date, les clefs de n'importe quelle confrontation sur le circuit, Sinner inclus.

Et puis, il a un style de jeu spectaculaire, une "aura" de dingue, un amour de son sport et de l'affrontement qui dégouline dès qu'il met les pieds sur un court, et un énorme sens du fair-play (en comparaison avec ce qu'on voit ces dernières années, ça fait du bien de voir un joueur qui ne cherche pas à influer sur le déroulement de la rencontre autrement que par le jeu). En bref, impossible de rester insensible.

 

PS pour répondre à Tool : en phase avec toi, mais j'aurais adoré voir Djoko convertir cette foutue balle de break à 4-4 dans le quatrième, juste pour voir la dimension qu'aurait pu prendre ce match avec un cinquième set. Même si le plus probable eût été d'y voir le serbe cramé

[slow pulse boy]

Je relativise la perf d'Alcaraz mais je suis d'accord que ce joueur est aussi prodigieux que plaisant à voir jouer. Il a tous les coups du tennis et, contrairement à Nadal avant la trentaine, il est obligé de tous les utiliser pour triompher.

Je n'aime pas Sinner. C'est un cyborg, entre un Djokovic 2.0 et un Zverev avec du mental.

Les joueurs hors big 3 qui me plaisaient ont arrêté (Thiem) ou vont bientôt le faire (Wawrinka), ou déclinent en plus d'être devenus plus ou moins cons (Medvedev, Tsitsipas).

 

Un mot sur Djokovic pour finir. Je l'aimais bien à ses débuts quand il faisait le guignol. Ensuite... alors que j'ai détesté Nadal puis l'ai aimé de plus en plus.

S'il avait gagné hier, j'aurais dû admettre qu'il était le GOAT et je pense qu'il aurait mis fin à tout débat sur le sujet. Et ça m'aurait fait chier