
Pourquoi on déteste Marseille
#3511
Posté 15 janvier 2008 - 14:14
#3512
Posté 15 janvier 2008 - 17:31
Bernard Tapie, ancien président et directeur sportif de l'Olympique de Marseille, a été entendu mardi après-midi à Marseille par le juge d'instruction Franck Landou, dont l'enquête porte sur quatre transferts suspects en 2001 de Liège vers l'OM. La justice belge soupçonne que ces transferts, d'environ 20 millions d'euros, ont été surévalués avec l'accord de l'OM pour soutenir financièrement le club belge alors que les deux clubs avaient le même actionnaire, Robert Louis-Dreyfus. Ces transferts auraient également débouché sur des opérations de blanchiment en Belgique. (avec AFP)
#3513
Posté 15 janvier 2008 - 17:46
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3514
Posté 16 janvier 2008 - 22:51

#3515
Posté 16 janvier 2008 - 22:51

#3516
Posté 17 janvier 2008 - 08:03



#3517
Posté 17 janvier 2008 - 08:53
Excellent coup de poignard à la dernière seconde

En plus venant de celui qui a été traité plus bas que terre à Marseille, belle revanche Ben !
Encore un espoir de titre qui s'envole pour l'OM !!!
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#3518
Posté 17 janvier 2008 - 11:25
#3519
Posté 18 janvier 2008 - 06:49
#3520
Posté 18 janvier 2008 - 13:11
Toujours aussi, acide le Papé
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3521
Posté 19 janvier 2008 - 15:52
et perso je trouve Anigo bien discret dans la presse.
#3522
Posté 27 janvier 2008 - 21:21

A 2-0 pour Caen, c'est plus le même match.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#3523
Posté 27 janvier 2008 - 23:46
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3524
Posté 01 février 2008 - 10:50
#3525
Posté 02 février 2008 - 13:19
Décidement, on ne prête qu'aux riches !
Et Dédé va encore nous parler de complot contre l'Omerde.......
Quand va t'on définitivement agir contre ce genre d'état d'esprit ??????




"Pour obtenir un chêne centenaire, t'as beau mettre de l'engrais, il faut cent ans............"
#3526
Posté 03 février 2008 - 21:58

#3527
Posté 06 février 2008 - 18:56
Elle avait aussi relaxé l'ensemble des journalistes qui avaient repris les propos de l'ancien joueur professionnel. Bernard Tapie poursuivait des propos publiés en janvier 2006 dans un dossier spécial de 11 pages de L'Equipe magazine, intitulé «Jean-Jacques Eydelie, Ma vérité», accompagné du titre «Corruption, tricherie, dopage... Eydelie parle enfin». Les articles incriminés évoquaient des faits de dopage lors de la finale de la Ligue des champions 1993, remportée par l'OM contre l'AC Milan (1-0).
L'ancien président de l'OM poursuivait également le livre de Jean-Jacques Eydelie publié en février 2006 et intitulé «Je ne joue plus». Pour ce qui est de l'ouvrage, la 11e chambre de la cour d'appel a confirmé la relaxe prononcée en première instance. Elle a estimé que les passages poursuivis étaient bien «diffamatoires», mais tout comme le TGI, elle a accordé à Jean-Jacques Eydelie «le bénéfice de la bonne foi». Selon elle, il «disposait d'éléments suffisamment sérieux et n'avait pas dans son ouvrage-confession, dépassé les limites admissibles en matière de liberté d'expression».
Concernant le dossier publié dans L'Equipe, la cour a jugé que la citation contre le magazine était imprécise et par conséquent l'a déclarée «nulle». Jean-Jacques Eydelie et son avocate, Me Virgine Lapp, se sont dits «particulièrement satisfaits» des deux arrêts qui, selon eux, «consacrent la liberté d'expression en matière de pratiques sportives et permettent un réel débat sur les conditions sanitaires et médicales de l'exercice de sport de haut niveau ainsi que sur les enjeux économiques des grandes manifestations sportives, dans le domaine du football». (AFP)
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#3528
Posté 06 février 2008 - 21:23
Gné ?
Il disposait d'éléments sérieusement diffamatoires ou bien ?
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3529
Posté 07 février 2008 - 20:19
Elle a estimé que les passages poursuivis étaient bien «diffamatoires», mais tout comme le TGI, elle a accordé à Jean-Jacques Eydelie «le bénéfice de la bonne foi». Selon elle, il «disposait d'éléments suffisamment sérieux
Gné ?
Il disposait d'éléments sérieusement diffamatoires ou bien ?
Sérieux donc vrais et vérifiés!
Les victoires de l'OM ne sont donc plus douteuses.
#3530
Posté 11 février 2008 - 08:25
classemet aprés la 24 éme journée de L1, Sochaux 19éme avec 23 pts, Marseille 5éme avec 35 pts.
Soit +12 pts pour nous en 12 matches, + 25 pts pour eux.
et me parlez pas d'arbitrage défavorable pour sochaux

#3531
Posté 11 février 2008 - 10:16
Dans le genre "je me fais niquer par l'arbitrage" Toulouse c'est pas mal depuis deux ans.
#3532
Posté 12 février 2008 - 15:35
Elle a estimé que les passages poursuivis étaient bien «diffamatoires», mais tout comme le TGI, elle a accordé à Jean-Jacques Eydelie «le bénéfice de la bonne foi». Selon elle, il «disposait d'éléments suffisamment sérieux
Gné ?
Il disposait d'éléments sérieusement diffamatoires ou bien ?
Sérieux donc vrais et vérifiés!
Les victoires de l'OM ne sont donc plus douteuses.
Ouais enfin pour trouver 10 femmes à Thouars, il faut en faire des passages.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3533
Posté 12 février 2008 - 19:06
sauf contre nous
#3534
Posté 12 février 2008 - 23:13
sauf contre nous
oui et ils payent peut être cette année leur qualif en C1 aquise grâce aux supporters nantais!
allez le tfc en L2!!
#3535
Posté 12 février 2008 - 23:29
sauf contre nous
oui et ils payent peut être cette année leur qualif en C1 aquise grâce aux supporters nantais!
allez le tfc en L2!!
Arg Judas, qu'est ce que c'est que cette memoire selective ?
1/ Je me souviens d'un TFC qui a perdu ses 4 matchs precedents ce deplacement a Nantes avec des decisions arbitrales plus qu'etranges.
2/ De plus si on avait eu un envahissement de pelouse similaire a Nancy apres la victoire en CDF et qu'on recuperait 3 points grâce a Plessis et tapis vert a carreau et bien tout le monde aurait crié au génie.
3/ Si le TFC descend ca me va très bien, je pourrais tjrs avoir le loisir de voir jouer une fois l'an le FCSM a 15 mns de chez moi

#3536
Posté 14 février 2008 - 17:00
C'est fou comme les Milanais jouent a deux a l'heure devant le but de Barthez hein Clyde ?
#3537
Posté 14 février 2008 - 20:50
Incroyable comment Massaro, un dynamiteur, prend tout son temps.
C'est d'ailleurs Tassoti, arrière de l'époque, qui avait dit que des choses pas clair avaient eu lieu.
Mais bien entendu, ça n'est pas allé plus loin.
Faut dire que Tapie et Berlusconi...
#3538
Posté 16 février 2008 - 09:27
Ses flèches, José Anigo en garde quelques unes pour la Ligue et son président Frédéric Thiriez. «Thiriez, pour moi, c'est toute la partie bureaucrate parisienne du football français. Je sais très bien que Thiriez, dans son coeur, n'est pas pro-Marseillais (...) En fait, il est dans un rôle de courtisan. Si ça va bien à Lyon, il est à Lyon. Si ça va bien à Marseille, il est à Marseille. Si ça va bien à Paris, il est à Paris.» Canal Plus a le droit aussi à une remarque acide : «Canal + est obligé d'aimer l'OM, car c'est son intérêt d'avoir l'OM en prime time. Mais c'est un amour par défaut.»
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#3539
Posté 16 février 2008 - 11:56
Avoir Diouf et Anigo pour représenter mon club me ferait gerber.
Et Diouf qui se permet de juger les supporters parisiens à 2 jours du match

Ce sont vraiment 2 personnes qui n'ont absolument rien à foutre dans le monde du football.
#3540
Posté 16 février 2008 - 12:04
Diouf pas mieux.....
Bref dimanche soir une victoire du PSG serait une bonne chose pour calmer tous ces connards.