
Mercato estival 2016
#3121
Posté 14 août 2016 - 16:03
#3122
Posté 14 août 2016 - 16:21
Certains semble heureux de voir de l'argent rentrer. Comme d'autres, je ne pense pas que ce qui entre est remis dans les futurs transferts.
stabiliser un club..ca passe par stabiliser les finances...
#3123
Posté 14 août 2016 - 16:23
#3124
Posté 14 août 2016 - 17:08
Ba.Un seul mot : Filippi.
Dans le meilleur des cas...
"Nous avons dit que nous étions là pour longtemps. Nous ne sommes pas des traders."
Wing-Sang Li. Décembre 2015
#3125
Posté 14 août 2016 - 17:14
C'est pas vraiment "un spécialiste du poste, de 25-27 ans" comme le souhaite Cartier.
"Nous avons dit que nous étions là pour longtemps. Nous ne sommes pas des traders."
Wing-Sang Li. Décembre 2015
#3126
Posté 14 août 2016 - 19:48
Le plan continue de se dérouler sans accroc.
Je le rappelle pour ceux qui ne veulent pas se refaire la centaine de pages de cette file :
-> On vend tout ce qui se vend ou avec un gros salaire (Faussurier, Onguéné, Toko, etc..).
-> On signe tous les jeunes avec des contrats pas cher en espérant les revendre eux aussi.
-> On prends uniquement des fin de contrat et prêt.
-> On parie que chaque année, il nous reste des joueurs bankables.
-> Et l'année suivante on recommence, jusqu'à ce que....
JCP m'a ressusciter !!!
#3127
Posté 14 août 2016 - 20:09
#3128
Posté 14 août 2016 - 20:19
Soit le mode de fonctionnement d'au moins 80% des clubs de L1-L2.
Oui, nous aurions mieux fait d'acheter des joueurs à crédit alors que Li n'a pas un rond et puis comme cela, nous aurions fini la saison avec 8M€ de déficit et on se retrouverait en CFA.
#3129
Posté 14 août 2016 - 20:22
#3130
Invité_DB_*
Posté 14 août 2016 - 20:22
Et PSA a même dit qu'il avait choisi Ledus pour cette raison... Les fameux "reins solides".
#3131
Posté 14 août 2016 - 20:23
#3132
Posté 14 août 2016 - 20:24
#3133
Posté 14 août 2016 - 20:26
Et pour ma part, je ne considère pas qu'on saffaiblisse avec ce depart, surtout si l'argent sert à recruter 1 ou 2 joueurs
On a recruté quoi avec l'argent de Toko Ekambi par exemple ?
On critique tout ce qu'il se fait ? Non, on reste sur la même ligne depuis le départ. Il paraît que le mec peut aligner 100 boules s'il le veut. Qu'il le montre, qu'il s'excuse ou qu'il s'en aille.
#3134
Invité_DB_*
Posté 14 août 2016 - 20:29
Enfin, c'est ce qui se dit dans les salles de marché à Hong-Kong.
#3135
Posté 14 août 2016 - 20:30
Et pour ma part, je ne considère pas qu'on saffaiblisse avec ce depart, surtout si l'argent sert à recruter 1 ou 2 joueurs
Voilà...."si l'argent sert à recruter".
Il reste 15 jours, on va voir...
JCP m'a ressusciter !!!
#3136
Posté 14 août 2016 - 20:41
Monsieur Li serait opposé au départ d'Onguéné ! Des joueurs ont été proposés au coach qui les a refusé car ils ne correspondaient pas au profil qu'il recherche. (l'équipe tourne pour le moment pourquoi se précipiter et se planter avec le premier venu ).
http://www.hostingpi...uxthird2011.png
#3137
Posté 14 août 2016 - 23:12
Tout a fait, mais c'est un jeu de critiquer tout ce qui se fait
Je ne pense pas que Madar M'a Tuer jouait.
Et je le comprends.
#3138
Posté 14 août 2016 - 23:12
#3139
Posté 15 août 2016 - 02:41
Onguéné vers Norwich (Twitter)
Oui il a été vu dans la tribune de Norwich.
Si ça se fait c'est vraiment du grand n'importe quoi pour ma part.
C'est le dernier joueur à vendre !
Car il est bon, c'est pratiquement notre meilleur joueur, c'est notre meilleur defenseur, il est encore jeune, vient du centre, et a seulement 30 matchs pros dans les jambes.
Vendre nos jeunes du centre après 2,3 saisons en pros c'est normal et même la logique d'un club formateur comme le notre. Mais pas après seulement 1 an en pro...
Donc c'est incompréhensible de le vendre sachant qu'on sait bien qu'on en obtiendra jamais 5-6M€, ce qui pourrait à la limite faire passer la pillule.
Donc la si c'est pour le vendre 2M€ c'est complètement con. Il vaudra au moins autant en Juin prochain.
Tout pareil.
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#3140
Posté 15 août 2016 - 08:00
Le problème c'est que Monsieur Li nous avait dit qu'il en avait tout plein, des ronds.
Et PSA a même dit qu'il avait choisi Ledus pour cette raison... Les fameux "reins solides".
Li n'est pas responsable des déclarations de Worbe et Pernet, qui tentaient de faire passer la pillule de la vente aux supporters.
Pour défendre Li, je trouve qu'on a fait un raccourci facile de journaliste de son ITW sur les 100 ME.
Par exemple, ça donne: http://www.sofoot.co...aux-215407.html
Mais, si on la relit, on se rend compte qu'il n'a jamais dit qu'il allait mettre 100 ME dans le club, mais qu'il était capable d'un gros investissement (10, 20 ou pourquoi pas 100 ME) s'il était justifié.
Maintenant, est-ce viable économiquement et sportivement de faire un mercato à 100 ME, pour terminer 3ème ou 4ème derrière le PSG, l'OL ou Monaco et devoir ensuite boucher 30 ME dans le budget de masse salariale tous les ans? Monaco, même avec sa fiscalité avantageuse et attireuse de stars y a renoncé.
Aujourd'hui, les 100 ME sont risibles et même lorsqu'il fallait sortir le carnet de chèques au bord du national, ils ne l'ont pas fait.
On leur a aussi beaucoup reproché de connivences avec Jawhar dont on pensait qu'il vampiriserait la partie transfert. On n'a pas réellement l'impression qu'il dicte la politique sportive. Le club n'a pas été "dénaturé", les historiques du centre de formation (Hély) ont l'impression d'une certaine continuité dans le club.
Après, ils auront peut-être disparu ou revendu le club dans 6 mois. Néanmoins, au crédit de Li, je trouve beaucoup plus de cohérences à leur politique sportive cette saison que ce qu'a fait Peugeot sur les 5 dernières années. Pour ça je leur laisse le bénéfice du doute et j'attend de voir comment sera gérer le cas Onguéné (montant de la vente et réinvestissement) avant de penser que Li s'enrichit personnellement ou renfloue Techpro en vendant nos meilleurs jeunes.
Et, pour me répéter, vendre Onguéné 5 ME n'est pas une hérésie, c'est ce que feraient tous les clubs de L2. A priori, si on n'a pas cédé aux avances de Crystal Palace pour 3 ME, c'est que Norwich a dû être plus convaincant.
#3141
Posté 15 août 2016 - 08:47
Pour défendre Li, je trouve qu'on a fait un raccourci facile de journaliste de son ITW sur les 100 ME.
Par exemple, ça donne: http://www.sofoot.co...aux-215407.html
Mais, si on la relit, on se rend compte qu'il n'a jamais dit qu'il allait mettre 100 ME dans le club, mais qu'il était capable d'un gros investissement (10, 20 ou pourquoi pas 100 ME) s'il était justifié.
Et donc ?
Personne ne fait de raccourci, on s'en tape de ta nuance, on l'a tous comprise depuis le départ, et elle ne change rien.
Quand on est incapable d'investir 2 euros, on n'est pas capable d'en investir 100 millions.
#3142
Posté 15 août 2016 - 08:48
#3143
Posté 15 août 2016 - 11:13
Pour le poste de latéral gauche, Caen veut prêter Chaker Alhadhur.
Un garçon bien élevé. C'est déjà ça.
(H. L. Mencken)
#3144
Posté 15 août 2016 - 11:14
Pour le poste de latéral gauche, Caen veut prêter Chaker Alhadhur.
Il a souvent dépanné à gauche mais il me semble que c'est un latéral droit de métier. Droitier qui plus est.
#3145
Posté 15 août 2016 - 11:47
Pour défendre Li, je trouve qu'on a fait un raccourci facile de journaliste de son ITW sur les 100 ME.
Par exemple, ça donne: http://www.sofoot.co...aux-215407.html
Mais, si on la relit, on se rend compte qu'il n'a jamais dit qu'il allait mettre 100 ME dans le club, mais qu'il était capable d'un gros investissement (10, 20 ou pourquoi pas 100 ME) s'il était justifié.
Et donc ?
Personne ne fait de raccourci, on s'en tape de ta nuance, on l'a tous comprise depuis le départ, et elle ne change rien.
Quand on est incapable d'investir 2 euros, on n'est pas capable d'en investir 100 millions.
Et justement, tu reproches à Li de ne pas avoir réinvesti l'argent du transfert de KTE. Donc de ne pas investir dans le club, l'argent qu'il n'a pas.
Techpro, c'est une bulle spéculative. Ca fait penser aux starts-up des années 2000.
Tu trouves un concept porteur (les LED), tu lèves des fonds via la bourse en espérant que le marché décolle. Simplement, au bout d'un moment, si tu ne fais pas de bénéfices, tes actionnaires retirent leurs billes et c'est la faillite.
On a le droit de ne pas être d'accord avec ce modèle de financement, mais ça reste un choix d'entreprise, qui ne nous concerne pas. On peut toujours considérer qu'il aurait mieux fallu refaire gracieusement l'éclairage de Bonal avec la publicité d'en faire quelques autres et de décrocher ensuite des marchés publics.
Quand on voit la mise en scène de Li avec le FCSM, l'objectif est de montrer que Techpro est fort et qu'il faut continuer à acheter leurs actions. C'est de la poudre aux yeux.
L'argent des transferts a toujours servi à équilibrer en partie le budget à Sochaux. Quand on a vendu Pedretti, Meriem, Diouf ou Frau, on n'a jamais réinvesti la totalité des sommes gagnées. Et quand ça ne suffisait pas, on appelait PSA à la rescousse.
On a gagné moins d'un million d'euros sur le transfert de KTE. Il n'a pas été réinvesti, pas parce que Li l'a pris, mais parce qu'avec cette somme, il ne te reste rien. Avec 5 ME, on aura plus de marge de manoeuvre.
#3146
Invité_DB_*
Posté 15 août 2016 - 12:13
Faudrait pas non plus que par un tour de passe-passe, le transfert d'Onguéné serve à faire remonter artificiellement le cours de Tech Pro avec du cash bienvenu...
#3147
Posté 15 août 2016 - 12:39
Pour le poste de latéral gauche, Caen veut prêter Chaker Alhadhur.
Un garçon bien élevé. C'est déjà ça.
Et pis, depuis un moment déjà.
#3148
Posté 15 août 2016 - 13:13
L'argent des transferts a toujours servi à équilibrer en partie le budget à Sochaux. Quand on a vendu Pedretti, Meriem, Diouf ou Frau, on n'a jamais réinvesti la totalité des sommes gagnées.
On vend Pedretti après 168 matchs chez nous, Meriem après 98, Frau en a fait 209, Diouf c'est surtout l'histoire d'un ingerable et d'autres l'ont vite dégagé.
On vend donc Onguené au bout de 45 matchs, deux fois plus vite qu'un Meriem qui était déjà vite parti. Former un joueur pour le faire jouer 45 matchs ici, c'est rentable?
#3149
Posté 15 août 2016 - 13:16
Plus facile de garder des Pedretti Meriem ou Frau quand on joue le titre en ligue 2 puis qu'on joue le top 10 en ligue 1 avec quelques épopées européennes.
Plus difficile quand on joue le maintien en ligue 1 chaque année avec toujours moins de budget et le maintien en ligue 2 avec un nouveau propriétaire qui n'a pas encore mis 1€ dans le club.
#3150
Posté 15 août 2016 - 13:28
Pour le poste de latéral gauche, Caen veut prêter Chaker Alhadhur.
Un garçon bien élevé. C'est déjà ça.
On a gagné moins d'un million d'euros sur le transfert de KTE.
800 000€ exactement. Pour un attaquant qui vaut depuis trois ans plus de 10 buts dans le championnat auquel il participe, international camerounais de surcroit, c'est peu.
Pas franchement des cadors de la vente nos dirigeants.
Faudrait pas non plus que par un tour de passe-passe, le transfert d'Onguéné serve à faire remonter artificiellement le cours de Tech Pro avec du cash bienvenu...
Autre hypothèse:
Il me semble que la DNCG exige une caution bancaire de la part des clubs en début de saison, d'un ordre de 3 à 4 millions d'euros. L'a-t-on au moins payée cette caution? (Nos spécialistes du forum pourront peut-être nous le dire).
Enfin, si ce n'est pas le cas, je vois encore gros comme une maison le transfert d'Onguené servir à cette fin.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)