30163 réponses à ce sujet

[John Locke]

Comme d'habitude, c'est complètement hors-sujet.
On te met le nez dans ta merde, et tu dissertes sur l'odeur de la merde plutôt que de relever la tête.

- La France fait largement sa part contre le dérèglement climatique, c'est à la Chine qu'il faut réclamer des comptes
- Mais la Chine produit surtout des gaz à effet de serre au profit la consommation occidentale
- Parce que tu crois que je vais me lever à 6h du mat' et établir une dictature pour pouvoir produire ma propre chaise en plastique pour ma terrasse ??

Voilà, littéralement.

Remarque, répondre à côté du sujet revient à admettre que tu as raconté n'importe quoi en première intention, alors c'est déjà ça.

[Le_Retour_Du_Roi]

Tu as une mauvais interprétation de ma pensée.

 

Mais peut- être est-elle trop complexe pour toi ?

 

Je vais la simplifier.

 

Si Chinois pas sous dictature communiste, qui va produire les merdes que tu achètes ? Pas la France.

 

Du coup, 2 options : Retour au moyen-âge et on achète rien aux Chinois, ou on produit en France mais quasiment personne ne peut acheter ces produits, du fait du coup de la main d'oeuvre en France.

 

Après oui je sais, il y a une 3eme option, cela s'appelle l'URSS ou l'Albanie ou la Roumanie, on vit tout seul sur terre, on produit nos propres produits et on les garde pour nous.

 

On sait comment tout ça a fini ..............................

 

Du bullshit comme d'hab.

 

Allez, on va s'arrêter là. J'ai pas la journée non plus pour lire tes inepties. 

[John Locke]

Toujours aucun rapport avec le postulat de départ.

[Baudry]

Oh putain, tu tiens une sacré couche LRDR...

 

Merci malgré tout pour cette brillante leçon de géopolitique. Si je résumé ta pensée, que tu qualifies fort justement (ironie), de "complexe" :

=> achetons chinois et fermons nos gueules

Sinon, retour au Moyen-Âge ou à l'URSS

 

Tu parles de complexité mais tes propos sont tout à fait dignes d’un édito de comptoir.

Reste à ton confort intellectuel, tu ne risques en aucun cas la surchauffe en cette chaude journée !

[slow pulse boy]

Un édito de comptoir ? Pas sympa pour les ivrognes ; eux, de temps en temps, ils dessaoulent.

"Vaut mieux être bourré que con, ça dure moins longtemps" (Coluche)

[Le_Retour_Du_Roi]

Les mesures de Bayrou pour réduire la dette et le déficit aujourd'hui c'était à 16H00.

 

• 2 jours de congés en moins. "Le lundi de Pâques ne sert à rien" et "plus de 8 mai, trop de ponts en mai.".C'est vrai que le 8 mai c'est juste commémorer la mémoire de 60 millions de morts. Top 
• Nouvelle contribution 
• Hausse d'impôts 
• Franchise médicale doublée 
• Aucune revalorisation : année blanche. Parce qu'évidemment il n'y aura pas d'inflation. 
• Réforme du chômage pour être moins remboursé et moins longtemps. Of course. Parce que du coup ça va créer des emplois pour les chômeurs cette mesure. 
• Chasse aux niches fiscales. Lesquelles ???  T'as raison François, on fera du black. Te fais pas chier.

 

Et je ne parle même pas du serpent de mer sur les retraites ...

 

Rien sur  les agences d'état qui coûtent chaque année 91 milliards d'euros à l'état.

 

Sources République Française : https://www.budget.g...etat/operateurs

 

Si son gouvernement survit à ça, on pourra l'appeler MacGyver. 

[slow pulse boy]

Tiens, le fil qui remonte alors que personne n'a posté  

[Shogun]

Les mesures de Bayrou pour réduire la dette et le déficit aujourd'hui c'était à 16H00.

• 2 jours de congés en moins. "Le lundi de Pâques ne sert à rien" et "plus de 8 mai, trop de ponts en mai.".C'est vrai que le 8 mai c'est juste commémorer la mémoire de 60 millions de morts. Top
• Nouvelle contribution
• Hausse d'impôts
• Franchise médicale doublée
• Aucune revalorisation : année blanche. Parce qu'évidemment il n'y aura pas d'inflation.
• Réforme du chômage pour être moins remboursé et moins longtemps. Of course. Parce que du coup ça va créer des emplois pour les chômeurs cette mesure.
• Chasse aux niches fiscales. Lesquelles ??? T'as raison François, on fera du black. Te fais pas chier.

Et je ne parle même pas du serpent de mer sur les retraites ...

Rien sur les agences d'état qui coûtent chaque année 91 milliards d'euros à l'état.

Sources République Française : https://www.budget.g...etat/operateurs

Si son gouvernement survit à ça, on pourra l'appeler MacGyver.

Le plus intéressant, ce n'est pas de constater qu'il n'est qu'une merde parmis d'autres. Mais de se dire "C'est quoi cette histoire de dette pour laquelle il faudrait tout sacrifier ? D'ailleurs la courbe elle commence quand ? Comment ça se fait ? Si avant ça n'existait pas, est-ce qu'on n'est pas en train de se faire entuber ? Auquel cas, doit-on rembourser ou sortir les guillotines et envoyer l'aviation ?"

[Le_Retour_Du_Roi]

Macron a dépensé 1000 milliards d'euros à lui seul. On arrive à 3 300 milliards. 

 

Après c'est porté par l'UE, du coup par la BCE. Le seul souci c'est que le FMI et les commissaires de Bruxelles, Allemands pour la plupart vont pas tarder de débarquer à Bercy et là ce sera Attila. 

 

Ce qu'il faudrait faire c'est simple, tu tronçonnes. 

 

Tu nationalises toutes les fonctions essentielles aux citoyens pour les sanctuariser : Transports, eau, électricité, gaz etc. Du coup gros bras d'honneur à l'UE.

 

Tu fais un budget à l'équilibre en dégageant absolument tout le reste, en particulier toutes les agences d'état dont la plupart ne servent absolument à rien.

 

Avec cet argent, tu baisses les charges patronales et la fiche de paie de 30% de charge pour commencer. Ce qui donnera un coup de fouet à l'économie et à ta fiche de paie.

 

Tu inscris dans la constitution l'obligation d'un budget à l'équilibre sauf en cas de guerre.

 

Et tu annonces que la France ne remboursera plus aucun euro des 3 300 milliards et considère sa dette désormais comme nulle. 

 

Mais pour un plan comme celui là, il faut avoir des couilles et s'appeler De Gaulle. Malheureusement de l'un et l'autre ce pauvre pays est totalement dépourvu. 

[slow pulse boy]

 

Le plus intéressant, ce n'est pas de constater qu'il n'est qu'une merde parmis d'autres. Mais de se dire "C'est quoi cette histoire de dette pour laquelle il faudrait tout sacrifier ? D'ailleurs la courbe elle commence quand ? Comment ça se fait ? Si avant ça n'existait pas, est-ce qu'on n'est pas en train de se faire entuber ?

 

Pas sûr de l'avoir déjà écrit ici : le dépeçage de la Grèce à pour origine une erreur dans une feuille Excel...

 

Sinon, l'avantage avec un premier ministre centriste c'est qu'on peut lui reprocher tout et son contraire, ce dont certains ne se privent pas.

Je lui reprocherai seulement deux choses :

1) Il active presque toutes les pistes pour ponctionner un petit peu partout. Ca lui laisse 2 mois de plus pour sonder l'Assemblée sur ce qui pourrait lui valoir une motion de censure fatale (il faut et il suffit qu'elle soit votée par le RN, LFI et leurs toutous fidèles). En bref, pour paraphraser Bayrou lui-même, en proposant tout il ne propose rien ;

2) Dans ce qu'il ne propose pas, le rétablissement d'un impôt sur la fortune - même temporaire - est à lui seul un immense bras d'honneur à 95 voire 98% des français ; tout ça pour respecter l'idéologie présidentielle, ce que toutes les oppositions populistes pointeront très facilement. Restera de tout ça des "mesurettes" qui feront tout peser sur les 20% les plus riches moins ceux sont Evasion-Ficale est le deuxième prénom

Bonus : supprimer 2 jours fériés, même temporairement (encore que le provisoire a une fâcheuse tendance à devenir définitif ou à durer trrrrès longtemps, cf. les péages autoroutiers ou la vignette auto pour financer les retraites), pourquoi pas ? Mais pourquoi ceux-là ? Ca n'a pas de sens... sauf s'il s'agit d'une stratégie à la Raffarin : faire envisager l'insupportable pour ensuite faire croire qu'on fait des concessions... on va supprimer le 15 août. Quant à la double célébration de notre victoire contre les chleus qui sont désormais nos amis, il y a d'autres paramètres à prendre en compte mais le second jour sera le 8 mai ou le 11 novembre.

 

Ou alors le président envoie le premier ministre se prendre le mur en pleine face et va dissoudre l'assemblée à la rentrée

[Le_Retour_Du_Roi]

Je ne vois pas bien ce que gagnerait Macron d'une nouvelle dissolution, sinon plus de députés RN et peut être plus de députés Front de gauche.

 

La politique du pire ? 

[John Locke]

Placer Lecornu à Matignon ou décrédibiliser Bardella en vue de la présidentielle à venir.

[Soch-Aliens vs Predators]

 

On s'en bat les c. des élucubrations de l'hydrocéphale

Le plus intéressant, ce n'est pas de constater qu'il n'est qu'une merde parmis d'autres. Mais de se dire "C'est quoi cette histoire de dette pour laquelle il faudrait tout sacrifier ? D'ailleurs la courbe elle commence quand ? Comment ça se fait ? Si avant ça n'existait pas, est-ce qu'on n'est pas en train de se faire entuber ? Auquel cas, doit-on rembourser ou sortir les guillotines et envoyer l'aviation ?"

 

Elle commence il y a 50 ans. Les socio-traîtres avaient un PLAN (Paris, Lille, Annecy, Nice) qui commençait à s'éventer. Les avoirs à réaction de droite au premier rang desquels De Gaulle puis Pompidou, finançaient l'équilibre budgétaire par les TVA, l'impôt qui coûte autant aux smicards qu'aux cailleras qui boursicotent sur le sucre.

 

33.33 % était la TVA sur les véhicules fabriqués à Flins et à Sochaux, c'est-à-dire le taux des produits de luxe pendant que Janice Danlsant faisait creuser sa piscine  au taux intermédiaire (ou peut-être au taux normal) qui devait être de 17.6% à l'époque.

Il convient peut-être de préciser que le taux normal environ 23 % à cette époque de grand vol des pauvres s'appliquait au vison. 33.33% pour les bagnoles, 23% pour le vison. 44 000 sodomisés à Sochaux par le PLAN.

 

A noter toutefois que le vison d'élevage seul était à 23%, le vison sauvage était, comme les voitures, un produit de luxe à 33 et des bananes. C'est pourquoi les inspecteurs des impôts d'alors savaient du premier coup d'oeil déterminer la provenance des poils de Madame.

 

Si votre armoire à trophées est presque vide, sochaliens, vous le devez aux fiscalo-salauds, c'est-à-dire la Droite.

[Le_Retour_Du_Roi]

Arrête ton char Ben-Hur !

 

Tout le monde est responsable après VGE. 

 

[Soch-Aliens vs Predators]

Je te remercie d'avoir publié un beau dessin pour expliquer le concept ardu suivant : 

Elle commence il y a 50 ans.

En effet, quand il y a avait une croissance de 5 à 8%, c'est à dire que tu encaissais 108 en ayant budgété 100 même le gestionnaire De Gaulle qui avait sacrifié un régiment de chars pour trois mitrailleuses allemands dans les escarpements terribles de Dunkerque arrivait à s'en sortir.

Ce qui ne contredit en rien, hélas, que les 108 il les prenait lâchement avec de la TVA, l'impôt qui étouffe les pauvres pour le plus grand profit des riches.

 

Je te remercie encore d'avoir étayé la thèse que tu prétendais combattre.

 

Tu disais Lecolier, nul, faut faire jouer les jeunes formés à Sochaux, 6 buts, dans une équipe presque aphone offensivement, sans tirer les pénaltys, en pressant comme un damné sous le frileux Mokeddem, tandis que les finisseurs fainéants de la division sont globalement à 11 buts +/- 2, tu sais que tu as des qualités d'analyste toi ?

 

Une boussole qui indique le sud, il suffit de la retourner.

[Shogun]

On s'en bat les c. des élucubrations de l'hydrocéphale

Le plus intéressant, ce n'est pas de constater qu'il n'est qu'une merde parmis d'autres. Mais de se dire "C'est quoi cette histoire de dette pour laquelle il faudrait tout sacrifier ? D'ailleurs la courbe elle commence quand ? Comment ça se fait ? Si avant ça n'existait pas, est-ce qu'on n'est pas en train de se faire entuber ? Auquel cas, doit-on rembourser ou sortir les guillotines et envoyer l'aviation ?"

Elle commence il y a 50 ans. Les socio-traîtres avaient un PLAN (Paris, Lille, Annecy, Nice) qui commençait à s'éventer. Les avoirs à réaction de droite au premier rang desquels De Gaulle puis Pompidou, finançaient l'équilibre budgétaire par les TVA, l'impôt qui coûte autant aux smicards qu'aux cailleras qui boursicotent sur le sucre.

33.33 % était la TVA sur les véhicules fabriqués à Flins et à Sochaux, c'est-à-dire le taux des produits de luxe pendant que Janice Danlsant faisait creuser sa piscine au taux intermédiaire (ou peut-être au taux normal) qui devait être de 17.6% à l'époque.
Il convient peut-être de préciser que le taux normal environ 23 % à cette époque de grand vol des pauvres s'appliquait au vison. 33.33% pour les bagnoles, 23% pour le vison. 44 000 sodomisés à Sochaux par le PLAN.

A noter toutefois que le vison d'élevage seul était à 23%, le vison sauvage était, comme les voitures, un produit de luxe à 33 et des bananes. C'est pourquoi les inspecteurs des impôts d'alors savaient du premier coup d'oeil déterminer la provenance des poils de Madame.

Si votre armoire à trophées est presque vide, sochaliens, vous le devez aux fiscalo-salauds, c'est-à-dire la Droite.

Je vais te le dire clairement. Une bonne fois pour toute. Tu n'es pas con au point d'être inapte à converser toute une nuit avec verve face à tes contradicteurs, autour de quelques bières qui défilent. Et c'est déjà une excellente chose que de rester apte à la discussion. N'en demeure pas moins que tu es le comble du soixante huitard (ou ses reliquats) embrigadé par des connards payés pour renverser le garant de l'indépendance du pays qui finiront à pantoufler à l'UE.

Tu t'es fait avoir comme un con, malgré Michéa qui te mettait en garde. Je te le dis honnêtement, du fond du coeur, ton partisanisme à la con et ton incapacité à remettre en cause tes convictions face à la réalité de 2025 font de toi un ancêtre, qui contrairement à mon vieux, copain d'enfance du Martial et anéanti par les remords, refuse de prendre une quelconque responsabilité face à l'avenir. Politiquement, j'assume que quand tu crèveras ce ne sera pas très grave, humainement ce sera une grosse perte. Oui. C'est possible. Pas dans l'air du temps, mais possible. Et s'il fallait le préciser, dire ça, ce n'est pas prétendre à plus belle oeuvre de ma part.

Dans mon post, il y a une suite de questions auxquelles tu ne réponds pas. Trop difficile. Remettre en question toute une vie de cogite et de lectures orientées, réconfortantes...

@LRDR Le déclencheur c'est Pompidou, quand bien même il te serait confortable de penser que c'est Mitterrand. Et il faisait quoi Pompidou avant d'étre Pompidou ? La trahison sera effectivement consommée par Tatcher, Mitterrand et Helmut.

En réalité, tous ces gens qui ont des noms de rue ou de bibliothèque, ils devraient être à la fosse commune.

S'il y a une chose de positive dans cette nouvelle génération d'incultes (hormis tes enfants à science po) c'est qu'elle se fout de qui t'es, ton statut, qui tu représentes, ta race, où tu mets ta teub. Juste, tu me casses pas les burnes. Et ça, c'est une excellente base.

[Le_Retour_Du_Roi]

Je te remercie d'avoir publié un beau dessin pour expliquer le concept ardu suivant : 

Elle commence il y a 50 ans.

En effet, quand il y a avait une croissance de 5 à 8%, c'est à dire que tu encaissais 108 en ayant budgété 100 même le gestionnaire De Gaulle qui avait sacrifié un régiment de chars pour trois mitrailleuses allemands dans les escarpements terribles de Dunkerque arrivait à s'en sortir.

Ce qui ne contredit en rien, hélas, que les 108 il les prenait lâchement avec de la TVA, l'impôt qui étouffe les pauvres pour le plus grand profit des riches.

 

Je te remercie encore d'avoir étayé la thèse que tu prétendais combattre.

 

Tu disais Lecolier, nul, faut faire jouer les jeunes formés à Sochaux, 6 buts, dans une équipe presque aphone offensivement, sans tirer les pénaltys, en pressant comme un damné sous le frileux Mokeddem, tandis que les finisseurs fainéants de la division sont globalement à 11 buts +/- 2, tu sais que tu as des qualités d'analyste toi ?

 

Une boussole qui indique le sud, il suffit de la retourner.

 

Bah ...

 

Tu ne vas pas me faire défendre les impôts ici, la TVA comme les autres. Je suis contre. Trop d'impôts tuent l'impôt, je le dis à longueur de posts et depuis des années.

 

Et pour Lecolier, on ne va pas ouvrir de nouveau ici un débat à 4 semaines du début d'un championnat, qui donnera sans aucune doute sa vérité. Pour le reste au delà de la statistique pure à laquelle on fait effectivement dire ce que l'on veut. Je n'ai jamais trouvé ce joueur ni percutant, ni décisif. Ce n'est pas une analyse, c'est une conviction. Pour les analyses on pourrait reprendre les articles de la saison dernière de la presse locale qui confirment ma conviction. 

 

@Shogun, cet article du monde tend à contredire ton assertion sur Pompidou : https://www.lemonde....66_4355770.html

 

Et pour le reste de ton message, je suis très pessimiste de mon côté. Pour ma part par rapport à au hasard 1985, c'était il y a déjà 40 ans ! Je vois la montée des extrêmes : Populisme, islamisme, antisémitisme, anarchisme, racisme de tous les côtés, tout cela dans une situation budgétaire et économique explosives. 

 

As-tu regardé les derniers chiffres du chômage de France Travail ? C'est effarant. Avant de demander aux Français de sucrer l'ensemble de leurs jours fériés, peut-être faudrait-il s'attaquer aux sources de la dette : le chômage de masse. Et pour cela il faut le plein emploi, avec un travail peu taxé et des employés bien payés.

 

Aujourd'hui il y a 5 719 500 chômeurs toutes catégories. Si on considère que chaque chômeur touche une moyenne de 1200 € par mois, cela fait par an 82,36 milliards d'euros à payer pour l'état. Aucune société ne peut vivre durablement avec un tel poids. La priorité absolue devrait être de faire tomber le chômage au dessous d'un million dans les plus brefs délais. Ce sera d'autant plus bénéfique pour nos finances que chaque nouveau salarié générera des revenus pour l'état au lieu d'en être un coût. H24 le gouvernement devrait travailler là dessus. Développer l’attractivité du pays pour permettre une création massive d'emplois comme jamais vu en France, et pas limiter encore et toujours les droits des chômeurs à toucher leurs allocations.

 

Parce que quand on aura supprimé tous les jours fériés et les CP, on s'attaquera à quoi ?? Aux samedis & dimanches ??

 

Au lieu de juste ralentir quand on voit le mur, il faut ralentir et tourner.

[erbaton25]

Parce que quand on aura supprimé tous les jours fériés et les CP, on s'attaquera à quoi ?? Aux samedis & dimanches ??

 

T'es au courant que quelques millions de Français bossent tous les samedis de l'année et parfois même certain dimanche ? Comment sont elles récompensées ces personnes qui sacrifient une partie de leurs vies de famille pendant 40 ans ou plus ?

 

Concernant le 8 Mai bossé, quand celui ci tombera justement un Samedi ou un dimanche, qui bossera ce jour là ?

[Valhalla]

Tu sais que les impôts et taxes ne sont pas de l'argent qu'on enterre dans un trou, mais qui revient invariablement à un agent privé ? Tant que c'est le cas, et tant que l'agent privé ne consomme ou investit pas tout dans un pays étranger qui ne consommerait pas ou n'investirait pas chez nous, le niveau d'impôt n'est pas très important pour toute la partie de l'économie qui n'est pas en concurrence directe avec l'étranger (et encore).

Si tu veux une cause racine du chômage de masse, tu peux aller regarder du côté de l'Euro, qui a toujours été trop fort pour nos exportations, et du côté du dogme concernant l'inflation qui ne doit jamais dépasser 2%.

Si Xavier Milou, dont tous les idolâtres de Friedman en France s'essuient un peu du sperme au coin de la bouche chaque matin, n'avait pas eu la main sur la politique monétaire, il n'aurait jamais songé à brandir sa tronçonneuse ou alors le peuple argentin aurait déjà scié sa tête avec.

[Le_Retour_Du_Roi]

Tu sais que les impôts et taxes ne sont pas de l'argent qu'on enterre dans un trou, mais qui revient invariablement à un agent privé ? Tant que c'est le cas, et tant que l'agent privé ne consomme ou investit pas tout dans un pays étranger qui ne consommerait pas ou n'investirait pas chez nous, le niveau d'impôt n'est pas très important pour toute la partie de l'économie qui n'est pas en concurrence directe avec l'étranger (et encore).

Si tu veux une cause racine du chômage de masse, tu peux aller regarder du côté de l'Euro, qui a toujours été trop fort pour nos exportations, et du côté du dogme concernant l'inflation qui ne doit jamais dépasser 2%.

Si Xavier Milou, dont tous les idolâtres de Friedman en France s'essuient un peu du sperme au coin de la bouche chaque matin, n'avait pas eu la main sur la politique monétaire, il n'aurait jamais songé à brandir sa tronçonneuse ou alors le peuple argentin aurait déjà scié sa tête avec.

 

Ben voyons !

 

C'est certain que tous les machins administratifs qui ne servent absolument à rien sinon à replacer les amis du pouvoir, ou l'agence France développement qui pompe à elle seule au moins 12 milliards d'euros d'argent publique, faut conserver.

 

L'argent public doit revenir au public et pas à entretenir des machins qui n'existaient pas en 1970.

 

Et quant à l'euro, c'est marrant mais les Allemands ont la même monnaie et s'en sortent mieux que nous. Et combien d'autres s'en sortent mieux que nous au niveau commercial ou budgétaire.

 

La France ce malade de l'Europe ...

[Le_Retour_Du_Roi]

 

Parce que quand on aura supprimé tous les jours fériés et les CP, on s'attaquera à quoi ?? Aux samedis & dimanches ??

 

T'es au courant que quelques millions de Français bossent tous les samedis de l'année et parfois même certain dimanche ? Comment sont elles récompensées ces personnes qui sacrifient une partie de leurs vies de famille pendant 40 ans ou plus ?

 

Concernant le 8 Mai bossé, quand celui ci tombera justement un Samedi ou un dimanche, qui bossera ce jour là ?

 

 

Je ne sais pas. Cela se passe comment aujourd'hui ? Qu'est ce qu'en dit la convention collective, le contrat de travail ? Quelqu'un peut m'appeler la RH ?  

[Mo25]

Après faut peut être arrêter de donner des aides pour tout et rien aussi, réparer une paire de godasses ,une fermeture éclaire, acheté un vélo électrique, une bagnole électrique, installé des panneaux solaires...
Certains recevoive des aides alors qu'ils gagnent très bon bien leur vie, on donne des aides pour l'isolation et les pompes a chaleur mais ceux qui construisent, ils ont rien,ils payent tout, si on arrête ou déjà réduire les aides,on va en faire des économies.
Comme dit plus haut, on peut mettre les chômeurs et ceux aux RSA au boulot,je dis pas y a des personnes qui peuvent pas travailler mais la grande majorité si .
On peut aussi réduire les salaires des ministres, députés , sénateurs et compagnie mais bizarrement le Bayrou n en parle pas du tout

[Shogun]

Peu importe la manière d'économiser. Dès lors que c'est pour rembourser une dette colossale qui ne devrait pas exister, c'est juste n'importe quoi.
La dette c'est quoi à part l'entretien de l'utopie ? Quand tu fais de la merde, normalement ça plombe directement la valeur de ta monnaie, que ton pays fabrique et avec laquelle le pays se finance tout seul, parce que normalement un pays c'est plus balèze qu'une banque. L'inflation qui s'emballe, c'est tout le monde qui cesse immédiatement de penser de la merde, parce que la merde ils la paient cash.
Dès lors qu'on a validé le fait que le pays pouvait tout autant que Gérard finir endetté chez Cofidis avec des huissiers qui lui tournent autour et donnent leurs ordres, c'était terminé.
Et quand t'es de gauche, tu sais bien qu'une inflation modérée est naturelle et que les salaires (argent du travail) doivent augmenter en rapport pendant que ceux qui "stockent de l'argent" voient la valeur de leur magot diminuer. Et pourtant... Il semble que pour la plupart, il vaille mieux s'accorder le droit de penser de la merde à crédit au profit de ceux qui stockent de l'argent.

NB : Pour revenir là-dessus : "L'inflation qui s'emballe, c'est tout le monde qui cesse immédiatement de penser de la merde, parce que la merde ils la paient cash."
Aujourd'hui quand on explique la nation aux collégiens, la notion de communauté de destin est complètement absente...

Et les shadocks pompaient.

[chab]

"Incendie dans la forêt de Paimpont"

 

Il fallait la trouver celle-là !

[Truella]

L'euro dans sa conception porte des failles qui nous sont très préjudiciables.

 

On ne peut plus ajuster la valeur de notre monnaie en fonction de notre puissance économique. En gros on ne peut plus dévaluer, c'est une perte de souveraineté économique.

Mais pire, comme l'euro est tiré vers le haut par la capacité économique allemande, il est trop élevé pour soutenir nos exportations.

 

Les allemands, eux ont eu beau jeu de se cacher derrière les traités pour freiner l'impression monétaire car la situation était à leur avantage (l'euro étant tiré vers le bas par les pays du Sud, il est favorable pour leurs exportations).

 

 

Bref, dans la zone euro, on a des trajectoires contradictoires, des fondements économiques différents, des fiscalités concurrentes mais une monnaie commune. L'Union Européenne a vraiment pris le problème à l'envers. Il fallait d'abord aligner les systèmes puis mettre en oeuvre la courroie de transmission commune.

 

La solidarité économique ne fonctionne pas bien (en fait seulement sous la menace de faire péter la zone euro) car le système économique est trop hétérogène et que les peuples européens ne sentent pas concernés par le destin de leur voisin.

En France, on a des zones économiques excédentaires qui paient pour le développement des régions plus pauvres et c'est acceptable car nous faisons nation. En Europe, demandez à un Néerlandais de payer pour un Grec, vous allez entendre des onomatopées flamandes dignes des routes du Tour de France !

 

 

Pour amortir la dette, "il faut que l'on produise plus" comme dit l'autre phare du palais. Sauf que pour ça, banane, il faut un système économique qui porte la création de valeur. Et le système économique que l'on a aujourd'hui il ne permet pas ça ! Donc on rogne sur les coins pour faire rentrer des carrés dans des ronds au détriment de nos valeurs fondamentales.

[Valhalla]

C'est certain que tous les machins administratifs qui ne servent absolument à rien sinon à replacer les amis du pouvoir, ou l'agence France développement qui pompe à elle seule au moins 12 milliards d'euros d'argent publique, faut conserver.

C'est très facile de dire que l'appareil d'Etat est rempli de bidules qui ne servent à rien ; dans les faits, alors que ça fait 30 ans que les gouvernements se font élire notamment sur le fait qu'ils vont affamer la bête, ça n'a pas beaucoup bougé.

 

Comme les exemples de Musk et Milou l'ont montré récemment, alors que le premier avait les mains très libres, le gras de la bureaucratie ne s'enlève pas (j'ajouterais "n'existe pas"), on doit forcément enlever du muscle et c'est un problème politique très différent. Tu parles de l'AFD ; regarde la gueule que tirent les fermiers du Midwest depuis qu'ils se sont rendus compte que la gabégie de l'USAID leur profitait en fait à eux.

 

Je m'estime plutôt en bonne position pour parler de l'efficience de l'Etat : j'ai travaillé 3 ans au siège de l'Assurance Maladie ; j'ai travaillé 3 ans dans un cabinet américain comme consultant en management / stratégie pour le secteur public ; j'ai travaillé 3 ans dans une startup qui développe des outils de gestion pour une grosse typologie d'acteurs du secteur public. J'ai fait passer des marchés publics et j'ai répondu à des marchés publics, j'ai créé des indicateurs clé de performance et j'en ai suivi. J'en ai tiré que la complexité (et l'inefficacité perçue) du secteur public tient essentiellement à deux choses :

• le fait qu'on ne lui fait pas confiance, et donc qu'on réclame que le moindre acte de gestion ou euro dépensé soit justifié => ce qui est une prophétie autoréalisatrice bien pratique "je suis sûr que le public est inefficace, je demande à ce qu'il justifie tout" -> le public doit passer un temps fou à faire de la paperasse et remplir des tableurs excel plutôt qu'à être au contact de l'usager -> "regardez je vous l'avais bien dit, vive le privé"
• si tout le monde agissait en bon citoyen, tout serait plus simple. Mais comme le merveilleux individu #libre tient à jouir de sa #liberté, quand cette dernière se heurte aux barrières de la règle écrite ou de la #liberté de son voisin, certains sont contrariés et cherchent à contourner la règle ou la bienséance. S'engage alors l'éternelle danse de la lance et du bouclier. Ou quand d'autres ont été portés au sommet de la pyramide alimentaire par la #liberté d'entreprendre, ils sont contrariés que d'autres puissent y arriver aussi et aiment bien pleurnicher pour que des barrières à l'entrée réglementaires viennent cimenter leur acquis. => la réponse des béats du libéralisme est généralement qu'en réduisant l'Etat à peau de chagrin et en laissant les #libertés s'entrechoquer, tout va s'équilibrer harmonieusement et à bien moindres frais. Mais c'est une croyance, un voeu ; j'ai jamais lu "L'opium des intellectuels" d'Aron où il fustige l'attrait intellectuel du communisme et socialisme, mais j'espère qu'il y mentionne que Bastiat avait théorisé son libéralisme dans un livre qui s'appelait "Harmonies économiques", et le titre en dit long sur cette croyance qu'il y a un état naturel d'équilibre où les choses s'imbriquent idéalement sans un méchant interventionnisme étatique, et le puissant attrait de cette foi "dangereuse" chez certains.

 

Et quant à l'euro, c'est marrant mais les Allemands ont la même monnaie et s'en sortent mieux que nous. Et combien d'autres s'en sortent mieux que nous au niveau commercial ou budgétaire.

 

Truella a répondu depuis. Tu ne peux pas parler de compétitivité et ignorer à ce point le rôle de la monnaie, et la différence entre la France (et sa soeur l'Italie, qui a vue son industrie ravagée également) et l'Allemagne. La bonne question à creuser sur le sujet, c'est pourquoi les décideurs français ont pesé de tout leur poids pour avoir un euro fort, alors que les Allemands n'en voulaient pas (mais en profitent à pleine balle depuis).

[Valhalla]

Après faut peut être arrêter de donner des aides pour tout et rien aussi, réparer une paire de godasses ,une fermeture éclaire, acheté un vélo électrique, une bagnole électrique, installé des panneaux solaires...
Certains recevoive des aides alors qu'ils gagnent très bon bien leur vie, on donne des aides pour l'isolation et les pompes a chaleur mais ceux qui construisent, ils ont rien,ils payent tout, si on arrête ou déjà réduire les aides,on va en faire des économies.
Comme dit plus haut, on peut mettre les chômeurs et ceux aux RSA au boulot,je dis pas y a des personnes qui peuvent pas travailler mais la grande majorité si .
On peut aussi réduire les salaires des ministres, députés , sénateurs et compagnie mais bizarrement le Bayrou n en parle pas du tout

 

Tu parles de la paille et non de la poutre. Ce ne sont pas les remises non ciblées sur l'achat d'un vélo électrique qui font mal aux finances, ce sont les aides aux entreprises qui prennent l'argent et délocalisent quand même l'usine derrière. La startup dans laquelle je travaille perd plusieurs centaines de milliers d'euros par mois, mais appartient à un groupe pour lequel cette perte n'est qu'une poussière au compte de résultat. On ne fait rien de révolutionnaire, mais chaque année on touche le CIR (Crédit d'Impôt Recherche) en payant un cabinet spécialisé pour nous l'obtenir. Notre dossier est une vaste blague, du vent, cette année le cabinet en question a clairement utilisé ChatGPT pour rédiger la demande. En cumulé, on doit être autour du million d'euros perçu en cumulé, au seul bénéfice des actionnaires privés de notre groupe. Il en faut des paires de godasses, fermetures éclair, vélos électriques, bagnoles électriques, panneaux solaires pour les particuliers pour égaler ça.

 

Sur le fait de forcer au travail les gens au RSA, je ne vois franchement pas l'intérêt économique. J'ai vécu quelques mois au Japon, et là-bas ils maintiennent un chômage faible en créant des milliers de jobs à la con pour les vieux (surtout). Dans chaque grand magasin, tu avais un vieux en bas de chaque escalier mécanique ; pour faire quoi ? je ne sais pas. A chaque parking souterrain, tu avais 4-5 vieux à l'entrée pour aider plus ou moins à la circulation, ce qui n'est absolument pas nécessaire dans un pays ordonné comme le Japon. Ces emplois ne créent aucune valeur économique. A Paris je vois des gens (plutôt agés aussi) se mettre au milieu du passage piéton quand le feu est rouge pour les voitures, aux heures d'entrée / sortie scolaire. Mais pour quoi faire ? il y a déjà un feu rouge.

 

Créer du travail peu productif, ça peut vite coûter plus cher que ça ne rapporte à la société. De manière générale, je ne vois pas pourquoi le plein emploi serait un objectif pertinent ; l'aboutissement ultime du progrès technologique est d'avoir un outil "magique" qui réalise tous nos désirs, comment le travail peut encore exister dans ce cadre-là ? Il me paraît naturel que plus on avance dans la productivité, plus on a de chômage (ou moins chaque employé travaille) et c'est très bien ainsi. Dans ces conditions, forcer un plein emploi veut dire créer délibérément des métiers inutiles, et on y est déjà à notre époque.

[Truella]

Le développement économique devrait nous affranchir du travail puisque les machines travaillent à notre place.

Le problème c'est que les machines ne cotisent pas et les gains financiers dégagés par ces machines se concentrent dans les poches des actionnaires.

 

La taxe robot de proposé par Hamon en 2017 était moins débile qu'elle n'y paraît...

[Le_Retour_Du_Roi]

 

C'est certain que tous les machins administratifs qui ne servent absolument à rien sinon à replacer les amis du pouvoir, ou l'agence France développement qui pompe à elle seule au moins 12 milliards d'euros d'argent publique, faut conserver.

C'est très facile de dire que l'appareil d'Etat est rempli de bidules qui ne servent à rien ; dans les faits, alors que ça fait 30 ans que les gouvernements se font élire notamment sur le fait qu'ils vont affamer la bête, ça n'a pas beaucoup bougé.

 

Comme les exemples de Musk et Milou l'ont montré récemment, alors que le premier avait les mains très libres, le gras de la bureaucratie ne s'enlève pas (j'ajouterais "n'existe pas"), on doit forcément enlever du muscle et c'est un problème politique très différent. Tu parles de l'AFD ; regarde la gueule que tirent les fermiers du Midwest depuis qu'ils se sont rendus compte que la gabégie de l'USAID leur profitait en fait à eux.

 

Je m'estime plutôt en bonne position pour parler de l'efficience de l'Etat : j'ai travaillé 3 ans au siège de l'Assurance Maladie ; j'ai travaillé 3 ans dans un cabinet américain comme consultant en management / stratégie pour le secteur public ; j'ai travaillé 3 ans dans une startup qui développe des outils de gestion pour une grosse typologie d'acteurs du secteur public. J'ai fait passer des marchés publics et j'ai répondu à des marchés publics, j'ai créé des indicateurs clé de performance et j'en ai suivi. J'en ai tiré que la complexité (et l'inefficacité perçue) du secteur public tient essentiellement à deux choses :

• le fait qu'on ne lui fait pas confiance, et donc qu'on réclame que le moindre acte de gestion ou euro dépensé soit justifié => ce qui est une prophétie autoréalisatrice bien pratique "je suis sûr que le public est inefficace, je demande à ce qu'il justifie tout" -> le public doit passer un temps fou à faire de la paperasse et remplir des tableurs excel plutôt qu'à être au contact de l'usager -> "regardez je vous l'avais bien dit, vive le privé"
• si tout le monde agissait en bon citoyen, tout serait plus simple. Mais comme le merveilleux individu #libre tient à jouir de sa #liberté, quand cette dernière se heurte aux barrières de la règle écrite ou de la #liberté de son voisin, certains sont contrariés et cherchent à contourner la règle ou la bienséance. S'engage alors l'éternelle danse de la lance et du bouclier. Ou quand d'autres ont été portés au sommet de la pyramide alimentaire par la #liberté d'entreprendre, ils sont contrariés que d'autres puissent y arriver aussi et aiment bien pleurnicher pour que des barrières à l'entrée réglementaires viennent cimenter leur acquis. => la réponse des béats du libéralisme est généralement qu'en réduisant l'Etat à peau de chagrin et en laissant les #libertés s'entrechoquer, tout va s'équilibrer harmonieusement et à bien moindres frais. Mais c'est une croyance, un voeu ; j'ai jamais lu "L'opium des intellectuels" d'Aron où il fustige l'attrait intellectuel du communisme et socialisme, mais j'espère qu'il y mentionne que Bastiat avait théorisé son libéralisme dans un livre qui s'appelait "Harmonies économiques", et le titre en dit long sur cette croyance qu'il y a un état naturel d'équilibre où les choses s'imbriquent idéalement sans un méchant interventionnisme étatique, et le puissant attrait de cette foi "dangereuse" chez certains.

 

Et quant à l'euro, c'est marrant mais les Allemands ont la même monnaie et s'en sortent mieux que nous. Et combien d'autres s'en sortent mieux que nous au niveau commercial ou budgétaire.

 

Truella a répondu depuis. Tu ne peux pas parler de compétitivité et ignorer à ce point le rôle de la monnaie, et la différence entre la France (et sa soeur l'Italie, qui a vue son industrie ravagée également) et l'Allemagne. La bonne question à creuser sur le sujet, c'est pourquoi les décideurs français ont pesé de tout leur poids pour avoir un euro fort, alors que les Allemands n'en voulaient pas (mais en profitent à pleine balle depuis).

 

 

Tu as mal lu ou je me suis mal exprimé.

 

Pour faire simple et synthétique. Je ne veux pas démonter l'état, je veux le recentrer sur ses missions essentielles. Pour moi tout ce qui est essentiel doit être nationalisé pour en garder le contrôle du service et des prix et de la sécurité et ceci aux bénéfices exclusives de ses usagers.

 

Par contre, ce que je veux supprimer ce sont les agences d'état. En 1970, elles n'existaient pas et pourtant personne ne peut nier que l'administration française était correcte pendant ces années là. Tous ces bidules qui servent à recaser les copains du pouvoir, doivent disparaître et l'argent doit revenir sur la fiche de paie des Français. 

 

Enfin oui je travaille actuellement pour le service public. Oui je le trouve pas mal géré, oui il est rempli de très grands professionnels. 

 

Je ne suis pas ici pour en faire le bashing. D'une part ce n'est pas mon propos, d'autre part cela ne m'intéresse pas. Je n'ai pas besoin de m'intéresser aux avantages des fonctionnaires, j'ai les miens.

 

Et personnellement je trouve cela très bien que l'administration soit dans l'obligation de justifier l'utilisation des deniers publics.

 

Par contre, je pense quand on a dit ça que tout doit être fait pour développer les forces productives de la France, la liberté d'entreprendre et réduire le chômage à presque rien, car c'est une plaie que notre pays ne peut plus soutenir. Mais pour cela il faut s'en sortir par le haut (par des emplois, de l'attractivité), et pas par le bas (en grignotant les droits et les allocations des chômeurs).

[Shogun]

Bordel... Ça fait peur.