30006 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Hormis ceux du Futuroscope qui eux travaillent à poitié !

[GRIFFEDULION]

Je dois aussi con car j'ai la même lecture que LRDR.

Bon en rafraîchissant la page, j'ai compris grâce à vos explications ! Je serai un peu moins con ce soir

[Le_Retour_Du_Roi]

 

Je suis un con, les démographes sont aussi tous des cons à dire qu'il y aura + de retraités que d'actifs en 2050. 

 

Ainsi, de 2020 à 2050, le nombre de retraités pour 100 actifs pourrait passer de 37 à 55 selon les projections, soit une hausse de près de 50 %. 

J'isole volontairement ces deux phrases, issues du même post, pour que tu comprennes.

Fabuleux.

 

 

Ok, ok je me suis gouré. C'est bon. 

 

Mais en même temps il est piégeux ce graphique,  on dirait des pourcentages sur une population globale, mais ce n'est pas le cas.

 

J'ai compris.  Vous voyez de temps en temps, on est d'accord et vous servez même à quelque chose. 

 

Je rigole, je rigole. 

[chab]

 

 

En 2050 le nombre de retraités aura dépassé les actifs

Même pas foutu de lire correctement le graphique que tu envoies ou je rêve ?

 

 

 

Écoute, vous avez tous raison.

 

Je suis un con, les démographes sont aussi tous des cons à dire qu'il y aura + de retraités que d'actifs en 2050.  Et aussi 1+1 = 3

 

+1 (et du coup effectivement ça fait 3)

[Tool78]

L'évasion fiscale représente 100 milliards/an

 

Les sénateurs (ceux qui refusent qu'on taxe plus les ultra riches via la Taxe Zucman qui rapporterait 20 milliards/an) touchent 7000 euros/mois + une multitude d'avantages en nature alors qu'ils ne servent absolument à rien.

 

La gestion calamiteuse du Covid a coûté 140 milliards

 

''Nettoyer'' la Seine a coûté 1,4 milliard

 

etc etc etc

 

Nous faire croire que le problème dans ce pays ce sont les retraites est une ritournelle entonnée par la droite  entre 2 réformes visant les allocataires RSA via la Loi ''plein emploi'' (qui porte bien mal son nom) ou les chômeurs via une assurance chômage découpée en rondelles. 

[Soch-Aliens vs Predators]

Peut-être mais faire croire qu'une retraite par répartition qui fonctionnait quand il y avait 4 actifs pour un retraité, peut être mise à mal quand il y a 1 actif et demi pour un retraité ne parait pas une hérésie de prime abord tout en ayant conscience que les sénateurs étaient déjà indemnisés quand ça marchait et que le rapprochement pour populodémagogique qu'il soit n'apporte rien.

 

Seule la CoviD est pertinente : on aurait pu laisser crever nos vieux en grand nombre pour résoudre le problème des retraites, logiquement ça se tient.

 

La probabilité c'est qu'avec l'IA et les drones ou leurs applications dans la fabrication, le travail va mourir. Dès lors, il n'est pas insensé de s'interroger sur comment financer l'absence de retraite de ceux qui ne travailleront jamais plus.

 

Il reste la merde et la mort, deux mamelles économiques intemporelles et infaillibles.

[Valhalla]

D'un autre côté la productivité par tête a été multipliée par 3 environ en euros constants depuis 1950. Cela devrait permettre de financer une partie du ratio moins favorable entre retraités et personnes éloignées du chômage, si on n'avait pas réinvesti ces gains dans des augmentations de confort aussi marginalement décroissantes que la capacité de Lienard à répéter les courses à partir de la 10e minute.