326 réponses à ce sujet

[Angus90]

L'insistance des Corses a du l'inciter à croire que son assistant avait raison.

Sur les images, on voit Butin être fauché juste après la ligne de la surface donc penalty puis on voit la raclure de défenseur ajaccien montrer une motte d'herbe qui n'avait rien à voir avec celle de la faute. Regardez bien, c'est assez flagrant. Je pense que les protestations des Corses plus le fait de siffler un second penalty pour Sochaux dans le match ont influencé sa décision.

Je vous laisse juger vous-même:


La faute
 penalty_sochaux_1.bmp   2,93 Mo   52 téléchargement(s)


Le défenseur ajaccien qui montre l'endroit de la faute à l'arbitre...
 penalty_sochaux_2.bmp   2,93 Mo   62 téléchargement(s)

[John Locke]

Mouais, en tentant d'être honnête, je ne trouve vraiment pas que le pénalty soit justifié sur la main de Bréchet, par contre celui qui a nous a été retiré est indiscutable.

+1

Si les mains étaient collées au corps, je dirais pas. Mais là, il met (sans doute involontairement) les deux mains en barrage. Pour moi, c'est péno, même si c'est à l'angle de la surface

Le souci, c'est que même "les mains en barrage", elles me semblent être en dehors de la surface.

[Clyde]

Le souci, c'est que même "les mains en barrage", elles me semblent être en dehors de la surface.

Je parierais ma paye contre tes économies que la main est à l'intérieur. J'ai fait plusieurs fois arrêt sur image et le corps de Bréchet me semble sur la ligne. Donc les bras...

[perrin]

Bon d'accord.

On a perdu le maintien l'an dernier sur de grosses erreurs d'arbitrage.
Sochaux a été entubé sur l'affaire lensoise.
Etc etc.

Mais bon là, y a pas photo, non ?

Non moi je ne parle pas de cabale anti Sochaux. Par exemple à Tours y avait pas péno pour moi. Mais là si. L'angle de ta photo ne permet pas de savoir. Y aurait fallu une caméra sur la ligne. Je fais donc entièrement confiance au juge de touche, un homme de grande valeur sur qui on peut compter 😉

[remi.p25]

Il est flagrant que ce sont les ajacciens qui font annuler le pénalty et non son assistant.

A la vidéo, on voit l'arbitre au point de pénalty et en écoutant les corses revient en arrière.

Et arrêtont de dire que les erreurs d'arbitres s'équilibrent, ce n'est pas vrai et ça ne le sera jamais.

[Matador]

Le souci, c'est que même "les mains en barrage", elles me semblent être en dehors de la surface.

Je parierais ma paye contre tes économies que la main est à l'intérieur. J'ai fait plusieurs fois arrêt sur image et le corps de Bréchet me semble sur la ligne. Donc les bras...

Il me semble que Bréchet est en dehors de la surface, en tout cas les pieds semblent assez loin de la ligne pour croire que sa main soit également en dehors.

[pennois]

Il est flagrant que ce sont les ajacciens qui font annuler le pénalty et non son assistant.

A la vidéo, on voit l'arbitre au point de pénalty et en écoutant les corses revient en arrière.

Et arrêtont de dire que les erreurs d'arbitres s'équilibrent, ce n'est pas vrai et ça ne le sera jamais.

Il aurait aussi fallu que butin vienne montrer à l'arbitre où il s'est fait accrocher, mais comme il n'est pas suffisamment râleur et qu'en plus il fait par la suite, semble-t-il des déclarations bizarres, on a plus qu'à laisser tomber. Il devrait toutefois comprendre qu'à ce moment là le match n'était pas totalement gagné.

[John Locke]

Il est flagrant que ce sont les ajacciens qui font annuler le pénalty et non son assistant.

A la vidéo, on voit l'arbitre au point de pénalty et en écoutant les corses revient en arrière.

Excuse-nous d'avoir été au stade et d'avoir vu l'assistant faire signe à Enjimi d'annuler le pénalty.

[noirbaloo]

C'est quand même limite de résumer les progrès de cette équipe à une cascade d'erreurs d'arbitrages en sa faveur !

[Jer-o]

Le but refusé de Kharja..............une grosse blague la faute sifflé

https://vine.co/v/OizahqEXUZH

[Matador]

Je ne vois pas la blague, il le pousse dans le dos avec le bras, il y a faute quoi

[beaunsantos]

Ca peut paraitre un cliché, il est certain qu'en Angleterre, le but est accordé.
Je l'aurai accordé.

[Pierre_Minus]

Je suis bien d'accord, mais dans la surface, c'est toujours sifflé.

Oui y a deux arbitrages, un pour les fautes dans la surface, et un autre pour celles arrivant en dehors.

C'est pas normal de refuser le but de Kharja. Ou alors, il était anormal d'avoir validé celui de Sunzu contre Nantes (je crois) la saison passée.

[remi.p25]

Il est flagrant que ce sont les ajacciens qui font annuler le pénalty et non son assistant.

A la vidéo, on voit l'arbitre au point de pénalty et en écoutant les corses revient en arrière.

Excuse-nous d'avoir été au stade et d'avoir vu l'assistant faire signe à Enjimi d'annuler le pénalty.

Pas de souci, mais regarde bien la vidéo, à aucun moment il ne regarde son juge de touche mais regarde les 2 ajacciens et revient en arrière.
S'il avait eu une info de son juge de touche, il aurait eu un regard vers lui, non?

[bob33]

Pas de souci, mais regarde bien la vidéo, à aucun moment il ne regarde son juge de touche mais regarde les 2 ajacciens et revient en arrière.
S'il avait eu une info de son juge de touche, il aurait eu un regard vers lui, non?

et c'est un peu normal quand on a des oreillettes, non ?

[SAPINOS]

Le but refusé de Kharja..............une grosse blague la faute sifflé

https://vine.co/v/OizahqEXUZH

Je ne vois pas la blague, il le pousse dans le dos avec le bras, il y a faute quoi

Ca peut paraitre un cliché, il est certain qu'en Angleterre, le but est accordé.
Je l'aurai accordé.

De plus, le défenseur se bloque pour faire obstruction et tombe en avant dés qu'il sent Kharja dans son dos.

[perrin]

Arrêtez votre mauvaise foi les mecs, le but de Karjha aurait été marqué contre Sochaux tout le monde aurait hurlé qu'il n'était pas valable. Karjha fait faute. Il a le genoux en avant qui déséquilibre le défenseur et il met son bras sur l'épaule du défenseur. Et arrêté avec l'Angleterre je ne sais quoi ici on est en France avec des arbitres français (malheureusement).

C'est pas une grosse faute mais c'est une faute. D'ailleurs personne ne proteste après le refus de l'arbitre.

[chab]

Le but refusé de Kharja..............une grosse blague la faute sifflé

https://vine.co/v/OizahqEXUZH

Kharja ne pousse pas vraiment du bras le défenseur. D'ailleurs ce dernier s'arrête pour bloquer son adversaire et ne dispute pas vraiment le ballon, son attentisme est même surprenant en pleine surface.
(edit: d'ailleurs il ne lève pas les bras dans tous les sens comme ils le font toujours pour réclamer la faute)

Ca me paraît extrêmement sévère de siffler, même si évidemment c'est beaucoup plus sujet à discussion que la blague du pénalty qui devient coup-franc.

Pis bon, si l'arbitre avait pas fait n'importe quoi jusque là on aurait été davantage compatissant.

[chab]

Bon d'accord.

On a perdu le maintien l'an dernier sur de grosses erreurs d'arbitrage.
Sochaux a été entubé sur l'affaire lensoise.
Etc etc.

Mais bon là, y a pas photo, non ?

Non moi je ne parle pas de cabale anti Sochaux. Par exemple à Tours y avait pas péno pour moi. Mais là si. L'angle de ta photo ne permet pas de savoir. Y aurait fallu une caméra sur la ligne. Je fais donc entièrement confiance au juge de touche, un homme de grande valeur sur qui on peut compter 😉

Y'a pas photo ? Ben justement on ne voit rien sur cette image (pourrie).
J'avoue que le péno semble litigieux quand on regarde les ralentis, mais cette image ne permet pas de trancher.

[bob33]

Quoi !!! tu ne vois pas que Brechet est en dehors des 16 mètres 50 ?

[Shogun]

Arrêtez de vous prendre le choux. Soit il a bien arbitré et on gagne 2-1, soit il a arbitré tout en dépit du bon sens et on devait l'emporter 3-1 (Au vu du résumé et du vine, c'est ce que je crois mais avec Enjimi c'était prévisible).
Cette fois, je n'ai pas vu le match, mais il semblerait bien qu'Ajaccio ne pouvait prétendre à rien, et c'est bien ça le plus cool.

[Clyde]

C'est pas normal de refuser le but de Kharja. Ou alors, il était anormal d'avoir validé celui de Sunzu contre Nantes (je crois) la saison passée.

Les deux sont pourtant différent.
Contre Nantes, Sunzu ne s'appuie pas sur son défenseur et le contact a lieu au moment de la tête.

[ilan the best]

Le souci, c'est que même "les mains en barrage", elles me semblent être en dehors de la surface.

Je parierais ma paye contre tes économies que la main est à l'intérieur. J'ai fait plusieurs fois arrêt sur image et le corps de Bréchet me semble sur la ligne. Donc les bras...

Bien placé dans le stade pour juger cette action correctement, aucun doute pour moi et les quelques potes qui m'entouraient: la main est clairement dans la surface.

Pour le changement de décision de l'arbitre sur le second péno, on ne peut pas dire non plus que l'on ait bien défendu notre cause sur ce coup... Sept de nos joueurs étant affairés à je ne sais quoi auprès de notre banc de touche, quand en même temps à l'autre bout du terrain Berenguer et Ekambi s'arrachaient le ballon pour tirer le penalty et que, pendant ce laps de temps surréaliste, Enjimi, les corses et l'arbitre-assistant complotaient dans notre dos en toute quiétude.

[diabolo]

je trouve l arbitrage sur ce match plus que limite.
des decisions certes contestables voir parfois plus que limites
monsieur enjimi a clairement siffler contre le fcsm sur ce match
tout ceci nous rammene a un arbitrage plus que limite au sein du foot pro en france.
il est tant je pense de renouveller tout ces arbitres et de laisser la place ...
pour moi turpin est pas mal ainsi que lannoy.

[TEM]

Même certains ralentis font débats! Alors à vitesse réelle...

Qu'on leur foute la paix. Il y en a des compétents et des moins compétents. On entend cependant beaucoup plus parlé des moins compétents!

Je suis le premier en colère quand il y a une erreur qui coûte cher au FCSM. Pensons davantage à râler contre les instances qui ne donnent pas suffisamment d'outils aux arbitres pour être plus performant ou qui ne sanctionnent pas les simulations après match (comme ça avait été le cas pour Fiorèse je crois). On demande à des mecs d'être irréprochables alors qu'on ferait certainement le double d'erreurs.

C'est leur métier, ok. Mais je trouve qu'ils ne sont pas aidés et qu'ils représentent une cible facile. Allez demander à un mécano de réparer une voiture sans pièces ni outils...

Ps: Je ne suis pas arbitre...!

[chab]

Quoi !!! tu ne vois pas que Brechet est en dehors des 16 mètres 50 ?

La preuve ton image à la con fait l'unanimité.
Ah, tiens, non.

[Angus90]

je trouve l arbitrage sur ce match plus que limite.
des decisions certes contestables voir parfois plus que limites
monsieur enjimi a clairement siffler contre le fcsm sur ce match
tout ceci nous rammene a un arbitrage plus que limite au sein du foot pro en france.
il est tant je pense de renouveller tout ces arbitres et de laisser la place ...
pour moi turpin est pas mal ainsi que lannoy.

M. Lannoy a arbitré FC Bâle - Ludorogets Razgrad mardi dernier et a été très bon. Mais le problème est général, les gens ont de plus en plus de mal a accepter les fautes d'arbitrage à cause des nombreux ralentis sous tous les angles que l'on peut voir (même parfois dans les stades).
Les instances du foot sont trop conservatrices pour essayer d'améliorer la situation et préfèrent accumuler les petits aménagements sans grosses conséquences (arbitres de surface d'une inutilité aberrante, spray pour les coups francs etc...).

[John Locke]

Les instances du foot sont trop conservatrices pour essayer d'améliorer la situation et préfèrent accumuler les petits aménagements sans grosses conséquences (arbitres de surface d'une inutilité aberrante, spray pour les coups francs etc...).

Oui, mais on fait quoi, la vidéo ?
On a la preuve là encore de ses limites. Pour moi Bréchet est clairement en dehors de la surface de réparation lorsqu'il fait main, j'en étais persuadé en live, et les images que je vois là me confortent. J'en lis d'autres qui voient et pensent l'inverse. On est bien avancés !

[chab]

Les instances du foot sont trop conservatrices pour essayer d'améliorer la situation et préfèrent accumuler les petits aménagements sans grosses conséquences (arbitres de surface d'une inutilité aberrante, spray pour les coups francs etc...).

Oui, mais on fait quoi, la vidéo ?
On a la preuve là encore de ses limites. Pour moi Bréchet est clairement en dehors de la surface de réparation lorsqu'il fait main, j'en étais persuadé en live, et les images que je vois là me confortent. J'en lis d'autres qui voient et pensent l'inverse. On est bien avancés !

Si on met l'arbitrage vidéo en place j'ose espérer qu'ils auront de meilleures images que celle à notre disposition pour la main de Bréchet...

Mais oui il restera toujours des cas ambigus, ce n'est pas une raison pour dire que ça ne vaut pas le coup.

[John Locke]

Justement, tu as vu la couverture médiatique de la L2 pour 8 matches sur 10, une caméra fixe placée en tribune latérale et basta.
L'arbitrage vidéo se limiterait donc à la L1 ? Ben merde !
Combien de décisions font-elles réellement l'unanimité même à la vue des images ? Corchia, dimanche, personnellement je sifflais pénalty mais je ne lui mettais pas rouge. Il y a de fortes chances que tu ne sois pas d'accord. Que fait l'arbitre dans ces cas-là ? Ben il tranchera, se fiera donc à son interprétation, et continuera à se faire insulter par les Lillois et applaudir par les Rémois.
Le problème de la vidéo est peut-être à prendre dans le sens inverse de celui qui agite l'opinion footballistique : peut-être y en a-t-il trop ! Exiger d'un arbitre qu'il juge dans le feu de l'action ce que nous nous décryptons au bout du cinquième ralenti, ça m'apparaît toujours ubuesque, et pourtant tellement de gens se prêtent à cette exigence (il faut dire qu'ils sont bien influencés par Pierre Ménès et ses avis de buraliste) que ça en devient problématique.