
Pour qui voterez-vous en 2007?
#1
Posté 05 octobre 2006 - 20:49
#2
Posté 05 octobre 2006 - 20:52
Non mais oh !!
#3
Posté 05 octobre 2006 - 20:57
#4
Posté 05 octobre 2006 - 21:24
Fuck the system!!!
C'était ma crise du soir...
#5
Posté 06 octobre 2006 - 09:01

#6
Posté 06 octobre 2006 - 09:02
Fais comme moi en 2002, enlève Le Pen et Mégret et tire au sort

#7
Posté 06 octobre 2006 - 09:05
c'est décidé
#8
Posté 06 octobre 2006 - 09:09

#9
Posté 06 octobre 2006 - 09:13

Mais non mais non, c'est jamais lui en personne qui s'en charge. Rooo.

#10
Posté 06 octobre 2006 - 09:22
#11
Posté 06 octobre 2006 - 12:18
T'es pas venu assez tôt le matin

#12
Posté 06 octobre 2006 - 17:27
Mais surtout pour celui qui supprimera les lois DADVSI et conneries du genre. Oui je reve
#13
Posté 06 octobre 2006 - 17:31
Mais surtout pour celui qui supprimera les lois DADVSI et conneries du genre. Oui je reve
pas ségolène ni voynet, alors ?
#14
Posté 06 octobre 2006 - 17:35
Pour le candidat le plus sérieux (excluant sarko et le pen, évidemment).
Mais surtout pour celui qui supprimera les lois DADVSI et conneries du genre. Oui je reve
pas ségolène ni voynet, alors ?
C'est un "le" général. Mon explication ne veut ptetre rien dire mais tu m'auras compris

#15
Posté 06 octobre 2006 - 17:39
Pour le candidat le plus sérieux (excluant sarko et le pen, évidemment).
Mais surtout pour celui qui supprimera les lois DADVSI et conneries du genre. Oui je reve
pas ségolène ni voynet, alors ?
C'est un "le" général. Mon explication ne veut ptetre rien dire mais tu m'auras compris

T'inquiète

#16
Posté 06 octobre 2006 - 21:25
Non mais

#17
Invité_David besançon_*
Posté 06 octobre 2006 - 21:27
A ne pas confondre avec :
la première nommée suce.

#18
Posté 06 octobre 2006 - 21:30
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#19
Posté 06 octobre 2006 - 22:17
#20
Posté 06 octobre 2006 - 22:20
C'est un coup à faire élire des vauriens, voire des moins que rien.
#21
Posté 06 octobre 2006 - 22:26

#22
Posté 07 octobre 2006 - 07:21
Non mais

Héhé, on dira que Dominique y'avait confusion possible avec DSK... Mais il est vrai que si les medias appelaient Ségolène "Mademoiselle Royal", je ne suis pas sûr qu'elle apparaîtrait aussi sympathique.
Aurel, je ne sais pas si tu le penses vraiment, mais de façon générale tu trouves constructif de ne pas voter ?
#23
Invité_David besançon_*
Posté 07 octobre 2006 - 07:24
Avec quatre enfants, ils l'appeleraient Pluto madame.
#24
Posté 07 octobre 2006 - 07:25
Mais il est vrai que si les medias appelaient Ségolène "Mademoiselle Royal", je ne suis pas sûr qu'elle apparaîtrait aussi sympathique.
Avec quatre enfants, ils l'appeleraient Pluto madame.
Certes (c'est officiel ça, on appelle "madame" les femmes pas mariées qui ont des enfants ?).
#25
Invité_David besançon_*
Posté 07 octobre 2006 - 07:29
Mais il est vrai que si les medias appelaient Ségolène "Mademoiselle Royal", je ne suis pas sûr qu'elle apparaîtrait aussi sympathique.
Avec quatre enfants, ils l'appeleraient Pluto madame.
Certes (c'est officiel ça, on appelle "madame" les femmes pas mariées qui ont des enfants ?).
C'est une coutume.
De toute façon, d'un point de vue légal, "mademoiselle" n'existe plus depuis 1981. Mais les formulaires administratifs n'ont pas suivi.
Et en matière de coutume, il y a aussi l'exception des actrices qui doivent être appelées "mademoiselle" toute leur vie.
Ex : Mademoiselle Brigitte Lahaie
#26
Posté 07 octobre 2006 - 09:10
La question ne m'est pas adressée mais j'y réponds (en mon nom, pas en celui d'Aurel, bien sûr)
Je trouve ça constructif en effet.
L'abstention est autrement plus mise en valeur pour mettre en évidence le rejet de la politique (ou des politiciens) que le vote blanc ou nul.
Pour montrer aux politiques notre dégoût, il m'est avis désormais qu'il vaut mieux ne pas se rendre dans les urnes que de ne rien glisser dans l'enveloppe, ou une photo de Pierre Richard (ou Clyde Drexler, comme je l'avais fait fut un temps)
Tu verras aux prochaines élections, parmi les premières données figureront les chiffres de l'abstention, baromètre de la confiance encore accordée aux politiques. Les blancs ou nuls, tu n'en entendras même pas parler.
#27
Posté 07 octobre 2006 - 09:15
La question ne m'est pas adressée mais j'y réponds (en mon nom, pas en celui d'Aurel, bien sûr)
Je trouve ça constructif en effet.
L'abstention est autrement plus mise en valeur pour mettre en évidence le rejet de la politique (ou des politiciens) que le vote blanc ou nul.
Pour montrer aux politiques notre dégoût, il m'est avis désormais qu'il vaut mieux ne pas se rendre dans les urnes qui de ne rien glisser dans l'enveloppe, ou une photo de Pierre Richard (ou Clyde Drexler, comme je l'avais fait fut un temps)
Tu verras aux prochaines élections, parmi les premières données figureront les chiffres de l'abstention, baraomètre de la confiance encore accordée aux politiques. Les blancs ou nuls, tu n'en entendras même pas parler.
oui mais les gens qui votent le pen, ils oublient pas d'aller au bureau de vote, EUX
#28
Posté 07 octobre 2006 - 09:24
Et ceux qui votent Chirac, Jospin, Voynet, Hue, Villiers, Bayrou, Laguillier ou autre non plus.
On ne peut attribuer un vote aux abstentionnistes et si on les obligeait à voter, rien ne dit qu'il ne glisseraient pas un vote de contestation.
#29
Posté 07 octobre 2006 - 09:34
Et une fois le président élu (ou l'assemblée, etc), qu'est-ce qu'ils en ont à branler de l'abstention, en pratique...
Il y a quand même une gradation dans les candidats, on peut toujours les classer en "mauvais", "encore pires" et "tout mais pas ça". C'est avec ce raisonnement idiot que j'ai voté en 2002, en virant mes deux "tout mais pas ça" et en tirant au pif parmi les autres.
En fait, ne pas voter revient (au niveau du score) à accorder environ 0,15 voix au FN, qu'il n'aurait pas en votant n'importe quel autre gland. Si des milliers de personnes pensent comme toi Clyde (pas envie de voter mais dégoût du FN, et je ne dis pas que ça représente tous les abstentionnistes), c'est tout ça de perdu pour enfoncer Le Pen...
#30
Posté 07 octobre 2006 - 09:52
Le FN ne sera jamais au pouvoir, le PC non plus, pas plus que les Verts ou partis extrêmistes de gauche.
Donc si l'électorat contestataire est plus mobilisé, c'est de la faute aux partis de pouvoir qui n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux.
Chacun doit assumer ses responsabilités.
Au soir du premier tour de la dernière élection présidentielle, j'étais comme beaucoup stupéfait de voir Le Pen au 2ème tour.
Bon le résultat final ne faisait pas l'ombre d'un doute, il n'y avait pas besoin de tout ce pataquès médiatique.
Mais j'avoue qu'avec un peu de recul, je me suis demandé si ce résultat n'était pas un mal pour un bien quelque part, une sanction telle qu'elle obligerait nos politiques à se sortir les doigts cette fois tant la secousse fut grosse.
Je ne suis pas convaincu qu'ils aient retenu les leçons.
Je suis en désaccord.
Ce n'est pas en voulant enfoncer Le Pen qu'on réduira son vote.
Tous ces appels, toutes ces incantations à ne pas voter Le Pen ne servent à rien à mon avis.
Ca pourrait même eêtre contreproductif.
Je pense que tout le monde est conscient de ce qu'est le FN et de ce qu'il représente et ça n'empêche pas de voir ses scores croitre.
Pour ranger le FN et Le Pen dans l'armoire aux souvenirs, il faut placer l'intérêt de ses concitoyens au centre des préocupations politiques.
Qu'on règle les maux des Français (ou du moins qu'on y consacre toute son énergie) et les scores du FN deviendront marginaux.