674 réponses à ce sujet

[Seb le lionceau]

 

Dijon est amoindri. Victoire de Sochaux 2-1

Ils jouent depuis plusieurs semaines avec des joueurs absents de ci, de là, et ils restent à chaque fois performants.

 

 

Je ne peux qu'aller en ce sens. Croire que c'est du tout cuit est une grave erreur.

 

Ils sont leaders, affrontent le rival local, dans un stade qui n'aura jamais été aussi rempli cette saison (merci les supporters sochaliens) et ont l'occasion d'entériner la montée dès demain. On va se faire bouger sérieusement.

[Le_Retour_Du_Roi]

Sans vouloir refroidir ce forum, je vois une défaite du FCSM.

 

Mais bon je me trompe à peu près tout le temps du coup on a sans doute une chance. 

 

Pronos de l'IA : 

 

Victoire Dijon ou nul, avec léger avantage Dijon

Score probable :

- 1-0 Dijon
- ou 1-1 si Sochaux convertit une transition

Le vrai pari “journaliste National”

Dijon gagne (courte tête)
OU Dijon ne perd pas
Match moins de 2,5 buts très plausible
Conclusion

Dijon coche trop de cases :

meilleure constance
dynamique à domicile
ascendant psychologique

Sochaux est totalement capable de faire un coup, mais sur ce genre de sommet…
le leader qui perd très peu finit souvent par faire la différence.

[John Locke]

Dijon est amoindri. Victoire de Sochaux 2-1

Ils jouent depuis plusieurs semaines avec des joueurs absents de ci, de là, et ils restent à chaque fois performants.

Je ne peux qu'aller en ce sens. Croire que c'est du tout cuit est une grave erreur.

Ils sont leaders, affrontent le rival local, dans un stade qui n'aura jamais été aussi rempli cette saison (merci les supporters sochaliens) et ont l'occasion d'entériner la montée dès demain. On va se faire bouger sérieusement.

Alors, ce ne serait pas drôle si nous étions dans le même état d'esprit, donc je précise que si les absences n'influeront pas grand chose selon moi, je nous vois quand même aller les déchirer 3-1 !

[Seb le lionceau]

Tu commences sérieusement à nous casser les burnes avec ton IA. Vis un peu, profites, savoure ce moment plutôt que de demander son avis à un robot.

 

Le football se vit, il est question d'émotions, de technique, de tactique... de plein de choses qui font de ce sport un sport vivant.

 

Oui on peut perdre mais on peut aussi gagner.

[Angus90]

 

 

Après une vague jaune dans la ville de la moutarde, je ne suis pas sûr que l'impression soit celle que vous croyez.
Quant au Préfet qui prend des arrêtés pour nuire au FCSM, Lol.

Essayez voir d'arrêter de casser des robinetteries nauséeuses et de jeter des objets plastiques, par ailleurs modérément biodégradables, à chaque contrariété, et il ne restera plus que votre bienveillance envers M'Bala M'Bala à traiter.

Tu penses vraiment que le préfet de la Côte d'or fait ça de façon totalement libre et sans connivence avec les dirigeants du club de sa ville? Ce n'est pas par soucis de sécurité qu'il prend cet arrêté, mais uniquement parce que le club lui met la pression pour empêcher qu'il y ait trop de supporters sochaliens dans leur stade.

Non Angus. La plupart pour ne pas dire la totalité des préfets redoutent d'avoir à gérer des matchs de L2 ou de L1, et préfèrent de beaucoup que le club de leur ville reste en national, même s'ils prétendent le contraire en société.
De plus, ils ne restent en place en moyenne que deux ans, trois maximum. Donc, flatter les dirigeants n'entre pas dans leurs priorités.

Edit : Pierre Minus et Tetenlair ont parfaitement résumé la chose.

 

J'admire votre naïveté, mais je crois que vous sous-estimez vraiment le pouvoir de nuisance des préfets, notamment depuis le covid ou ce genre d'arrêté pleut.

Si un préfet travaille pour l'état, il se doit d'assurer la sécurité de tous les citoyens, mais pas de faire en sorte de rejeter la faute sur les autres. Je n'oublie pas qu'ils sont aussi des hommes politiques, à qui on donne sans doute trop de pouvoir d'ailleurs, et qui défendent leur paroisse, ou plutôt leur département en l'occurence.

Or ce qui se passe, c'est que plutôt que d'essayer d'assurer la sécurité, on interdit les supporters adverses, bien plus simple à faire.

La connivence entre préfet et club existe et les exemples ne manquent pas, sans même aller jusqu'en Corse ou c'est même devenu la norme. Quelques exemples parmi d'autres:

Mai 2022, nous jouons un barrage à Auxerre, et l'AJA, avec l'aide du préfet, fait en sorte que les supporters sochaliens ne puissent remplir le parcage et que l'accès au stade leur soit bien plus difficile. Ceux qui y étaient pourront témoigner.

Nancy l'an dernier, dont les supporters s'embrouillent avec la moitié des clubs de la division et le préfet nous pond un arrêté pour interdire les déplacements libres de sochaliens.

Conclusion, telle une guerre de clochers, il préfèrent défendre envers et contre tout leur département plutôt que d'assurer réellement la sécurité des citoyens et si problème il y a, il pourront toujours dire "c'est la faute des autres", ce qui n'aide vraiment pas à leur accorder un quelconque crédit.

Et si le préfet de Côte d'or faisait vraiment ça dans un sincère souci de sécurité, pourquoi avoir attendu 2 jours avant le match pour sortir cet arrêté alors que le calendrier est connu depuis Juin 2025 et que c'est tous les ans la même chose quand nous jouons à Dijon? De même, pourquoi le DFCO n'a ouvert sa billeterie que mardi, soit la veille de l'arrêté, si ce n'est pour empêcher que les Franc-comtois n'y accèdent? Tout ça me paraît un peu gros pour que ce soit un hasard.

Le problème c'est qu'on a atteint le point de non-retour, et plus on aura ce genre d'arrêtés, plus cela deviendra la norme, ce qui n'a pas de quoi rassurer quant au respect des libertés individuelles.

[Lejeun]

 

Priver 2000 supporters d'aller voit un atch pour 2 verres en plastique qui n'ont même pas eu le sort escompté c'est une drôle de vision des choses. Il ne faut pas inverser les rôles. Les autorités sont incompétentes, c'est peut-être là qu'est l'histoire de chiottes.

C'est l'intention qui est retenu pas le resultat, puis je ne suis pas au courant de vos histoires de toilettes cassées mais si vous dégradez des infrastructures vous n'avez aucunes excuses pour cela

 

Ton avatar est raccord.

Courage, fuyons !

[AndreAyew-FCSM]

Dijon est amoindri. Victoire de Sochaux 2-1

Ils jouent depuis plusieurs semaines avec des joueurs absents de ci, de là, et ils restent à chaque fois performants.

C'est très vrai. En revanche, l'absence de Delecroix pèse sur la qualité de la relance pour construire depuis leur camp et même dans la sérénité dégagée par leur défense. Je dois avouer ne pas savoir du tout ce que vaut leur gardien remplaçant par contre.

[Pierre_Minus]

J'admire votre naïveté, mais je crois que vous sous-estimez vraiment le pouvoir de nuisance des préfets, notamment depuis le covid ou ce genre d'arrêté pleut.
Si un préfet travaille pour l'état, il se doit d'assurer la sécurité de tous les citoyens, mais pas de faire en sorte de rejeter la faute sur les autres. Je n'oublie pas qu'ils sont aussi des hommes politiques, à qui on donne sans doute trop de pouvoir d'ailleurs, et qui défendent leur paroisse, ou plutôt leur département en l'occurence.

Conclusion, telle une guerre de clochers, il préfèrent défendre envers et contre tout leur département

Le préfet est nommé par le président de la République, c’est un énarque parachuté pour une certaine période, il n’a ni paroisse ni clocher. Moins il a de manifs, au sens large, à gérer, mieux il se porte. Assurer la sécurité est pour lui au mieux (ou au pire selon le point de vue) un moyen et non une fin.

Ce sont des ”hommes politiques” dans le sens où ils possèdent une hiérarchie ou un réseau à qui ils doivent rendre des comptes. Mais n’étant pas élus ils n’en ont rien à foutre de prendre des mesures impopulaires/arbitraires.

C’est évidemment scandaleux mais c’est bien plus une question de politique nationale que de petits arrangements locaux.

[Soch-Aliens vs Predators]

Du vendredi matin au dimanche matin ?

 

Comment peut-on écrire ce genre de phrase en 2026 dans un état qui se dit une démocratie et dans un pays qui dit respecter les libertés individuelles. 

 

 

Aussi facilement qu'un idiot peut pondre ce genre de message sur un forum fréquenté par des jeunes.

Le Préfet est garant de l'ordre public et de la sécurité.

La question serait plutôt comment le Préfet en est venu à considérer que l'affluence de Sochaliens est une menace contre l'ordre public ?

 

La réponse c'est dégradations à Marcel Picot par des individus masqués donc préméditation, transgression des recommandations anti fumigène, jets d'objet en plastique probablement par manque de bombes agricoles et interventions réitérées d'un énergumène arborant Dieudonné M'Bala M'Bala en avatar, personnage interdit partout ou presque pour risque d'atteintes à l'ordre public, dans le topic consacré au déplacement à Dijon.

 

Je ne dis pas que c'est le cas, mais tu penses bien que si le Préfet avait hésité, il aurait pu faire lire le forum par des gens chargés de le renseigner. Tu vois ça dépasse la simple quenelle espiègle à l'ordre public.

 

Streicher aussi assumait, la corde a aussi bien marché sur lui que sur les autres. 
 

[Le pote au laid]

Après une vague jaune dans la ville de la moutarde, je ne suis pas sûr que l'impression soit celle que vous croyez.
Quant au Préfet qui prend des arrêtés pour nuire au FCSM, Lol.

Essayez voir d'arrêter de casser des robinetteries nauséeuses et de jeter des objets plastiques, par ailleurs modérément biodégradables, à chaque contrariété, et il ne restera plus que votre bienveillance envers M'Bala M'Bala à traiter.

Tu penses vraiment que le préfet de la Côte d'or fait ça de façon totalement libre et sans connivence avec les dirigeants du club de sa ville? Ce n'est pas par soucis de sécurité qu'il prend cet arrêté, mais uniquement parce que le club lui met la pression pour empêcher qu'il y ait trop de supporters sochaliens dans leur stade.

Non Angus. La plupart pour ne pas dire la totalité des préfets redoutent d'avoir à gérer des matchs de L2 ou de L1, et préfèrent de beaucoup que le club de leur ville reste en national, même s'ils prétendent le contraire en société.
De plus, ils ne restent en place en moyenne que deux ans, trois maximum. Donc, flatter les dirigeants n'entre pas dans leurs priorités.

Edit : Pierre Minus et Tetenlair ont parfaitement résumé la chose.

J'admire votre naïveté, mais je crois que vous sous-estimez vraiment le pouvoir de nuisance des préfets, notamment depuis le covid ou ce genre d'arrêté pleut.
Si un préfet travaille pour l'état, il se doit d'assurer la sécurité de tous les citoyens, mais pas de faire en sorte de rejeter la faute sur les autres. Je n'oublie pas qu'ils sont aussi des hommes politiques, à qui on donne sans doute trop de pouvoir d'ailleurs, et qui défendent leur paroisse, ou plutôt leur département en l'occurence.
Or ce qui se passe, c'est que plutôt que d'essayer d'assurer la sécurité, on interdit les supporters adverses, bien plus simple à faire.
La connivence entre préfet et club existe et les exemples ne manquent pas, sans même aller jusqu'en Corse ou c'est même devenu la norme. Quelques exemples parmi d'autres:
Mai 2022, nous jouons un barrage à Auxerre, et l'AJA, avec l'aide du préfet, fait en sorte que les supporters sochaliens ne puissent remplir le parcage et que l'accès au stade leur soit bien plus difficile. Ceux qui y étaient pourront témoigner.
Nancy l'an dernier, dont les supporters s'embrouillent avec la moitié des clubs de la division et le préfet nous pond un arrêté pour interdire les déplacements libres de sochaliens.
Conclusion, telle une guerre de clochers, il préfèrent défendre envers et contre tout leur département plutôt que d'assurer réellement la sécurité des citoyens et si problème il y a, il pourront toujours dire "c'est la faute des autres", ce qui n'aide vraiment pas à leur accorder un quelconque crédit.
Et si le préfet de Côte d'or faisait vraiment ça dans un sincère souci de sécurité, pourquoi avoir attendu 2 jours avant le match pour sortir cet arrêté alors que le calendrier est connu depuis Juin 2025 et que c'est tous les ans la même chose quand nous jouons à Dijon? De même, pourquoi le DFCO n'a ouvert sa billeterie que mardi, soit la veille de l'arrêté, si ce n'est pour empêcher que les Franc-comtois n'y accèdent? Tout ça me paraît un peu gros pour que ce soit un hasard.
Le problème c'est qu'on a atteint le point de non-retour, et plus on aura ce genre d'arrêtés, plus cela deviendra la norme, ce qui n'a pas de quoi rassurer quant au respect des libertés individuelles.

Non mais que le club et le préfet aient des intérêts communs à l'instant t (à savoir accueillir le moins de supporters adverses possible), c'est évident.
On t'explique juste que le préfet ne prend pas ses arrêtés pour faire plaisir aux dirigeants du club local, dont il se contre fout, mais uniquement dans son propre intérêt, à savoir éviter qu'une mauvaise actualité dijonnaise ne vienne gâcher le petit déjeuner de son ministre samedi matin.

[John Locke]

Allons.
Ce ne sont pas les Sochaliens spécifiquement qui sont visés par des arrêtés préfectoraux en France, parce qu'ils auraient cassé un lavabo un jour dans leur vie, ce qui justifierait d'ailleurs selon toi une restriction des libertés publiques et du droit à se déplacer de tous au nom des débordements de quelques-uns, ce qui interpelle déjà sur ton rapport à ces dites libertés, mais l'ensemble des groupes de supporters, tous contraints par-ci, par là, par des excès d'autoritarisme et un trop-plein d'incompétence.

On vit dans le pays où le fiasco du Stade de France en 2022 a été attribué, par le chef de ceux-là même dont tu prends ici la défense, ces bons préfets œuvrant pour le seul bien public, à des étrangers venus béatement supporter leur équipe.
Quand, pendant ce temps-là, chez les Allemands, on gère chaque semaine des déplacements de milliers de supporters susceptibles de casser bien plus qu'un lavabo et donc de heurter d'autant plus tes sensibilités, le tout, si ce n'est dans l'allégresse, au moins dans le respect des libertés et en garantissant la sécurité de tous.

Pour cela, encore faut-il le vouloir.
On peut interdire les déplacements au doigt mouillé, comme c'est le cas aujourd'hui, sans se soucier de ce que cela implique sur un plan éthique et moral, comme on peut considérer qu'une maison d'édition prestigieuse décapitée par un milliardaire, deux ans après une autre, c'est un épiphénomène qui ne veut rien dire sur notre rapport aux libertés.
On peut aussi condamner les lavabos par sécurité, et prier les supporters de se torcher comme ils le peuvent, tant pis, œil pour œil, dent pour dent, le bon mantra philippo-attalien à la "tu casses, tu répares".
Ou alors, tu encadres, parce que c'est ce qui est supposé être ton rôle. Ah oui, c'est chiant, ça c'est sûr ... mais c'est ton rôle. Garantir ET la sécurité de tous, ET les libertés publiques de tous.
Excuse-moi, il m'apparaissait que c'était un objectif que nous nous étions fixés collectivement après le chaos de la première moitié du XXème siècle.
Permets-moi de te dire que mon inquiétude est assez grande de voir des gens doués d'intelligence transiger avec ces évidences.

[Chaudard]

Priver 2000 supporters d'aller voit un atch pour 2 verres en plastique qui n'ont même pas eu le sort escompté c'est une drôle de vision des choses. Il ne faut pas inverser les rôles. Les autorités sont incompétentes, c'est peut-être là qu'est l'histoire de chiottes.

C'est l'intention qui est retenu pas le resultat, puis je ne suis pas au courant de vos histoires de toilettes cassées mais si vous dégradez des infrastructures vous n'avez aucunes excuses pour cela

Ton avatar est raccord.
Courage, fuyons !

Je comprend pas trop le sens de ton message, il n'y a aucun courage à jeter de la merde sur le terrain depuis une tribune ou pour arracher des sièges ou casser des chiottes

[Angus90]

 

 

 

 

Après une vague jaune dans la ville de la moutarde, je ne suis pas sûr que l'impression soit celle que vous croyez.
Quant au Préfet qui prend des arrêtés pour nuire au FCSM, Lol.

Essayez voir d'arrêter de casser des robinetteries nauséeuses et de jeter des objets plastiques, par ailleurs modérément biodégradables, à chaque contrariété, et il ne restera plus que votre bienveillance envers M'Bala M'Bala à traiter.

Tu penses vraiment que le préfet de la Côte d'or fait ça de façon totalement libre et sans connivence avec les dirigeants du club de sa ville? Ce n'est pas par soucis de sécurité qu'il prend cet arrêté, mais uniquement parce que le club lui met la pression pour empêcher qu'il y ait trop de supporters sochaliens dans leur stade.

Non Angus. La plupart pour ne pas dire la totalité des préfets redoutent d'avoir à gérer des matchs de L2 ou de L1, et préfèrent de beaucoup que le club de leur ville reste en national, même s'ils prétendent le contraire en société.
De plus, ils ne restent en place en moyenne que deux ans, trois maximum. Donc, flatter les dirigeants n'entre pas dans leurs priorités.

Edit : Pierre Minus et Tetenlair ont parfaitement résumé la chose.

J'admire votre naïveté, mais je crois que vous sous-estimez vraiment le pouvoir de nuisance des préfets, notamment depuis le covid ou ce genre d'arrêté pleut.
Si un préfet travaille pour l'état, il se doit d'assurer la sécurité de tous les citoyens, mais pas de faire en sorte de rejeter la faute sur les autres. Je n'oublie pas qu'ils sont aussi des hommes politiques, à qui on donne sans doute trop de pouvoir d'ailleurs, et qui défendent leur paroisse, ou plutôt leur département en l'occurence.
Or ce qui se passe, c'est que plutôt que d'essayer d'assurer la sécurité, on interdit les supporters adverses, bien plus simple à faire.
La connivence entre préfet et club existe et les exemples ne manquent pas, sans même aller jusqu'en Corse ou c'est même devenu la norme. Quelques exemples parmi d'autres:
Mai 2022, nous jouons un barrage à Auxerre, et l'AJA, avec l'aide du préfet, fait en sorte que les supporters sochaliens ne puissent remplir le parcage et que l'accès au stade leur soit bien plus difficile. Ceux qui y étaient pourront témoigner.
Nancy l'an dernier, dont les supporters s'embrouillent avec la moitié des clubs de la division et le préfet nous pond un arrêté pour interdire les déplacements libres de sochaliens.
Conclusion, telle une guerre de clochers, il préfèrent défendre envers et contre tout leur département plutôt que d'assurer réellement la sécurité des citoyens et si problème il y a, il pourront toujours dire "c'est la faute des autres", ce qui n'aide vraiment pas à leur accorder un quelconque crédit.
Et si le préfet de Côte d'or faisait vraiment ça dans un sincère souci de sécurité, pourquoi avoir attendu 2 jours avant le match pour sortir cet arrêté alors que le calendrier est connu depuis Juin 2025 et que c'est tous les ans la même chose quand nous jouons à Dijon? De même, pourquoi le DFCO n'a ouvert sa billeterie que mardi, soit la veille de l'arrêté, si ce n'est pour empêcher que les Franc-comtois n'y accèdent? Tout ça me paraît un peu gros pour que ce soit un hasard.
Le problème c'est qu'on a atteint le point de non-retour, et plus on aura ce genre d'arrêtés, plus cela deviendra la norme, ce qui n'a pas de quoi rassurer quant au respect des libertés individuelles.

Non mais que le club et le préfet aient des intérêts communs à l'instant t (à savoir accueillir le moins de supporters adverses possible), c'est évident.
On t'explique juste que le préfet ne prend pas ses arrêtés pour faire plaisir aux dirigeants du club local, dont il se contre fout, mais uniquement dans son propre intérêt, à savoir éviter qu'une mauvaise actualité dijonnaise ne vienne gâcher le petit déjeuner de son ministre samedi matin.

 

Tu te contredis un peu. Tu reconnais que les deux parties ont des intérêts communs et tu penses que les deux ne sont pas en contact? J'imagine très bien les dirigeants dijonnais alerter le préfet pour lui signifier qu'ils ne savent quoi faire face à l'afflux de supporters sochaliens et insister sur l'aspect sécuritaire, nonobstant volontairement l'aspect populaire du soutien sochalien qui peut infuencer le sportif.

Si seule la sécurité l'importe, pourquoi ne viser que les supporters sochaliens dans l'arrêté? pourquoi ne pas avoir anticipé alors que tout le monde savait très bien qu'au vu de la position des deux équipes et des saisons précédentes ça allait se passer ainsi? C'est donc soit de l'incompétence, soit de la malveillance, voire un peu des deux.

Prétendre vouloir assurer la sécurité en opposant les gens les uns contre les autres me paraît assez contre-productif. Ici on a juste l'impression qu'on a les dangereux sochaliens nombreux et assoiffés de sang contre les gentils bourguignons sans défense qui subissent un envahissement étranger. Remarquez, c'est plutôt tendance comme façon de raisonner malheureusement.

 

De toute façon on s'en fout, ça ne nous empêchera pas de gagner en jouant à domicile.

[John Locke]

Le scénario que j'imagine :

- Le FCSM, conscient de la possibilité que ce match puisse être si ce n'est décisif, au moins hautement symbolique, anticipe et demande au DFCO et, possiblement, aux autorités de mettre à la disposition du club une tribune dont nous aurions la charge d'assurer la sécurité, et donc la responsabilité, avec les forces de l'ordre réquisitionnées.

- Le DFCO, refusant de se faire humilier chez lui par un concurrent, et mesurant sans doute mal la légitimité de la demande sochalienne, émet une fin de non-recevoir.
On va gérer, de toute façon, le préfet va interdire le déplacement hors parcage, et on sera tranquille entre nous.
Dijon évalue donc très mal la détermination des supporters sochaliens, et pense qu'un système de packs 3 matchs à 25 euros sur Internet et une vente de ce match précis uniquement aux guichets suffiront à les décourager de ne pas investir les tribunes non actives.

- Erreur grossière : les supporters du FCSM sont déterminés et achètent des places coûte que coûte tandis que le préfet sirote sa Suze, parce qu'on aura bien le temps de voir venir cette histoire de pseudo derby.
Le DFCO panique et rétropédale : pour arrêter la saignée, on va ouvrir une tribune dans l'espoir d'y regrouper le maximum de ploucs jaunes et bleus et éviter d'éventuels débordements. Ils seront contents d'être ensemble et nous feront moins chier qu'éparpillés partout.
Sauf qu'il y aura, de fait, ET une tribune regroupée, ET des gens éparpillés.
Pendant ce temps-là, on agite le préfet pour qu'il finisse rapido son apéro et nous aide à contenir le flot de sauvages à venir.

- Le préfet termine son verre et répond enfin au téléphone.
Oh la la, c'est quoi ce bordel encore ? Interdisez-moi le déplacement de ces cons en dehors du parcage, je ne veux pas d'emmerdes, et s'il y a des emmerdes, au moins, moi je me défausse, j'aurai prévenu.
J'ai pas assez d'effectifs pour gérer vos conneries, alors s'ils viennent, ils viennent, mais c'est plus mon problème.
Allez, bon match les cons !

[Angus90]

Le scénario que j'imagine :

- Le FCSM, conscient de la possibilité que ce match puisse être si ce n'est décisif, au moins hautement symbolique, anticipe et demande au DFCO et, possiblement, aux autorités de mettre à la disposition du club une tribune dont nous aurions la charge d'assurer la sécurité, et donc la responsabilité, avec les forces de l'ordre réquisitionnées.

- Le DFCO, refusant de se faire humilier chez lui par un concurrent, et mesurant sans doute mal la légitimité de la demande sochalienne, émet une fin de non-recevoir.
On va gérer, de toute façon, le préfet va interdire le déplacement hors parcage, et on sera tranquille entre nous.
Dijon évalue donc très mal la détermination des supporters sochaliens, et pense qu'un système de packs 3 matchs à 25 euros sur Internet et une vente de ce match précis uniquement aux guichets suffiront à les décourager de ne pas investir les tribunes non actives.

- Erreur grossière : les supporters du FCSM sont déterminés et achètent des places coûte que coûte tandis que le préfet sirote sa Suze, parce qu'on aura bien le temps de voir venir cette histoire de pseudo derby.
Le DFCO panique et rétropédale : pour arrêter la saignée, on va ouvrir une tribune dans l'espoir d'y regrouper le maximum de ploucs jaunes et bleus et éviter d'éventuels débordements. Ils seront contents d'être ensemble et nous feront moins chier qu'éparpillés partout.
Sauf qu'il y aura, de fait, ET une tribune regroupée, ET des gens éparpillés.
Pendant ce temps-là, on agite le préfet pour qu'il finisse rapido son apéro et nous aide à contenir le flot de sauvages à venir.

- Le préfet termine son verre et répond enfin au téléphone.
Oh la la, c'est quoi ce bordel encore ? Interdisez-moi le déplacement de ces cons en dehors du parcage, je ne veux pas d'emmerdes, et s'il y a des emmerdes, au moins, moi je me défausse, j'aurai prévenu.
J'ai pas assez d'effectifs pour gérer vos conneries, alors s'ils viennent, ils viennent, mais c'est plus mon problème.
Allez, bon match les cons !

J'ai peur que tu ne sois pas si loin de la réalité, à part pour la Suze. Il y a vraiment des gens qui boivent ça?

[Seb le lionceau]

Idem. On ne doit pas être très loin de ce qui s'est passé en coulisses. Sinon, pour la Suze, la dernière fois que j'en ai entendu parler, c'était dans un sketch de Guy Bedos. Et ça remonte déjà à un paquet d'années...

[Levieux]

Comme on dit dans le cher ,ne suze que si on sancerre..

[Fab de Dijon]

 

Dijon est amoindri. Victoire de Sochaux 2-1

Ils jouent depuis plusieurs semaines avec des joueurs absents de ci, de là, et ils restent à chaque fois performants.

 

 

Bonjour à tous, un petit passage par chez vous avant ce match au sommet du National. Je ne commenterai que le sportif, le reste c'est pas l'objet. Effectivement, ça fait un moment qu'il nous manque des joueurs, on a notamment joué plus de 2 ou 3 mois sans 10, depuis la blessure de Lembezat. La bonne nouvelle, de notre côté, c'est qu'on a retrouvé Baretto et Tavares la semaine passée. Ils seront là demain aussi. Avec Baretto, on retrouve un milieu offensif de métier pour jouer au poste de 10, ce qui est important dans un 442 losange. Ca faisait pas mal de match qu'on bricolait avec Marié en 10, ce n'est pas son poste. 
Pour nous, demain, je m'attends à la même compo que la semaine passée : Montfort - Hamada - Bernard - Diouf - Diallo (devrait jouer LG) - Vargas Rios - Marié (en 6) - Chouchane - Baretto - Tavares - Ntamack

 

L'absence de Barka est préjudiciable, c'est notre meilleur offensif, mais Tavares a le pouvoir de vous faire souffrir en pesant dans la surface, je pense que Peybernes risque d'avoir du mal face à lui, d'ailleurs.

Ce sera aussi un match particulier pour Vitelli, né à Dijon, qui a joué au DFCO de ses 7 ou 8 ans jusqu'à ses 19 ans, n'a pas été conservé après les U19, avant de rebondir à Guingamp.

 

L'ambiance devrait être chaude, il y aura certes beaucoup de sochaliens au stade, mais le public dijonnais semble s'être fortement mobilisé aussi.

[John Locke]

Vous avez une mauvaise perception de Peybernes.
Ici même d'ailleurs, il a longtemps été schlagué trop gratuitement parce qu'il est vieux, et parce qu'il est lent (lien de cause à effet ? peut-être).
Sauf que la vérité du terrain parle.
Peybernes n'est passé à côté d'aucun match, et aucun adversaire ne l'a singulièrement mis en difficulté.
Il lui arrive, effectivement, d'être parfois déposé en vitesse pure mais sa science du placement et son intelligence de jeu lui permettent de quasiment toujours tout compenser. Il lit très les trajectoires et se positionne en conséquence de manière efficiente.
Hormis le délit de sale gueule à son sujet, il n'y a aucune raison selon laquelle il souffrirait davantage face à Tavares que face à d'autres attaquants de la division, Farage encore la semaine dernière.

C'est bien simple, je pense que Peybernes est notre joueur le plus régulier de la saison avec Masson.
Pas d'éclats particuliers, mais aucun naufrage, quand tous les autres ont presque ont connu des trous d'air.

[Dadrom]

''Soch-Epstein vs Predators''

[Le_Retour_Du_Roi]

Tu commences sérieusement à nous casser les burnes avec ton IA. Vis un peu, profites, savoure ce moment plutôt que de demander son avis à un robot.

 

Le football se vit, il est question d'émotions, de technique, de tactique... de plein de choses qui font de ce sport un sport vivant.

 

Oui on peut perdre mais on peut aussi gagner.

 

Déjà d'une je veux bien faire des efforts pour être poli et m'auto-modérer pour une trêve à la durée indéterminée, mais il va falloir que tu en fasses de même.

 

Parce que j'ai un scoop pour toi, je ne suis pas ton chien. Donc tu me parles gentiment.

 

Deuzio que ce que dit l'IA ne te convienne pas je l'entends bien. Mais maintenant en ayant perdu à domicile, avec 1 point sur les 2 derniers matchs, dont un rattrapage à la 94eme, je ne me sens pas super confiant.

 

Voilà, c'est tout. C'est une impression personnelle. J'ai encore le droit d'en avoir et de les partager.

[Seb le lionceau]

 

Tu commences sérieusement à nous casser les burnes avec ton IA. Vis un peu, profites, savoure ce moment plutôt que de demander son avis à un robot.

 

Le football se vit, il est question d'émotions, de technique, de tactique... de plein de choses qui font de ce sport un sport vivant.

 

Oui on peut perdre mais on peut aussi gagner.

 

Déjà d'une je veux bien faire des efforts pour être poli et m'auto-modérer pour une trêve à la durée indéterminée, mais il va falloir que tu en fasses de même.

 

Parce que j'ai un scoop pour toi, je ne suis pas ton chien. Donc tu me parles gentiment.

 

Deuzio que ce que dit l'IA ne te convienne pas je l'entends bien. Mais maintenant en ayant perdu à domicile, avec 1 point sur les 2 derniers matchs, dont un rattrapage à la 94eme, je ne me sens pas super confiant.

 

Voilà, c'est tout. C'est une impression personnelle. J'ai encore le droit d'en avoir et de les partager.

 

 

Je ne m'emporte jamais avec personne (sauf avec JL mais au moins les prises de bec avec lui ont un sens, les échanges argumentés et il y a du respect.). Je n'ai absolument rien contre toi, je ne te connais pas et je ne cherche pas d'emmerdes. Mais tes interventions sur le forum me font souvent soupirer (pour être poli). Avec tes posts réguliers liés à l'IA - je passe volontairement tout le reste, il y aurait trop à dire - tu soules. JL caricature souvent en te disant d'aller jouer à FIFA mais je ne suis pas loin de lui donner raison. Et ceci étant dit, à part l'expression "casser les burnes", expression un peu forte j'en conviens, en quoi t'ai-je manqué de respect?

 

Encore une fois, je ne cherche pas à t'embêter. Tu es libre de parcourir ce forum. Comme tout le monde. Mais arrête avec certains délires. Si tu réfléchis un peu et prends un peu de recul, tu comprendras aisément aux nombreuses fois où il y a eu  matière à soupirer (euphémisme).

 

Place au match. Je n'ai pas le temps ni l'envie de me lancer dans une prise de tête.

 

On a un gros match qui nous attend. Avec une potentielle montée au bout. Restons unis.

[Levieux]

Un petit conseil pour ceux qui ont pas fait de déplacement depuis longtemps..
Faut il y aller ?
Quelle atitude adopter ?
Ces arrêtés font plus de mal que de bien pour finir..

[John Locke]

Tu y vas, habillé comme pour aller chez ton boulanger (sauf si tu vas chez ton boulanger habillé en homme-sandwich FCSM) et il n'y aura aucun problème.
Quant à mettre un maillot du FCSM sous ses couches de vêtement, c'est à la discrétion de chacun.
Je ne vais pas tenter le diable.
Je laisserai également mes abonnements à Bonal dans un tiroir à la maison.

[slow pulse boy]

Non mais que le club et le préfet aient des intérêts communs à l'instant t (à savoir accueillir le moins de supporters adverses possible), c'est évident

Je vais jouer les candides, mais l'aspect purement sécuritaire est contrebalançable par le reste.

Il arrive quand même très souvent que le déplacement de supporters adverses engendre un surcroît de chiffre d'affaires bien supérieur à d'éventuelles dégradations ; et donc que les commerçants seraient en droit de réclamer qu'on assure la sécurité des personnes et des biens par des moyens proportionnés (autrement dit, normaux) et qu'on les laisse bosser. Il existe encore des force de l'ordre conventionnelles et - au pire - des assurances, non ?

[OlivierASC]

Y'a pas vraiment de complot dijonnais entre le préfet et le club, comme ça a été dit, ça arrange plutôt les préfets que leur clubs restent en national, avec le déplacement de 50 à 100 pèlerins adverses voire 0 par match.

 

Le préfet ouvre le parapluie avec son arrêté 'comment ça 4000 Sochaliens?? j'en avais autorisé 800 et dans le parcage" comme ça en cas de problème, il sera couvert.

Autoriser + de supporters adverses l'aurait obligé a faire appel à + d'effectif voire faire venir des CRS , la y'a + du monde mais c'est censé être des locaux (puisqu'il a interdit aux vilains Sochaliens de venir) donc ce sera au commissaire de Dijon de battre le rappel de ses troupes un vendredi soir.

 

La plupart sont des politiciens carriéristes faut pas qu'il y ait de tache dans leur dossier sinon ils se retrouvent sous préfet de la Creuse plutôt qu'a Tahiti. 

[Tool78]

 

 

Dijon est amoindri. Victoire de Sochaux 2-1

Ils jouent depuis plusieurs semaines avec des joueurs absents de ci, de là, et ils restent à chaque fois performants.

 

 

Bonjour à tous, un petit passage par chez vous avant ce match au sommet du National. Je ne commenterai que le sportif, le reste c'est pas l'objet. Effectivement, ça fait un moment qu'il nous manque des joueurs, on a notamment joué plus de 2 ou 3 mois sans 10, depuis la blessure de Lembezat. La bonne nouvelle, de notre côté, c'est qu'on a retrouvé Baretto et Tavares la semaine passée. Ils seront là demain aussi. Avec Baretto, on retrouve un milieu offensif de métier pour jouer au poste de 10, ce qui est important dans un 442 losange. Ca faisait pas mal de match qu'on bricolait avec Marié en 10, ce n'est pas son poste. 
Pour nous, demain, je m'attends à la même compo que la semaine passée : Montfort - Hamada - Bernard - Diouf - Diallo (devrait jouer LG) - Vargas Rios - Marié (en 6) - Chouchane - Baretto - Tavares - Ntamack

 

L'absence de Barka est préjudiciable, c'est notre meilleur offensif, mais Tavares a le pouvoir de vous faire souffrir en pesant dans la surface, je pense que Peybernes risque d'avoir du mal face à lui, d'ailleurs.

Ce sera aussi un match particulier pour Vitelli, né à Dijon, qui a joué au DFCO de ses 7 ou 8 ans jusqu'à ses 19 ans, n'a pas été conservé après les U19, avant de rebondir à Guingamp.

 

L'ambiance devrait être chaude, il y aura certes beaucoup de sochaliens au stade, mais le public dijonnais semble s'être fortement mobilisé aussi.

 

 

Merci pour ton message qui est intéressant

 

J'espère que Dijon et Sochaux monteront en fin de saison et que le match demain se déroulera sans heurts 

 

On va regarder très attentivement la rencontre et on verra une fois le coup de sifflet final donné si Peybernes (et l'ensemble de notre défense) a maîtrisé ou non vos attaquants

 

je suis moins confiant que JL concernant Peybernes, ce qui n'est pas bien grave car l'essentiel est ailleurs : nous sommes confiants pour la montée. 

 

je considère à titre personnel que ce qui se passera demain du côté de Concarneau est aussi important que ce qui se passera du côté de Dijon. En tout cas ca sera au moins aussi décisif car le foot est ainsi fait : on peut faire un superbe nul et voir Rouen dangereusement se rapprocher comme on peut réaliser une purge, se séparer sur un nul 0-0 calamiteux et voir l'avance sur Rouen augmenter. 

 

Bon match à tous, vivement demain

[Dadrom]

Communiqué DFCO

https://www.dfco.fr/...que-officiel-2/

[Tool78]

cette partie s'appelle un procès d'intention doublé d'un jugement de valeurs. Que vient foutre l'intelligence là dedans ? 

 

''De nombreux supporters sochaliens ont semble-t-il pu acheter des billets via la billetterie grand public, raison pour laquelle la Préfecture a également pris la décision d’interdire tout spectateur sochalien de se prévaloir de la qualité de supporter de son équipe en dehors du parcage prévu à cet effet. Si le DFCO ne peut que regretter que des supporters adverses ne puissent cohabiter intelligemment, il n’est là encore pas décisionnaire''.

 

C'est une dangereuse façon de faire des amalgames et de considérer que tous les supporters de Sochaux sont des décérébrés prêts à en découdre.

 

C'en est presque insultant. Et ça aurait même tendance à souffler sur les braises : l'exact effet inverse de celui escompté. 

 

Même si, nous ne sommes pas dupes, le seul objectif de ce communiqué est de se dédouaner : nous, on a rien fait de mal, on y est pour rien, restez chez vous. Bah non. En quoi moi, supporter sochalien vivant en Rhone Alpes, je n'aurais pas le droit d'aller m'installer sagement en tribune, pour voir le match ? 

[Malpaso25]

Effectivement, quel communiqué de merde! rien de mieux pour mettre le feu.... " c'est pas de notre faute, nous les exemplaires supporters dijonais, si ceux de Schaux sont des abrutis"... bref...