99 réponses à ce sujet

[Cossis]

Rouen, avec leur calendrier d'ici la fin de saison (avec un Fleury-Rouen en feu d'artifice pour la dernière journée), je mange un rat s'ils finissent second, voire un hamster s'ils gardent la 3ème place...

Pauvre bête !

[Cossis]

Perso, je n'accorde aucune importance à ce genre de statistiques. Chaque match à sa propre vérité.

Moi non plus car chaque match est un nouveau match avec son propre contexte mais, alors que l'on dit par exemple que Auxerre est (ou était) notre bête noire, on peut penser que le stade Gaston-Gérard nous réussit plutôt. De la même façon et en sens inverse, Bonal réussit plutôt aux Dijonnais.

[Cossis]

Je me souviens d'un Sochaux Strasbourg où nous avions carrément ouvert l'anneau au dessus du parcage pour accueillir toutes les strasbourgeoises au meme endroit.
Nous avions perdu et pris une bonne branlée en tribune mais côté fais divers rien à redire par les autorités à part quelques faits isolés mais rien dans Bonal.

Faut savoir ce que l'on veut au final, que la fête soit belle et encadrée ou le bordel et des débordements non maîtrisés par une gestion à la petite semaine.

Comme le dit Lejeun le préfet devra assumer si débordement il y a, mais au final on sait tous qui seront les personnes sanctionnées en tout cas pas les autorités incompétentes.

Le préfet n'assumera rien quoi qu'il arrive. C'est à ceux qu'il aura pénalisés d'assumer l'achat des billets pour rien et de rendre devant la justice des débordements s'il y en a.

[Aurel]

C'est à l'image de ce qu'il se passe tous les we dans les differents stades en France... Un fiasco total.

[GauchixHBCM]

Le préfet, il veut aussi interdire les véhicules immatriculés 25 tant qu'on y est.

 

Donc, on peut se déplacer en Europe sans problème mais pas aux alentours du stade à Dijon vendredi soir à pied et en portant du jaune et bleu. 

Pauvre société. 

[Aurel]

On a la société qu'on mérite.

[John Locke]

C'est à l'image de ce qu'il se passe tous les we dans les differents stades en France... Un fiasco total.

C'est absolument consternant. Et même terrifiant.

Déjà, les libertés publiques n'ont plus aucune valeur. On interdit parce qu'on ne sait pas gérer.
Parce que tu te revendiques de quelque chose, tu n'as pas le droit d'être à un endroit précis à tel moment.
Mais quels cerveaux malades peuvent pondre cela en toute conscience ; pire encore, combien sommes-nous nous-mêmes malades d'accepter collectivement cette dérive sans broncher ?
On m'interdit quelque chose parce que je me revendique de quelque chose.
Il faut saisir le délire.
"Toute personne se revendiquant fan de Johnny Hallyday sera interdit d'accéder au concert de Michel Sardou".

Ce à quoi j'ajouterai donc que le préfet est garant et responsable de l'ordre public.
Mais il n'est pas l'affilié d'un club de football.
Sa mission, c'est donc de garantir la sécurité d'un match au stade Gaston-Gérard et la liberté des individus de s'y rendre, sans discrimination.
Son sujet n'est donc pas de savoir s'il y aura davantage de supporters dijonnais ou sochaliens dans le stade.
Son sujet, c'est comment permettre à chacun d'assister à ce match en toute sécurité, et donc en anticipant les éventuels affrontements qui pourraient avoir lieu entre supporters.
L'analyse était aussi simple que rapide : la demande à Sochaux est très forte, entraînant des risques de déplacement massif qu'il est nécessaire de contenir pour garantir la sécurité de tout le monde. Une tribune est fermée depuis le début de la saison au stade Gaston-Gérard. Elle sera mise à la disposition du FC Sochaux-Montbéliard qui, dans la limite des places disponibles, mettra en place le déplacement de ses supporters en coordination avec ses groupes organisés.
Et point, c'était terminé.
C'est à eux, ensuite, de mettre en place la sécurité adéquate, et peut-être de donner des consignes précises aux gens qui se rendent au stade.

Au lieu de quoi, on limite donc les libertés publiques.

Il est temps que quelqu'un ait la voix pour porter ce sujet dans le débat public.
Les supporters servent de laboratoire à tous les débiles liberticides qui se succèdent à l'Interieur et dans les préfectures.

[Le_Retour_Du_Roi]

Oui, mais probablement pas si simple.

 

Début des années 60, on était dans la société de la responsabilité. Style, cela ne viendrait à l'idée de personne d'aller tabasser son voisin à mort parce que "le but à la 95eme il était pas hors jeu enculé !". Aujourd'hui, on n'est plus dans le cas d'école, mais dans l'ordre du possible, je n'ose pas dire du probable.

 

Du coup, cela veut dire réserver des tribunes spécifiques pour chaque groupe de supporters, organiser les flux, faire en sorte que les mecs ne se croisent jamais etc etc.

 

Bref. Quand on a plus envie de se faire chier à gérer ça pour un OM - PSG tu penses bien que les mecs ils ont autre chose à foutre pour un Dijon - Sochaux.

 

Du coup, comme ils préfèrent foutre du CRS à courir après du dealer qu'après du supporter de base, ils interdisent.

 

Attention, je ne cautionne pas, j'explique.

 

Ce qui veut dire que pour faire respecter la sécurité publique partout et donc du coup la liberté de circuler, il faut plus de flics partout. Cf JO.

 

Mais comme on a 3 500 milliards d'euros de dettes, des guerres un peu partout dans le monde, des hôpitaux qui ferment, on préfère investir sur le char Leclerc, ou sur le sous-marin nucléaire qui a pour but de jamais servir.

 

Alors tu sais Dijon - Sochaux, franchement ils en ont rien à foutre.

 

Et je dis pas ça méchamment, hein ... Mais c'est la réalité. En tous cas c'est ce que je pense.

[klijnjan]

Rouen, avec leur calendrier d'ici la fin de saison (avec un Fleury-Rouen en feu d'artifice pour la dernière journée), je mange un rat s'ils finissent second, voire un hamster s'ils gardent la 3ème place...

Pauvre bête !

Tu prends un sacré risque. Surtout pour le hamster.

[Aurel]

Oui, mais probablement pas si simple.

Début des années 60, on était dans la société de la responsabilité. Style, cela ne viendrait à l'idée de personne d'aller tabasser son voisin à mort parce que "le but à la 95eme il était pas hors jeu enculé !". Aujourd'hui, on n'est plus dans le cas d'école, mais dans l'ordre du possible, je n'ose pas dire du probable.

Du coup, cela veut dire réserver des tribunes spécifiques pour chaque groupe de supporters, organiser les flux, faire en sorte que les mecs ne se croisent jamais etc etc.

Bref. Quand on a plus envie de se faire chier à gérer ça pour un OM - PSG tu penses bien que les mecs ils ont autre chose à foutre pour un Dijon - Sochaux.

Du coup, comme ils préfèrent foutre du CRS à courir après du dealer qu'après du supporter de base, ils interdisent.

Attention, je ne cautionne pas, j'explique.

Ce qui veut dire que pour faire respecter la sécurité publique partout et donc du coup la liberté de circuler, il faut plus de flics partout. Cf JO.

Mais comme on a 3 500 milliards d'euros de dettes, des guerres un peu partout dans le monde, des hôpitaux qui ferment, on préfère investir sur le char Leclerc, ou sur le sous-marin nucléaire qui a pour but de jamais servir.

Alors tu sais Dijon - Sochaux, franchement ils en ont rien à foutre.

Et je dis pas ça méchamment, hein ... Mais c'est la réalité. En tous cas c'est ce que je pense.

Non, il est plis facile de gérer les supporters si tu les mets dans une tribune dédiée. Les plus actifs seront pris en charge sur l'autoroute, il suffisait de canaliser les autres vers une entrée. La beaucoup seront disséminés un peu partout et rien ne dit que ça se passera bien.
Le dernier exemple en date assez significatif est Paris FC-Lens. Parcage limité à 500 pour des incidents au Parc (quel rapport ?)et finalement les Lensois étaient 3 fois plus dans le stade. Sans aucune incidents d'ailleurs. Mais c'est un grand débat, et encore une fois c'est bien que tout le monde prenne la mesure de ce que les ultras vivent chaque we, que ce ne soit pas juste une sensation de privation individuelle sur ce match car c'est l'affiche de la saison. Liberté pour les Ultras, et pour les autres bien entendu.