359 réponses à ce sujet

[Le Pyro 92]

9 matchs 9 finales l'équation est là.

 

Le reste est du flan.

 

Arrêtez de vous prendre la tête.

[Stormtrooper]

Jeannin a été très bon dans ses relances hier soir.
Sinon cette victoire après un repos forcé est très importante. Elle nous lance bien dans le sprint final.
J'ai trouvé Mexique-Masson très bons, Peybernes-Vitelli très sûrs et je suis content pour Djoco.
Par contre, match compliqué pour Tavares, Gomel pas ouf et Bagdadi un peu lent...
Boutou reste vraiment le joueur indispensable...

Désolé de remettre une pièce dans le bouzin.
La charnière et les milieux axiaux ont été très bons et sûrs. Le gardien a bien relancé. Quel fait est la cause ou la conséquence de l'autre ?
Pierre vient de passer cinq matchs avec devant lui un Masson qui tirait la langue, logique de balancer des saucisses loin devant, non ?

Tu noteras que je ne cite pas Pierre que je considère comme notre numéro 1. Je fais juste le constat que Jeannin a fait le taf...

[philnight]

Allez,
Je clos de mon côté,

Je veux bien tout lire, mais que l'on m'explique aujourd'hui que Ndour n'était pas victime d'un délit de sale gueule pendant 3 ans ici, c'est une pure réécriture de l'histoire.

Sur le fond, le concernant, Pierre Minus a raison, et je l'ai dit aussi, un milieu offensif qui ne sait pas tirer un corner, c'est plus problématique qu'un latéral qui ne centre pas comme Hakimi, et cela n'a rien à voir avec "le football il a changé".
Que le football ait changé ou pas parce que Guardiola fait le mariole, n'enlève rien au fait qu'un défenseur, en Ligue 2, doit savoir bien défendre avant tout.
Si le football il a changé, il faudrait aussi que les gens dont le logiciel fonctionne encore comme si Sochaux était en 16eme de finale de Coupe UEFA, revoient un peu leurs standards à la baisse.

Quant à Pierre, je pense avoir tout dit, le post de theobess que je citais initialement résumait tout, et je le maintiens, et vous vous en remettrez ; libre à chacun de se sentir visé ou non, mais il y a clairement des gens à l'affût d'une potentielle baisse de régime, cela se sent dans la manière dont ses prestations sont commentées. La nature des commentaires, le jour où il passera à travers, nous dira bien ce qu'il en est exactement.

Je propose que tu ouvres le topic du prochain match contre Aubagne, avant que quelqu'un d'autre ne s'en occupe, ça se passe plutôt bien quand tu t'en occupes donc ne changeons pas une équipe qui gagne !!

[cdsb90]

Certains ont toujours besoin d'une tête de turc, ça a toujours été le cas à Sochaux, à raison ou à tord.

L'année dernière, il y en avait beaucoup qui pouvait y prétendre au vu de la nullité de certains. Cette année c'est plus dur car presque tout le monde joue à son niveau.
En début d'année, certains avaient Pierre dans le viseur pour la raison toute simple qu'il remplaçait leur chouchou Patouillet. Pierre les a fait taire. Mais il en faudrait pas beaucoup pour qu'il se refasse critiquer alors que sa saison est très bonne.

Même si ce n'est pas dit clairement et si c'est indirect, nous y voilà.

Pierre ne coute pas de point, mais il n’est pas titulaire et premier clean sheet depuis une eternité, ce que dit d’ailleurs Hognon de facon implicite dans l’itw d’apres match. Il sous entend meme que Pierre n’a pas sa place assuré.
Le constat est cruel mais pas faux non plus.

Ce n’est pas la tete de turc en revanche. Un bon entraineur voit le point faible, pas redhibitoire, mais un peu plus faible que les autres.

[beaunsantos]

Certains ont toujours besoin d'une tête de turc, ça a toujours été le cas à Sochaux, à raison ou à tord.

L'année dernière, il y en avait beaucoup qui pouvait y prétendre au vu de la nullité de certains. Cette année c'est plus dur car presque tout le monde joue à son niveau.
En début d'année, certains avaient Pierre dans le viseur pour la raison toute simple qu'il remplaçait leur chouchou Patouillet. Pierre les a fait taire. Mais il en faudrait pas beaucoup pour qu'il se refasse critiquer alors que sa saison est très bonne.

Même si ce n'est pas dit clairement et si c'est indirect, nous y voilà.

Pierre ne coute pas de point, mais il n’est pas titulaire et premier clean sheet depuis une eternité, ce que dit d’ailleurs Hognon de facon implicite dans l’itw d’apres match. Il sous entend meme que Pierre n’a pas sa place assuré.
Le constat est cruel mais pas faux non plus.

Ce n’est pas la tete de turc en revanche. Un bon entraineur voit le point faible, pas redhibitoire, mais un peu plus faible que les autres.

C'est bien ta tête de turc. Et ce n'est pas nouveau. Ton post donne raison à JL qui devrait seulement préciser que cela concerne une minorité du forum.

[Tool78]

Une infime minorité

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est-à-dire que nous ne sommes pas tous intelligents, je suis donc assez légitime pour représenter cette frange du forum.

Quand on dit que Pierre ne dégage pas bien et  notamment la sérénité, on a une tête de turc.

Quand on dit que c'est de la faute de Fofana, on est un fin analyste ?

 

C'est peur que ce soit trop subtil pour mes confrères, les idiots. 

[John Locke]

Il n'a jamais été question de dire que Pierre est la tête de turc parce qu'il est dit qu'il dégage mal.
Si tu veux être pris pour intelligent, ce que tu es, commence par arrêter de jouer au con.

[Soch-Aliens vs Predators]

La flatterie est sans effet sur moi.

Si on dit qu'il sort mal et qu'après avoir quitté sa cage de 10 m, il boxe d'un poing rageur le ballon à 12 m de sa ligne de but, pour un rapport bénéfice/risque négatif, on a le droit puisqu'on est encore dans le dégagement, même au poing, ou on est dans la fabrique de tête de turc ?

[John Locke]

Vos réactions épidermiques à vous sentir visés et votre cinéma ne font que me conforter.

[les funérailles des tabous]

J’ai lu çà et là que certains d'entre vous estimaient que notre performance était moyenne face à une faible équipe de Concarneau.

Étonnamment, ma lecture est assez différente. Pour ma part, je suis surtout sorti du stade avec la sensation d'un match maîtrisé de bout en bout contre une équipe de Concarneau loin d'être ridicule.

Ce n’est pas la première fois que je lis ici que nous avons joué contre une équipe très faible. Je pense que la multiplication de ce genre de constats pourrait amener à une réflexion bien différente. Peut-être simplement que notre équipe est assez solide et sûre de ses forces pour faire déjouer bon nombre de nos adversaires.

Pour nuancer mon propos, j'ajouterais que j'étais en TNS et que j'ai certainement moins bien suivi l'intégralité des débats que certains d'entre vous. Nonobstant, je me suis déjà fait cette réflexion quant à une différence de perception et d'analyse à l'occasion de matchs que j'avais suivis en streaming.

Pour faire le lien avec la TNS et ce que j'ai pu lire ici chez certains d'entre vous, je regrette également certains choix de chants que je trouve, de ma place d'observateur je le concède, un peu hasardeux. L'exemple le plus frappant a eu lieu lors du tour d'honneur quand les joueurs sont venus saluer la tribune. On a enchaîné deux chants que les joueurs ne semblaient clairement pas connaître alors qu'il était frappant que la plupart attendait le fameux "Olélé olala qui ne saute pas n’est pas sochalien". Chant que nous n'avons d'ailleurs pas scandé une seule fois du match alors qu'il est certainement l'un des plus populaires et entraînants pour l'ensemble du stade. Si l'on rajoute à ça les deux trois abrutis bien imbibés qui se sont foutus sur la gueule, ça ternit un peu l’expérience et m'a conforté dans mon choix de prendre une place pour ma femme, actuellement enceinte, dans le bloc d’à côté.

Je l'ai dit à de nombreuses reprises et je le répète encore, la TNS est l'une des rares satisfactions de cette dernière décennie. Les supporters actifs n'ont jamais aussi bien porté leur nom avec un bloc dynamique, certainement plus encore que les Joyriders qui ont pourtant accompagné les moments les plus forts que j’ai connus avec notre club. Pour autant, en cette fin de saison porteuse d'espoir, je trouve qu'il y a un véritable enjeu : celui d’emmener l'ensemble du stade et des joueurs. Réfléchir au choix des chants en intégrant cette donnée me semblerait important, même si je le répète je n'aurais pas l’outrecuidance de donner des leçons à des gens dont je respecte et mesure l'investissement pour notre club.

[John Bonal]

Ce qui est sûr avec Pierre en tout cas, c'est que grâce à ce gardien haïtien, nos adversaires ont du mal à trouver Louverture.

[Didou]

Ce qui est sûr avec Pierre en tout cas, c'est que grâce à ce gardien haïtien, nos adversaires ont du mal à trouver Louverture.

+ 1
C'est un plus pour nous et de bonne mentalité.
L' atout sain.

[Doc.Fusion]

Joux ma confié qu'il vous trouvait forts.

[Didou]

Et ce même quand on parle d'un cas chaud !

[cdsb90]

 

 

 

Certains ont toujours besoin d'une tête de turc, ça a toujours été le cas à Sochaux, à raison ou à tord.

L'année dernière, il y en avait beaucoup qui pouvait y prétendre au vu de la nullité de certains. Cette année c'est plus dur car presque tout le monde joue à son niveau.
En début d'année, certains avaient Pierre dans le viseur pour la raison toute simple qu'il remplaçait leur chouchou Patouillet. Pierre les a fait taire. Mais il en faudrait pas beaucoup pour qu'il se refasse critiquer alors que sa saison est très bonne.

Même si ce n'est pas dit clairement et si c'est indirect, nous y voilà.

Pierre ne coute pas de point, mais il n’est pas titulaire et premier clean sheet depuis une eternité, ce que dit d’ailleurs Hognon de facon implicite dans l’itw d’apres match. Il sous entend meme que Pierre n’a pas sa place assuré.
Le constat est cruel mais pas faux non plus.

Ce n’est pas la tete de turc en revanche. Un bon entraineur voit le point faible, pas redhibitoire, mais un peu plus faible que les autres.

C'est bien ta tête de turc. Et ce n'est pas nouveau. Ton post donne raison à JL qui devrait seulement préciser que cela concerne une minorité du forum.

 

Non, si tu es un lecteur plus fin de PS, ma tête de turc est un autre joueur, mais je n'empêche personne d'être un servile serviteur de JL.

 

J'ai toujours dit que Pierre avait honorablement remplacé Patouillet, qu'il faisait le job et qu'il ne coutait pas de points. J'ai juste constaté que nos cages étaient trop longtemps "violés" en deuxième partie de saison, et peut-être qu'il lui manquait un supplément de charisme pour bien diriger sa défense. Mais avec ce talent, il serait certainement à un niveau supérieur. 

 

En tout cas, s'il franchit ce palier, ce qui me paraît difficile car lié à de la personnalité, il sera un très bon gardien. 

[Tool78]

le seul truc que j'ai trouvé injuste avec Pierre cette saison, c'est le débat après FCSM/Rouen

 

phl90, les funérailles des tabous notamment nous expliquaient qu'il était responsable des 3 pts envolés (2 plus exactement)

 

mais c'est un cas isolé.

 

Il y a eu aussi un débat légitime après St-Brieuc initié par l'Alien, mais trop vite balayé par ceux qui visaient Fofana comme l'unique responsable du but encaissé.

 

Sinon, globalement, Pierre récolte louanges sur lauriers, ou louriers sur lauanges, je ne sais plus.

[slow pulse boy]

Non, si tu es un lecteur plus fin de PS, ma tête de turc est un autre joueur, mais je n'empêche personne d'être un servile serviteur de JL.

 

Si on pouvait éviter de dire, dès que quelqu'un est d'accord avec John Locke, qu'il est son ami / sbire / toutou / faux compte, ce serait sympa. Ca éviterait d'énerver deux personnes pour le prix d'une

[theobess]

Pierre est très solide dans les airs, sur sa ligne, il est presque toujours bien placé. Il prend énormément de place dans ses sorties dans les pieds, un peu dans le style "handball" à la Neuer (toute proportion gardée). 
 

Lors des derniers matchs, j'ai trouvé également qu'il s'était amélioré dans ses relances et plus globalement dans le jeu au pied. Il tente des relances longues et rasantes dans les pieds; a dribblé des attaquants  adverses sans paniquer, essaye de repartir de derrière... Il y a vraiment du progrès comparé au début de saison sur ce point, ce qui est normal puisque c'est sa première saison en tant que numéro 1. A noté que dans tous les cas, on a aucun mec devant qui est capable de gagner un duel de la tête sur un dégagement du gardien. 

 

Quand je dis qu'il n'a pas le droit à l'erreur sur le forum, il y a l'exemple de Rouen comme le dit Tool. Il y a aussi l'exemple à Villefranche ou il se fait découper les doigts mais pour certains, je n'ai plus les noms, c'était de sa faute, malgré qu'il ait eu deux entorses aux doigts. Pierre aurait du capté le ballon sur une tête piquée à 1m de lui. 

 

Et là, à la première bonne prestation de Jeannin, il est tout de suite remis en comparaison. En plus sur des sujets assez absurdes à mes yeux comme le fait que Jeannin serait plus rassurant que Pierre et apporterait de la sérénité à la défense alors que Jeannin n'a jamais été ce genre de gardien dans sa carrière, étant trop inconstant, avec parfois un placement approximatif et pas très bon dans les airs, donc ne rassurant pas sa défense sur les ballons chauds.

 

Au contraire, Pierre dégage de la sérénité, est plus calme, meilleur dans les airs et capable de prendre ses responsabilités sur les ballons chauds. Il est difficilement critiquable. C'est comme si Masson était remis en question car suspendu ou blessé une journée car Bayanginisa faisait un bon match à sa place. Pour moi, il mérite le même statut qu'un Masson, un Djoco ou Boutoutaou au vu de sa saison, soit celui de pilier de l'équipe, de nom que tu coches en premier sur la feuille quand il est disponible et sans hésitation. 

[beaunsantos]

Pierre ne coute pas de point, mais il n’est pas titulaire et premier clean sheet depuis une eternité, ce que dit d’ailleurs Hognon de facon implicite dans l’itw d’apres match.

Au temps pour moi, cela se passe de commentaires.

[John Locke]

Pierre est très solide dans les airs, sur sa ligne, il est presque toujours bien placé. Il prend énormément de place dans ses sorties dans les pieds, un peu dans le style "handball" à la Neuer (toute proportion gardée).

Lors des derniers matchs, j'ai trouvé également qu'il s'était amélioré dans ses relances et plus globalement dans le jeu au pied. Il tente des relances longues et rasantes dans les pieds; a dribblé des attaquants adverses sans paniquer, essaye de repartir de derrière... Il y a vraiment du progrès comparé au début de saison sur ce point, ce qui est normal puisque c'est sa première saison en tant que numéro 1. A noté que dans tous les cas, on a aucun mec devant qui est capable de gagner un duel de la tête sur un dégagement du gardien.


Quand je dis qu'il n'a pas le droit à l'erreur sur le forum, il y a l'exemple de Rouen comme le dit Tool. Il y a aussi l'exemple à Villefranche ou il se fait découper les doigts mais pour certains, je n'ai plus les noms, c'était de sa faute, malgré qu'il ait eu deux entorses aux doigts. Pierre aurait du capté le ballon sur une tête piquée à 1m de lui.

Et là, à la première bonne prestation de Jeannin, il est tout de suite remis en comparaison. En plus sur des sujets assez absurdes à mes yeux comme le fait que Jeannin serait plus rassurant que Pierre et apporterait de la sérénité à la défense alors que Jeannin n'a jamais été ce genre de gardien dans sa carrière, étant trop inconstant, avec parfois un placement approximatif et pas très bon dans les airs, donc ne rassurant pas sa défense sur les ballons chauds.

Au contraire, Pierre dégage de la sérénité, est plus calme, meilleur dans les airs et capable de prendre ses responsabilités sur les ballons chauds. Il est difficilement critiquable. C'est comme si Masson était remis en question car suspendu ou blessé une journée car Bayanginisa faisait un bon match à sa place. Pour moi, il mérite le même statut qu'un Masson, un Djoco ou Boutoutaou au vu de sa saison, soit celui de pilier de l'équipe, de nom que tu coches en premier sur la feuille quand il est disponible et sans hésitation.

Merci.

Mais comme personne n'a écrit explicitement qu'il était apocalyptique, les gens font semblants de ne pas comprendre ce que l'on veut dire.
Mais il est sûr que, dès lors qu'on renie même désormais l'idée que Ndour était une tête de turc, on ne peut pas comprendre la nuance entre conspuer un joueur et préparer insidieusement et sans le dire les conditions pour qu'il le soit le jour où.

[lamthie25]

Je ne pense pas que le niveau des gardiens soit un problème qui nécessite des pages de disputes. Pierre, Jeannin ou Jeannin, Pierre pour ma part peu importe on a 2 gardiens largement du niveau de National et c'est très bien comme ça. Moi je préfère voir Jeannin jouer mais l'inverse ne me pose aucun problème.

Pour Ndour je suis entièrement d'accord avec JL c'était la tête de turc et moi je le trouvais toujours au niveau, j'avais l'impression de ne pas avoir vu les mêmes matchs. 

 

On peut lister les têtes de turc ou les immunisés permanents, moi je n'ai jamais compris ces jugements définitifs, parfois que j'ai l'impression que les réactions d'après matchs ont été écrites avant que le match ne se joue. 

[John Bonal]

Et surtout, Ndour n'a jamais triché.

[Romi]

Ndour est un très bon défenseur,et il a toujours donner pour être au mieux.

[perrin]

Et N'Dour, à vérifier, mais moi je l'aimais bien et il avait une particularité...dès qu'il jouait on ne perdait pas ou très rarement.

[Levieux]

Et N'Dour, à vérifier, mais moi je l'aimais bien et il avait une particularité...dès qu'il jouait on ne perdait pas ou très rarement.

quand il etait pas la on était dans le dur..cela étant dit sa carrière est finie prématurément..pour ce qui est des têtes de turc je me souviens de croci,Benoît considéré comme des fils a papa,et dernièrement weissbeck etait pas mal critiqué injustement..

[John Bonal]

Moi, ce que je trouve assez sidérant dans ces échanges, c'est qu'on a une équipe qui est troisième, avec des joueurs qui semblent avoir la tête sur les épaules. Or, certains passent leur temps à chercher la petite bête pour créer des problèmes là où il y en a pas.
Autant certains joueurs d'un passé récent (Dossou, Silva) méritaient pleinement d'être des "têtes de turc", autant un Pierre ou par le passé un Ndour font ou ont fait leur job.
Alors oui, il se peut qu'un jour Pierre fasse une erreur qui nous coûte des points, mais ça fait partie du foot.
On évalue un gardien sur les points qu'il fait gagner ou perdre à son équipe. Je pense pour ma part que le bilan de Pierre en la matière est positif.

[Shogun]

C'est certain.

[erbaton25]

JL aurait il oublié ses obligations d'ouvreur de topic ? Le match à Aubagne serait il craint par les supporters ?

[John Locke]

Alexandre Pierre manquera les matchs contre Quevilly et, potentiellement, Versailles, puisqu'il est convoqué en sélection.
Ceux que Jeannin rassure pourront souffler un ouf de soulagement.