359 réponses à ce sujet

[John Bonal]

On a senti une équipe sûre de sa force, sûre de son football pendant 97 minutes. Je trouve en plus qu'on continue à monter en puissance. De bon augure pour la suite.

[Romi]

Le match du fcsm je l'ai trouvé plutôt sérieux, durant un moment Concarneau n'arrivait pas a conserver le ballon.
J' ai vu un Sochaux en bonne partie du match en maîtrise et qui conclut ses actions pour un 2/0.

J' ai bien aimé l'ambiance au stade,pour des raisons personnelles je n' ai pas pu y retourner depuis un long moment j'en avais quasi les larmes aux yeux.

Et avec cette victoire méritée c'est le top + le retour de Peugeot en sponsor ça sent bon pour la suite !

C'est cool, tu t'es garé où du coup?

J' ai pu me garer sur un parking proche du stade, j' ai fais comme tu me la conseillé je suis venu vers 18h et j'ai profité des animations c'était top!

[slow pulse boy]

Orléans et Rouen compte actuellement 1 match de plus que nous et Dijon.
Pour moi la bascule se fera après les matchs exempts de Orléans dans 3 matchs et Rouen dans 4 matchs, il s'agira du sprint final et c'est là clairement qu'il ne faudra pas se louper.
En espérant pourquoi pas leur passer devant plus tôt (Rouen) et là se serait la cerise sur le gâteau.

En effet, histoire que ce soient nos adversaires (voire leurs entraîneurs et présidents) qui disent "victoire obligatoire"

[abeille25]

Ce match est pour moi l'un des meilleurs. C'est totalement maîtrisé du gardien au numéro 9. Le milieu Mexique-Masson-Baghadi c'est du très haut niveau, largement de ligue 2. On a eu l'impression de moins de spectacle car Gomel et Bouatoutou sont moins bien physiquement et pas toujours avec les meilleurs choix. Djoco très bien placé devant le but. Jeannin a un meilleur leadership dans les buts.
Pas de suffisance ou de relâchement, personne ne se chie dessus.

Je suis d'accord, je trouve aussi que jeanin apporte + de sérénité derrière.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

Ce match est pour moi l'un des meilleurs. C'est totalement maîtrisé du gardien au numéro 9. Le milieu Mexique-Masson-Baghadi c'est du très haut niveau, largement de ligue 2. On a eu l'impression de moins de spectacle car Gomel et Bouatoutou sont moins bien physiquement et pas toujours avec les meilleurs choix. Djoco très bien placé devant le but. Jeannin a un meilleur leadership dans les buts.
Pas de suffisance ou de relâchement, personne ne se chie dessus.

Je suis d'accord, je trouve aussi que jeanin apporte + de sérénité derrière.

 

 

+1. Du coup on est 3 à le penser. 

[John Locke]

Certains ont toujours besoin d'une tête de turc, ça a toujours été le cas à Sochaux, à raison ou à tord.

L'année dernière, il y en avait beaucoup qui pouvait y prétendre au vu de la nullité de certains. Cette année c'est plus dur car presque tout le monde joue à son niveau.
En début d'année, certains avaient Pierre dans le viseur pour la raison toute simple qu'il remplaçait leur chouchou Patouillet. Pierre les a fait taire. Mais il en faudrait pas beaucoup pour qu'il se refasse critiquer alors que sa saison est très bonne.

Même si ce n'est pas dit clairement et si c'est indirect, nous y voilà.

[Shogun]

Si je te dis que l'an prochain je préfèrerais voir Pierre au Havres et Patouillet chez nous, que Pierre chez nous et Patouillet en Arabie Saoudite, je ne le critique pas. C'est pourtant ce que je préférerais. Pesez un peu vos mots. Vous commencez à être lourdingues les ravis.

[John Bonal]

Totalement d'accord avec theobess.

[John Locke]

Si je te dis que l'an prochain je préfèrerais voir Pierre au Havres et Patouillet chez nous, que Pierre chez nous et Patouillet en Arabie Saoudite, je ne le critique pas. C'est pourtant ce que je préférerais. Pesez un peu vos mots. Vous commencez à être lourdingues les ravis.

Et t'étais lourdingue avec ta fixette sur Concarneau six mois plus tard.
J'ai fait avec.
T'as le droit de prétendre que c'est une préférence, j'ai le droit de considérer qu'il y a autre chose derrière.
Fais avec aussi.

[beaunsantos]

J'aimerais (et j'espère) que Pierre s'inscrive dans la durée chez nous.

[slow pulse boy]

J'aimerais (et j'espère) que Pierre s'inscrive dans la durée chez nous.

Je plussoie.
Jeannin est un magnifique soldat, attaché au club, mais n'incarne pas l'avenir. Pierre, si ; peut-être pas en numéro 1 dans les cinq années qui viennent

[jlm90]

Présent hier soir au stade, enfin !
Le match respirait la sérénité, la maîtrise.
Même si ce match n’a pas été très emballant, je l’ai trouvé intéressant dans la maîtrise du jeu et le jeu entre joueurs.


Un nul de Dijon aurait permis de bonifier encore plus cette soirée.

Attention à celui qui fera un faux pas parmi les 4 premiers.

[Shogun]

Si je te dis que l'an prochain je préfèrerais voir Pierre au Havres et Patouillet chez nous, que Pierre chez nous et Patouillet en Arabie Saoudite, je ne le critique pas. C'est pourtant ce que je préférerais. Pesez un peu vos mots. Vous commencez à être lourdingues les ravis.

Et t'étais lourdingue avec ta fixette sur Concarneau six mois plus tard.
J'ai fait avec.
T'as le droit de prétendre que c'est une préférence, j'ai le droit de considérer qu'il y a autre chose derrière.
Fais avec aussi.

Pas du tout (le droit), non.

C'est une succession d'interpretations aussi outrancières que subjectives (contrairement au défaut d'intensité criant de nos joueurs à Concarneau après nul contre Caen et défaite à Villefranche). Et je passe sur le fait que ça commencent le plus souvent par "certains". À quoi ça sert ? Là est toute la question.

"Certains ont toujours besoin d'une tête de turc". Ok...
"En début d'année, certains avaient Pierre dans le viseur". Ok...
"pour la raison toute simple qu'il remplaçait leur chouchou Patouillet". Ok...
"Pierre les a fait taire". Ok...
"il en faudrait pas beaucoup pour qu'il se refasse critiquer alors que sa saison est très bonne". Ok...

Les supporters sont plus ou moins exigeants. En début d'année certains d'entre eux craignaient que Patouillet ne soit mal remplacé. Mais Pierre fait une bien belle saison. Espérons tous que cela continue, pour Pierre et pour le club, sinon les plus exigeants se feront sûrement ronchons.

Voilà ! Sans faire sa langue de pute qui commence ses phrases par "certains".

Inutile donc de vituperer pour une auréole en carton.

Pour ma part, je pense aujourd'hui que Patouillet est non seulement plus jeune mais aussi meilleur que Pierre. Malgré la très bonne 1ère saison dont doit être crédité Pierre. Les 1 et les 0... C'est comme ça. Et Théo et toi n'êtes pas obligés de vous faire des films sur la méchanceté gratuite présumée de "certains" pour vous tresser une auréole à 0.99€. Là je tente de répondre au pourquoi ? Et j'admets que c'est subjectif. Autant que la valeur sportive comme financière à 4 ans de Patouillet ou Pierre.

[Cossis]

 

Sinon, drôle de match, on se serait cru en début de saison. Concarneau n’a globalement pas joué au foot, ou si peu. De notre côté on a semblé manquer de jus, peut-être à cause de cette coupure de 15 jours. C’était mieux en deuxième mi-temps. Je ne sais même pas si Jeannin a eu un arrêt à faire. 

Concarneau a joué très bas, même après le premier but. Cela ne les a pas empêchés d'avoir plus de situations que nous en première période. 

 

Ils se sont davantage découverts en seconde. Je ne les ai pas trouvé mauvais. Ils manquaient de talents individuels mais collectivement, il y avait quelque chose.

 

Si nous avons la sensation qu'ils étaient pas terribles en face, c'est surtout parce que nous avons bien joué. Même si nous avons manqué de jus par moment, nous avons maîtrisé ce match, comme la majorité des derniers.

 

J'ai trouvé plutôt que, en première période, ils pressaient assez haut nous empêchant de jouer.

[Cossis]

 

Ce match est pour moi l'un des meilleurs. C'est totalement maîtrisé du gardien au numéro 9. Le milieu Mexique-Masson-Baghadi c'est du très haut niveau, largement de ligue 2. On a eu l'impression de moins de spectacle car Gomel et Bouatoutou sont moins bien physiquement et pas toujours avec les meilleurs choix. Djoco très bien placé devant le but. Jeannin a un meilleur leadership dans les buts.
Pas de suffisance ou de relâchement, personne ne se chie dessus.

Je suis d'accord, je trouve aussi que jeanin apporte + de sérénité derrière.

 

Il n'a quand même pas eu grand chose à faire à part 2 arrêts pas trop compliqués en début de match.

Ce que j'apprécie chez lui par rapport à Pierre, c'est une meilleure qualité de relance et de dégagement au pied.

[Cossis]

Le rouge est effectivement grotesque, tant les deux protagonistes y vont avec le même engagement.
Hallucinant de voir ça, même en nationale.
Probablement l'application bête et méchante d'un règlement qui prône l'exclusion en cas de blessure grave, sans juger une seule seconde de l'intention.
Au pénal, un avocat plaiderait l'absence d'élément moral, enfin ..

En se mettant à la place de l'arbitre, je pense qu'il considère que le joueur de Concarneau est en retard, ce qui vrai dans on regarde le replay, et que, comme la blessure de Mendès semble grave, il met un carton rouge, au même titre qu'il aurait mis un carton rouge à un tacle dangereux et en retard. En revanche, si le choc avait eu lieu sans ballon, il n'y aurait pas eu de carton.

[John Locke]

Si je te dis que l'an prochain je préfèrerais voir Pierre au Havres et Patouillet chez nous, que Pierre chez nous et Patouillet en Arabie Saoudite, je ne le critique pas. C'est pourtant ce que je préférerais. Pesez un peu vos mots. Vous commencez à être lourdingues les ravis.

Et t'étais lourdingue avec ta fixette sur Concarneau six mois plus tard.
J'ai fait avec.
T'as le droit de prétendre que c'est une préférence, j'ai le droit de considérer qu'il y a autre chose derrière.
Fais avec aussi.

Pas du tout (le droit), non.

C'est une succession d'interpretations aussi outrancières que subjectives (contrairement au défaut d'intensité criant de nos joueurs à Concarneau après nul contre Caen et défaite à Villefranche). Et je passe sur le fait que ça commencent le plus souvent par "certains". À quoi ça sert ? Là est toute la question.

"Certains ont toujours besoin d'une tête de turc". Ok...
"En début d'année, certains avaient Pierre dans le viseur". Ok...
"pour la raison toute simple qu'il remplaçait leur chouchou Patouillet". Ok...
"Pierre les a fait taire". Ok...
"il en faudrait pas beaucoup pour qu'il se refasse critiquer alors que sa saison est très bonne". Ok...

Les supporters sont plus ou moins exigeants. En début d'année certains d'entre eux craignaient que Patouillet ne soit mal remplacé. Mais Pierre fait une bien belle saison. Espérons tous que cela continue, pour Pierre et pour le club, sinon les plus exigeants se feront sûrement ronchons.

Voilà ! Sans faire sa langue de pute qui commence ses phrases par "certains".

Inutile donc de vituperer pour une auréole en carton.

Pour ma part, je pense aujourd'hui que Patouillet est non seulement plus jeune mais aussi meilleur que Pierre. Malgré la très bonne 1ère saison dont doit être crédité Pierre. Les 1 et les 0... C'est comme ça. Et Théo et toi n'êtes pas obligés de vous faire des films sur la méchanceté gratuite présumée de "certains" pour vous tresser une auréole à 0.99€. Là je tente de répondre au pourquoi ? Et j'admets que c'est subjectif. Autant que la valeur sportive comme financière à 4 ans de Patouillet ou Pierre.

Pierre est sur le gril.
Depuis la 1ère journée, il est attendu à chaque tournant. Il fait partie de ceux que chaque erreur est susceptible de clouer au pilori.
Par "certains". Veux-tu vraiment que je te fasse la liste ? On se plaindra ensuite que j'ai bonne mémoire.
C'est comme ça et ce n'est pas nouveau. Ndour a subi cette attitude des saisons durant, Ilaimaharitra avant lui.
Il y a quelque chose d'inconscient et à des degrés divers, puisque Pierre étant objectivement très bon, il est quand même difficile de le bâcher pour de bon sans passer pour un con.
Mais ses dégagements sont toujours ceci, il est quand même toujours un peu cela.
Ainsi, valoriser Jeannin permet surtout de remettre Pierre en question puisqu'il n'a jamais été dit de lui qu'il était "rassurant", si ce n'est en comparaison de son camarade, donc.
Je me trompe ? Peut-être, c'est le principe même d'un sentiment, et il va falloir que tu l'acceptes. Dès lors qu'il est partagé par plusieurs personnes, je ne suis sans doute pas totalement fou non plus.

Pierre finira bien par passer réellement au travers d'un match. On verra, alors, ce qui sera dit.

[Shogun]

Ce sont des généralités. Je saurai pour ma part, le cas échéant, simplement reconnaître qu'il a fait un match de merde et puis c'est tout, ça s'arrête là. Quand a trop penser de la sorte tu t'en rendras malheureusement incapable. Je ne crois pas avoir critiqué Pierre au delà de ses dégagements réellement foireux cette saison, et encore j'ai un sérieux doute. Mais pourquoi se l'interdire ? Au final, c'est juste une différence d'exigence ou de priorités. J'ajoute priorité parce que c'était le cas concernant N'Dour que j'aimais bien. Tu penses bien, moi qui aime les latéraux qui défendent. Pas la peine d'essayer de dresser le portrait d'une meute d'enfoirés qui ne sera jamais vraiment cela parmi les supporters de ce club. Encore une fois dans quel but ?

[John Locke]

Celui de défendre un joueur qui ne mérite absolument pas d'être mis sur le gril.

[Romi]

Pierre est un bon gardien, il l'as montré a plusieurs reprises.

Sa place dans les cages du fcsm est justifiée.
Je ne dis pas que Jeannin est mauvais et c'est sur qu'il est un gardien de luxe pour du national surtout dans le rôle de second.

Après je pense qu'il a aussi toutes les qualités pour accompagner Pierre dans son évolution,une sorte de mise en concurrence mais saine.

[Shogun]

Il n'est pas sur le grill. Il fait trop souvent des dégagements de merde et c'est parfois relevé sur le forum. La belle affaire... Il ne faut juste pas que ça te conduise à dire qu'il est sur le grill d'une bande d'enfoirés. Pas plus qu'il ne faut dire qu'il a fait taire ceux qui lui préféraient Patouillet. Tu vois bien que c'est faux. Je préfère Patouillet malgré sa belle saison. Et alors ? C'est grave ? Quant à l'évocation de son remplacement au profit de Jeannin, je peine à l'imaginer tant elle me paraît inopportune financièrement au regard du gain sportif improbable. Faut dire que je n'ai jamais compté sur Medhi titulaire à long terme. Mais pour le coup je ne suis pas le seul.

[John Locke]

Il n'est pas sur le grill. Il fait trop souvent des dégagements de merde et c'est parfois relevé sur ce forum. La belle affaire... Il ne faut juste pas que ça te conduise à dire qu'il est sur le grill d'une bande d'enfoirés. Pas plus qu'il ne faut dire qu'il a fait taire ceux qui lui préféraient Patouillet. Tu vois bien que c'est faux. Je préfère Patouillet malgré sa belle saison. Et alors ? C'est grave ?

Mais j'en ai rien à branler que tu lui préfères Patouillet, tu peux lui préférer ma voisine si tu veux, tu te sens visé dans une discussion à laquelle tu ne prenais pas part, je ne vais pas nourrir ici ton syndrome du personnage principal.
Pierre est sur le gril depuis la première journée, c'est une évidence, et une succession de messages visant à valoriser son remplaçant - par ailleurs longtemps critiqué comme n'étant pas très sécurisant - après un bon match en est pour moi un signal supplémentaire évident.
Tu peux donc laisser Patouillet où il est, personne ici, à part toi, ne l'a convoqué.

[Shogun]

Je te rappelle que c'est Théo qui le premier invoque Patouillet et pas ta voisine. Je vous fais simplement remarquer que vous voyez un genre de complot fomenté par une meute d'enfoirés viscéraux là où il n'y a probablement rien de cela.
Quant au syndrome de mes deux, je ne vais pas relever cette fois.

[John Locke]

Il est évident que "certains" jugent (en le mettant sur le gril) Pierre en comparaison avec le standard Patouillet.
Ce qui n'implique en rien de préférer ou non Patouillet à Pierre, ça n'a rien à voir.
Dans ton sens habituel de la mesure, tu ramènes dans la discussion les mots "complot" et "enfoirés". Ils n'ont jamais été prononcés (a fortiori alors que j'ai employé le mot "inconscient" qui, par définition, est antinomique du "complot") et pas plus largement les propos que tu me prêtes.
Mes propos sont très clairs : Pierre est une potentielle tête de turc, sans doute parce que les attentes après Patouillet étaient très (trop) élevées, et nous expliquer aujourd'hui que Jeannin, qui n'a jamais été présenté comme une assurance tout risque, est plus rassurant que lui, participe de ce mouvement.
Aucun complot, et aucun enfoiré.

Quant au syndrome du personnage principal, il désigne quelqu'un qui se sent visé par une discussion qui ne l'implique pas. M'expliquer, avec un certain dédain, que t'as quand même le droit de préférer Patouillet à Pierre alors que ça n'a jamais été le sujet, répond de cela.
Je sais que tu sauras t'en remettre sans le prendre plus mal que cela.

[erbaton25]

Je crois que nous sommes une des rares équipes de National à pouvoir se targuer d'avoir deux très bons gardiens.

[John Locke]

Je crois que nous sommes une des rares équipes de National à pouvoir se targuer d'avoir deux très bons gardiens.

Exactement.

[Shogun]

Ah, scuse, le bourrin n'avait pas saisie toute la profondeur du propos de Théo...
Peut-on considérer que Pierre et ma personne mis de côté, tout va bien ? Et valider ensemble que tout continuera forcément d'aller dès lors que l'on parviendrait à se pointer à Dijon en ayant pris 10 points d'ici là, soit VVNV. Quand bien même nous viendrions à perdre ce "match à 6 points" comme nous l'avons toujours fait ces dernières années, y compris en première partie de saison. Je t'explique même pas si on le gagne...

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est sûr que si on prend 10 points en 4 matchs dont un déplacement, chez l'équipe qui nous suit, on sera plutôt pas mal.

 

L'important avec Dijon, me semble, à ce stade, qu'ils battent Versailles.

 

Les ravis nous ont déjà bourré le mou avec les réceptions alors que nous ne sommes pas transcendants à domicile, ils se gargarisent aussi volontiers de l'exemption de Sochaux déjà faite alors qu'elle reste à faire pour Orléans. Sauf que ce sera tandis que nous affronterons Versailles. Il n'est donc pas exclu que le bénéfice de l'exemption d'Orléans, soit nul.

 

Que Dijon gagne le maximum de matchs y compris contre nous, qu'ils soient champions, la 2e place me conviendra bien. Mais gare à Orléans.

[Angus90]

Ah, scuse, le bourrin n'avait pas saisie toute la profondeur du propos de Théo...
Peut-on considérer que Pierre et ma personne mis de côté, tout va bien ? Et valider ensemble que tout continuera forcément d'aller dès lors que l'on parviendrait à se pointer à Dijon en ayant pris 10 points d'ici là, soit VVNV. Quand bien même nous viendrions à perdre ce "match à 6 points" comme nous l'avons toujours fait ces dernières années, y compris en première partie de saison. Je t'explique même pas si on le gagne...

Les déplacements à Dijon nous réussissent bien pourtant. Même mieux que nos réceptions de ces mêmes Bourguignons. Faut dire que jouer à domicile à Dijon, c'est toujours un avantage.

[John Bonal]

Le débat Pierre - Patouillet ne sert à rien puisque ce dernier était prêté et qu'il ne serait pas resté. Et autant j'étais assez circonspect au début de saison sur la capacité de Pierre a succéder à Patouillet, autant il a très vite dissipé mes doutes. Je le trouve très sécurisant et il apprend très vite.
Il fait des dégagements de merde ? D'un autre côté, s'il n'avait pas pas de défaut, il ne jouerait pas en National.
Je pense que beaucoup de clubs de National nous envient d'avoir deux si bons gardiens.
Il faut en outre souligner la mentalité exemplaire de Mehdi Jeannin, qui accepte sans rechigner sa place de numéro 2 et qui semble très apprécié partout où il passe.