Le championnat ''particulièrement relevé cette saison'', faudra m'expliquer sur quoi on se base pour le dire. Je ne crois pas qu'ici on ait des fanatiques du National qui regardent en intégralité 3 matches par journée. Et, encore qu'ils le fassent, ça fera toujours 5 matches qui ne sont pas regardés.
Les résumés, on les connait, c'est trompeur, souvent mal foutu, et on peut transformer une purge en match fantastique avec un bon montage digne de ce nom.
Reste donc une possibilité : juger la qualité du championnat en fonction des matches du FCSM, ce qui est bien peu pour en tirer une conclusion, y compris si l'on regarde de temps en temps un autre match par ci par là, comme le récent Rouen/Dijon que beaucoup ici ont regardé et était une belle daube.
Je relève par ailleurs quelques petites choses :
depuis que ce grand donateur du footballeur qu'est Kiki a repris Caen, ce club est en perdition, et si l'on juge la qualité du championnat aux ''noms'' qui y figurent alors on passe à côté de l'essentiel. Caen en est le parfait exemple. C'est un nom, mais question football, on r'passera.
Je note aussi que les équipes des bas fonds du classement sont particulièrement faibles cette saison, probablement plus que la saison dernière, quand l'avant dernier avait plus d' 1 point de moyenne/match et que seul Nîmes était décroché. Cette saison, aucun des 4 derniers n'est à 1 pt/match, et St-Brieuc affiche des stats encore pires que le Nîmes de la saison passée. Les amoureux transis du National me répondront que cela s'explique par les performances de haute volée des équipes du haut de classement, mais je ne suis pas persuadé que Rouen et Dijon soient plus forts que le Red Star d'il y a 2 ans ou le Nancy de la saison dernière.
bref, championnat particulièrement relevé, bof. Dijon et Rouen sont de bonnes équipes mais le second nommé s'en sort surtout grâce aux performances de son gardien.