407 réponses à ce sujet

[Romi]

Après pour Pierre je ne lui en veux pas pour ses quelques secondes gagnés.
Il a pris 1 jaune mais il n'est certainement pas le seul.
J'ai plus peur de ses dégagements par moment approximatifs que le fait de reprendre 1 autre jaune pour gagner du temps.

C'est ce que j' ai dit à mon pote hier soir, je buvait un coca et lui a pris un pastis, avant de manger il m'a demandé un autre jaune je lui ai dis mais pierre sort de ce corps !

[Emeres]

Prévôt ne l' aurait certainement pas arrêté non plus ,ni même le gardien de Rouen, frappe proche et bien placée, ballon difficile a bloquer.

Le gardien de Fleury-Mérogis l'aurait peut-être arrêté ce boulet.

[Doc.Fusion]

Et Grégory Coupet, il l'aurait arrêtée ?

[Tool78]

Il semblerait qu'un petit groupe ici considère que Pierre a un impact négatif sur le résultat de vendredi soir, et soit même plus ou moins fautif sur le but encaissé.

 

J'en ai lu des trucs avec lesquels je suis en total désaccord sur le forum mais là on touche au sublime. Tu prends une frappe de mule sous la barre et tu serais censé détourner ce missile ?

 

Les gars on est en National hein, avec des joueurs de niveau L2 ou National, si vous pensez qu'on peut se payer un gardien capable de réaliser des miracles comme Donnarumma l'a fait en ligue des champions avec le PSG la saison dernière, vous vous mettez le doigt dans l'oeil.

 

Ce qui m'amène à la prestation du gardien de Rouen. Tout le National a compris depuis des mois qu'il est le meilleur gardien de cette division ET le meilleur joueur de Rouen. Les supporters de Rouen comme les journalistes sont unanimes à ce sujet. Il réalise de belles parades vendredi soir, comme il a été décisif la semaine précédente contre Dijon, mais faudra m'expliquer un truc :

 

en quoi y'a t-il le moindre lien entre sa prestation et celle de Pierre ? Y'a aucun rapport. Ce n'est pas parce que le gardien de Rouen est le meilleur des 22 acteurs vendredi soir qu'il faut minimiser la performance de Pierre. Il faut d'autant moins la minimiser que, n'ayons pas la mémoire courte, Pierre a été au moins aussi décisif, si ce n'est plus, lors de notre piteux match à Fleury où, sans lui, on en prend 3 ou 4.

 

Il a été également excellent et décisif lors de notre victoire à Valenciennes, et avait été très sûr au Puy où l'on gagne 1-0 en partie grâce à lui. Si l'on ajoute que Jeannin a été, de loin, le meilleur Sochalien lors du match en coupe contre Lens, et excellent contre Dijon et à Concarneau (sans lui le score aurait été plus large les deux fois), il en ressort que nos gardiens nous rapportent bien plus de points qu'ils nous en coûtent.

 

Pour finir ce post beaucoup trop long, j'ajouterais que si l'on commence, pour une raison qui m'échappe totalement, à tomber sur Pierre pour son match vendredi soir & comparer sa performance à celle du gardien de Rouen alors ne soyons pas de mauvaise foi, faisons le pour tous les joueurs et notons qu'en 1ere mi-temps on a 4 ou 5 occasions très franches qu'on merde lamentablement par manque de réussite, par maladresse, parce qu'on n'a pas un buteur attitré devant, bref si l'on tombe sur Pierre, que faut-il dire sur nos attaquants ? Il me semble que la responsabilité de chaque joueur dans ce match nul (si toutefois on cherche absolument à montrer quelqu'un du doigt, ce qui n'est pas mon cas) engendre bien plus de questions sur l'attaque que sur le poste de gardien de but.

[Shogun]

Je vais faire plus court :
- Il est très bon même s'il relance comme une merde ce que Rouen a très bien compris.
- Il me fait honte à gagner excessivement de temps.
En conséquence et À CE JOUR DANS CETTE DIVISION, il doit travailler ses relances, cesser de faire peur à tout le monde (lui le premier) en attendant le dernier moment pour ramasser son ballon parce qu'après il se retrouve justement avec un joueur pour gêner sa relance. Il doit balancer plus vite et plus loin car de toute évidence, sur 5 ballons que tu bottera au delà du rond central, le quatuor Djocco, Boutoutaou, Gomel, Baghdadi dans cette division-là t'en mettra un au fond.

Pour sa défense, est-ce que quelqu'un le lui a déjà dit ?

Pour conclure, mais ce n'est que mon avis, sans amélioration dans ce qui finalement tient d'une certaine fluidité dans ses prestations, si nous étions en L2 et que la possibilité de reprendre Patouillet se présentait, je la saisirais. D'autant qu'il est plus jeune. Je redis pourtant que ses débuts sont plaisants et que pointer ses axes d'amélioration ce n'est pas lui tomber dessus. Il ne pouvait rien sur ce tir puissant et sans contrôle dont nos attaquants doivent s'inspirer...

[phl90]

Et les pierres font parties du chemin , il faut juste faire attention de ne pas se casser la tête en tombant dessus …

Mais tu as raison tout se débat n’existerait pas si le match avait été tué en 1 ère mt … maintenant espérons qu’on ne glissera pas sur le Briochin…

[baka9z]

Comment incriminer Pierre… Sur l’action avant le but, on se prend la même combinaison, le même joueur dévie sa frappe.
C’est un échec collectif et de coaching, il faut réagir plus vite.

[Le pote au laid]

Tool78 a entièrement raison. Fustiger Pierre parce qu'il n'a pas pu détourner un missile placé sous la barre, et glorifier nos attaquants qui, nonobstant un arrêt Gordon Bankesque du portier rouennais, ont quand même vendangé allègrement certaines occasions que l'on pourrait qualifier de faciles, c'est assez consternant.
Il vaut largement mieux être attaquant que gardien dans ce sport...

[Seb le lionceau]

A part sa tendance à vouloir gagner du temps (peut-être une consigne du coach, allez savoir), que peut-on reprocher à Pierre? On craignait pour ce poste après les deux énormes saisons de Patouillet et force est d'admettre qu'on a quasi pas perdu au change. 

 

Remettre en question Pierre, c'est vraiment se faire du mal pour rien. On a bien d'autres soucis plus préoccupants comme celui évoqué à l'instant par PAL.

[slow pulse boy]

Il est très bon même s'il relance comme une merde

[...]

il doit travailler ses relances, cesser de faire peur à tout le monde (lui le premier) en attendant le dernier moment pour ramasser son ballon parce qu'après il se retrouve justement avec un joueur pour gêner sa relance. Il doit balancer plus vite et plus loin

Pour sa défense, est-ce que quelqu'un le lui a déjà dit ?

Pour conclure, mais ce n'est que mon avis, sans amélioration dans ce qui finalement tient d'une certaine fluidité dans ses prestations, si nous étions en L2 et que la possibilité de reprendre Patouillet se présentait, je la saisirais.

Ce n'est pas le moment, en plein milieu de saison, de pointer les lacunes du gardien titulaire et les lui faire travailler ; on risque de lui faire perdre de la confiance et le rendre fébrile sur ses points forts.

En effet lui dire, si ce n'est pas encore fait, que repartir balle au pied de notre camp n'est plus essentiel et qu'il peut dégager quand il ne le sent pas.

 

Ca signifie que nos joueurs offensifs auront à gérer plus de ballons pourris, des duels aériens qui ne sont pas leur point fort, du jeu de remise dos au but, etc. Et que nos milieux auront plus de travail de récupération dans les pieds adverses ou pour rendre propres des ballons qui rebondissent dans tous les sens.

Autrement dit, au lieu de faire peser la responsabilité d'un jeu aussi beau qu'un petit jésus dans sa crèche sur un seul, on la dilue sur 6 voire 8 joueurs. En sont-ils capables ? Et serons-nous capables de supporter ce qui deviendra une bouillie de football typiquement N1 ?

[JUDAS]

On reproche à Pierre de gagner du temps mais dans le même genre Patouillet était pas mal non plus.

Franchement Pierre fait une très bonne saison pour sa 1ere en tant que titulaire.

Oui il peut encore progresser et encore heureux il n'a que 24 ans!

[Emeres]

On ne te jette pas la pierre, Pierre, mais on est (pas) à deux doigts de nous agacer.

[Levieux]

On ne te jette pas la pierre, Pierre, mais on est (pas) à deux doigts de nous agacer.

c'est cela oui...

[Romi]

Bon nos attaquants si ils étaient un poil plus adroit devant le but au aurait pas fait de match nul après....on sait bien que c'est leur tendon d'Achille.
Si il ya eu match nul c'est surtout de la faute du manque de réalisme des attaquants en première mi-temps.
En même temps en deuxième niveau attaque.....

[Doc.Fusion]

Ca signifie que nos joueurs offensifs auront à gérer plus de ballons pourris, des duels aériens qui ne sont pas leur point fort, du jeu de remise dos au but, etc.

Djoco est pourtant assez bon dans l'exercice, je trouve.

[Shogun]

Ca signifie que nos joueurs offensifs auront à gérer plus de ballons pourris, des duels aériens qui ne sont pas leur point fort, du jeu de remise dos au but, etc.

Djoco est pourtant assez bon dans l'exercice, je trouve.

Je trouve aussi. De plus Gomel ne doit pas être loin d'avoir le meilleur contrôle orienté du championnat, tout comme Boutoutaou est un des plus aptes à couillonner son adversaire direct sur un ballon qui aura rebondi. Effectivement, ce serait plus fluide et donc plus intense, mais je crois qu'on a plus à y gagner que faire joujou depuis nos 16m, s'emmener le ballon jusqu'à la zone de tir 5 fois par mi-temps, tirer seulement 3 fois, en mettre un et truquer la deuxième mi-temps.

[ilan the best]

Il doit balancer plus vite et plus loin car de toute évidence, sur 5 ballons que tu bottera au delà du rond central, le quatuor Djocco, Boutoutaou, Gomel, Baghdadi dans cette division-là t'en mettra un au fond.
 

 

Je pense que plus que la distance, c’est surtout la vitesse de relance qui doit être améliorée, idéalement à la main afin de gagner en précision.

 

Il a été particulièrement agaçant en première mi-temps, annihilant à de nombreuses reprises des situations de contre pourtant prometteuses. Trop souvent, il a préféré conserver le ballon plutôt que de profiter des appels de nos ailiers, qui n’attendaient qu’une chose, attaquer les espaces laissés libres devant eux.

 

Dommage, car cela a quelque peu freiné notre rythme qui aurait pu se révéler encore plus dévastateur pour des Rouennais clairement aux abois durant cette période.

 

Pour le reste, je l’ai trouvé irréprochable et rassurant, notamment grâce à deux ou trois sorties impeccables pour intercepter des centres. Un registre dans lequel il était plus hésitant en début de saison, restant alors trop souvent scotché sur sa ligne. Preuve de sa progression, et du fait qu’il peut également continuer à s’améliorer dans d'autres domaines, dont celui de la relance.

[Pantousot]

4 victoires et un nul sur les 5 derniers matchs.
Dans le lot il y a Rouen et Orléans.
Les remplacements sont tardifs mais les remplaçants sont ils au niveau ? Exception faite de la dernière journée on ne peut pas dire que ça pétille côté réserve.

Profitons …