Charly Jan
#61
Posté 27 janvier 2026 - 11:42
#62
Posté 27 janvier 2026 - 12:08
#63
Posté 27 janvier 2026 - 17:56
Alors, confondre Jean avec Giresse, pourquoi pas.
C'est à cause de la taille.
Mais confondre Sochaux avec Bordeaux...
PaL démission !
#64
Posté 27 janvier 2026 - 18:53
Après vérification, Claude Bez voulait en fait protester contre la suspension, trop sévère à son goût, prononcée à l'encontre de son gardien yougoslave Pantelic (dont je me souviens car il tirait parfois les penos bordelais).
#65
Posté 28 janvier 2026 - 14:37
#66
Posté 28 janvier 2026 - 14:41
Avant j'étais lui : http://www.planeteso...p?showuser=1862 mais j'ai perdu mes accès
#67
Posté 28 janvier 2026 - 14:45
C'est quand même rude pour lui. Entre ses prestations décevantes (euphémisme) et les déclarations de son coach, le pauvre est la tête sous l'eau. J'espère qu'il rebondira quelque part.
#68
Posté 28 janvier 2026 - 15:03
#69
Posté 28 janvier 2026 - 15:14
Assis sur un boulet comme le Baron de Munchausen
Here are the young men, a weight on their shoulders
#70
Posté 28 janvier 2026 - 18:44
Heureusement qu'on ne fait pas pareil à chaque fois qu'un attaquant loupe un but tout fait. Il y en aurait un paquet au chômage.
#71
Posté 28 janvier 2026 - 18:49
Ça fait chier pour lui quand même.
C'est lui qui a chié le premier.
#72
Posté 28 janvier 2026 - 19:58
C'est quand même très étonnant de passer de titulaire au chômage en moins d'une semaine.
#73
Posté 28 janvier 2026 - 20:14
Drôle de trajectoire.
Comme le long ballon qui a tout déclenché
#74
Posté 29 janvier 2026 - 20:50
C'est quand même rude pour lui. Entre ses prestations décevantes (euphémisme) et les déclarations de son coach, le pauvre est la tête sous l'eau. J'espère qu'il rebondira quelque part.
Pareil, seuls les médiocres se délecteront.
L'humain doit être capable de discernement, sinon ce n'est pas un humain cervelé
Il existe une vie hors de P.S.
#75
Posté hier, 00:26
Il a surtout dit qu'il ne reconnaissait pas le joueur qu'il a vu l'année dernière. Même aux entraînements il n'est pas terrible selon ses dires, donc je comprends qu'il exprime publiquement son agacement après avoir maintenu sa confiance pendant plusieurs semaines malgré des prestations médiocres.Della Maggiore :
"Je veux féliciter mes joueurs, sauf un, forcément".
Il aurait été plus prudent de mettre un autre gardien sur la feuille ou au minimum sur le terrain dans ce cas.
Facile à dire après coup. Je note que Sochaux n'a jamais de gardien sur le banc. On prend des risques ?
Ne pas avoir de gardien remplaçant est une grossière erreur je pense.
#76
Posté hier, 06:21
Bez voulait protester contre je ne sais quoi, et comme c'était la fin de saison et qu'il n'y avait pas d'enjeu, il avait décidé de faire n'importe quoi sur ce match.
Bez protestait contre la lourde suspension de Pantelic, le gardien qui avait de mémoire pris 6 mois de suspension.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#77
Posté hier, 07:56
Est-ce que c'était mieux pour autant...
#78
Posté hier, 09:54
Il a surtout dit qu'il ne reconnaissait pas le joueur qu'il a vu l'année dernière. Même aux entraînements il n'est pas terrible selon ses dires, donc je comprends qu'il exprime publiquement son agacement après avoir maintenu sa confiance pendant plusieurs semaines malgré des prestations médiocres.Della Maggiore :
"Je veux féliciter mes joueurs, sauf un, forcément".
Il aurait été plus prudent de mettre un autre gardien sur la feuille ou au minimum sur le terrain dans ce cas.
Facile à dire après coup. Je note que Sochaux n'a jamais de gardien sur le banc. On prend des risques ?
Ne pas avoir de gardien remplaçant est une grossière erreur je pense.
C'est le règlement qui est complètement absurde. Tu as le droit à 5 changements mais à seulement 5 joueurs sur le banc.
Après, si Jan est pas trop bête, il ne fait pas cette faute qui est encore plus conne que son dégagement raté. Surtout en sachant qu'il n'a pas de remplaçant. Personnellement je comprends qu'on prenne le risque en sachant qu'il n'y a que très peu de chance que le gardien se blesse ou soit exclu.
#79
Posté hier, 12:12
Donc je tends à écarter l'explication de la fatigue physique sur le long terme pour des joueurs pro en N1 pour justifier qu'on se contente de 4 remplacements par match (pour garder le gardien en backup).
Reste la flexibilité tactique et la fatigue de fin de match, mais étant donné qu'Hognon tend à faire ses remplacements tard j'ai l'impression que si effet positif il y a, c'est dans l'épaisseur du trait.
Donc si on a peur de se retrouver sans gardien, on en met un sur le banc et on se contente de 4 changements. À mes yeux la règle n'est pas absurde : elle contraint à un choix, c'est le sport.
#80
Posté hier, 13:30
C'est absurde car cette règle des 5 remplacements a été créée pour les divisions d'élite et pour les équipes nationales qui ont des gros bancs.
La FFF a décidé de la mettre également en N1 mais sans adapter les bancs. Il aurait suffit de mettre un joueur de plus sur le banc ou alors tu restes à 3 remplaçants mais tu vas au bout des choses.
Je trouve ça complètement con de ne faire que la moitié et j'aimerais bien savoir s'il existe un autre championnat qui a les mêmes règles concernant les remplacements. Je n'en ai pas trouvé. C'est illogique mais bon venant de la FFF c'est pas étonnant.
Là contre Rouen tu vas laisser Bayanginisa ou Vétro et Jeannin en tribune alors que Bayanginisa aurait pu gratter quelques minutes et Vétro aussi selon le scénario du match.
#81
Posté hier, 15:19
#82
Posté hier, 15:47
Charly tu as plus de pages sur ton topic que certains joueurs actuels du FCSM.
Respect !
#83
Posté hier, 21:38
Tu nous as manqué ce soir. C'est triste sans toi. Reviens vite!
#84
Posté hier, 21:42













