596 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Une créature qui a de multiples corps et une seule tête, une anhydre, fut-elle ultra ne pèse pas autant qu'un être humain à part entière.

[Lejeun]

Je viens de lire le forum du site L'Équipe, après les incidents provoqués par les supporters valenciennois.

Les commentaires sont dans la même veine qu'une partie des commentaires lus ici concernant les supporters sochaliens à Bourg en Bresse.

L'avant garde éclairée de PS peut être fière d'avoir impulsée ces idées pour ramener ce forum dans la même dynamique que celui de L'Équipe.

[Tool78]

Ouais enfin ici, y'a eu des débats pendant plusieurs jours car plusieurs courants de pensée s'opposaient.

 

je ne sais donc, en te lisant, pas du tout ce qui pourrait s'écrire sur L'équipe.

[ontour67]

Je rejoins Tool ou Toul pour les lorrains,les commentaires, sur lequipe.fr, s'apparentent plus à de la discussion de comptoir ou à du public de cnews. Rien à voir avec PS.

[Emeres]

Je rejoins Tool ou Toul pour les lorrains,les commentaires, sur lequipe.fr, s'apparentent plus à de la discussion de comptoir ou à du public de cnews. Rien à voir avec PS.

C'est vrai que Cnews et PS, c'est antinomique.

 

[Le pote au laid]

Je viens de lire le forum du site L'Équipe, après les incidents provoqués par les supporters valenciennois.

Les commentaires sont dans la même veine qu'une partie des commentaires lus ici concernant les supporters sochaliens à Bourg en Bresse.

L'avant garde éclairée de PS peut être fière d'avoir impulsée ces idées pour ramener ce forum dans la même dynamique que celui de L'Équipe.

Question éclairage, méfie toi le tien ne fonctionne plus du tout...
Tu t'attendais sérieusement à quoi ?
Une trentaine d'abrutis perturbent le bon déroulé du match de leur équipe, en estimant (sous réserve d'avoir un QI autorisant cette activité) que cela va permettre d'améliorer leur situation, et tu voudrais peut-être que les commentaires louent leur perspicacité, leur engagement ou fustigent la politique trop sécuritaire de la FFF ou l'attitude des stadiers ?

[Angus90]

 

Je viens de lire le forum du site L'Équipe, après les incidents provoqués par les supporters valenciennois.

Les commentaires sont dans la même veine qu'une partie des commentaires lus ici concernant les supporters sochaliens à Bourg en Bresse.

L'avant garde éclairée de PS peut être fière d'avoir impulsée ces idées pour ramener ce forum dans la même dynamique que celui de L'Équipe.

Question éclairage, méfie toi le tien ne fonctionne plus du tout...
Tu t'attendais sérieusement à quoi ?
Une trentaine d'abrutis perturbent le bon déroulé du match de leur équipe, en estimant (sous réserve d'avoir un QI autorisant cette activité) que cela va permettre d'améliorer leur situation, et tu voudrais peut-être que les commentaires louent leur perspicacité, leur engagement ou fustigent la politique trop sécuritaire de la FFF ou l'attitude des stadiers ?

 

Je pense qu'il voulait juste dire que les discours pour 30 gars qui descendent au bord du terrain et pour quelques fumigènes n'ont pas de légitimité à être les mêmes.

[Soch-Aliens vs Predators]

Et il aurait tort.

Quand tu fumes, tu intoxiques ton voisin quand tu descends, ça ne gêne personne.

[OlivierASC]

Les 2 cas se ressemblent, envahir (ou tenter) le terrain à 5mn de la fin alors que ton équipe est dans en temps fort et pourrait éventuellement égaliser (on le saura jamais) et de craquer des fumigènes en tribune risquant d'entrainer des sanctions financières ou un huis clos, tu mets ton club en danger ce qui en principe est contraire au principe de supporters;

[Shogun]

Et encore une fois, ça fait partie de ce truc en plus qu'ils ont et que tu n'as pas qui la plupart du temps te décroche des sourires et provoque une certaine fierté. Autrement dit, avec que des gens comme toi ou moi, il n'y a pas de Kopp et avec trop de gens comme toi, il n'y en aura plus. Et je crois que ça rejoint bien ce que dit JL quand il parle de football aseptisé.

[Pierre_Minus]

Les 2 cas se ressemblent, envahir (ou tenter) le terrain à 5mn de la fin alors que ton équipe est dans en temps fort et pourrait éventuellement égaliser (on le saura jamais) et de craquer des fumigènes en tribune risquant d'entrainer des sanctions financières ou un huis clos, tu mets ton club en danger ce qui en principe est contraire au principe de supporters;

 

Les deux cas n’ont rien à voir.  C’est justement l’un des maux de ce monde de mettre sur le même plan des choses qui n’ont rien à voir, ”les abrutis pseudo-supoorters ont recommencé, violence, dégradations, décidément le foot va très mal” etc.. 

 

Déjà, ce n’est pas le même contexte partout, tout le temps. 

 

Ensuite et par exemple, et plus généralement, allumer des fumigènes n’a rien à voir avec jeter des fumigènes sur la pelouse  et jeter des fumigènes sur la pelouse est encore différent de les jeter sur un joueur. 

 

Descendre de la tribune pour se masser au bord du terrain n’est pas non plus équivalent à envahir le terrain. Si les supporters de VA avaient réellement voulu entrer sur la pelouse ils l’auraient fait, stadiers ou pas.

 

Ce qu’ils ont fait n’avait rien de si dramatique. 45 minutes d’arrêt pour ça, on peut estimer que c’est disproportionné. Il y a quelques années ils étaient venus caillasser le parcage sochalien,  donc ce ne sont pas des gens que je vais chercher à défendre à tout prix, mais remettons les choses à leur place, hiérarchiquement si j’ose dire car il y a bien une graduation dans la gravité (réelle ou supposée) des divers événements survenus ces dernières semaines dans les stades ou en dehors.

[Le_Retour_Du_Roi]

Je rejoins Tool ou Toul pour les lorrains,les commentaires, sur lequipe.fr, s'apparentent plus à de la discussion de comptoir ou à du public de cnews. Rien à voir avec PS.

 

 

 

Faut que tu milites pour présentation d'une adhésion encore valable et de plus de 10 ans à un ou des partis de gauche pour toute création de compte sur ce forum. 

 

Excellent.

[OlivierASC]

 

Les 2 cas se ressemblent, envahir (ou tenter) le terrain à 5mn de la fin alors que ton équipe est dans en temps fort et pourrait éventuellement égaliser (on le saura jamais) et de craquer des fumigènes en tribune risquant d'entrainer des sanctions financières ou un huis clos, tu mets ton club en danger ce qui en principe est contraire au principe de supporters;

 

Les deux cas n’ont rien à voir.  C’est justement l’un des maux de ce monde de mettre sur le même plan des choses qui n’ont rien à voir, ”les abrutis pseudo-supoorters ont recommencé, violence, dégradations, décidément le foot va très mal” etc.. 

 

Déjà, ce n’est pas le même contexte partout, tout le temps. 

 

Ensuite et par exemple, et plus généralement, allumer des fumigènes n’a rien à voir avec jeter des fumigènes sur la pelouse  et jeter des fumigènes sur la pelouse est encore différent de les jeter sur un joueur. 

 

Descendre de la tribune pour se masser au bord du terrain n’est pas non plus équivalent à envahir le terrain. Si les supporters de VA avaient réellement voulu entrer sur la pelouse ils l’auraient fait, stadiers ou pas.

 

Ce qu’ils ont fait n’avait rien de si dramatique. 45 minutes d’arrêt pour ça, on peut estimer que c’est disproportionné. Il y a quelques années ils étaient venus caillasser le parcage sochalien,  donc ce ne sont pas des gens que je vais chercher à défendre à tout prix, mais remettons les choses à leur place, hiérarchiquement si j’ose dire car il y a bien une graduation dans la gravité (réelle ou supposée) des divers événements survenus ces dernières semaines dans les stades ou en dehors.

 

 

Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit;

Je n'ai pas traité d'abruti, ni la TNS ni les Valenciennois et je sais faire la différence entre fêter un anniversaire et manifester sa colère.

Par contre je persiste, dans les 2 cas, il y aura surement des sanctions pour les 2 clubs concernés et il me semble toujours pas que c'est le but des supporters de faire sanctionner son club.

[John Bonal]

Il y a à mon avis plein de façons de montrer son mécontentement (grève des encouragements, désertion des tribunes, banderoles...) sans pénaliser son club.
Pour Valenciennes, cette équipe était considérée comme l'une un des ogres du championnat (entraîneur expérimenté, joueurs confirmés...). On est dans le cas d'une équipe où la mayonnaise ne prend pas, ce qui arrive dans le sport (nous en savons quelque chose). Donc je ne vois pas en quoi l'action de ces supporters va permettre d'améliorer l'équipe et les résultats.

[John Locke]

Peut-être que l'objectif n'est pas de " permettre d'améliorer l'équipe et les résultats" mais plutôt de manifester son mécontentement contre "l'équipe et les résultats" dont ils savent qu'ils ne "s'amélioreront" pas, mais surtout un état d'esprit déplorable et une gestion hasardeuse si ce n'est dangereuse ?

[John Bonal]

JL. Et donc, tu penses que la perspective de matchs à huis clos, voire de retrait de points va permettre d'aider leur club ? Je pense que si on avait signé Moulin et quelques joueurs de Valenciennes cet été, beaucoup auraient salué ici le recrutement ambitieux.
C'est toujours facile de critiquer après coup quand les choses ne tournent pas dans le bon sens.

[Shogun]

Il n'est besoin que d'une vache pour buter un troupeau. C'est la science, l'UE, la loi et les CSRS qui le disent. Inattaquable.

[Soch-Aliens vs Predators]

ça n'est pas de la critique, c'est de la frustration et de l'exigence.

Disons, à gros traits (la descente toujours), Puisque footballistiquement vous êtes en deçà, soyez au moins au dessus en termes de volonté, d'abnégation et d'implication.

 

Mais c'est sûr que ça avait été décidé avant le match, et que les 6 minutes d'arrêts de jeu alors que Valenciennes dominait fort auraient peut-être pu permettre...

[John Locke]

JL. Et donc, tu penses que la perspective de matchs à huis clos, voire de retrait de points va permettre d'aider leur club ? Je pense que si on avait signé Moulin et quelques joueurs de Valenciennes cet été, beaucoup auraient salué ici le recrutement ambitieux.
C'est toujours facile de critiquer après coup quand les choses ne tournent pas dans le bon sens.

Alors, désolé pour toi, mais pour le coup :
http://www.planeteso...13813&p=1517765

J'espère que ce ne sera pas trop hautain de me citer pour me dédouaner de cette assertion, par contre ?
Je ne sais plus trop ...

Pour le reste, je ne faisais que te répondre que leur objectif est le départ de l'actionnaire, et qu'ainsi, tes considérations sur le fait "d'aider l'équipe" sont sans doute très loin des leurs.

[John Bonal]

JL. "Beaucoup auraient salué..." ne veut pas dire "JL aurait salué". Mais bon passons....
Pour le reste, je ne connais rien de l'actionnariat du VAFC (et je m'en fiche un peu pour être franc) mais il y a plein de façons d'exprimer son mécontentement tout en évitant de tirer une balle dans le pied de leur équipe qui est déjà en grande difficulté sportive. Être frustré quand les résultats sont mauvais est tout à fait légitime, mais quand on est adulte, on doit quand même être capable de gérer un minimum la frustration !

[ilan the best]

 

600 adhérents, c’est respectable, mais ça reste très minoritaire à l’échelle d’un Bonal bien rempli par exemple.  

 

 

Tout à fait, ItB, mais jusqu'à preuve du contraire 600 est supérieur à 1.

 

 

Bah oui... et c'est pas à ton âge que tu vas changer les maths. 

[ilan the best]

 

Les 2 cas se ressemblent, envahir (ou tenter) le terrain à 5mn de la fin alors que ton équipe est dans en temps fort et pourrait éventuellement égaliser (on le saura jamais) et de craquer des fumigènes en tribune risquant d'entrainer des sanctions financières ou un huis clos, tu mets ton club en danger ce qui en principe est contraire au principe de supporters;

 

Les deux cas n’ont rien à voir.  C’est justement l’un des maux de ce monde de mettre sur le même plan des choses qui n’ont rien à voir, ”les abrutis pseudo-supoorters ont recommencé, violence, dégradations, décidément le foot va très mal” etc.. 

 

Déjà, ce n’est pas le même contexte partout, tout le temps. 

 

Ensuite et par exemple, et plus généralement, allumer des fumigènes n’a rien à voir avec jeter des fumigènes sur la pelouse  et jeter des fumigènes sur la pelouse est encore différent de les jeter sur un joueur. 

 

Descendre de la tribune pour se masser au bord du terrain n’est pas non plus équivalent à envahir le terrain. Si les supporters de VA avaient réellement voulu entrer sur la pelouse ils l’auraient fait, stadiers ou pas.

 

Ce qu’ils ont fait n’avait rien de si dramatique. 45 minutes d’arrêt pour ça, on peut estimer que c’est disproportionné. Il y a quelques années ils étaient venus caillasser le parcage sochalien,  donc ce ne sont pas des gens que je vais chercher à défendre à tout prix, mais remettons les choses à leur place, hiérarchiquement si j’ose dire car il y a bien une graduation dans la gravité (réelle ou supposée) des divers événements survenus ces dernières semaines dans les stades ou en dehors.

 

 

Ces actes sont en effet différents. Néanmoins un point commun important les rassemble: tous sont interdits, même si leur degré de gravité n’est pas le même.

[theobess]

 

 

Les 2 cas se ressemblent, envahir (ou tenter) le terrain à 5mn de la fin alors que ton équipe est dans en temps fort et pourrait éventuellement égaliser (on le saura jamais) et de craquer des fumigènes en tribune risquant d'entrainer des sanctions financières ou un huis clos, tu mets ton club en danger ce qui en principe est contraire au principe de supporters;

 

Les deux cas n’ont rien à voir.  C’est justement l’un des maux de ce monde de mettre sur le même plan des choses qui n’ont rien à voir, ”les abrutis pseudo-supoorters ont recommencé, violence, dégradations, décidément le foot va très mal” etc.. 

 

Déjà, ce n’est pas le même contexte partout, tout le temps. 

 

Ensuite et par exemple, et plus généralement, allumer des fumigènes n’a rien à voir avec jeter des fumigènes sur la pelouse  et jeter des fumigènes sur la pelouse est encore différent de les jeter sur un joueur. 

 

Descendre de la tribune pour se masser au bord du terrain n’est pas non plus équivalent à envahir le terrain. Si les supporters de VA avaient réellement voulu entrer sur la pelouse ils l’auraient fait, stadiers ou pas.

 

Ce qu’ils ont fait n’avait rien de si dramatique. 45 minutes d’arrêt pour ça, on peut estimer que c’est disproportionné. Il y a quelques années ils étaient venus caillasser le parcage sochalien,  donc ce ne sont pas des gens que je vais chercher à défendre à tout prix, mais remettons les choses à leur place, hiérarchiquement si j’ose dire car il y a bien une graduation dans la gravité (réelle ou supposée) des divers événements survenus ces dernières semaines dans les stades ou en dehors.

 

 

Ces actes sont en effet différents. Néanmoins un point commun important les rassemble: tous sont interdits, même si leur degré de gravité n’est pas le même.

 

 

La plus grande différence est assez simple, c'est la sécurité des joueurs. Les fumigènes c'est sans risque pour les joueurs, surtout quand ils sont craqués dans un contexte de fête. On arrête le match 5min si jamais c'est enfumé et basta. 

 

Quand tu as des supporters hostiles qui descendent au bord du terrain avec des slogans contre le club, les joueurs, c'est complètement différent et dans ce cas-là, c'est normal d'arrêter le match. J'en ai vu essayer de passer le cordon de stadier donc il y avait quand même cette volonté là. Tu n'es jamais à l'abris qu'il y en ait un plus con que les autres qui s'en prennent à un joueur. C'est difficile de prédire comment la situation aurait évoluée si le match continuait et que  VA reprenait un but ou tout simplement que l'arbitre sifflait la fin du match à 1-0. 

[John Locke]

Les 2 cas se ressemblent, envahir (ou tenter) le terrain à 5mn de la fin alors que ton équipe est dans en temps fort et pourrait éventuellement égaliser (on le saura jamais) et de craquer des fumigènes en tribune risquant d'entrainer des sanctions financières ou un huis clos, tu mets ton club en danger ce qui en principe est contraire au principe de supporters;

Les deux cas n’ont rien à voir. C’est justement l’un des maux de ce monde de mettre sur le même plan des choses qui n’ont rien à voir, ”les abrutis pseudo-supoorters ont recommencé, violence, dégradations, décidément le foot va très mal” etc..

Déjà, ce n’est pas le même contexte partout, tout le temps.

Ensuite et par exemple, et plus généralement, allumer des fumigènes n’a rien à voir avec jeter des fumigènes sur la pelouse et jeter des fumigènes sur la pelouse est encore différent de les jeter sur un joueur.

Descendre de la tribune pour se masser au bord du terrain n’est pas non plus équivalent à envahir le terrain. Si les supporters de VA avaient réellement voulu entrer sur la pelouse ils l’auraient fait, stadiers ou pas.

Ce qu’ils ont fait n’avait rien de si dramatique. 45 minutes d’arrêt pour ça, on peut estimer que c’est disproportionné. Il y a quelques années ils étaient venus caillasser le parcage sochalien, donc ce ne sont pas des gens que je vais chercher à défendre à tout prix, mais remettons les choses à leur place, hiérarchiquement si j’ose dire car il y a bien une graduation dans la gravité (réelle ou supposée) des divers événements survenus ces dernières semaines dans les stades ou en dehors.

Ces actes sont en effet différents. Néanmoins un point commun important les rassemble: tous sont interdits, même si leur degré de gravité n’est pas le même.

La plus grande différence est assez simple, c'est la sécurité des joueurs. Les fumigènes c'est sans risque pour les joueurs, surtout quand ils sont craqués dans un contexte de fête. On arrête le match 5min si jamais c'est enfumé et basta.

Surtout que les arrêts de 5 minutes seront institutionnalisés par Infantino à compter de la prochaine coupe du monde, pour transformer les mi-temps en quarts-temps, et faire rentrer toujours un peu plus d'argent.
Alors bon, les complices de ce système qui valorisent la VAR à longueur de temps, alros qu'elle est l'instrument privilégié, en nous expliquant que ce n'est pas bien que des supporters charcutent ce sport de temps en temps avec trois pauvres fumigènes, on sourit fort.

[Lejeun]

 

Surtout que les arrêts de 5 minutes seront institutionnalisés par Infantino à compter de la prochaine coupe du monde, pour transformer les mi-temps en quarts-temps, et faire rentrer toujours un peu plus d'argent.
Alors bon, les complices de ce système qui valorisent la VAR à longueur de temps, alros qu'elle est l'instrument privilégié, en nous expliquant que ce n'est pas bien que des supporters charcutent ce sport de temps en temps avec trois pauvres fumigènes, on sourit fort.

 

Oui, mais ceux d'en bas doivent rester où ils sont et fermer leur gueule.

Ils sentent mauvais ces gens et s'ils pètent, il faut les condamner pour le dérangement.

 

Des contributeurs ne veulent pas froisser les gens qui les nourrissent. Il faut juste en avoir conscience quand nous les lisons.

 

Mon avatar est clair d'où je parle. 

[Tony_hjp]

Les 2 cas se ressemblent, envahir (ou tenter) le terrain à 5mn de la fin alors que ton équipe est dans en temps fort et pourrait éventuellement égaliser (on le saura jamais) et de craquer des fumigènes en tribune risquant d'entrainer des sanctions financières ou un huis clos, tu mets ton club en danger ce qui en principe est contraire au principe de supporters;

Les deux cas n’ont rien à voir. C’est justement l’un des maux de ce monde de mettre sur le même plan des choses qui n’ont rien à voir, ”les abrutis pseudo-supoorters ont recommencé, violence, dégradations, décidément le foot va très mal” etc..

Déjà, ce n’est pas le même contexte partout, tout le temps.

Ensuite et par exemple, et plus généralement, allumer des fumigènes n’a rien à voir avec jeter des fumigènes sur la pelouse et jeter des fumigènes sur la pelouse est encore différent de les jeter sur un joueur.

Descendre de la tribune pour se masser au bord du terrain n’est pas non plus équivalent à envahir le terrain. Si les supporters de VA avaient réellement voulu entrer sur la pelouse ils l’auraient fait, stadiers ou pas.

Ce qu’ils ont fait n’avait rien de si dramatique. 45 minutes d’arrêt pour ça, on peut estimer que c’est disproportionné. Il y a quelques années ils étaient venus caillasser le parcage sochalien, donc ce ne sont pas des gens que je vais chercher à défendre à tout prix, mais remettons les choses à leur place, hiérarchiquement si j’ose dire car il y a bien une graduation dans la gravité (réelle ou supposée) des divers événements survenus ces dernières semaines dans les stades ou en dehors.

Ces actes sont en effet différents. Néanmoins un point commun important les rassemble: tous sont interdits, même si leur degré de gravité n’est pas le même.

La plus grande différence est assez simple, c'est la sécurité des joueurs. Les fumigènes c'est sans risque pour les joueurs, surtout quand ils sont craqués dans un contexte de fête. On arrête le match 5min si jamais c'est enfumé et basta.

Surtout que les arrêts de 5 minutes seront institutionnalisés par Infantino à compter de la prochaine coupe du monde, pour transformer les mi-temps en quarts-temps, et faire rentrer toujours un peu plus d'argent.
Alors bon, les complices de ce système qui valorisent la VAR à longueur de temps, alros qu'elle est l'instrument privilégié, en nous expliquant que ce n'est pas bien que des supporters charcutent ce sport de temps en temps avec trois pauvres fumigènes, on sourit fort.

Génial une bonne page de pub qui pète le rythme d'un match comme les bons vieux sports US de merde ...

[Le pote au laid]

Surtout que les arrêts de 5 minutes seront institutionnalisés par Infantino à compter de la prochaine coupe du monde, pour transformer les mi-temps en quarts-temps, et faire rentrer toujours un peu plus d'argent.
Alors bon, les complices de ce système qui valorisent la VAR à longueur de temps, alros qu'elle est l'instrument privilégié, en nous expliquant que ce n'est pas bien que des supporters charcutent ce sport de temps en temps avec trois pauvres fumigènes, on sourit fort.

Oui, mais ceux d'en bas doivent rester où ils sont et fermer leur gueule.
Ils sentent mauvais ces gens et s'ils pètent, il faut les condamner pour le dérangement.

Des contributeurs ne veulent pas froisser les gens qui les nourrissent. Il faut juste en avoir conscience quand nous les lisons.

Mon avatar est clair d'où je parle.

Ben dis donc, ressortir la lutte des classes et le bras armé du grand capital pour décrédibiliser les contributions "mal pensantes" sur PS, tu sors l'artillerie lourde là !
Le souci c'est que tu vises complètement à côté...

[Soch-Aliens vs Predators]

N'aurait-il pas été possible d'allumer des fumis, fabriqués à l'étranger et fossoyeurs de balance commerciale, en début de match seulement et pas à la mi-temps ?

[Cossis]

 

 

 

 

 

Les 2 cas se ressemblent, envahir (ou tenter) le terrain à 5mn de la fin alors que ton équipe est dans en temps fort et pourrait éventuellement égaliser (on le saura jamais) et de craquer des fumigènes en tribune risquant d'entrainer des sanctions financières ou un huis clos, tu mets ton club en danger ce qui en principe est contraire au principe de supporters;

Les deux cas n’ont rien à voir. C’est justement l’un des maux de ce monde de mettre sur le même plan des choses qui n’ont rien à voir, ”les abrutis pseudo-supoorters ont recommencé, violence, dégradations, décidément le foot va très mal” etc..

Déjà, ce n’est pas le même contexte partout, tout le temps.

Ensuite et par exemple, et plus généralement, allumer des fumigènes n’a rien à voir avec jeter des fumigènes sur la pelouse et jeter des fumigènes sur la pelouse est encore différent de les jeter sur un joueur.

Descendre de la tribune pour se masser au bord du terrain n’est pas non plus équivalent à envahir le terrain. Si les supporters de VA avaient réellement voulu entrer sur la pelouse ils l’auraient fait, stadiers ou pas.

Ce qu’ils ont fait n’avait rien de si dramatique. 45 minutes d’arrêt pour ça, on peut estimer que c’est disproportionné. Il y a quelques années ils étaient venus caillasser le parcage sochalien, donc ce ne sont pas des gens que je vais chercher à défendre à tout prix, mais remettons les choses à leur place, hiérarchiquement si j’ose dire car il y a bien une graduation dans la gravité (réelle ou supposée) des divers événements survenus ces dernières semaines dans les stades ou en dehors.

Ces actes sont en effet différents. Néanmoins un point commun important les rassemble: tous sont interdits, même si leur degré de gravité n’est pas le même.

La plus grande différence est assez simple, c'est la sécurité des joueurs. Les fumigènes c'est sans risque pour les joueurs, surtout quand ils sont craqués dans un contexte de fête. On arrête le match 5min si jamais c'est enfumé et basta.

Surtout que les arrêts de 5 minutes seront institutionnalisés par Infantino à compter de la prochaine coupe du monde, pour transformer les mi-temps en quarts-temps, et faire rentrer toujours un peu plus d'argent.
Alors bon, les complices de ce système qui valorisent la VAR à longueur de temps, alros qu'elle est l'instrument privilégié, en nous expliquant que ce n'est pas bien que des supporters charcutent ce sport de temps en temps avec trois pauvres fumigènes, on sourit fort.

Génial une bonne page de pub qui pète le rythme d'un match comme les bons vieux sports US de merde ...

 

Pour la coupe du monde, j'ai déjà choisi : je boycotte car je ne cautionne plus ce que fait la FIFA (coupe du monde des clubs, coupe du monde à 48, périodes coupées en 2, places en finale à 11000 $ en moyenne, ...)

[slow pulse boy]

Rappelez-vous toujours que votre boycott n'a pas tant de valeur que ça.

Détester ce que le foot devient et le dire haut et fort : oui.

Les jours de match, ne pas aller au stade ni en fanzone ni dans un pub quelconque à boire des coups : oui aussi.

Une fois chez vous, pas de honte à regarder quand même les matchs à la télé, vous ne serez pas comptabilisés