39 réponses à ce sujet

[Pierre_Minus]

Le deuxième but est assez extraordinaire. Quasiment Mbappesque. Je ne l’imaginais pas capable de s’imposer en 1v1 de cette manière, en puissance. Et d’avoir encore la lucidité de placer son ballon après un sprint de près de 50 ou 60m.

Doit-on en conclure que Mbappé est donc extraordinaire et qu'un plat du pied-sécurité vaudra toujours mieux qu'une grosse praline à la Shogun qui finit sa vie en supérieure-nord? La précision c'est l'arme des vrais joueurs, et le foot pas un concours de catapulte.

Un tel but n'est pas extraordinaire pour Mbappe, qui est doté de capacités athlétiques hors du commun. Il l'est pour Gomel, que je m'imaginais pas capable d'un tel effort. C'est ce que je voulais dire.

Quant au tir placé qui serait préférable à la grosse patate, tout dépend du contexte de l'action.

[ilan the best]

Je l'ai encore précisé il y a peu. J'apprécie et j'estime qu'un attaquant doit savoir déclencher rapidement et de manière convaincue. Même si tu sembles avoir définitivement fait une croix dessus avec cette histoire de tribune... Et je me moque allègrement de ceux qui rattent 4 frappes dites "de précision" sur 5.

Le premier but est repris directement, pied ferme côté opposé. C'est très bien.
Le deuxième c'est un contre un. Tant que tu as du champ il faut le prendre (habituellement c'est quelque-chose qu'ils ne font pas assez souvent). La seule erreur que j'estime grave pour un attaquant dans ces conditions étant d'attendre jusqu'à buter contre le gardien ou devoir le dribbler parce qu'on a eu peur de shooter avant ou qu'on a de la prétention jusqu'aux dents du fond, comme ceux qui ratent 4 tirs de précision sur 5 et qui feraient mieux de travailler le vite et convaincu (un peu fort oui...).

 

J'espère que tu avais compris le léger chambrage....

 

Pour ce qui est du un contre un, cette situation où les stats penchent souvent pour le gardien, plus que la précision, la puissance ou encore la vitesse, je crois que c'est surtout le moment du tir qui fait la différence. Ce moment décisif, c’est celui où le gardien s'avance, quitte ses appuis, et se retrouve, l’espace d’un instant, totalement vulnérable. 

J'ai appris ça gamin de... Platini  . Dans un article, peut-être dans Onze, il expliquait son but contre l’Irlande, au Parc des Princes, en 1976, lors des éliminatoires pour le Mundial argentin. Et il insistait précisément sur cet instant-clé où tout se joue.

 

https://www.dailymot...om/video/xcwcpz

[ilan the best]

 

 

Le deuxième but est assez extraordinaire. Quasiment Mbappesque. Je ne l’imaginais pas capable de s’imposer en 1v1 de cette manière, en puissance. Et d’avoir encore la lucidité de placer son ballon après un sprint de près de 50 ou 60m.

Doit-on en conclure que Mbappé est donc extraordinaire et qu'un plat du pied-sécurité vaudra toujours mieux qu'une grosse praline à la Shogun qui finit sa vie en supérieure-nord? La précision c'est l'arme des vrais joueurs, et le foot pas un concours de catapulte.

Un tel but n'est pas extraordinaire pour Mbappe, qui est doté de capacités athlétiques hors du commun. Il l'est pour Gomel, que je m'imaginais pas capable d'un tel effort. C'est ce que je voulais dire.
 

 

Je crois que Gomel est l'archétype même du faux lent. De plus, il me donne l'impression d'être beaucoup plus puissant qu'il n'y parait.

Mais bon tout est relatif, le défenseur c'était pas Usain Bolt non plus...

[sochauxenberry]

Le deuxième but est assez extraordinaire. Quasiment Mbappesque. Je ne l’imaginais pas capable de s’imposer en 1v1 de cette manière, en puissance. Et d’avoir encore la lucidité de placer son ballon après un sprint de près de 50 ou 60m.

Doit-on en conclure que Mbappé est donc extraordinaire et qu'un plat du pied-sécurité vaudra toujours mieux qu'une grosse praline à la Shogun qui finit sa vie en supérieure-nord? La précision c'est l'arme des vrais joueurs, et le foot pas un concours de catapulte.

Un tel but n'est pas extraordinaire pour Mbappe, qui est doté de capacités athlétiques hors du commun. Il l'est pour Gomel, que je m'imaginais pas capable d'un tel effort. C'est ce que je voulais dire.

Je crois que Gomel est l'archétype même du faux lent. De plus, il me donne l'impression d'être beaucoup plus puissant qu'il n'y parait.
Mais bon tout est relatif, le défenseur c'était pas Usain Bolt non plus...

Pour le coup, le défenseur était plutôt Tchato pantin.

[sochauxenberry]

.

[Ricmar!]

Décevant, trop individuel.

[Ricmar!]

Il est droitier, faut le faire jouer à droite, il fera au moins des centres et ne nous fera pas du perso en faisant toujours la même chose, il est lisible par tout bon défenseur.

[Ricmar!]

Il est droitier, faut le faire jouer à droite, il fera au moins des centres et ne nous fera pas du perso en faisant toujours la même chose, il est lisible par tout bon défenseur.

.

[thierry]

Il est droitier, faut le faire jouer à droite, il fera au moins des centres et ne nous fera pas du perso en faisant toujours la même chose, il est lisible par tout bon défenseur.

Ah bon, c'est juste notre meilleur attaquant!

[TEM]

 

Il est droitier, faut le faire jouer à droite, il fera au moins des centres et ne nous fera pas du perso en faisant toujours la même chose, il est lisible par tout bon défenseur.

Ah bon, c'est juste notre meilleur attaquant!

 

Force est de constater qu'il est décisif. Avec 5 buts et 1passe dé en 13 matchs de championnat, il a été quasiment autant décisif que Daho en 41 matchs. Il est décisif un match sur deux, c'est ce qu'on peut attendre d'un milieu offensif en national. Il est souvent bien placé. C'est tout à son honneur.

 

Je trouve par contre qu'il n'apporte rien au jeu (que de mauvais choix !), qu'il est limité techniquement et surtout, il dégage un truc qui ne me plait pas. Je ne sais pas si c'est de la prétention ou autre mais le côté petit prince dans l'attitude, j'ai déjà du mal avec les joueurs talentueux. Alors, quand ils le sont moins...