514 réponses à ce sujet

[phl90]

Pourquoi débattre ? C'est le même phraseur qui, si je ne m'abuse, nous expliquait, il y a un an, tandis que Mokeddem nous faisait accumuler les piteux matchs nuls, que l'attaque faisait gagner des matchs, la défense des championnats, qu'on était pas loin de là où on voudrait être, que tous les voyants étaient over...
Élucubrations rassurantes, doudou d'analyste.

Faits en considérant le match contre Orléans comme une dispersion statistique non significative :
Djoco - 7 Matchs 1 but
Gomel - 7 matchs 1 but
Problème : l'attaque repose sur des Buteurs incapables de tirer efficacement, des BITE.
Solution : Changer de mantra, dominer dans l'axe et laisser les ailes à ceux qui ont des Yamal. Attribuer à Gomel un poste qui convient à son niveau de performance : Testeur de banc.
Espoir : Vetro capable de jouer dans l'axe et de tourner autour du dadais inopérant comme un Francileudo Santos
Alternative : Lutte pour le maintien, déliquescence financière.
Conclusion : On ne construit pas une équipe avec les rebuts des formations qu'on prétend égaler ou dépasser. On trouve qui son Santos de N1, qui son Giroud reparti en National

ton analyse (assez juste) on l’a faite en 2023 , en 2024et donc en 2025 …. Les années se suivent et se ressemblent … c’est triste de ne pas voir un Sochaux plus fort physiquement , techniquement et moralement . C’est un championnat de mouise on le sait . Cette année à la différence des 2 précédentes années on a diet un très bon départ … dommage de retomber dans la médiocrité . Des joueurs qu’on pensait armés pour le combat et au niveau … quelle déception devant cette inconstance … Orléans nous a fait plus de mal que de bien finalement hormis les 3 points . Rouen nous a relis a notre niveau , Caen a été un match comme on devrait en faire à chaque fois au niveau de l’envie et de l’engagement … à 3 points de la 2 ieme places avec un match en plus , à 1 point de la 3 ieme place .. on est encore dans le bon wagon .. mais va falloir maintenant des le prochain match prendre 3 points

[Fanatikfana]

Le problème, ce n'est pas les petits stades.

Le problème, c'est que nous n'avons que des joueurs moyens avec un encadrement défaillant, un commercial qui fait office de président et un directeur sportif qui n'a pas les épaules.

Dans 6 mois, on apprendra que le sauvetage n'a servi à rien.

Il n'y a pas de "LE problème".
Il y a que nous jouons de manière diamètrelement opposée à Bonal et à l'extérieur à ce jour, où l'on a l'impression de voir de la L2 à certains moments dans le premier cas, et de la R1 dans le second.
Alors je veux bien toutes les explications possibles du monde, je n'en ai contesté aucune de formulée, mais ne viens pas m'expliquer que la bascule du domicile à l'extérieur n'est pas UN problème sur lequel il faut réfléchir pour mieux appréhender les matchs loins de Bonal.

Avec un peu plus de recul qu'hier, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on joue différemment à domicile et à l'extérieur.

Je perçois aussi un souci de motivation et une absence de revolte qui me gène profondément.

Si on gagne la semaine prochaine à bonal, on reste dans le coup et on gagne un peu de temps pour résoudre ce problème à l'extérieur. Si la sinistrose gagne bonal, on peut dire adieu à la montée.

[Lejeun]

le doux parfum de la défaite qui se mêlerait à celui de la merguez grillée : un poison.

Moi aussi, j'ai été militant cégétiste.

[ilan the best]

La banalisation de la branlée, le doux parfum de la défaite qui se mêlerait à celui de la merguez grillée : un poison.

Fallait se méfier, à Concarneau ça sent souvent le poison.

[Magik25]

La question que je me pose ce matin c'est pourquoi Rouen, qui a un budget inférieur au nôtre, semble avoir un groupe plus armé pour le haut de tableau que nous ? Peut etre parce que leur équipe est réellement taillée pour jouer la montée dans un championnat qui demande d'être un athlète avant d'être un esthete... car oui Boutoutaou, Gomel voir meme Djoco sont des bons joueurs de ballons mais hier soir, sur une pelouse grasse, dans des conditions climatiques affreuses, et avec un adversaire agressif et un marquage strict, ils ne peuvent pas s'exprimer. La diversité de profil tel que la puissance d un Charles Abi ou meme la qualite de deplacement d un Kenny Mixtur nous manque aujourd'hui, et notre banc manque de quelques profils de ce genre offensivement (Lecolier semble vraiment loin du niveau et Loubao est souvent mal utilisé a mon avis).

[chebix]

C’est très inquiétant, je ne veux pas tomber dans la sinistrose, mais là c’est préoccupant ce niveau de jeu.

[LouisBMX11]

Le boulot est quand même grandement facilité pour le coach d’Aubagne. Il sait déjà comment on va jouer et avec qui (sauf le gardien peut être). Il sait qu’on va faire entrer 2 brêles en attaque à un moment donné, donc aucune inquiétude.

[Le pote au laid]

La question que je me pose ce matin c'est pourquoi Rouen, qui a un budget inférieur au nôtre, semble avoir un groupe plus armé pour le haut de tableau que nous ? Peut etre parce que leur équipe est réellement taillée pour jouer la montée dans un championnat qui demande d'être un athlète avant d'être un esthete... car oui Boutoutaou, Gomel voir meme Djoco sont des bons joueurs de ballons mais hier soir, sur une pelouse grasse, dans des conditions climatiques affreuses, et avec un adversaire agressif et un marquage strict, ils ne peuvent pas s'exprimer. La diversité de profil tel que la puissance d un Charles Abi ou meme la qualite de deplacement d un Kenny Mixtur nous manque aujourd'hui, et notre banc manque de quelques profils de ce genre offensivement (Lecolier semble vraiment loin du niveau et Loubao est souvent mal utilisé a mon avis).

Pourquoi prendre Charles Abi, alors qu'on a cloné Charles Atan !

[John Locke]

Dès notre défaite à Rouen, j'ai annoncé qu'ils monteront. Ils ont le mojo Red Star-Nancy.
J'ai bien moins peur de Versailles dans la durée.
Je n'accorde aucun crédit aux projections selon lesquelles il ne faudrait perdre que tant et tant de matchs, et il faudrait marquer tant et tant de buts ...
Il faudra simplement être capable, enfin, de s'arrimer au wagon de tête en montrant davantage de caractère dans des matchs comme celui d'hier, qu'importe si cela passe par cinq, sept ou dix défaites. Cela, il n'y a que le baissé de rideau de la saison qui pourra le dire.

[Le pote au laid]

Des années que je répète la même chose. Le nombre de défaites sur la saison, l'écart avec la tête etc.etc. étudiés à chaque journée, on s'en branle. C'est le niveau de jeu global et uniquement le niveau de jeu global qui permet ou non d'envisager la montée.
Après 8 matchs, on ne l'a pas. Et tant qu'il en sera ainsi, toutes les projections chiffrées n'ont aucun sens.

Edit : niveau de jeu global qui englobe bien évidemment l'état d'esprit. Et qui doit se manifester plusieurs matchs d'affilée et non dix minutes dans un match. Bref, on en est assez loin ce matin !

[LouisBMX11]

Pourtant c’est exactement ce que certains disaient qu’on avait enfin cette année. Des joueurs pas trop mauvais, impliqués, qui se battent, ne lâchent rien, font du jeu…
Comme toujours, c’est l’emballement après 3 bons résultats. Pour moi, Hognon a cassé le jouet car il est incapable de proposer autre chose, de faire évoluer l’équipe. Les seuls changements ou ajustements qu’il propose, c’est uniquement en fonction des blessés et des suspendus.

[Lejeun]

Pourtant c’est exactement ce que certains disaient qu’on avait enfin cette année. Des joueurs pas trop mauvais, impliqués, qui se battent, ne lâchent rien, font du jeu…
Comme toujours, c’est l’emballement après 3 bons résultats. Pour moi, Hognon a cassé le jouet car il est incapable de proposer autre chose, de faire évoluer l’équipe. Les seuls changements ou ajustements qu’il propose, c’est uniquement en fonction des blessés et des suspendus.

J'étais de ceux-là.

C'est pour cela que la défaite de Villefranche et l'absence de réaction, le non match d'hier me laisse (très) circonspect.

Un club a existé grâce à Peugeot. Il existe encore grâce à ses supporters. 

Jusque quand ?

[Le_Retour_Du_Roi]

Faudrait peut être aussi se poser la seule question qui vaille :

 

Avec quels joueurs ?

 

J'ai souvenir qu'on a gagné des matchs avec Mexique sur le banc et Lecolier qui ne foulait la pelouse que vers la 88eme minute, et qu'on gagnait des matchs quand Gomel était titulaire.

 

Du coup pour moi les 2 à dégager sont les 2 premiers cités plus haut.

 

Lecolier n'est pas un joueur de football. Il n'a rien à faire dans ce groupe.

 

Cela m'amène à parler de l'attaque sans doute trop juste. Cela tombe bien il y a énormément de joueurs encore libres.

 

Il n'est que temps d'en prendre conscience. 

[Romi]

Le fcsm aime le championnat de national....

[Soch-Aliens vs Predators]

La question que je me pose ce matin c'est pourquoi Rouen, qui a un budget inférieur au nôtre, semble avoir un groupe plus armé pour le haut de tableau que nous ? Peut etre parce que leur équipe est réellement taillée pour jouer la montée dans un championnat qui demande d'être un athlète avant d'être un esthete... car oui Boutoutaou, Gomel voir meme Djoco sont des bons joueurs de ballons mais hier soir, sur une pelouse grasse, dans des conditions climatiques affreuses, et avec un adversaire agressif et un marquage strict, ils ne peuvent pas s'exprimer. La diversité de profil tel que la puissance d un Charles Abi ou meme la qualite de deplacement d un Kenny Mixtur nous manque aujourd'hui, et notre banc manque de quelques profils de ce genre offensivement (Lecolier semble vraiment loin du niveau et Loubao est souvent mal utilisé a mon avis).

Quelle question !

La réponse a déjà été donnée par les excuseurs-accusateurs professionnels :

– C'est de la faute de Viltard;

– C'est de la faute de Daho;

– C'est de la faute de Lécolier;

– C'est de la faute de l'arbitre;

– C'est de la faute des pelouses qui sont pas bien. En fait, les clubs ils ont deux pelouses, une bien qu'ils mettent quand ils reçoivent Versailles/Rouen... et une pourrie qu'ils mettent quand c'est Sochaux.

– Conclusion : C'est de la faute de Triclot.

[GauchixHBCM]

Hier, il n'y avait rien du tout.
Généralement, le creux intervient plus tard.
Par contre Hognon doit cité changer un truc sinon on va dans le mur avec une saison sans saveurs.
On se rend compte, que ce n'est pas la faute de Tanchot, de Hognon, de Mokkedem ou de Bompart. Mais, à un moment donné, quand le minimum vital n'y est pas, il y a danger

C'est pour cela qu'à Audincourt, pas de passe droit, on met les titulaires pour leur montrer et respecter l'adversaire et surtout garder le rythme de la compétition.

[Romi]

Donc une défaite de prévue contre Audincourt..

Non plus sérieusement comment se fait-il que l'on soit incapable de remonter un but pris en début de match, c'est assez inquiétant.

Perdre ça arrive a n' importe quelle équipe, mais de cette façon ce n'est pas rassurant pour la suite.

[Malpaso25]

 

La question que je me pose ce matin c'est pourquoi Rouen, qui a un budget inférieur au nôtre, semble avoir un groupe plus armé pour le haut de tableau que nous ? Peut etre parce que leur équipe est réellement taillée pour jouer la montée dans un championnat qui demande d'être un athlète avant d'être un esthete... car oui Boutoutaou, Gomel voir meme Djoco sont des bons joueurs de ballons mais hier soir, sur une pelouse grasse, dans des conditions climatiques affreuses, et avec un adversaire agressif et un marquage strict, ils ne peuvent pas s'exprimer. La diversité de profil tel que la puissance d un Charles Abi ou meme la qualite de deplacement d un Kenny Mixtur nous manque aujourd'hui, et notre banc manque de quelques profils de ce genre offensivement (Lecolier semble vraiment loin du niveau et Loubao est souvent mal utilisé a mon avis).

Quelle question !

La réponse a déjà été donnée par les excuseurs-accusateurs professionnels :

– C'est de la faute de Viltard;

– C'est de la faute de Daho;

– C'est de la faute de Lécolier;

– C'est de la faute de l'arbitre;

– C'est de la faute des pelouses qui sont pas bien. En fait, les clubs ils ont deux pelouses, une bien qu'ils mettent quand ils reçoivent Versailles/Rouen... et une pourrie qu'ils mettent quand c'est Sochaux.

– Conclusion : C'est de la faute de Triclot.

 

 

Excellent !  

[fred1963]

L'objectif est encore possible à atteindre.

Il faut davantage travailler  et surtout jouer plus simplement.

Arrêter de transposer des systèmes ligue1 impossible à respecter pour ces joueurs de troisième choix.

Ce championnat est fait pour les mecs qui se sortent les doigts du cul, des crevards, pas des dribleurs du dimanche comme boutoumachin, Gomel n'est pas ce genre de gars et c'est pour cette raison que cela ne matchait pas ou plus avec Pablo Corréa.

C'est le travail d'Hognon de faire en sorte que ces guignols se transforment en combattants, sinon ce sera encore une saison ratée.

[fred1963]

Faudrait peut être aussi se poser la seule question qui vaille :

 

Avec quels joueurs ?

 

J'ai souvenir qu'on a gagné des matchs avec Mexique sur le banc et Lecolier qui ne foulait la pelouse que vers la 88eme minute, et qu'on gagnait des matchs quand Gomel était titulaire.

 

Du coup pour moi les 2 à dégager sont les 2 premiers cités plus haut.

 

Lecolier n'est pas un joueur de football. Il n'a rien à faire dans ce groupe.

 

Cela m'amène à parler de l'attaque sans doute trop juste. Cela tombe bien il y a énormément de joueurs encore libres.

 

Il n'est que temps d'en prendre conscience. 

Mexique n'est pas mauvais il est de trop, c'est lui ou Mendes, c'est lui ou machin je sais plus son nom au rouquin de VA,

Hognon chie dans son benne, trois milieux relayeur récupérateur freineur, c'est la preuve qu'il est pas serein, je le serai aussi avec cette défense en carton

[Angus90]

J'avais peur que certains commencent à s'alarmer outre mesure dès qu'on aurait plus de difficultés à gagner, ça se confirme, toujours dans l'excès "on peut dire adieu à la montée si on ne gagne pas le prochain", " nous n'avons pas les armes pour monter" ...etc.

Donc, en début de saison, on espèrait être dans le top 5, et maintenant, parce qu'on s'est emballé après Orléans on est nul parce qu'on est 5° avec un match de moins que le 4°?

Y'a vraiment des gens qui pensaient qu'on allait survoler le championnat comme le pensait MVilla pour Caen?

Pour finir sur le podium, il faut une moyenne d'au moins 1,6 points par match. Nous sommes actuellement à 1,625 et avec une victoire contre Aubagne, on serait à 1,78 malgré nos 3 défaites.

Attendez au moins qu'on ait joué encore quelques matchs à Bonal pour faire un bilan.

[beaunsantos]

Le bilan n'est pas que comptable!
Tu ne pourras rien espérer avec le niveau de jeu affiché hier

[John Locke]

Non, mais tu peux espérer quelque chose avec le niveau affiché contre Caen.
Je suis donc d'accord avec Angus, les excès sont aussi versatiles que désormais prévisibles, c'est pour cela que je ne m'arrête plus trop dessus à titre personnel.
Il n'y a néanmoins aucun fondement à délivrer des jugements péremptoires quant à la prestation d'hier, pas davantage qu'il n'y en avait à tirer suite à Orléans, la bonne attitude étant donc sans doute la mesure, celle laissant penser qu'une équipe ayant montré deux visages, celui d'un collectif conquérant contre Orléans, Saint-Brieuc ou Caen, et totalement disloqué et apathique à Villefranche et Concarneau, n'est pas irrémédiablement condamné à ne plus afficher que le second les 25 prochains matchs, l'exigence devant se situer dans la capacité de l'entraîneur à trouver les solutions pour faire pencher le curseur du bon côté la majorité du temps, et celle du public à s'empêcher de temps en temps, comme Camus avait eu la bonne idée de le dire un jour, au moins jusqu'à ce que sonnent pour de bon l'heure du bilan, ou les cris lointains des corbeaux et des vautours.

[Angus90]

On ne joue pas que sur des champs de patates. Les terrains de merde, hors conditions météo spéciales, il y en a 3 ou 4 en N1, genre le synthétique de Paris 13. On est en troisième division, pas en district.

Et puis, nos joueurs eux-mêmes n'ont pour la plupart jamais joué à des endroits, des niveaux, où 100% des terrains sont des billards. La plupart viennent de N1, N2, N3, ou de championnats européens de troisième zône. Vitelli par exemple, en Pologne, il n'a joué que des matchs devant 10.000 personnes sur des pelouses de rêve ? Peybernes à Chypre ? Ceux qui viennent d'autres clubs de N1 ? Les atmosphères pourravo-champêtres (réelles ou exagérées), nos joueurs savent très bien ce que c'est..

À te lire, le FCSM ne gagne pas parce qu'il est trop beau pour cette division. On lisait déjà ça en L2.

Quant au fait qu'on puisse monter avec 10 défaites... que ce soit possible ou non n'est même pas la question. Simplement l'envisager devrait déjà être interdit. "C'est pas grave de perdre", voilà ce que ça signifie, insidieusement. "C'est pas grave on se rattrapera le week-end prochain", puis le suivant et encore le suivant.

C'est cela qui mine ce club à mon avis. En profondeur.

La banalisation de la branlée, le doux parfum de la défaite qui se mêlerait à celui de la merguez grillée : un poison.

Cite moi une pelouse en bon état sur laquelle nous avons joué or de Bonal cette saison.

La réponse est limpide, il n'y en a quasiment aucune! Le Puy catastrophique, Paris 13 synthétique horrible, Rouen correcte avec contexte particulier à huis clos, Villefrance horrible et Concarneau hybride hyper glissante.

Le problème, ce n'est en réalité pas la pelouse, mais surtout les caractéristiques des équipes qui y jouent. Sur une pelouse difficile, ça joue physique, des duels en permanence, or nous avons une équipe censée faire du jeu, et n'avons pas ces capacités.

C'est toujours un peu le serpent qui se mort la queue. On joue comme ces équipes, ça râle parce qu'on est moche à voir, même si on ne perd pas (comme sous Mokkedem jusqu'en Janvier), on essaie de proposer du jeu, ça râle dès qu'on ne peut pas le faire or de Bonal et qu'on perd.

Il faut vraiment qu'on apprenne à se détendre à ne pas tomber dans l'excès à chaque fois, et quand on est supporter, je le conçois, c'est pas toujours facile.

[Angus90]

Le bilan n'est pas que comptable!
Tu ne pourras rien espérer avec le niveau de jeu affiché hier

Donc tu te bases sur un seul match pour analyser toute une saison alors qu'on en a joué déjà 8? C'est quand même étrange, désolé.

[brun's]

Ne pas être alarmiste, je suis d’accord. Mais on est déjà au quart du championnat et on peut faire un premier bilan factuel.
3 défaites en 8 matchs c’est trop quand tu joues la montée.
On a rendu 2 copies indignes d’un prétendant à la montée sur les 2 derniers matchs.

Personne ne vise le top 5, soyons sérieux quand même. Quant à la montée avec 1,6 pts de moyenne, elle est tout simplement utopique. Prendre une exception n’en fait pas une règle.
Si en décembre on est à 10 points du second, certains viendront nous dire que la montée est possible si 75% des autres matchs se finissent sur un nul, comme chaque année. Et comme chaque année cela ne se produira pas.

Pour monter il faut gagner des matchs c’est tout. On l’avait compris dès le début de saison, à nous de montrer que c’est juste un passage à vide. Mais arrêtons de nous trouver des excuses à chaque sortie de route parce que c’est le meilleur moyen de ne pas progresser et de ne pas atteindre ses objectifs.

[slow pulse boy]

Ne pas être alarmiste, je suis d’accord. Mais on est déjà au quart du championnat et on peut faire un premier bilan factuel.
3 défaites en 8 matchs c’est trop quand tu joues la montée.

8 matchs c'est pile le quart de la saison. Si on répète ça 3 fois on obtient 17x4 = 68 points, et on monte !

La tendance actuelle est négative, c'est ça le vrai problème. On a du mal à s'imaginer gagner 4 de nos 8 prochains matchs, encore plus de gagner 1 match sur 2 d'ici la fin du championnat. Pour ça il faudra être très conquérant et un peu chanceux

 

[LouisBMX11]

 

On ne joue pas que sur des champs de patates. Les terrains de merde, hors conditions météo spéciales, il y en a 3 ou 4 en N1, genre le synthétique de Paris 13. On est en troisième division, pas en district.

Et puis, nos joueurs eux-mêmes n'ont pour la plupart jamais joué à des endroits, des niveaux, où 100% des terrains sont des billards. La plupart viennent de N1, N2, N3, ou de championnats européens de troisième zône. Vitelli par exemple, en Pologne, il n'a joué que des matchs devant 10.000 personnes sur des pelouses de rêve ? Peybernes à Chypre ? Ceux qui viennent d'autres clubs de N1 ? Les atmosphères pourravo-champêtres (réelles ou exagérées), nos joueurs savent très bien ce que c'est..

À te lire, le FCSM ne gagne pas parce qu'il est trop beau pour cette division. On lisait déjà ça en L2.

Quant au fait qu'on puisse monter avec 10 défaites... que ce soit possible ou non n'est même pas la question. Simplement l'envisager devrait déjà être interdit. "C'est pas grave de perdre", voilà ce que ça signifie, insidieusement. "C'est pas grave on se rattrapera le week-end prochain", puis le suivant et encore le suivant.

C'est cela qui mine ce club à mon avis. En profondeur.

La banalisation de la branlée, le doux parfum de la défaite qui se mêlerait à celui de la merguez grillée : un poison.

Cite moi une pelouse en bon état sur laquelle nous avons joué or de Bonal cette saison.

La réponse est limpide, il n'y en a quasiment aucune! Le Puy catastrophique, Paris 13 synthétique horrible, Rouen correcte avec contexte particulier à huis clos, Villefrance horrible et Concarneau hybride hyper glissante.

Le problème, ce n'est en réalité pas la pelouse, mais surtout les caractéristiques des équipes qui y jouent. Sur une pelouse difficile, ça joue physique, des duels en permanence, or nous avons une équipe censée faire du jeu, et n'avons pas ces capacités.

 

Justement. Hognon ne s'adapte pas à ces caractéristiques. Il a des pneus lisses et en montagne, verglas, neige, il continue avec ses pneus lisses.

[sochauxenberry]

Ne pas être alarmiste, je suis d’accord. Mais on est déjà au quart du championnat et on peut faire un premier bilan factuel.
3 défaites en 8 matchs c’est trop quand tu joues la montée.

8 matchs c'est pile le quart de la saison. Si on répète ça 3 fois on obtient 17x4 = 68 points, et on monte !

Sauf qu'au quart de la saison c'est 13 pts que nous avons au compteur et pas 17 soit une projection à 52 pts à la fin du championnat.

[Cossis]

Je n'en fais pas une excuse mais non, le terrain de ce soir n'était pas "excellent", il ne faut pas raconter de salades non plus.

Ce n'était ni le synthétique de Paris 13 ni le champ de patates de Villefranche.