6822 réponses à ce sujet

[Aurel]

Hallucinant... Condamner des gens innocents c'est très fort.

Que dire alors des enfoirés qui ont laissé condamner des innocents à leur place? Il n'y a pas de mot.

Normalement, si le travail est bien fait, on interpelle des gens parce qu'on a des preuves, et la justice condamné parce qu'elle a des preuves. Pourquoi des mecs qui ont commis des actes répréhensibles se dénonceraient-ils d'eux même ? Je pense qu'à aucun moment ils ont pu penser que d'autres prendraient à leur place.

[jb25]

6 Ultras du club condamnés à de la prison.

 

https://www.estrepub...t_source=nonli 

[le félin]

6 Ultras du club condamnés à de la prison.

https://www.estrepub...t_source=nonli

Avec sursis

[Lejeun]

Pierre Minus nous donnerait sûrement les probabilités d'une relaxe pleine et entière.

La probabilité d'une relaxe pleine et entière était nulle, il est bien évident qu'un tribunal ne peut pas laisser impunies des violences contre les forces de l'ordre.

Or il est quasiment impossible pour ledit tribunal de déterminer clairement qui est acteur, qui est spectateur, qui subit les évènements. Comme dans une manifestation qui dégénère par exemple.

On se retrouve donc avec des gens condamnés lourdement alors qu'ils n'ont pas fait grand chose (voire rien), d'autres légèrement en regard de la gravité de leurs actions, et d'autres encore qui passent tranquilou au travers des mailles du filet.

Tout cela était sans doute jugé bien avant l'audience, comme c'est souvent le cas. Le président allait évidemment être condamné. La justice institutionnelle n'est pas là pour rendre Justice (c'est bien trop compliqué) mais pour faire respecter/appliquer certains principes.

C'est exactement ce qui s'est passé.

[Le pote au laid]

Hallucinant... Condamner des gens innocents c'est très fort.

Que dire alors des enfoirés qui ont laissé condamner des innocents à leur place? Il n'y a pas de mot.

Normalement, si le travail est bien fait, on interpelle des gens parce qu'on a des preuves, et la justice condamné parce qu'elle a des preuves. Pourquoi des mecs qui ont commis des actes répréhensibles se dénonceraient-ils d'eux même ? Je pense qu'à aucun moment ils ont pu penser que d'autres prendraient à leur place.

Et maintenant qu'ils ont constaté que leurs camarades innocents avaient pris cher à leur place, ont-ils conseillé aux intéressés de faire appel et l'intention de rétablir les responsabilités devant la justice ?
Parallèlement, les responsables de la TNS ont-ils fait le nécessaire pour que les vrais coupables ne réitèrent pas leurs conneries à l'avenir ?

[AceOfBonal]

Pas faux, la solidarité serait que les vrais coupables se dénoncent d'eux même. A titre personnel je ne pourrais pas accepter de faire condamner une personne pour une connerie que j'aurais fait.

[Le_Retour_Du_Roi]

Pas faux, la solidarité serait que les vrais coupables se dénoncent d'eux mêmes. A titre personnel je ne pourrais pas accepter de faire condamner une personne pour une connerie que j'ai faite.

 

 

Mouais ... Mais finalement il faut peut-être garder le conditionnel en fait dans ta deuxième phrase.

 

[AceOfBonal]

Ouii ;-)

[Aurel]

Hallucinant... Condamner des gens innocents c'est très fort.

Que dire alors des enfoirés qui ont laissé condamner des innocents à leur place? Il n'y a pas de mot.

Normalement, si le travail est bien fait, on interpelle des gens parce qu'on a des preuves, et la justice condamné parce qu'elle a des preuves. Pourquoi des mecs qui ont commis des actes répréhensibles se dénonceraient-ils d'eux même ? Je pense qu'à aucun moment ils ont pu penser que d'autres prendraient à leur place.

Et maintenant qu'ils ont constaté que leurs camarades innocents avaient pris cher à leur place, ont-ils conseillé aux intéressés de faire appel et l'intention de rétablir les responsabilités devant la justice ?
Parallèlement, les responsables de la TNS ont-ils fait le nécessaire pour que les vrais coupables ne réitèrent pas leurs conneries à l'avenir ?

Concernant la première partie tu te doutes bien que les choses ne se passent jamais comme ça, d'autant que vu comme cela s'est terminé il est clair pour tout le monde que le but est de mettre un coup presque fatal à la TNS. On ne reviendra pas sur les circonstances du retour à Bonal. Et il y a encore une enquête en cours pour ce qui s'est passé dans le stade à Nancy. La seconde salve sera peut-être douloureuse.
Pour la 2de partie je pense que notre sens des responsabilités n'est plus à prouver. Chacun est capable de voir ce que fait la TNS au quotidien depuis bientôt 10 ans.

[jb25]

Je vous propose de mettre cette vidéo ici, car elle concerne les Ultras d'un club pas très loin de nous, et à l'histoire assez similaire à la notre ces dernières années. Attention, vidéo assez longue.

 

[cdsb90]

 

 

Hallucinant... Condamner des gens innocents c'est très fort.

Que dire alors des enfoirés qui ont laissé condamner des innocents à leur place? Il n'y a pas de mot.

Normalement, si le travail est bien fait, on interpelle des gens parce qu'on a des preuves, et la justice condamné parce qu'elle a des preuves. Pourquoi des mecs qui ont commis des actes répréhensibles se dénonceraient-ils d'eux même ? Je pense qu'à aucun moment ils ont pu penser que d'autres prendraient à leur place.

 

D'autant plus, comme on connait bien nos condés, ils trouveraient toujours quelque chose à mettre sur le dos des premiers pour pas avoir l'air con. 

 

Dans l'Est, ils ont avancé des preuves techniques irréfutables. Pour ce genre d'affaires, on a été jusqu'à prélever de l'ADN sur les pierres ? Je suis étonné du budget sollicité

[Aurel]

Lol

[Soch-Aliens vs Predators]

N'était-ce pas sur le Pierre, Minus ?

[M4ST3R]

[jorge]

La tribune famille va déménager du secteur 103 au secteur 120 avec la création d'un city foot et d'animations pour les enfants en secteur sud, l'expérience stade est en marche.

[abeille25]

La tribune famille va déménager du secteur 103 au secteur 120 avec la création d'un city foot et d'animations pour les enfants en secteur sud, l'expérience stade est en marche.

C'est une bonne idée je trouve.

[Cun's]

Non c'est pourri comme idée... Ca fait presque 30 ans que je suis côté nord, dont 4 ou 5 en familles avec le gamin et le papi, je ne veux pas aller au sud...

En vrai ça ne me convient pas parce que:
- ça éloigne de la TNS
- je n'arrive pas du tout de ce côté du stade...
- je m'en fous des animations, on vient voir un match de foot, on ne vient pas à la kermesse...

Si je veux rester dans la même zone, je vais devoir payer 3 abonnements en latérales soit pas loin de 200€ de plus...

Merci Clément...

[Jer-o]

Après va falloir arrêter de diaboliser les animations qu’il peut y avoir à l’extérieur du stade, le stade c’est un lieu de vie, ça peut faire plaisir aux gosses, ça rassemble les gens avant le match, de passer du bon temps, va falloir t’y faire mon gars.

On est tous d’accord que le sportif c’est le plus important, mais rendre le stade vivant n’est pas incompatible.

Au bout d’un moment c’est juste CHIANT de râler sur chaque truc

(Je parle uniquement sur l’aspect animation, le changement de secteur je peux comprendre que ça puisse être emmerdant pour les habitués)

[Lejeun]

Tu juges le résultat sur pièce ou c'est un avis extérieur ?

[Pinpin90]

La tribune famille va déménager du secteur 103 au secteur 120 avec la création d'un city foot et d'animations pour les enfants en secteur sud, l'expérience stade est en marche.

C'est entre les pop sud et les présidentielles ?
Ou côté parcage ?
J'arrive plus à trouver le plan du stade...

[Cun's]

Entre les pops et les présidentielles

[Tony_hjp]

Non c'est pourri comme idée... Ca fait presque 30 ans que je suis côté nord, dont 4 ou 5 en familles avec le gamin et le papi, je ne veux pas aller au sud...

En vrai ça ne me convient pas parce que:
- ça éloigne de la TNS
- je n'arrive pas du tout de ce côté du stade...
- je m'en fous des animations, on vient voir un match de foot, on ne vient pas à la kermesse...

Si je veux rester dans la même zone, je vais devoir payer 3 abonnements en latérales soit pas loin de 200€ de plus...

Merci Clément...

Moi aussi ça me fait chier de changer.
La je suis du côté ou je me gare.
A côté d ela TNS, niveau ambiance c'est top, et les petits aiment le fait d'être a proximité des ultras.
En sud c'est mort, j'aime beaucoup moins.
Perso les gosses nont jamais joué avec les animations existantes actuellement.
Ils viennent pour voir Sochaux et manger un truc et voir le challenge a la mi temps ça leur suffit. Rien que le match suffit a leur créer des souvenirs impérissables.
Je vais me plier a ce déménagement mais ça me fait chier car c'est juste pour gagner de la place pour des animations.
Le baby foot existant était largement suffisant.
Pas besoin d'une kermesse a l'arrière de la tribune.
Le seul nouveau truc cette année qui était top c'est le fait de permettre aux gosses de descendre voir les joueurs a la fin du match.

[Cun's]

Le coup des joueurs, c'est vrai que c'est très très bien...

[Liberopoulos]

Je pense que vos gamins n'auront jamais de problème de motivation à aller au stade. Quand on commence en famille, les émotions, les souvenirs, les buts de fin de match, tout ça prends une ampleur énorme car vos gosses comprennent vos émotions, et les partage.

Ces animations elles ne sont pas pour vous. Par contre aller voir les joueurs, rencontrer ses idoles, ça c'est fait pour vos familles.

Laissez les organiser des kermesses et autre conneries, ça ne coûte rien, ça attire du monde non passionné, et ça ne change pas votre expérience stade. Et ce n'est pas comme si ce budget allait être dépensé en pyrotechnie.

[Angus90]

Effectivement les animations ne sont pas nécessaires, mais si on regarde ce qui se fait ailleurs dans les autres stades, notamment en L1, ça devient presque incontournable.

[John Locke]

Je ne voudrais pas que l'on me dise que je fais de l'opposition de principe, donc j'aimerais comprendre précisément :

Choix a donc été fait de déplacer La Tribune famille (donc celle ayant vocation à attirer un certain nombre de gamins) de La Tribune Nord à La Tribune sud ?
Or, l'argument des défenseurs de la pêche au canard, c'est que les enfants, il faut bien les intéresser, a fortiori si l'on se fait chier pendant les matchs.
Mais on va donc les éloigner de l'attraction principale (unique) des tribunes, à savoir la TNS, proche de laquelle ils pouvaient s'imprégner de l'ambiance et du supportariat actif, des chants et de la camaraderie, soit le meilleur levier de les arrimer au club par ce que le football peut offrir de stimulant ?
Facile de dire derrière qu'il est nécessaire de mettre des poneys sur le parvis pour occuper les gosses parce que c'est pas Gnanduillet qui va l'exalter et que le foot ne suffit pas à lui faire aimer le club.

[Expert25]

Je ne voudrais pas que l'on me dise que je fais de l'opposition de principe, donc j'aimerais comprendre précisément :

Choix a donc été fait de déplacer La Tribune famille (donc celle ayant vocation à attirer un certain nombre de gamins) de La Tribune Nord à La Tribune sud ?
Or, l'argument des défenseurs de la pêche au canard, c'est que les enfants, il faut bien les intéresser, a fortiori si l'on se fait chier pendant les matchs.
Mais on va donc les éloigner de l'attraction principale (unique) des tribunes, à savoir la TNS, proche de laquelle ils pouvaient s'imprégner de l'ambiance et du supportariat actif, des chants et de la camaraderie, soit le meilleur levier de les arrimer au club par ce que le football peut offrir de stimulant ?
Facile de dire derrière qu'il est nécessaire de mettre des poneys sur le parvis pour occuper les gosses parce que c'est pas Gnanduillet qui va l'exalter et que le foot ne suffit pas à lui faire aimer le club.

Une des raisons c’est pour les faire passer dans la fameuse allée gourmande pour les inciter à consommer.

[Lejeun]

Et, bien entendu, de les éloigner de la TNS, qui n'est pas adepte de la chasse aux canards, ni de faire le canard.

[ontour67]

Et, bien entendu, de les éloigner de la TNS, qui n'est pas adepte de la chasse aux canards, ni de faire le canard.

ni de sucer les castors.

[Shogun]

Y'a une belle chanson à écrire. Le LFIste et le marketeur.

Vachement dans l'air du temps,
le temps qui fout le camp,
les haters décadants, pas dans le sens du vent.
Le vent médiatique,
Élastique, pathétique,
vaut mieux qu'un putain de roc anti-tout toxique.
Alors rends-toi service
laisse dont couler mes vices,
Et laisse bien affluer tous mes bénéfices.
Tu me fais pas l'hardiesse,
Encore moins la sagesse,
J'accouche de personnes morales, pête pas mon business.
Si à trop parler cash,
Tu viens niquer mon cash,
On a les mots les ondes et tu paieras cash.
J'ai pas vraiment de talent,
je vends surtout du vent,
J'ai des consommateurs, j'écrase le tout-venant.