2805 réponses à ce sujet

[Pascal 2-5]

Tu peux essayer de rendre le stade plus attrayant pour essayer d'attirer du monde si tu as pas les résultats sportifs corrects, tu peux faire ce que tu veux de ton stade les gens ne viendront plus. Les gens ils veulent une équipe capable de bien jouer au foot et de viser une promotion ils veulent pas aller dans un stade de foot comme parc d'attraction

Certes, mais il est plus facile pour un président de club en charge essentiellement de l'administratif et du commercial de faire rentrer de l'argent (dont le club a vraiment besoin!) dans les caisses en faisant de l'évènementiel que de décréter une amélioration des résultats sportifs désolants

Contre Dijon, il était annoncé 15'000 spectateurs. En réalité, combien y en avait-il ? 12, 13 ?
Qui n'est pas venu ?

Des abonnés. Des gens qui sont là par tous les temps, de toutes les tempêtes, sportives et météo, et qui pour beaucoup étaient arrivés à saturation en cette fin de saison.
Ce que j'attendais, moi, d'un président de club de foot, ce n'est pas de faire d'ânes bâtés des chevaux de course, mais de mobiliser toute son énergie pour rassurer et valoriser ces fidèles-là, par des mots, des actions, une énergie, plutôt que de combler leur absence en faisant venir huit touristes avec une pêche aux canards.
Parce qu'à terme, ceux qui doivent être là, ce sont les abonnés et pas les touristes ; ce sont les fidèles qui permettent au club de tenir debout et pas ceux qui viennent apporter de temps en temps un pourboire.

Perdre les premiers au profit des seconds, tu peux peut-être te le permettre au Paris-Saint-Germain, mais certainement pas à Sochaux.

Et même sur le seul match contre Dijon, celui qui est venu pour la pêche aux canards a peut-être dépensé des sous, mais enfin, l'abonné qui n'est pas venu achète aussi, habituellement, sa bière.

C'est exactement ça JL et exactement mon cas pour ce match.

[Le_Retour_Du_Roi]

Il veut rendre le stade "plus attrayant" parce que c'est son logiciel.
S'il était président de foot plutôt que directeur commercial, il comprendrait que l'attraction d'un stade de football vient avant toute autre chose de la passion que génère et entretient l'équipe sur le terrain.
Et alors, plutôt que de noyer le poisson des mois durant avant d'admettre la cruelle réalité une fois le rideau tombé (il y avait majoritairement des connards dans cet effectif), il aurait usé d'énergie, avec l'appui du public (par exemple par l'intermédiaire d'une association de socios, si le FCSM en avait une), pour trouver les solutions, sanctions, leviers idoines au quotidien afin de rappeler aux joueurs où ils étaient, plutôt que de multiplier les sparadraps sur des jambes de bois, parfois en contradiction totale avec l'état d'esprit vanté depuis deux ans, en faisant croire à quelques naïfs qu'il s'agit là de mesures vitales, et combien il est brillant de savoir les mettre en œuvre.

 

Mouais et en résumé il aurait fallu qu'il soit un Président de club.

 

Et pour Sociochaux il ne faut pas être trop dur avec eux.

 

Même si l'hémorragie de 11 000 socios à 3500, aurait dû être un déclencheur dans l'esprit de leurs dirigeants.

 

En fait je pense que Sociochaux s'est trompé en termes d'objectifs. Je pense que les 11 000 se sont inscrits pour tenter de sauver le FCSM et peser dans les décisions et pas pour les fresques, maillots etc. C'est bien les fresques, maillots, BD etc mais cela devrait être un plus, pas une fin en soi.

 

Du coup le poids politique des 11 000 s'est évaporé petit à petit. Un peu dommage, il est vrai. Personnellement je resterai inscrit car j'ai du respect pour le travail de ces bénévoles et je pense qu'il vaut mieux être dans les instances que pas du tout.

[Levieux]

Pas faux le retour du roi...on aurait motivé plus de monde si notre rôle avait été plus primordial..et que nous avions participé plus aux décisions..

[Parabellum]

Il veut rendre le stade "plus attrayant" parce que c'est son logiciel.
S'il était président de foot plutôt que directeur commercial, il comprendrait que l'attraction d'un stade de football vient avant toute autre chose de la passion que génère et entretient l'équipe sur le terrain.
Et alors, plutôt que de noyer le poisson des mois durant avant d'admettre la cruelle réalité une fois le rideau tombé (il y avait majoritairement des connards dans cet effectif), il aurait usé d'énergie, avec l'appui du public (par exemple par l'intermédiaire d'une association de socios, si le FCSM en avait une), pour trouver les solutions, sanctions, leviers idoines au quotidien afin de rappeler aux joueurs où ils étaient, plutôt que de multiplier les sparadraps sur des jambes de bois, parfois en contradiction totale avec l'état d'esprit vanté depuis deux ans, en faisant croire à quelques naïfs qu'il s'agit là de mesures vitales, et combien il est brillant de savoir les mettre en œuvre.

 
Mouais et en résumé il aurait fallu qu'il soit un Président de club.
 
Et pour Sociochaux il ne faut pas être trop dur avec eux.
 
Même si l'hémorragie de 11 000 socios à 3500, aurait dû être un déclencheur dans l'esprit de leurs dirigeants.
 
En fait je pense que Sociochaux s'est trompé en termes d'objectifs. Je pense que les 11 000 se sont inscrits pour tenter de sauver le FCSM et peser dans les décisions et pas pour les fresques, maillots etc. C'est bien les fresques, maillots, BD etc mais cela devrait être un plus, pas une fin en soi.
 
Du coup le poids politique des 11 000 s'est évaporé petit à petit. Un peu dommage, il est vrai. Personnellement je resterai inscrit car j'ai du respect pour le travail de ces bénévoles et je pense qu'il vaut mieux être dans les instances que pas du tout.

Merci
Mais lorsque tu expliquais ça en réunion du CA, Perrin en sait quelque chose, tu étais à contre courant de la pensée unique, et donc indésirable.
Il y avait bien mieux à faire, déjà au centre de formation. Les chantiers où nous pouvions être utiles dès 2023 ne manquaient pas.

[John Bonal]

Après, sur les 11 000 socios, beaucoup se sont inscrits sur le coup de l'émotion si je puis dire. Il y en a pas mal qui n'avaient jamais mis les pieds à Bonal et qui ne s'intéressaient pas spécialement au foot d'ailleurs. Ils n'avaient pas vocation à rester durablement. L'érosion du nombre d'adhérents peut au moins en partie s'expliquer comme cela.

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

Il veut rendre le stade "plus attrayant" parce que c'est son logiciel.
S'il était président de foot plutôt que directeur commercial, il comprendrait que l'attraction d'un stade de football vient avant toute autre chose de la passion que génère et entretient l'équipe sur le terrain.
Et alors, plutôt que de noyer le poisson des mois durant avant d'admettre la cruelle réalité une fois le rideau tombé (il y avait majoritairement des connards dans cet effectif), il aurait usé d'énergie, avec l'appui du public (par exemple par l'intermédiaire d'une association de socios, si le FCSM en avait une), pour trouver les solutions, sanctions, leviers idoines au quotidien afin de rappeler aux joueurs où ils étaient, plutôt que de multiplier les sparadraps sur des jambes de bois, parfois en contradiction totale avec l'état d'esprit vanté depuis deux ans, en faisant croire à quelques naïfs qu'il s'agit là de mesures vitales, et combien il est brillant de savoir les mettre en œuvre.

 
Mouais et en résumé il aurait fallu qu'il soit un Président de club.
 
Et pour Sociochaux il ne faut pas être trop dur avec eux.
 
Même si l'hémorragie de 11 000 socios à 3500, aurait dû être un déclencheur dans l'esprit de leurs dirigeants.
 
En fait je pense que Sociochaux s'est trompé en termes d'objectifs. Je pense que les 11 000 se sont inscrits pour tenter de sauver le FCSM et peser dans les décisions et pas pour les fresques, maillots etc. C'est bien les fresques, maillots, BD etc mais cela devrait être un plus, pas une fin en soi.
 
Du coup le poids politique des 11 000 s'est évaporé petit à petit. Un peu dommage, il est vrai. Personnellement je resterai inscrit car j'ai du respect pour le travail de ces bénévoles et je pense qu'il vaut mieux être dans les instances que pas du tout.

Merci
Mais lorsque tu expliquais ça en réunion du CA, Perrin en sait quelque chose, tu étais à contre courant de la pensée unique, et donc indésirable.
Il y avait bien mieux à faire, déjà au centre de formation. Les chantiers où nous pouvions être utiles dès 2023 ne manquaient pas.

 

 

Je me doute que ce n'est pas facile tous les jours, mais le délégué syndical aussi il est parfois vu comme indésirable, mais il reste.

 

"La liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas." dixit le "Canard Enchainé".

 

C'est un peu la même chose pour vous à mon sens.

 

Utilisez vos prérogatives. Dans le cas contraire le risque est de passer de 3500 à 1500 socios, puis petit à petit de disparaître.

 

Vous avez un rôle de représentants des supporters sochaliens de Franche-Comté, de France et du reste du monde. C'est faramineux quand on y réfléchit. 

 

Parce que les investisseurs, les entraineurs, les dirigeants, les joueurs passent, mais les supporters restent.

 

Enfin, bref, un grand merci à cette Assos qui m'est personnellement chère. Et j'avoue avoir parfois un peu de mal avec le "Sociochaux bashing" que l'on peut lire ici ou là.

 

Éternel respect à eux et à leurs bénévoles.

[Cagnette25]

 

 

Tu peux essayer de rendre le stade plus attrayant pour essayer d'attirer du monde si tu as pas les résultats sportifs corrects, tu peux faire ce que tu veux de ton stade les gens ne viendront plus. Les gens ils veulent une équipe capable de bien jouer au foot et de viser une promotion ils veulent pas aller dans un stade de foot comme parc d'attraction

Certes, mais il est plus facile pour un président de club en charge essentiellement de l'administratif et du commercial de faire rentrer de l'argent (dont le club a vraiment besoin!) dans les caisses en faisant de l'évènementiel que de décréter une amélioration des résultats sportifs désolants

Contre Dijon, il était annoncé 15'000 spectateurs. En réalité, combien y en avait-il ? 12, 13 ?
Qui n'est pas venu ?

Des abonnés. Des gens qui sont là par tous les temps, de toutes les tempêtes, sportives et météo, et qui pour beaucoup étaient arrivés à saturation en cette fin de saison.
Ce que j'attendais, moi, d'un président de club de foot, ce n'est pas de faire d'ânes bâtés des chevaux de course, mais de mobiliser toute son énergie pour rassurer et valoriser ces fidèles-là, par des mots, des actions, une énergie, plutôt que de combler leur absence en faisant venir huit touristes avec une pêche aux canards.
Parce qu'à terme, ceux qui doivent être là, ce sont les abonnés et pas les touristes ; ce sont les fidèles qui permettent au club de tenir debout et pas ceux qui viennent apporter de temps en temps un pourboire.

Perdre les premiers au profit des seconds, tu peux peut-être te le permettre au Paris-Saint-Germain, mais certainement pas à Sochaux.

Et même sur le seul match contre Dijon, celui qui est venu pour la pêche aux canards a peut-être dépensé des sous, mais enfin, l'abonné qui n'est pas venu achète aussi, habituellement, sa bière.

 

 

Sur une affluence comme celle de FCSM-Dijon, comment arrives-tu à distinguer les abonnés présents, les abonnés absents, les abonnés découragés absents, les "touristes venus pour la pêche aux canards", ...?

 

Je suis bien d'accord pour dire que lorsque le club aura des bons résultats et en plus avec la manière, l'affluence à Bonal suivra (cf la saison 2023-2024 et la coupe France).

 

Mais peut-on reprocher à la direction d'essayer de faire venir de nouveaux spectateurs (amateurs de foot pas forcément abonnés, familles, ...) en organisant de temps en temps des animations au stade?

 

Je serais très étonné que tous les spectateurs non-habituels venus aux matchs avec évènementiel, soit tous des amateurs de pêche aux canards. 

[Parabellum]

Il veut rendre le stade "plus attrayant" parce que c'est son logiciel.
S'il était président de foot plutôt que directeur commercial, il comprendrait que l'attraction d'un stade de football vient avant toute autre chose de la passion que génère et entretient l'équipe sur le terrain.
Et alors, plutôt que de noyer le poisson des mois durant avant d'admettre la cruelle réalité une fois le rideau tombé (il y avait majoritairement des connards dans cet effectif), il aurait usé d'énergie, avec l'appui du public (par exemple par l'intermédiaire d'une association de socios, si le FCSM en avait une), pour trouver les solutions, sanctions, leviers idoines au quotidien afin de rappeler aux joueurs où ils étaient, plutôt que de multiplier les sparadraps sur des jambes de bois, parfois en contradiction totale avec l'état d'esprit vanté depuis deux ans, en faisant croire à quelques naïfs qu'il s'agit là de mesures vitales, et combien il est brillant de savoir les mettre en œuvre.

 
Mouais et en résumé il aurait fallu qu'il soit un Président de club.
 
Et pour Sociochaux il ne faut pas être trop dur avec eux.
 
Même si l'hémorragie de 11 000 socios à 3500, aurait dû être un déclencheur dans l'esprit de leurs dirigeants.
 
En fait je pense que Sociochaux s'est trompé en termes d'objectifs. Je pense que les 11 000 se sont inscrits pour tenter de sauver le FCSM et peser dans les décisions et pas pour les fresques, maillots etc. C'est bien les fresques, maillots, BD etc mais cela devrait être un plus, pas une fin en soi.
 
Du coup le poids politique des 11 000 s'est évaporé petit à petit. Un peu dommage, il est vrai. Personnellement je resterai inscrit car j'ai du respect pour le travail de ces bénévoles et je pense qu'il vaut mieux être dans les instances que pas du tout.

Merci
Mais lorsque tu expliquais ça en réunion du CA, Perrin en sait quelque chose, tu étais à contre courant de la pensée unique, et donc indésirable.
Il y avait bien mieux à faire, déjà au centre de formation. Les chantiers où nous pouvions être utiles dès 2023 ne manquaient pas.

 
Je me doute que ce n'est pas facile tous les jours, mais le délégué syndical aussi il est parfois vu comme indésirable, mais il reste.
 
"La liberté de la presse ne s'use que quand on ne s'en sert pas." dixit le "Canard Enchainé".
 
C'est un peu la même chose pour vous à mon sens.
 
Utilisez vos prérogatives. Dans le cas contraire le risque est de passer de 3500 à 1500 socios, puis petit à petit de disparaître.
 
Vous avez un rôle de représentants des supporters sochaliens de Franche-Comté, de France et du reste du monde. C'est faramineux quand on y réfléchit. 
 
Parce que les investisseurs, les entraineurs, les dirigeants, les joueurs passent, mais les supporters restent.
 
Enfin, bref, un grand merci à cette Assos qui m'est personnellement chère. Et j'avoue avoir parfois un peu de mal avec le "Sociochaux bashing" que l'on peut lire ici ou là.
 
Éternel respect à eux et à leurs bénévoles.

Non non.
C'est parce qu'il y a des personnes comme toi que ça ne changera pas. De l'intérieur c'est impossible voire dangereux.
Nous avons eu sur le dos une commission des règlements (des membres pour la plupart tirés au sort), qui avait pour objectif d'étudier et analyser ce qu'il s'est passé.
Même si nous avions démissionné du CA, le but était évidemment d'aller plus loin dans les "punitions".
Bizarrement, depuis la restitution des conclusions le 17 avril au CA, nous n'avons aucune nouvelle. Pourquoi?
Il n'y a pas de Sociochaux bashing en réalité.
Il y a des personnes en désaccord sur ce que peut ou devrait l'association.
L'outil en soi en top

[chab]

 

 

Sur une affluence comme celle de FCSM-Dijon, comment arrives-tu à distinguer les abonnés présents, les abonnés absents, les abonnés découragés absents

 

Sans oublier les abonnés d'âne...

[John Bonal]

Ce débat tourne en rond car qui achète une place pour faire de la pêche aux canards ? Personne ! Les gens viennent au stade pour le match.
Par contre, la pêche aux canards va peut-être inciter le jeune père de famille à emmener ses enfants en bas âge au stade. C'est très malin, de "draguer" les enfants, supporters de demain.
Sauf que si derrière les matchs indignes se répètent comme cette saison, le gamin ne voudra jamais revenir.

[Levieux]

Les abonnés beau..(Nombreux a Sochaux)

[John Locke]

Tu peux essayer de rendre le stade plus attrayant pour essayer d'attirer du monde si tu as pas les résultats sportifs corrects, tu peux faire ce que tu veux de ton stade les gens ne viendront plus. Les gens ils veulent une équipe capable de bien jouer au foot et de viser une promotion ils veulent pas aller dans un stade de foot comme parc d'attraction

Certes, mais il est plus facile pour un président de club en charge essentiellement de l'administratif et du commercial de faire rentrer de l'argent (dont le club a vraiment besoin!) dans les caisses en faisant de l'évènementiel que de décréter une amélioration des résultats sportifs désolants

Contre Dijon, il était annoncé 15'000 spectateurs. En réalité, combien y en avait-il ? 12, 13 ?
Qui n'est pas venu ?

Des abonnés. Des gens qui sont là par tous les temps, de toutes les tempêtes, sportives et météo, et qui pour beaucoup étaient arrivés à saturation en cette fin de saison.
Ce que j'attendais, moi, d'un président de club de foot, ce n'est pas de faire d'ânes bâtés des chevaux de course, mais de mobiliser toute son énergie pour rassurer et valoriser ces fidèles-là, par des mots, des actions, une énergie, plutôt que de combler leur absence en faisant venir huit touristes avec une pêche aux canards.
Parce qu'à terme, ceux qui doivent être là, ce sont les abonnés et pas les touristes ; ce sont les fidèles qui permettent au club de tenir debout et pas ceux qui viennent apporter de temps en temps un pourboire.

Perdre les premiers au profit des seconds, tu peux peut-être te le permettre au Paris-Saint-Germain, mais certainement pas à Sochaux.

Et même sur le seul match contre Dijon, celui qui est venu pour la pêche aux canards a peut-être dépensé des sous, mais enfin, l'abonné qui n'est pas venu achète aussi, habituellement, sa bière.

Sur une affluence comme celle de FCSM-Dijon, comment arrives-tu à distinguer les abonnés présents, les abonnés absents, les abonnés découragés absents, les "touristes venus pour la pêche aux canards", ...?

Parce que s'il te manque 2000 personnes sur une affluence annoncée, c'est forcément sur les abonnés que le différentiel s'opère ?
Peu de chance que le type qui a acheté sa place pour le match en question fasse un no show.

[Lejeun]

 

Parce que s'il te manque 2000 personnes sur une affluence annoncée, c'est forcément sur les abonnés que le différentiel s'opère ?
Peu de chance que le type qui a acheté sa place pour le match en question fasse un no show.

 

Ou des gens qui n'ont pas fait usage des invitations distribuées en masse pour faire passer l'idée que l'engouement populaire reste intact ?

[ontour67]

Sur une affluence comme celle de FCSM-Dijon, comment arrives-tu à distinguer les abonnés présents, les abonnés absents, les abonnés découragés absents

Sans oublier les abonnés d'âne...

Ils étaient sur la pelouse

[Bibou70]

Sur une affluence comme celle de FCSM-Dijon, comment arrives-tu à distinguer les abonnés présents, les abonnés absents, les abonnés découragés absents

Sans oublier les abonnés d'âne...

Ils étaient sur la pelouse

Nouveau prestataire pour l'entretien du stade?

[Didou]

 

 

Parce que s'il te manque 2000 personnes sur une affluence annoncée, c'est forcément sur les abonnés que le différentiel s'opère ?
Peu de chance que le type qui a acheté sa place pour le match en question fasse un no show.

 

Ou des gens qui n'ont pas fait usage des invitations distribuées en masse pour faire passer l'idée que l'engouement populaire reste intact ?

 

On avait souvent des invites en veux-tu en voilà dans les clubs de foot des environs.
Pas toutes utilisées effectivement.

[abeille25]

Quand est-ce que on trouvera notre stephane le mignan?

[Pierre_Minus]

Oui, un gars comme ça, à qui on laisserait 2 ou 3 ans afin qu'il puisse mettre en place son proj...

Ah non tiens c'est sa première saison à Metz.

[brun's]

Oui mais le national ça n’a rie…

Ah non tiens Metz a gagné 18 matchs et marqué 64 buts.

[John Locke]

Oui, un gars comme ça, à qui on laisserait 2 ou 3 ans afin qu'il puisse mettre en place son proj...

Et qu'on ne vire donc pas après 17 ou 18 journées alors qu'il est 4ème, comme c'était son cas ?

[Basquoturque]

Je pense que nous aurons des news sur le mercato une fois passé devant la dncg le 4 juin.
Alexis nous a dit il y a quelques jours que certaines choses avaient été faites courant de semaine dernière et si actuellement rien n'est sortie, c'est peut-être qu'ils attendent le passage la semaine prochaine.

Enfin je le vois comme ça...

[Tetenlair]

c'est logique de ne pas annoncer des recrutements tant que tu n'as pas la certitude que tu peux le faire, et/ou de connaitre un éventuel encadrement de la masse salariale

c'est théorique mais ça reste une possibilité (à probabilité faible compte tenu du nombre de départ et de la baisse de la masse salariale qui en découle)

[la faute à qui ?]

Je pense que nous aurons des news sur le mercato une fois passé devant la dncg le 4 juin.
Alexis nous a dit il y a quelques jours que certaines choses avaient été faites courant de semaine dernière et si actuellement rien n'est sortie, c'est peut-être qu'ils attendent le passage la semaine prochaine.

Enfin je le vois comme ça...

Juste

[ontour67]

Je pense que nous aurons des news sur le mercato une fois passé devant la dncg le 4 juin.
Alexis nous a dit il y a quelques jours que certaines choses avaient été faites courant de semaine dernière et si actuellement rien n'est sortie, c'est peut-être qu'ils attendent le passage la semaine prochaine.

Enfin je le vois comme ça...

Juste

Leblanc

[slow pulse boy]

c'est logique de ne pas annoncer des recrutements tant que tu n'as pas la certitude que tu peux le faire, et/ou de connaitre un éventuel encadrement de la masse salariale

c'est théorique mais ça reste une possibilité (à probabilité faible compte tenu du nombre de départ et de la baisse de la masse salariale qui en découle)

L'interdiction de recruter serait un sacré caillou dans la godasse ; en revanche l'encadrement de la masse salariale on pourrait presque la souhaiter, ça nous éviterait d'aller chercher dans des championnats de troisième zone d'anciennes vieilles gloires complètement rincées

[Parabellum]

c'est logique de ne pas annoncer des recrutements tant que tu n'as pas la certitude que tu peux le faire, et/ou de connaitre un éventuel encadrement de la masse salariale
c'est théorique mais ça reste une possibilité (à probabilité faible compte tenu du nombre de départ et de la baisse de la masse salariale qui en découle)

L'interdiction de recruter serait un sacré caillou dans la godasse ; en revanche l'encadrement de la masse salariale on pourrait presque la souhaiter, ça nous éviterait d'aller chercher dans des championnats de troisième zone d'anciennes vieilles gloires complètement rincées

Encore que la masse salariale n'est en rien responsable de mauvais choix. Tu peux aussi faire des choix de merde sans thune. T'auras juste une excuse de plus de te tromper.

[Pierre_Minus]

Oui, un gars comme ça, à qui on laisserait 2 ou 3 ans afin qu'il puisse mettre en place son proj...

Et qu'on ne vire donc pas après 17 ou 18 journées alors qu'il est 4ème, comme c'était son cas ?

Je n'étais pas pour virer Karim à ce moment de la saison (je l'aurais fait au bout de 5 ou 6 matchs).

Et puis bon Metz compte 30 points à la fin des matchs aller et le trio de tête est dans un mouchoir. Invaincu à domicile 4V 5N.

Nous, à ce même moment de la saison, on n'en a que 25 avec potentiellement 8 points de retard sur Boulogne.

[AndreAyew-FCSM]

c'est logique de ne pas annoncer des recrutements tant que tu n'as pas la certitude que tu peux le faire, et/ou de connaitre un éventuel encadrement de la masse salariale
c'est théorique mais ça reste une possibilité (à probabilité faible compte tenu du nombre de départ et de la baisse de la masse salariale qui en découle)

L'interdiction de recruter serait un sacré caillou dans la godasse ; en revanche l'encadrement de la masse salariale on pourrait presque la souhaiter, ça nous éviterait d'aller chercher dans des championnats de troisième zone d'anciennes vieilles gloires complètement rincées

L'interdiction de recruter à titre onéreux est aussi peu contraignante pour des clubs de N1 voire même L2, étant donné que les nouveaux éléments sont des prêts ou des joueurs sans contrat.

[John Locke]

Drammeh ne prolongera pas.

[cdsb90]

Drammeh ne prolongera pas.

Bien, passons à autre chose. Je ne faisais pas confiance à un gars qui a du faire 5-6 matchs corrects en 2 ans .