192 replies to this topic

[luigikad]

Armougom devant N'Dour, ça aurait pu être intéressant pour dépanner au lieu de recruter Dossou.

[Jer-o]

Sauf que Dossou vient pour le côté droit, pas le gauche

[luigikad]

Il a dit lui même qu'il pouvait jouer sur les 3 postes.

[Jer-o]

Oui m’enfin Le Tallec se dit aussi défenseur centrale on a bien vu hier que ça le faisait pas du tout

[John Locke]

Franchement, cibler Le Tallec sur le match d'hier me paraît disproportionné.
Agouzoul a été bien plus nul. Je m'inquiète de savoir s'il ne performe pas en temps habituel aussi et surtout grâce à son association avec Aaneba.
Le Tallec est avant tout milieu de terrain et ses expériences en défense, c'est dans des défenses avec trois centraux. Malgré cela, ce n'est pas lui qui nous coûte la victoire hier. J'aurais plutôt attendu du club qu'il recrute un vrai défenseur en janvier, en plus de Le Tallec, pour suppléer Agouzoul et Aaneba derrière.
On a sans doute voulu économiser un salaire supplémentaire en prenant le profil double de Le Tallec.

En réalité, plus on avance dans le temps, et plus je me dis que du temps d'entraînement aurait dû être consacré à travailler un schéma du genre :

-------------------- Prevot -------------------
------- Aaneba ---- Agouzoul ---- Ndour -----
- Henry ------------------------------- Armougom
------------- Le Tallec --- Ndiaye ---------------
-------------------Weissbeck------------------
---------Kalulu---------------Sissoko-----------

(Ou Alvero à la place de Le Tallec ou Ndiaye, je m'en fous)

Non pas comme schéma préférentiel sur chaque match, parce que Mauricio et Doumbia sont là aussi, mais pour pouvoir proposer d'autres formes d'adversité selon les matchs et les équipes qui se présentent face à nous.

[Jer-o]

Mdr tu t’es fendu d’un pavé pour strictement rien, à quel moment j’ai visé Le Tallec concernant la défaite de hier ? je disais juste que c’est pas car un joueur se targue de pouvoir jouer ici ou là que c’est vraiment le cas. Bien évidemment qu’Agouzoul est largement plus critiquable que Le Tallec hier.

[John Locke]

Au temps pour moi, j'ai bêtement imaginé qu'en expliquant qu'un joueur avait été nul à un poste précis lors du seul match auquel il a joué à ce dit poste, cela revenait à lui attribuer une part de responsabilité dans la défaite lors du match en question. Mais soit. Peut-être que je comprends mal le français, ou peut-être que tu comprends toi-même mal ta propre logique.

[Jer-o]

Un joueur peut être mauvais sans pour autant que la responsabilité d’une défaite lui soit imputé totalement. C’est pourtant très simple à comprendre. Après si t’as trouvé que Le Tallec a fait un bon match, soit, chacun son point de vue

[John Locke]

Dans le bruit et la fureur, personne n'a pensé à signaler que le but de Mauricio était le résultat d'un centre de Ndour.

[sochalienforever]

oui et d'ailleurs ça m'a surpris car le centre venait de la droite, ils ont permutté les latéraux en 2 eme mi temps ?

J'ai du louper un truc.

[cdsb90]

Dans le bruit et la fureur, personne n'a pensé à signaler que le but de Mauricio était le résultat d'un centre de Ndour.

Je l'ai dit sur le topic de Pau. Le pied droit semble plus efficace que le gauche, on est donc clairement sur un problème mental pour ses centres du gauche manqués.

[Le pote au laid]

Dans le bruit et la fureur, personne n'a pensé à signaler que le but de Mauricio était le résultat d'un centre de Ndour.

Signaler non mais vu oui. Je me suis encore fait la remarque ce matin en visionnant le résumé : putain, pour une fois que N'Dour réussissait un centre au cordeau !

[Cun's]

oui et d'ailleurs ça m'a surpris car le centre venait de la droite, ils ont permutté les latéraux en 2 eme mi temps ?
J'ai du louper un truc.

Disons que le latéral gauche qui etait à droite centré sur le milieu droit qui etait à gauche...